HD autoalimentato 3TB

[gabmac2]

Questo tipo di HD viene visto senza problemi da W7, W10 e Ubuntu nelle versioni a 64 bit?
Grazie in anticipo

[quizface]

Dipende dalla tua porta USB (possibilmente USB3) e dalla corrente assorbita dal HDD.
Tieni presente che un ramo USB2 (due porte) eroga max 500mA mentre le USB3 erogano 900*mA

[gabmac2]

da questo punto di vista ok, ma per il fs da 3 TB?

[aled1974]

gpt e dovrebbe essere visto da tutti, in alternativa exFat ;)

attenzione ai dischi esterni all-in-one, se hanno connettori saldati o proprietari e poi succede un problema in lettura (mica così raro) diventa mooolto problematico recuperare i dati

ciao ciao

[gabmac2]

l' idea era di un HD 2.5 autoalimentato (se si può indico il modello specifico)

[gabmac2]

up,
esiste un fs che può essere "letto" anche da XP SP3 su 3 TB?

[aled1974]

gpt no di sicuro, exFat probabilmente sì, non ricordo più e non trovo il link del sito microsoft dove erano indicati i vari fs supportati da xp sui dispositivi usb :doh:

ciao ciao

[gabmac2]

exFat viene visto da Linux e SO Mac?

[aled1974]

a meno di versioni preistoriche direi proprio di sì https://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT ;)

ciao ciao

[gabmac2]

su XP SP3 bisogna aggiungere qualche cosa per far vedere tale fs?
Su W7, anche senza SP1 non ci sono problemi?

Eseguire l' operazione con EASEUS Partition Master, è una buona idea?

[aled1974]

per xp sì https://support.microsoft.com/it-it/kb/955704
per seven no

ma se hai così tanti problemi e vincoli perchè non compri un più classico 2tb e lo formatti in ntfs? o servono necessariamente 3tb? :sofico:

ciao ciao

[gabmac2]

su un 3TB ci sono tutti questi problemi?

Un 2 TB nessun problema con XP SP3, W7 e nient' altro?

[aled1974]

eh beh dipende dagli OS che possono leggere o meno i filesystem

e questi ultimi sono in diretta correlazione con la capacità del disco, la discriminante sono appunto i 2TB, da 2 in giù compatibilità con tutto via fat32 o ntfs, da oltre 2tb in su (lo step è 3tb) gpt ed exfat, con problemi per gli OS più vecchi

alternative
- disco da max 2tb in ntfs
- disco da 3tb in exfat e patch da installare su windows xp, se è altrettanto necessario usare xp

anche perchè xp è un OS di 15 anni fa.... :mbe: :boh:



che poi, hai preso in esame la possibilità che quel disco da 3tb un domani abbia problemi?
essendo da 2.5" su usb è chiuso in una scatoletta, quindi soffre il caldo
essendo esterno verrà prima o poi sballottato di qua e di la e per un meccanico non è mai una buona cosa, anche con testine in parking zone
se poi ha connettori saldati o proprietari, non puoi neanche tentare il recupero dei dati (sì, ma 3tb di dati :eek:) domestico dovendoti affidare a società specializzate, e parliamo di circa un millino e non c'è neanche la certezza che si possano recuperare i dati

ciao ciao

[gabmac2]

3 TB -> 2790 GB
fare 2 partizioni NTFS "dividendolo" a metà?

P.S. non verrà molto portato in giro

[zeMMeMMez]

...

[gabmac2]

l' idea del 3 TB era riferita al fatto che costa solo 20 euro in più del 2 TB (su stesso modello autoalimentato)
Partizionarlo in NTFS è sbagliato?

[zeMMeMMez]

...

[gabmac2]

intendevo sul 3 TB, fare 2 partizioni NTFS ovvierebbero al problema?

[zeMMeMMez]

...

[gabmac2]

comunque con Gparted su Linux e Easeus Partition Master su Windows si può creare GPT senza problemi?

[zeMMeMMez]

...

[gabmac2]

di solito questi HD con che fs vengono "inizializzati"?

[aled1974]

quelli da 3TB in gpt, dato che la stragrande maggioranza li usa con windows

con le limitazioni già discusse

ciao ciao

[gabmac2]

exFat però su W10, Linux e MacOS recenti è riconosciuto senza problemi

[aled1974]

certo, come già detto ;)

ma come del resto il gpt stesso, siamo sempre li

ciao ciao

[gabmac2]

i Toshiba 2.5 sono HD longevi?

[gabmac2]

nessuno?