Configurazione nuovo PC polivalente - consigli per migliorarla

[nessuno0505]

Sono in procinto di assemblare una nuova macchina. Utilizzo gaming ma non solo, anche rendering, videoediting e un po' di CAD non professionale. Per il momento sono orientato sulle seguenti componenti, ma non avendo acquistato ancora niente sono aperto a consigli su modifiche o miglioramenti. Il budget non l'ho considerato, diciamo che fino a 2000 spendo volentieri, se viene meno sono più contento, oltre i 2000 mi scoccerebbe un po', ma se è proprio necessario farei lo sforzo. Tastiera e mouse esclusi, monitor molto meglio se incluso.

CPU: Intel core i7 6700K.
Non sono interessato ad overcloccare subito, ma non vorrei precludermi la possibilità di poterlo fare, da qui la serie K. So che si tratta di un quad core, ma per salire a 6+ core è necessaria una spesa superiore e vorrei comunque rimanere sui 14 nm, processo produttivo più nuovo e che consuma meno. Accetto cmq consigli, in particolare in cosa andrei a migliorare e/o a cosa rinuncerei scegliendo una CPU diversa sulla stessa fascia di prezzo.

MB: Asus Maximus VIII Hero Alpha.
Ovviamente socket 1151 e chipset z170, data la CPU. Non mi interessano affatto le intestazioni RGB, ma punto su questa perchè è una delle pochissime ad avere il wifi integrato, che per me è fondamentale. Potrei prendere una scheda PCI-E wifi, ma con le specifiche 802.11 ac (essenziali con la vodafone station revolution che uso, che le supporta) costa da sola almeno 50 euro, che vanno aggiunti al prezzo di una MOBO senza wifi. In più vorrei rimanere su ASUS, per via della maggiore semplicità dell'interfaccia BIOS.

DISSIPATORE: Corsair Hydro h115i.
Lo voglio a liquido perchè è più bello esteticamente e questo è uno dei migliori e più silenziosi all-in-one. Un sistema più professionale non ho né voglia né capacità di assemblarlo e non credo che mi serva.

RAM: Corsair Vengeance DDR4 16 (2 x 8) GB 3200 MHz.
La mobo vuole la DDR4, 16 GB dovrebbero bastare.

CASE: Corsair Carbide 400c.
Voglio il più piccolo ATX possibile. Questo ha tutto tranne gli slot da 5,25", ma posso farne a meno. In più è bello e ha una scenografica finestra (se il PC lo assemblo io voglio che sia anche bello).

STORAGE: SSD Samsung 850 EVO 500 GB + HDD Western Digital Black 7200 rpm 2 TB.
In alternativa potrei prendere lo stesso SSD nel formato da 1 TB e fare senza HDD. Ho un NAS con 4 TB di spazio in raid 1 dove potrei archiviare musica, immagini e quan'altro non trovi spazio sull'SSD. Però non so, si accettano consigli.

VGA: EVGA GTX 1070 FTW.
In alternativa valuterei la Gigabyte g1 gaming che costa più o meno uguale ed è a 3 ventole, anche se da quanto ho letto dovrebbe raffreddare più o meno uguale alla FTW.

ALIMENTATORE: EVGA Supernova G2.
Ovviamente full-modular. Basta 750 W o meglio prendere l'850 W, anche in previsione di un eventuale futuro SLI di 1070? La differenza di prezzo non è tanta.

MONITOR: Asus Pg248q (1080p g-sync 144Hz) o Asus Pg278q (1440p g-sync 144Hz)? La 1070 dovrebbe reggere il 1440p, ma in full-hd sfrutterei meglio i 144Hz. Considerati i pollici (24 vs 27) sono 91 vs 108 pixel per pollice, forse non tutta questa differenza. Ci vogliono 450 euro circa per il 1080p e 650 circa per il 1440p. Sono tutti e due TN, ma vorrei mantenere la compatibilità col kit 3d vision che ho già e che non funziona sugli IPS. Considerato che l'IPS costa altri 100 euro in più, sono deciso a restare sul TN.

Manca qualcosa? Si accettano consigli per miglioramenti e/o modifiche!

[celsius100]

Ciao in % quanto gaming e quanto alvoro fai, magari dicci che tipo di software userai di preciso
x il monitor andrei sicuramente su un IPS, dopo 6 ore di lavoro/gioco, nn ci perde la vista

[nessuno0505]

Non so dirti la % ma non lo definirei lavoro, sono cmq cose che faccio per hobby. Come sw direi gopro studio, Corel video studio x8; pov-ray per i render; SketchUp. Attualmente ho un TN e non mi trovo male.

[celsius100]

ma lo useresti essenzialmente x gaming e poi in minima parte lavori o fai anche lavoretti che richiedono diverse ore?

[nessuno0505]

Anche diverse ore, ma non ho più il tempo di fare lunghe sessioni, magari notturne, come una volta. Massimo qualche ora, poi salvo, spengo e ricomincio quando ho tempo.

[celsius100]

allora va bene restare su 4core/8thread, mobo e ram ok
il dissi e abbastanza spinto, potresti metterci anche a qualcosa meno, tanto se la cpu mura devi cambiare la pasta termica sul die piu che altro (però queste sono cose gia da smanettone x benchmarck)
850W a questo punto se potresti usare una doppia vga
discorso storage dipende da qunato spaizo ti serve, diciamo ceh cmq gli hdd se hai bisgno di piu di un tera sono preferibili
con una vga del genere restare in full-dh e uno spreco, quindi Pg278q

[P4nico]

Sei sicuro di non riuscire a farci rientrare una GTX 1080 con quel budget? Sull'amazzone c'è la versione Asus Strix a 725, io piuttosto risparmierei quei 60/70€ dalla scheda madre prenderendo una z170 che vanno benissimo per quel che vuoi fare, altri 30€ dall'alimentatore ti basta un bel XFS XTR 650 80+ Gold, e anche sul dissipatore volendo puoi spendere la metà prenderendo uno dei top ad aria cioè il CRYORIG R1 Universal e con questi rispartiati ti prendi la top di gamma delle VGA che sicuramente avrà una durata di vita più lunga ed eventualmente più rivendibile fra qualche anno a buon prezzo.
Per quanto riguarda il monitor anche io mi sto informando in questo periodo e devo dire che a me i 34" curvi per giocare mi fanno impazzire, sono ottimi anche per il lavoro, fra quelli che costano meno e che è ottima qualità c'è il Dell UltraSharp U3415W, prova a darci 1 occho anche su youtube.ciao

[nessuno0505]

Il dissipatore è vero è spinto, potrei accontentarmi dell'h100i v2, ma ho letto da varie recensioni che l'h115i è nettamente più silenzioso degli altri. E' la prima configurazione che faccio tutta da me quindi penso che lascerò la pasta termica preapplicata presente nel kit, seguendo pedissequamente le istruzioni di montaggio.

Nell'eventualità di un futuro SLI (che probabilmente non farò, ma non si sa mai) dici meglio 850W? Perchè lo strumento di calcolo del sito di EVGA mi dice che il 750W va bene anche con due VGA. Cmq nel dubbio... non credo che un PSU con qualche W in eccesso dia problemi.

Quanto alla gtx 1080, non ho il tempo per essere un giocatore accanito per cui si, mi piace il motore grosso sotto il cofano :sofico: , ma non spenderei oltre 700 euro per una VGA. Piuttosto li spendo in altro. L'ultima VGA che comperai a prezzi assurdi fu la X800XT, a metà con mio fratello, ormai 12 anni fa. Da allora ho capito che buttare i soldi nel PC va bene, ma fino a un certo punto :D

Sul discorso monitor resto dell'idea che un full-hd non sia del tutto sprecato con la 1070, basti vedere la recensione della GTX 1060 su tom's hardware e confrontare gli FPS (minimi, non quelli massimi!) della 1060 con quelli della 1070 in full-hd. Ci sono titoli che con la 1060 non fanno i 60 stabili e in ottica futura la 1070 mi dà più garanzie. Considerato che il full-hd lo prenderei 24 pollici e il 1440p 27 pollici, anche la differenza in pixel per pollice (91 vs 108) non mi pare valga i 200 euro in più di differenza da mettere nel pg278q. Tra l'altro con un monitor full-hd mi toglierei anche il dubbio dello SLI (cioè non avrebbe più senso farlo) e mi basterebbe il PSU da 750 W. Ma mi tengo ancora in dubbio.

C'è da dire che ho fatto due conti ieri e già così, col monitor full-hd, siamo a 2100 euro senza tastiera e mouse. Considerato che mi piacerebbe aggiungere una bella tastiera meccanica, faccio fatica a salire ancora. Delle due da qualche parte scendo. Mi pare cmq una bella configurazione, ci rifletterò. Si accettano altri consigli.

La verità è che questi monitor dovrei vederli dal vivo, perchè mi pare di capire che la cosa sia molto soggettiva. Visto che comunque resterei sul pannello TN per il discorso 3d, l'unica differenza sarebbe la risoluzione. C'è chi dice che a occhio cambia molto e chi no. Dovrei farmi un'idea io vedendoli dal vivo questi monitor. Perché se non cambia molto resto in full-hd che mi dà più garanzie per il futuro e le DX12. Certo, potrei anche tenere il mio full-hd 24" 120 Hz attuale. Così però il PC vecchio resterebbe senza monitor. Il fatto è che non so se solo il g-sync valga un monitor nuovo.

P.S. con la 1070 in full-hd potrei rinunciare all'ipotesi futura di SLI. A quel punto non mi dispiacerebbe cambiare case e mobo e fare una configurazione mini-itx. I problemi sono 2: se voglio contemporaneamente 1) il dissipatore a liquido, 2) collegare le USB 3.0 sul case e 3) avere la USB 3.1 type C devo rinunciare alla mobo ASUS: la z170 pro gaming itx non ha la USB type C e la maximus viii impact non ha header USB 2.0 ma un solo header USB 3.0, quindi o ci collego le porte sul case o ci collego il corsair link del dissipatore aio (per me ASUS ha fatto una ca**ata con questa mobo a non mettere per nulla USB 2.0). Dovrei ripiegare su una gigabyte z170n-gaming 5, che ha tutto. Ma è difficile da trovare, dove la si trova costa un po' troppo e poi non so... la consigliate una mobo gigabyte? Poi ci vorrebbe un case carino, possibilmente non cubico ma fatto a torre (lo tengo sulla scrivania e ciò che conta per lo spazio è l'area della base più che l'altezza) che sia decisamente più piccolo del carbide 400c, che già è molto piccolo per essere un atx, se no a che pro andare di itx?

[celsius100]

io lo sli a qualasiasi risoluzione nn lo farei xke da piu problemi che altro, meglio una vga nuova ceh due vecchie

x il case in formato ridotto hai pensato anche al micro-atx? avresti piu spazio a disposizione a aumenti anche la scelta dei vari case

discorso risoluzione, si guardimao i grafici minimi, medi, massimi, il percentile, ecc... ma nn ce nessuno che tirando i filtri, in questo momento usando vga di quella fascia dica che si trova male a giocare in full-hd, x cui se in 4 giochi i minimi scendono a 35 fps x qualceh seocndo e i medi stanno fissi a 65 fps nn e und ramma xke tanto nn ci si accorge di solito di nulla
fermo restando che se punti i 1440p io consiglierei un monitor con framerate variaible, certo quelli con g-sync costano una sassata, x quello dicevo che e molto piu conveneinte in qualità-prezzo restare in full-hd, con metà della spesa si hanno rpestazioni top e pure un monitor piu moderno

[nessuno0505]

Quindi tu dici: resto in full-hd prendendomi un monitor 144 hz + g-sync che è più moderno senza costare una sassata, e risparmio ulteriormente con la 1060 che tanto mi salva il g-sync. Lo SLI non lo farò mai (se fra 2 anni voglio potenziare meglio cambiare vga con una nuova che aggiungerne una seconda vecchia). Ha senso, anche se ammetto che qualche soldo in più da buttare nella 1070 continua a non dispiacermi affatto, soprattutto in previsione delle dx12 e del fatto che non mi convenga fare SLI. In ottica futura meglio una GPU più potente che due più lente. In dx12 la 1070 dovrebbe durare un po' di più, la 1060 invecchia prima. Quanto alla micro-ATX, l'ho considerato ma non esistono mobo micro-ATX col wifi integrato e quindi l'ho dovuto scartare.
Cmq a questo punto full-hd al 100%, poi se 1070 o 1060 6gb dipende dai prezzi quando la prenderò. Oggi come oggi 1070.

[celsius100]

invecchiano tutte e due uguali xke in dx12 nn hanno un'architettura ideale (vedi async compute) e infatti ci sono alcuni rumors che dicono stiano pensando di aggiornare la lineup prima del previsto x avere vga piu adatte alle dx12
certo la 1070 e piu potente e quindi se una 1060 fa 75 fps l'altra ne fa 90-100, ma il tuo occhio nn si accorge della differenza
se arriva un gioco pensate che ne fa 20 su una beh sull'altra piu di 30 nn ne fa, x cui nn e belllo giocarci ne con una ne con l'altra, magari poi uscira un gioco che con una ne fa 30-35 e con l'altra 45 e allroa li noti la differenza ma quanti en capiteranno di giochi così, probabilmetne un paio poi quelli successivi se saranno piu pesanti saranno ingiocabili su entrambe e quidni sentirai necessario l'upgrade
x questa ragione esistono tante schede ognuna con una propria fascia di prezzo, nn e che ci sono le shcede dei ricchi, quelle dei borghesi e poi quelle dei poveri e poveracci, ci sono schede che si adattano a usi e risoluzioni diverse, x cui x esperienza ti dico che se spendi di più nn ti dura di più, forse una 1080 ti potrebbe durare di più ma li entraimo in un altro discorso, 650-700 euro spesi oggi danno X prestazioni mentre 250 ora e 250 fra 2 anni e 250 dopo ulteriori due anni darannno Y prestazioni, con Y che e il 150-200% piu di X probabilmente

[nessuno0505]

Mi guarderò meglio i test comparativi, resta il fatto che portarmi a casa una 1070 mi dà soddisfazione al morale molto di più che una 1060. E cmq ai prezzi attuali (320 per una 1060 6gb e 420-450 per una 1070, il rapporto prezzo-prestazioni è a favore della 1070). Se le 1060 calano ne possiamo parlare.

[celsius100]

beh insomma il rapporto prezzo-prestazioni io lo valuto con la giocabilità in game, se prendi una 1060 o una 1070 giochi benissimo e nn noti differenze, però una costa il 50% piu dell'altra
poi la 1060 e in concorrenza con la 480 quindi i prezzi tenderanno a scendere
la 1070 nn avrà concorrenza fino a fine anno o i primi del prossimo x cui scenderà ma molto molto lentamente
cmq dai ti vedo sicuro sulla 1070 prendila e nn pensarci più sennò va a finire ceh fra 3 anni al primo gioco ceh con la 1060 in ultra nn ti gira bene prendi il pc e spacchi tutto xke pensi ceh con la 1070 sarebbe andato a cannone, a questo punto il fattore psicologico conta tanto quanto le prestazioni pure, nn sto scehrzando, consigliando in 350/400 discussioni al mese ne ho sentite di cose

[nessuno0505]

Penso di no, in realtà... :D :D
Considera che attualmente sto usando una 560ti e comunque gioco, non sono un patito dell'AA. Solo, con la 1070 ho il margine per calare qualche settaggio e continuare a tenerla per un po'. L'unico problema che mi perplime è quello delle dx12, ma se andrà male la 1070 a maggior ragione andrà peggio la 1060. D'altra parte non posso aspettare che esca qualcosa di AMD, è da più di 1 mese ormai che studio le configurazioni (da quando è uscito Pascal) e mi sono dato settembre come dead-line. A settembre si fa il PC nuovo! Poi invecchierà come invecchierà, se tiene ancora botta la 560ti mi adatterò anche con la 1070 alle dx13 o quel che sarà...

...cmq, dx12 o async che sia, io non ho tutta questa aspettativa sulle AMD... anche volendo non ha le risorse per investire in sviluppo i soldi che investe nvidia. Ci spero, anche se comprerò verde, perchè la concorrenza è sempre un bene, ma non ci credo tanto. Vedremo...

[celsius100]

se avessi fatti però lo stesso pensiero di oggi avresti dovuto prendere una 570, ma ti dico gia che ti sarebbe durata uguale
faccio un esempio BF4 in ful-hd e ultra
http://www.techspot.com/articles-info/734/bench/Ultra_1920.png
nn gira nenahce a pagarlo con 560ti ma pure la 580 va male

x cui prendi la scheda video in base alla risoluzione che usi:
full-hd: 1060/480
1440p: 1070
4k: sli/crossfire con un paio di vga




credo che alla fine nn cambi molto Nvidia l'anno scorso ha fatturato 5 miliardi, AMD 4 miliardi

[nessuno0505]

Il mio PC è un Acer preassemblato quindi la VGA era ed è quella scelta da loro.
Comunque la configurazione è fatta.
Ho studiato anche altrove (pcpartpicker e altro) e mi sono deciso, la configurazione è questa. Sullo storage resto su SSD + hdd, l'alimentatore lo prendo da 750 W tanto lo SLI non lo faccio, la VGA prendo la 1070 e il monitor resto in full-hd.

Ora vorrei capire un'altra questione: ho notato che sono uscite le 1070 mini (c'è la monoventola di gigabyte che è lunga meno di 20 cm). Ok raffredderà sicuramente meno, ma mi è capitato sotto gli occhi il case coolermaster elite 110 che è un cubetto di 20x20 cm. Da qui l'idea: un PC da gaming spinto per il full-hd in uno scatolino mini. Cambierei la mobo con una Asus z170i pro gaming mini itx, raffredderei la CPU con un radiatorino monoventola da 120 mm (c'è l'aio di corsair), come vga la 1070 mini, il psu dovrebbe andare bene, il resto uguale. Forse non avrei margine di overclock ma ne farei a meno. È fattibile? Qualcuno ha questo mini case e ci ha fatto un sistema gaming? È il mio primo PC che faccio da me, non vorrei trovarmi in difficoltà o dover sostituire pezzi perché non entrano nel case. Meglio che lasci perdere e rimanga sull'atx standard?

[celsius100]

ok :D
allora mettilo al massimo da 650W xke basterebbero 500 a dir tanto, max 650 giusto x tenrsi larghi in caso di upgrade e chissa che altro

no nel 110 nn ci si riesce ad ifnilare una shceda video decente senza che si fonda

casomai potresti guardare l'elite 130 oppure dai un'occhiata ai siti di bitfenix, corsair, lian-li, silverstone

[nessuno0505]

Grazie del consiglio, in effetti ho letto recensioni in giro e il 110 è molto complicato da lavorarci su. Altri mini-itx sono molto carini, ma:
- corsair obsidian 250d molto bello ma quadrato, mi occupa sulla scrivania più spazio di un mid tower
- nzxt manta meraviglioso ma grande quanto il carbide 400c che è atx
- degli altri marchi non riesco a trovare un case che mi piaccia, a parte il thermaltake suppressor f1, bello ma molto simile al corsair 250d.

Resterò sul carbide 400c, è stata la mia prima scelta e non trovo niente di meglio per le mie esigenze. Certo, se avessi spazio prenderei un thermaltake core p3, bellissimo case, un'opera d'arte, ma è troppo grande.

[celsius100]

ok bene così :)

[Pasqualino]

:)

[nessuno0505]

Eccomi di nuovo!
Dopo ulteriore attento studio ho cambiato un po' la mia configurazione:

CPU: invariata (i7 6700K)

MB: invariata (ASUS Maximus VIII Hero Alpha)

DISSIPATORE: 3 opzioni:
1. Corsair H100i V2 (il più bello esteticamente e anche il più silenzioso, ha il led rgb sul waterblock :D , forse raffredda un po' meno degli altri due)
2. Cryorig a40 ultimate (molto sfiziosa l'idea della soluzione ibrida con ventola sul waterblock, forse è quello che raffredda meglio, ha il radiatore di spessore maggiore, costa anche meno, ma in foto non mi convince del tutto, e non ha il led né il controllo software - ma forse col bios ASUS non è un problema)
3. Cooler master Nepton 240m (buon rapporto prestazioni-rumore, ma il più brutto a vedersi pur avendo un led bianco sul waterblock, anche lui niente controllo via software)
Sono tutti 240 mm. Ho rinunciato al 280 mm perché ho cambiato anche il case (vedi sotto) e dove lo voglio mettere un 280 ci sta a fatica (nel senso che non ci sta come specifiche, ma con qualche adattamento qualcuno ce l'ha messo). Pazienza, vado di 240 mm che spendo anche meno.

RAM: invariata (Corsair vengeance ddr4 3200 Mhz 2x8 16 GB). Qui devo solo scegliere il colore: avrei detto inizialmente rosse, ma forse con la nuova config le prendo nere.

CASE: Cooler Master Mastercase Pro 5. Ho totalmente cambiato la mia disposizione scrivania, mettendo la mia attuale mid-tower (che è più piccola del mastercase) sotto il tavolo, e mi trovo decisamente meglio. A questo punto perchè cercare un case piccolo? Ampio spazio al cable management! Di qui la scelta. In questo case un radiatore 280 mm ci sta solo sul frontale, ma io prendo la versione pro perchè il radiatore lo vorrei mettere in alto, lasciando il frontale libero per le ventole che portano dentro aria fredda. Sul top la specifica dice massimo 240, quindi 240 (anche se qualcuno un 280 è riuscito a mettercelo). Infine, nel mastercase ci sta anche un oggettino che sul Carbide 400c non ci stava...

OGGETTINO CHE NON CI STAVA: masterizzatore blu-ray combo (LG BH16NS55 oppure ASUS BW16D1HT).

STORAGE: SSD Samsung 850 EVO 500 GB + HDD Western Digital Black 7200 rpm 2 TB (dovrei riuscire a farli stare entrambi nel vano alimentatore + cavi, levando la gabbia per ulteriori unità e lasciando così le ventole del frontale totalmente libere di esprimersi)

VGA: La quasi certa EVGA gtx 1070 FTW ora se la gioca con la ASUS gtx 1070 Rog Strix: è vero, la EVGA sta sotto i 450 mentre la asus poco sopra (e mai avrei speso più di 450 per una 1070), tuttavia ho letto che la ASUS viene riconosciuta in automatico dal bios ASUS, che ne regola ventola ed opzioni di overclock in automatico (non ho mai overcloccato ma ho appreso che le mobo asus hanno una funzione di overclock automatico che fa tutto da sola: non si raggiungono le vette di una fine e ragionata regolazione manuale, ma a me potrebbe bastare). Sul noto sito da cui comperano tutti, la rog strix si può portare a casa con diconsi ben 9 (nove) euro in più della fatidica soglia dei 450. C'è da rifletterci.

ALI: EVGA Supernova G2 750W. Non farò SLI, e se un giorno aggiornerò la VGA sicuramente la nuova consumerà meno della 1070. Inoltre su pcpartpicker solo in 2 hanno messo un 850W in una config come la mia, gli altri tutti da 750 in giù (anche 550-600, e i loro PC si accendono).

MONITOR: sono stato da Mediaworld per vedere qualche monitor dal vivo. C'era un PG278q (spento, ma tanto è un TN) e francamente, visto fianco a fianco con un 24 pollici, non c'è poi tutta questa differenza in dimensioni. Non a 200 e più euro. Di differenza, è vero, c'è il 1440p (e per quello sarebbe servito acceso), ma francamente le super-risoluzioni non mi interessano, soprattutto una 1440p che durerà solo finchè non ci saranno VGA in grado di gestire il 4K a 60Hz fissi (e ci siamo molto vicini). Avevo pensato anche a un 1080p wide, ma i wide li ho visti e non mi piacciono gran chè. Quindi preferisco spendere meno, restare in full-hd e puntare agli alti frame rate. Non mi dispiacerebbe il g-sync. I monitor con queste caratteristiche (1080p, 144Hz, G-sync) costano più o meno tutti uguali (sui 400 o poco più), quindi prenderò quello a mio avviso più bello e meglio fatto: ASUS PG248q. Salvo uscita (ma a brevissimo, perchè inizio ad ordinare i pezzi - terrò il monitor per ultimo) di qualcosa di nuovo, magari con queste caratteristiche ma curvo, sui 24 (anche 27 volendo) pollici. Dovrebbe uscire un Acer, mi pare. Che però molto probabilmente costerà come un 1440p e quindi non lo prenderò...

[celsius100]

tutto ottimo
vanno bene tutti e tre i disis, direi ceh forse propenderei piu x l'A40 ma cambia davvero poco e neitne fra tutti
si absta e avanza pure il 650W
se punti a restare in full-hd però punterei ad un IPS free-sync assieme alla RX 480, in qualità-prezzo e davvero un'altra categoria rispetto a qualsiasi altra scelta, considerando una spesa sui 500 euro si rpendono monitor + vga e ci si gioca a tutto, gia solo un PG248Q o una 1070 costano così, quando sarai stanco del full-dh o vorrai magigori repstaizoni ci saranno 300 euro nelle tue tasche da usare (piu eventuale ricavi dalla rivendita dei pezzi) e x dire se li usasis nella vga, potresti prenderci tranquillametne una shceda fuutra che va il 50% piu veloce di una 1070 e ancora piu di una 480, ma se fai i conti la spesa sarebbe la stessa :eek: :eek: :eek:
poi vabbe se rpeferisic cmq il g-sync e una vga ora sovradimenisonata va benissimo la evga ftw :)

[nessuno0505]

Se ci fosse l'alternativa amd alla 1070 ci penserei perché il g-sync da solo costa 200 euro mentre il freesync non essendo proprietario è pressoché gratis e per il monitor spenderei meno avendo più scelta. Ma la vga sovradimensionata mi dà più tranquillità, magari sbagliando, e non essendoci l'alternativa amd mi tocca Nvidia. Ho fatto due conti e sono già 1800 euro monitor escluso, se mi faccio un regalo così, fatto 30 si fa 31, crepi l'avarizia! (a pensarci, il PC attuale lo pagai 1000 monitor escluso)

[celsius100]

il fatto e ceh nn cosndieri gli aggiornamenti
prima o poi dovrai fare qualceh modifica al pc o cambiarlo
anche se spendi 3000 euro 10 anni nn credo ceh lo terrai xke ci saranno troppe novita e troppi cambimenti nel frattempo
x cui visto ceh son 25 anni che assemblo pc e quindi di aggiornamenti ne ho visti, posso dirti che se adesso spendi piu di 400 euro x una vga oggi magari fai 120 fps su BF4, fra qualceh anno su BF8 ne farà magari 35 di fps, se punti ad una 1060 ceh ne fa 95 cmq giochi sicuramente bene lo stesso ma ne spendi meno di 300, dopodiche prima dell'uscita di BF8, xke saprai che cmq nn girera molto bene, la rivendi e passi ad una 1260 che magari farà 65 fps con BF8, spendendo con le due vga e contando la rivendita sui 450-500 euro, ma cosi giocherai alla grande BF8 e x ulteriori annetti, invece con uan vga sovradimenisoanta pagata tanto anni prima ti toccherà o tenerla xke cmq hai pagato una bella cifra e vuoi fartela durere o cambiarla ma cmq si sarà svalutata tanto e quindi cmq economicamente ci avrai perso abbastanza di piu

cmq ad oggi direi ceh la 1070 e un'ottima scelta, ma se si gioca a 1440p, x il full-hd nn vedo un motivo particolare di scegliera, se nn un motivo psicologico, come quello precedente, cioe sperare ceh essendo piu grossa duri di piu (ma nn e sicuro che durera di piu, inoltre e una cosa certa ceh un aggiornametno costante al pc lo rende migliore di uno piu costoso lasciato tal quale nel tempo)

[nessuno0505]

Ciò che dici è vero, ma con la gtx 1060 6G andrei a risparmiare meno di 200 euro, il resto della configurazione rimarrebbe uguale. Se nel conto ci metti anche il mouse, la tastiera meccanica, il monitor e windows 10 oem, sfioro se non supero i 2500. 200 euro sono l'8% del totale. Forse la 1070 è overpowered, ma questo 8% in più è il "31" di cui parlavo sopra. Durerà uguale alla 1060, ok, fa niente. Semmai, il giorno che cambierò la VGA dovrò cambiare anche il monitor, a questo punto restando in full-hd potrei tenermi il mio Acer 120Hz e fare a meno del g-sync, nel caso fra 2-3 anni si possa passare al 4K (vero) con (relativamente) modica spesa (1160-70? 1260-70? Vega2? + relativo monitor). 430 euro in meno di monitor sono già il 16% del totale, c'è da rifletterci. Tuttavia dato che darò il PC che ho ora a mia suocera, che viaggia ancora con un monitor a tubo catodico e l'alimentatore sta tirando le cuoia, in quest'ottica anche quest'ultima spesa ha un suo perchè. Poi sul concetto generale ti dò ragione, l'informatica evolve troppo in fretta per spenderci molti soldi. Eppure hanno un mercato anche le 1080 e le titan, anzi vanno esaurite al day one. Il mondo sarà pieno di ricchi spendaccioni, almeno a leggere sui forum; inoltre case, tastiera e mouse, alimentatore, sono componenti che non ho mai acquistato di qualità, comperandoli oggi per la prima volta dovrei poterli riutilizzare anche un domani, così come riutilizzerò la mia webcam e il mio sistema 2.1 che oggi sono ancora in vendita nei negozi praticamente uguali dopo 5 e più anni.

[celsius100]

cosa intendi x qualità?
xke le caratteristiche del chip grafico nn c'entrano con la qualità
mentre una webcam da 4 euro di certo nn sara come una webcam da 50
cmq il mio discorso e semplice, tu vuoi una scheda un po sovradimensionata, ma xke la vuoi?
xke ne hai sentito ottime cose, e quasi la top di gamma, e xke costando cosi tanto cmq dovrà essere ottima a presciendere da tutto, durerà tatno, ecc...
il punto e ceh nn si riescono a cogleire oggi le differenze dalla 1060 in full-hd, forse in futuro sara diverso
sarebbe come fare il confronto fra chi ha comprato anni fa una 780 e una 770
ce chi usa bene entrambe xke si "acconetanta" dei risultati ceh ha oggi e chi entrambe le ha cambiate con un modello piu nuovo, nn conosco nessuno ceh abbia sostituito la 770 pur avendo provato le rpestaizoni della 780

x cui nn ti volgio dire che ho ragione e tu stai facendo male, ma ceh i risultati in passato sono sempre stati in favore di chi ha preso il top o la fascia alta di mercato x cio che intende fare, e poi ha aggiornato

pensa ceh c'era chi ha comprato i pentium4 a mille euro sperando ceh il pc gli durasse molto e oggi fanno cellulari da 60 euro con processori quadcore che sono piu veloci :eek:

[nessuno0505]

No, con qualità mi riferivo a cose come tastiere, mouse, alimentatori, altoparlanti, volendo anche webcam (finchè non ci saranno quelle 4K). Cose la cui evoluzione tecnologica è più lenta dell'hardware vero e proprio. Se prendo una tastiera meccanica cherry mx mi costa 160 euro, tuttavia la stessa tastiera meccanica sarà uguale tra 5 anni, a parte forse il nuovo logo di windows 12. Tra 5 anni la tastiera non la cambierò. Solo che se la compero oggi, quella rientra nella spesa oggi. Poi ovvio, mai nessuno cambierà una scheda video con una superiore della stessa serie, e tra 5 anni che tu abbia gtx 1060 o 1070 cambierà poco o nulla. Ma tra 5 anni non avrà cambiato il mio tenore di vita aver speso oggi 150 o 200 euro in più per una VGA. Mettiamola così: 450 euro sono tanti, ma sono una cifra che sono ancora disposto a spendere per una VGA. Di più no, una 1080 ad esempio non la prenderei mai. Certo queste serie 10 costano di più della vecchia serie 9 corrispondente, però dipende anche da come la metti: fino a pochi mesi fa se volevi quelle prestazioni ti volevano 1000 euro di Titan, oggi una 1070 va uguale se non di più e costa meno della metà. In ogni caso sto pensando che, non avendo in programma uno SLI, potrei prendermi una PALIT superjetstream, che avevo scartato perchè 2,5 slot ma che costa 420, ha un ottimo dissipatore e non ho letto di particolari problemi rispetto ad esempio a gigabyte, msi o zotac biventola). Ma so che tu Palit la schifi. Perchè?

[celsius100]

si capisco il tuo ragionamento ma pensando cosi allora si finisce colmettere 32gb di ram xke tanto nn e costino molto di piu e la ram si usa sempre, sull'alimentatore piu grosso, sull'ssd piu grande, ecc... va a finire che si spende il 50% in piu su cose che nn servono
io devo consiglaire il meglio qualità-prezzo x l'uso ceh ne farete, quindi mi sento in obbligo di consigliare in ambito vga una scheda top da full-hd se mi dici di avere il full-hd, ma appunto nn vado a metterci modelli da 700 euro se ci si gioca con 180, con emno di 300 si hanno prestaizoni ottimali e x reggere diverso tempo il gaming a quella risoluzione, quindi mi smebra inuitle consiglaire altro
poi ovviamente ognuno fa le sue scelte, però nn mi e ancora chiaro xke la tua scelta sia quella
puoi anche dire volgio quella xke voglio quella nn ti rpeoccupare
(e lo dici ad uno ceh settimana scorsa ha preso la RX 470 e un mese fa una 1080, xke compro sempre almeno una scheda x ogni architettura diversa che esce sul mercato, quinid la prossima sara una Vega e cosi via)

palit e gainward hanno fatto troppicasini in passato, shcede problematiche con difetti vari, nn facevano controllo qualità e quindi poteva capitare di tutto, schede mal saldate, ventole ceh si rompevano a guardarle, eccc...
dove lavoro ce in magazzino un sezione x le gainward-palit che sono state eliminate/scartate dalle workstation su cui si lavora, riempiono 3 scatoloni

[nessuno0505]

Certo, capisco il tuo pensiero. Lavorandoci dentro, da quanto ho capito, avrai anche modo di testare e renderti conto del miglior rapporto qualità-prezzo. Poi se vai a leggere la sezione del gp104 di questo stesso forum c'è pure chi si interroga sulla 1080 in full-hd, quindi il mondo è bello perchè vario. Ormai mi sono affezionato a questa configurazione, sto solo cercando di capire dove posso risparmiare qualcosina. Le 1070 custom sono tutte uguali, da quel che leggo in giro. Ci può essere il chip sfigato, ma restando nei limiti dell'overclock di fabbrica non dovrei avere problemi. Vorrei un modello che non mi resti in mano, però. La FTW è aumentata e la STRIX calata, ma siamo sempre attorno ai 450. Un po' sotto, a 420, c'è la gigabyte g1, che non mi dispiace. Ho letto di problemi però. Tu, se dovessi prendere oggi una 1070, quale prenderesti?

[celsius100]

nn mi haia ncora detto però xke punti a schede vidoe di quella fascia di prezzo (a apret la storia della durata, ecc...)

cmq io avrei preso la FTW, però magari riguarderei i prezzi domani, ad inizio settimana si riforniscono gli shop
si la G1 sarebbe ideale bisogna vedere però quante sono in giro le schede problematiche, una ogni cento capita, se son di piu nn e il caso

[nessuno0505]

Beh punto alla fascia X70 perché prima dell'uscita di Pascal guardavo alla 970; perchè la maggior parte dei titoli nuovi su steam porta la 970 come "raccomandata", quindi mi aspetto che per titoli futuri il giusto compromesso tra grafica e fluidità si avrà con la fascia media o medio-alta, come è sempre stato; perchè un PC col dissipatore AIO e la CPU serie K merita una X70, se no mi prendo un 6700 non K, risparmio sulla mobo e vado di ventolone, ma il gusto di costruire anche una cosa esteticamente gradevole si riduce e di molto; eccetera, eccetera. Sul fatto di trovare qualche G1 difettosa, ho notato che sul sito dove comperano tutti (senza far nomi) si può inserire una garanzia aggiuntiva che, con 30 euro in più, entro un anno ti sostituiscono loro l'eventuale articolo difettoso senza attendere i tempi biblici di inviare il tuo all'assistenza. E' un'opzione che, dovessi aquistare lì, farò sicuramente. Quel che non c'è lì lo prenderei su amazon, che ha anch'esso un'ottima politica dei resi. Così, nel caso qualcosa arrivi rotto o disfunzionante, lo sostituisco e amen.

[celsius100]

nn e pero la stessa cosa, quando c'era la 970 era in mezzo a 980, 980ti, titan e in basso 960 e 950
la 1070 ha davanti solo titan e 1080, mentre dietro un paio di 1060
la 970 era l'ideale x tirare tutti i giochi in full-hd con filtri e x quello assieme alla 290 e 390 veniva consiglaita, dato ceh il 90% degli utenti ha uno shcermi full-hd
e ora la 1070 nn e fra i requisit xke e overpower x il full-hd, invece viene consiglaita x i 1440p
x cui ancora nn capisco cosa ti fa propendere di piu x quella (puoi anche dire xke voglio il massimo che posso permettermi ma visot che titan e 1080 costano troppo punterei sulla 1070, oppure dire ceh vuoi la 1070 xke ce l'ha tua cugino, hai visot ceh va come un treno e la vuoi anche tu, ecc...
si amaz e il piu sicuro, anche xke con 30 euro in piu mi sa che poi ti conviwene guardare da altre parti

[nessuno0505]

Si, forse alla fine è solo che voglio il massimo che posso permettermi. Un pc non è un oggetto fondamentale nella vita. O meglio: può esserlo finché si parla di accesso a internet, ma per quello basterebbe un netbook. Un pc come quelli di cui si discute in questo forum, io li vedo più come una motocicletta: un oggetto puramente ludico, che si compera con il cuore. C'è chi spende 15k euro per una Yamaha r1 da 200 cv e 310 kmh quando c'è il limite dei 130, e chi ne spende 20k per una Harley che pesa 300 kg, di cv ne ha 48 e il sellino è un'ostia che ti fa il livido al c*lo dopo 5 km. Perché non comperiamo tutti una onesta Transalp, o v-strom, da 70 cv, 7k euro, e che ci puoi andare al supermercato così come caricare il tris di borse e ti porta fino a capo nord?

[celsius100]

esatto alla fine quelle cose si comrpano x il gusto di averle e mostrarle piu ceh usarle tutti i giorni :)

[nessuno0505]

Ordine fatto!
Ricapitolando, con le ultime modifiche al volo:

MB: Asus Maximus VIII Hero Alpha
CPU: Intel i7 6700K
Dissipatore: Corsair Hydro h100i V2
RAM: Corsair Vengeance LPX 2 x 8 16 GB 3200 MHz, nera
BD: ASUS BW16D1HT Masterizzatore Blu-ray
STORAGE: SSD Samsung 850 evo 500 GB + HDD Western Digital Black 2 TB
VGA: ASUS ROG STRIX GTX 1070
ALI: Corsair RM750i
CASE: Coolermaster Mastercase pro 5
SO: Windows 10 Pro 64 bit OEM ITA

Prezzo totale 2060 euro, mi pare buono.

Già ordinate anche tastiera e mouse:

TASTIERA: Corsair K70 LUX RGB Cherry MX Red
MOUSE: Corsair Sabre RGB 10K DPI

Resta fuori solo il monitor, ma penso che confermerò il 1080p 144Hz così da limare un po' la spesa... praticamente in questo modo con la cifra che avrei speso per un 1440p ci viene monitor 1080p g-sync, tastiera meccanica e mouse!

Rispetto alla config iniziale ho cambiato alimentatore (perchè il supernova 750 è difficile da trovare e non in pronta consegna), la VGA (i prezzi della EVGA FTW sono saliti ancora un po' e quelli della STRIX non OC sono scesi; costando praticamente uguali ho preso la Asus). A questo punto, con configurazione tutta Corsair + ASUS a parte il case, ho messo ASUS il masterizzatore BD e Corsair il dissipatore). Windows mi è costato 140 euro (non posso trasferire la licenza perchè anche sul mio pc attuale c'è una OEM), ma ho preferito piuttosto che prendere una di quelle licenze bazza a 40 euro che si trovano in giro ma di dubbia provenienza.

[celsius100]

Direi tutto ottimo