32gb ram o 16 per gaming?

[fer250391]

salve, sto assemblando un nuovo pc gaming e sono dinceso sul modello di ram da prendere e sul quantitativo. come modello ho notato le g skill trident z e le corsair vengenace entrambe da 32000 mhz. tra le due quali consigliate?

come quantitativo invece ha senso investire su 2 banchi da 16gb l'uno per stare sicuro per i prossimi 4 anni per il gaming? il genere non mi piace cambiare il pc prima 5 anni (scheda video a parte).
vedo che i giochi utilizzano sempre più ram e quindi vorrei tenermi un margine di sicurezza invece di dovermi trovare a cambiare ram fra 2 anni.

[celsius100]

Ciao
X giocare in full-hd bastano anche 8gb di ram, se vuoi star largo mettine 16gb

[fer250391]

Ciao
X giocare in full-hd bastano anche 8gb di ram, se vuoi star largo mettine 16gb

normalmente gioco in un monitor 2k e ogni tanto nel tv in 4k. non vorrei ritrovarmi a doverle cambiare fra 2 anni :doh:

andrebbero a completare una configurazione con 6600k (o 6700K, accetto consigli anche su questo) e 1070/1080 a seconda del budget rimanente.

cosa mi consigli di fare?

[athlon xp 2400]

salve, sto assemblando un nuovo pc gaming e sono dinceso sul modello di ram da prendere e sul quantitativo. come modello ho notato le g skill trident z e le corsair vengenace entrambe da 32000 mhz. tra le due quali consigliate?

come quantitativo invece ha senso investire su 2 banchi da 16gb l'uno per stare sicuro per i prossimi 4 anni per il gaming? il genere non mi piace cambiare il pc prima 5 anni (scheda video a parte).
vedo che i giochi utilizzano sempre più ram e quindi vorrei tenermi un margine di sicurezza invece di dovermi trovare a cambiare ram fra 2 anni.

Con i prezzi dei 32 gb su un pc nuovo punterei a 32,.. Ho appena cambiato pc e ne ho messe 32.. Si trovano da 32 gskill 3000 MHz a 150 circa e anche meno

[fer250391]

Con i prezzi dei 32 gb su un pc nuovo punterei a 32,.. Ho appena cambiato pc e ne ho messe 32.. Si trovano da 32 gskill 3000 MHz a 150 circa e anche meno

le trident z a questo prezzo non le trovo. il prezzo delle 32 è circa il doppio delle 16gb

[paotan]

le trident z a questo prezzo non le trovo. il prezzo delle 32 è circa il doppio delle 16gb

le trident Z da 32 gb, 3200 su amazon stann a 180 euro con amazon prime

[fer250391]

le trident Z da 32 gb, 3200 su amazon stann a 180 euro con amazon prime

Si e da 16GB 100€...c'è un po' di differenza

[paotan]

Si e da 16GB 100€...c'è un po' di differenza

beh è normale...è il doppio...non capisco dove vuoi arrivare...:D

[DANY 76]

Si e da 16GB 100€...c'è un po' di differenza

nn servono a nulla 32 gb,ce ne vuol prima di saturare 16 gb anche parlando in un immediato futuro.

[fer250391]

beh è normale...è il doppio...non capisco dove vuoi arrivare...:D

nn servono a nulla 32 gb,ce ne vuol prima di saturare 16 gb anche parlando in un immediato futuro.

Era proprio questo che volevo sapere...se ne vale la pena spendere quei soldi più o è del tutto inutile per i primi 3-4 anni

[demikiller]

Io avrei messo 32gb come un pronto investimento per futuro.
Altrimenti sarebbe un pò disagio che dopo un paio di anni bisogna occorrere ad acquistare una coppia di RAM diversa di quella che la possiede già, è meglio avere tutti i banchi di Ram di stessa taglia e stessa marca del produttore :)

[athlon xp 2400]

Io avrei messo 32gb come un pronto investimento per futuro.
Altrimenti sarebbe un pò disagio che dopo un paio di anni bisogna occorrere ad acquistare una coppia di RAM diversa di quella che la possiede già, è meglio avere tutti i banchi di Ram di stessa taglia e stessa marca del produttore :)

Considerando che ci sono già giochi che vogliono 16gb come raccomandati in ultra nn mi meraviglierei che fra un paio di anni servono di più :) stesso ragionamento fatto io. Visto che ho cambiato io pc a agosto ne ho messi 32 e bon..

Considerando che riempiendo tutti gli slot si hanno quasi sempre problemi in overclock e con il memory controller cpu.. Meglio comprare subito kit tipo 8x4 e via su x99 mentre su skylake 2 banchi da 16 gb

[celsius100]

16gb a 3000Mhz se fai overclock
X la scheda video potresti aspettare le top top di gamma ( 1080ti ed rx 490 o fury II) xke x giocare bene in 4k nn ce una scheda singola che regga cpme si deve quella risoluzione, a meno di nn accontentarsi di stare delle volte con 30-40 fps ballerini, ma dopo aver speso 1500 euro di pc sarebbe un risultato un po deludente x molti gamers
L'alternativa e fare sli o crossfire ma sono configurazioni molto complicate da gestire

[fer250391]

mi sa che in effetti conviene prendere 16gb per adesso e poi in caso venderle e prenderle nuove

[sdjhgafkqwihaskldds]

16GB g.skill 3000 o 3200, 6600K, 1080

[DANY 76]

Io avrei messo 32gb come un pronto investimento per futuro.
Altrimenti sarebbe un pò disagio che dopo un paio di anni bisogna occorrere ad acquistare una coppia di RAM diversa di quella che la possiede già, è meglio avere tutti i banchi di Ram di stessa taglia e stessa marca del produttore :)

Considerando che ci sono già giochi che vogliono 16gb come raccomandati in ultra nn mi meraviglierei che fra un paio di anni servono di più :) stesso ragionamento fatto io. Visto che ho cambiato io pc a agosto ne ho messi 32 e bon..

Considerando che riempiendo tutti gli slot si hanno quasi sempre problemi in overclock e con il memory controller cpu.. Meglio comprare subito kit tipo 8x4 e via su x99 mentre su skylake 2 banchi da 16 gb

ma nn considerate che magari fra un paio di anni ci saranno ram decisamente più performanti di quelle odierne????
bel caso servano realmente 32gb di ram(ne dubito)chi ha le "vecchie" ddr4 "frulla" le sue e magari si prende quelle nuove da 32 gb,magari fra un paio di anni esisteranno ddr da 4 ghz di frequenza con mobo annesse.

per un uso normale/gaming del pc ora 32 gb son soldi buttati.

parere personale.

[athlon xp 2400]

ma nn considerate che magari fra un paio di anni ci saranno ram decisamente più performanti di quelle odierne????
bel caso servano realmente 32gb di ram(ne dubito)chi ha le "vecchie" ddr4 "frulla" le sue e magari si prende quelle nuove da 32 gb,magari fra un paio di anni esisteranno ddr da 4 ghz di frequenza con mobo annesse.

per un uso normale/gaming del pc ora 32 gb son soldi buttati.

parere personale.

Dipende uno quanto vuole tenere il pc.. Personalmente almeno 5 anni
Anche perché nn ricambierò certo per delle ddr4

Anche perché quando ricambierò ci saranno le ddr5

[DANY 76]

Dipende uno quanto vuole tenere il pc.. Personalmente almeno 5 anni
Anche perché nn ricambierò certo per delle ddr4

Anche perché quando ricambierò ci saranno le ddr5

nn credo che fra un paio di anni ci saranno le ddr5 dato che le 4 sono uscite da poco e di solito questi standard durano parecchio.
secondo me fra circa 2 anni ci saranno ancora le ddr4 ma molto più performanti.

[athlon xp 2400]

nn credo che fra un paio di anni ci saranno le ddr5 dato che le 4 sono uscite da poco e di solito questi standard durano parecchio.
secondo me fra circa 2 anni ci saranno ancora le ddr4 ma molto più performanti.

con i game almeno su x99 con le frequenze delle ram nn cambia una mazza..

le ddr3 nel 2007 ,le ddr 4 son uscite nel 2014.. contando che ogni 7 anni circa vengono cambiate, fra 5 anni sicuro ci saranno le ddr5 per quanto mi riguarda :stordita:

[sdjhgafkqwihaskldds]

Comunque si sta parlando di Z170 non X99, che limitato al dual channel avrà bisogno di memorie più veloci per il gaming e il VR riporto le parole di questo link (http://ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=15307)
(io credo proprio che salterò la DDR4 e passerò direttamente alle DDR5, perché il PC che ho vorrei tenerlo 4-5 anni)
può darsi anche che tra un paio di anni costerà pochissimo un kit da 32GB 4266.
Ma sono dell'idea che se il budget è limitato sia meglio fermarsi a 16GB e mettere il resto sulla VGA.

[athlon xp 2400]

Comunque si sta parlando di Z170 non X99, che limitato al dual channel avrà bisogno di memorie più veloci per il gaming e il VR riporto le parole di questo link (http://ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=15307)
(io credo proprio che salterò la DDR4 e passerò direttamente alle DDR5, perché il PC che ho vorrei tenerlo 4-5 anni)
può darsi anche che tra un paio di anni costerà pochissimo un kit da 32GB 4266.
Ma sono dell'idea che se il budget è limitato sia meglio fermarsi a 16GB e mettere il resto sulla VGA.

su 6700k ci stanno bene le 4000mhz allora :stordita:

[Ale55andr0]

non capisco sta rincorsa ai mhz sulle ram :stordita:

https://www.youtube.com/watch?v=45ZLO4kLDJs

e comunque se da un lato sale la frequenza dall'altro sale la latenza...

[Jaguar64bit]

non capisco sta rincorsa ai mhz sulle ram :stordita:

https://www.youtube.com/watch?v=45ZLO4kLDJs

e comunque se da un lato sale la frequenza dall'altro sale la latenza...


In parecchi motori grafici si guadagnano anche 4-5 frame, in casi come il CryEngine 3 in Ryse ci sono 15 e passa fps di differenza tra quei 2 tipi di ram.La risposta è dipende dal motore grafico.

Guardati qualche test di DF.

[DANY 76]

non capisco sta rincorsa ai mhz sulle ram :stordita:

https://www.youtube.com/watch?v=45ZLO4kLDJs

e comunque se da un lato sale la frequenza dall'altro sale la latenza...

il guadagno di prestazioni c'è sempre o in un ambito o nell'altro e ,molte volte,la differenza di prezzo è poca quindi tanto vale prendere quelle con frequenza massima supportata dal sistema,male nn fa.

[Ale55andr0]

Io avrei messo 32gb come un pronto investimento per futuro.


quando (???) serviranno 32 (trentadue :eek: )gb di ram il tuo pronto investimento lo potrai gettare dalla finestra che ci saranno proci, vga e memorie nettamente superiori a quelli che avrai abbinato a quei 32gb "lungimiranti" :D

[athlon xp 2400]

32 no ma magari fra qualche anno sopra i 16 si visto che già oggi X setting ultra richiedono 16 gb fra i consigliati

[frank8085]

io giocando non ho mai superato i 14GB di utilizzo in 4K, in 1080p direi che 16 vanno bene

maggiore frequenza=maggiore banda ma il problema è trovare le limitate applicazioni che si servano di tutta quella banda, credo che con delle 3000Mhz non ci siano problemi, le 4000Mhz sono belle e assurde.

[sdjhgafkqwihaskldds]

io ne ho 24

[frank8085]

sia 24 che 32 sono eccessivi se visti per gaming, comunque tornando sull'importanza della frequenza...
è più rilevante acquistare una cpu x99 e usufruire del quad channel (4GB*4 o 8GB*4) piuttosto che usare una cpu Z170 e avere solo dual channel ma con ram tiratissime a frequenze proibitive,
però nel caso "solo gaming" non lo farei mai:
- bello avere il quad channel però stessa storia di prima, come usare i miei 65GB/s il lettura e 55GB/s in scrittura (vedi specs)?
- un esa/octa/deca core è eccessivo se non per crossfire/sli consistenti

[DANY 76]

sia 24 che 32 sono eccessivi se visti per gaming, comunque tornando sull'importanza della frequenza...
è più rilevante acquistare una cpu x99 e usufruire del quad channel (4GB*4 o 8GB*4) piuttosto che usare una cpu Z170 e avere solo dual channel ma con ram tiratissime a frequenze proibitive,
però nel caso "solo gaming" non lo farei mai:
- bello avere il quad channel però stessa storia di prima, come usare i miei 65GB/s il lettura e 55GB/s in scrittura (vedi specs)?
- un esa/octa/deca core è eccessivo se non per crossfire/sli consistenti
la frequenza della ram conta per le prestazioni generali del sistema,certo da sole nn cambiano il pc ,quello che lo rende veloce e rattivo è tutto un insieme di cose(processore,ram,ssd)ma ti posso dire che io passando da delle 1600(kit da 8gb)a quelle in firma ho guadagnato oltre il 10% di performance su banda facendo i test,si vede?ad occhio magari nn te ne accorgi ma un pc prestante lo si nota di più quando è sotto carico,quindi perchè risparmiare anche sulle ram?tanto oggi le ddr3 costano ancora "poco" e da delle 1600 a delle ipotetiche 2133(tanto per fare degli esempi)la differenza di prezzo a parità di GB spesso e irrisoria.

googolando poi si trovano un sacco di test sul mio 2500k e ne trovai uno tempo fà dove c'era il mio procio dove lo provavano sia a def che clokkato a 4600mhz con le ram a 1600 e con le ram a 2133 e facevano girare dei giochi con una gtx 970(manco a farlo apposta XD)e la differenza cambiando solo la frequenza della ram c'era!!!!con il procio a def nn era molta(pochi fps in più in game)ma col procio clokkato si vedevano fino a 15 fps in più cambiando la frequenza della ram! e nn è poco secodo me, quindi tanto vale comprarle buone,sempre!tanto la spesa è +/- la medesima.

[frank8085]

sul fatto che il sistema deve essere sotto sforzo concordo, altrimenti uno che non capisce niente ed assiste al boot del mio sistema X99 si lamenterà che è lento, beh la fase di post richiede 20-30 secondi però quando avvio certi programmi pesanti è una goduria:D
in gaming uso dal 10 al 20% della potenza quindi ridicolo:sofico:

ci credo, l'ho vista anch'io la differenza tra 1866Mhz ddr3 e 2800Mhz ddr4 però solo lato benchmark vari, nel mondo reale direi quasi di no.

[DANY 76]

sul fatto che il sistema deve essere sotto sforzo concordo, altrimenti uno che non capisce niente ed assiste al boot del mio sistema X99 si lamenterà che è lento, beh la fase di post richiede 20-30 secondi però quando avvio certi programmi pesanti è una goduria:D
in gaming uso dal 10 al 20% della potenza quindi ridicolo:sofico:

ci credo, l'ho vista anch'io la differenza tra 1866Mhz ddr3 e 2800Mhz ddr4 però solo lato benchmark vari, nel mondo reale direi quasi di no.

ma si,semplificando il mio discorso volevo dire che vista la differenza di prezzo spesso minima meglio prendere delle ram performanti.