Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-1060-in-arrivo-una-versione-a-3-gbytes_64020.html

NVIDIA prepara i piani di debutto di una seconda versione di scheda GeForce GTX 1060, caratterizzata da una dotazione di memoria dimezzata e da una lieve riduzione nel numero di CUDA cores. Tutto questo per andare contro Radeon RX 470

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se la GTX 1050 costerà $149, allora di sicuro non sarà posizionata contro la 460... in quella fascia di prezzo una differenza di $40 è parecchio.

Anche perchè, probabilmente sarà più veloce (supponendo che la differenza sia simile a quella fra 950 e 960).

Aspettino che la line up di nvidia sia completa.
Sono curioso di questa GTX 1050 perchè ATI ha fatto un ottimo lavoro su quella fascia

Questa nuova generazione di schede video mi pare una presa in giro.

E non sei l' unico :stordita:
Sostituiscono le "vecchie" schede con scede che vanno uguale e costano uguale :mbe:
Praticamente da un anno e mezzo non c' è diminuzione di prezzo a parità di prestazione

E non sei l' unico :stordita:
Sostituiscono le "vecchie" schede con scede che vanno uguale e costano uguale :mbe:
Praticamente da un anno e mezzo non c' è diminuzione di prezzo a parità di prestazione

eh si perché secondo te la 1080 va come una 980 e una 1070 come una 970??.....in che pianeta vivi?

eh si perché secondo te la 1080 va come una 980 e una 1070 come una 970??.....in che pianeta vivi?

Cosa non hai capito della frase "a parità di prezzo" ? :mbe:

La 1060 va come la 970
La 1070 va come la 980 ti

Un anno fa con 300 euro ti compravi una 970
Oggi con lo stesso prezzo ti compri una 1060

A parità di prestazione la nuova generazione costa uguale alla vecchia

Cosa non hai capito della frase "a parità di prezzo" ? :mbe:

La 1060 va come la 970
La 1070 va come la 980 ti

Un anno fa con 300 euro ti compravi una 970
Oggi con lo stesso prezzo ti compri una 1060

A parità di prestazione la nuova generazione costa uguale alla vecchia

Il che però se permetti fa storcere il naso.

Se costa uguale alla vecchia, e va come la vecchia, allora che senso ha acquistare ste schede? (oltre al fatto che a questo punto, dov'è la novità? certo pp e consumi ovviamente sono migliori della vecchia generazione, e questo non è un dettaglio da trascurare, anche se la maggioranza non guarda questo).

Le cose sono due: o i processi produttivi sono ancora acerbi e si devono far ripagare dell'investimento (e ci sta), oppure ci stanno marciando e di brutto anche...

Comunque si vedrà, spero che i prezzi caleranno a settembre, perché al momento sono un po' troppo alti per i miei gusti.

Io all'epoca presi la 6850 in firma a 160€, quando c'era la GTX 460 a 150€. Questa era la fascia media un po' di anni fa, ora fate voi...

E la stessa storia con Intel... se andiamo a vedere i prezzi di un i5 quad core, costava 150€ all'epoca, ora 200€ se non di più.

In quest'ultimo caso si può giustificare la cosa con una mancata concorrenza da parte di AMD.

Se costa uguale alla vecchia, e va come la vecchia, allora che senso ha acquistare ste schede?
Piuttosto, che senso ha acquistare le schede vecchie?

A parità di prezzo e prestazioni prendo la scheda più moderna, con tutti i vantaggi del caso: architettura più orientata al futuro, minori consumi, maggiori funzionalità, maggiori margini di miglioramento e plausibilmente supporto più a lungo termine.

Mi pare ovvio che una scheda nuova tenda a costare più di una vecchia di pari prestazioni, altrimenti chi comprerebbe la vecchia?
Per vedere se una nuova generazioni ha portato dei vantaggi nel rapporto prezzo/prestazioni va confrontato il prezzo (stabilizzato) delle nuove schede con il prezzo che avevano le vecchie prima che le nuove venissero immesse sul mercato.

Parlo di prezzi street.
La 970 si trova ~240€, la 1070 ~430

The Witcher 3 al palo in FHD

1070 = 83 fps
970 = 53 fps

x : 83 = 240€ : 53
x = 240*83 / 53 ovvero 375€

La 1070 per mantenere lo stesso rapporto prezzo prestazioni della 970 dovrebbe costare 375€.
In un normale sistema migliorativo dovrebbe costare <375€, per calare il rapporto prezzo fps.
Invece aumentano i prezzi e la gente non se ne accorge nemmeno. Questo almeno qua in italia.

Non comprero' mai una scheda video.


si ma stai facendo paragoni del prezzo senza senso, prendendo una GPU fine vita fuori da quasi 2 anni ( della quale stanno tentando di svuotare i magazzini assieme alle 980 e 980TI ) e una GPU nuova uscita da 2 mesi...

rifatti un po i conti con i prezzi ufficiali di listino.

970 prezzo listino al lancio 329 dollari
1070 prezzo listino al lancio 379 dollari

430 sono, fra l'altro, ancora i prezzi gonfiati per la "novita", la scarsa disponibilita e lo spunto della domanda iniziale.

Piuttosto, che senso ha acquistare le schede vecchie?

A parità di prezzo e prestazioni prendo la scheda più moderna, con tutti i vantaggi del caso: architettura più orientata al futuro, minori consumi, maggiori funzionalità, maggiori margini di miglioramento e plausibilmente supporto più a lungo termine.

.


guarda che qui si parla di una scheda nvidia, avrai confuso l'articolo :asd:


:D

si ma stai facendo paragoni del prezzo senza senso, prendendo una GPU fine vita fuori da quasi 2 anni ( della quale stanno tentando di svuotare i magazzini assieme alle 980 e 980TI ) e una GPU nuova uscita da 2 mesi...

rifatti un po i conti con i prezzi ufficiali di listino.

970 prezzo listino al lancio 329 dollari
1070 prezzo listino al lancio 379 dollari

430 sono, fra l'altro, ancora i prezzi gonfiati per la "novita", la scarsa disponibilita e lo spunto della domanda iniziale.Sì ma sono gonfiati da fin troppo tempo, va bene che c'è di mezzo l'estate ma son comunque passati 2 mesi, e non devono calare di poco per far quadrare i conti.

So solo che 2 anni (edit: ovviamente intendevo 2 mesi) dopo il lancio della 970 la si trovava a 300 euro nella reference e 320 in versioni custom, col cavolo che la 1070 scende così in basso, il listino a 380 di certo non aiuta e si fa presto ad arrotondare a 400.

Io, pensi al momento giusto, ho venduto una 980ti a 550€,e a 510€ ho preso la 1070 g1 gaming

Sì ma sono gonfiati da fin troppo tempo, va bene che c'è di mezzo l'estate ma son comunque passati 2 mesi, e non devono calare di poco per far quadrare i conti.

So solo che 2 anni dopo il lancio della 970 la si trovava a 300 euro nella reference e 320 in versioni custom, col cavolo che la 1070 scende così in basso, il listino a 380 di certo non aiuta e si fa presto ad arrotondare a 400.

sicuramente è sovraprezzata, e credo lo rimarra ancora per un po.

a 300 euro al 1070 non al troverai mai, pero arrivata a regime intorno alle 380-390 dovrebbe arrivarci.

scrivo qui x che mi sono appena iscritto quindi chiedo scusa se è fuori tema:
Sono un appasionato di WoW solo che con l'ultima espansioni i requisiti minimi si sono alzate ho la mia scheda video non regge piu, cosa mi hanno detto che devo montare almeno la nvida gt 440 voi cosa mi consigliate?

Se a due mesi dal lancio i prezzi sono ancora così alti vuol dire che probabilmente di gente disposta a spendere simili cifre per quei prodotti ce n'è, e pure molta.
Ma anche nel caso non vendessero molto, sta di fatto che Nvidia è in una posizione tale da poterlo fare... in termini di prestazioni assolute e prestazioni/watt non ci sono grandi alternative alle GTX1070 e 1080... la serie 9xx è ovviamente calata di prezzo ma è stata già bollata "legacy" per cui si risparmia, ma al prezzo di vedersi superati dalle RX di pari costo nei prossimi mesi (tra ottimizzazioni solo lato AMD e DX12)...

scrivo qui x che mi sono appena iscritto quindi chiedo scusa se è fuori tema:
Sono un appasionato di WoW solo che con l'ultima espansioni i requisiti minimi si sono alzate ho la mia scheda video non regge piu, cosa mi hanno detto che devo montare almeno la nvida gt 440 voi cosa mi consigliate?

hai sbagliato sezione.
devi postare qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71

GT 440 cmq direi di no...credo farai fatica anche a trovarla oltre che obsoleta

Se a due mesi dal lancio i prezzi sono ancora così alti vuol dire che probabilmente di gente disposta a spendere simili cifre per quei prodotti ce n'è, e pure molta.
Ma anche nel caso non vendessero molto, sta di fatto che Nvidia è in una posizione tale da poterlo fare... in termini di prestazioni assolute e prestazioni/watt non ci sono grandi alternative alle GTX1070 e 1080... la serie 9xx è ovviamente calata di prezzo ma è stata già bollata "legacy" per cui si risparmia, ma al prezzo di vedersi superati dalle RX di pari costo nei prossimi mesi (tra ottimizzazioni solo lato AMD e DX12)...

si ma, tecnicamente parlando, il Legacy di Maxwell non sara come il Legacy di Kepler, visto che Kepler necessitava di molta piu ottimizzazione lato driver, e poi Pascal e Maxwell sono quasi identici.

Ancora a lamentarsi dei prezzi? Lamentatevi con AMD che fa schede video ancora più inutili...I prezzi alti Nvidia sono dovuti solo a quello.
Credete che se AMD uscisse con una scheda con prestazioni simili 1070 ma a 300 euro Nvidia non correrebbe ai ripari? Costano tanto perché tanto il mercato gaming compra solo Nvidia, è da un po' ormai che il rapporto prestazioni/prezzo/consumi è inarrivabile per le rosse.

Esattamente come Intel nel mondo delle cpu.

E non sei l' unico :stordita:
Sostituiscono le "vecchie" schede con scede che vanno uguale e costano uguale :mbe:
Praticamente da un anno e mezzo non c' è diminuzione di prezzo a parità di prestazione

costano uguali perche le vecchie hi-end sono scese di prezzo grazie alle nuove uscite;)

e cmq sia e' il nuovo processo a 16/14nm che deve entrare a regime,ci vuole ancora qualche mese ma poi i prezzi scenderanno nettamente

Ancora a lamentarsi dei prezzi? Lamentatevi con AMD che fa schede video ancora più inutili...I prezzi alti Nvidia sono dovuti solo a quello.
Credete che se AMD uscisse con una scheda con prestazioni simili 1070 ma a 300 euro Nvidia non correrebbe ai ripari? Costano tanto perché tanto il mercato gaming compra solo Nvidia, è da un po' ormai che il rapporto prestazioni/prezzo/consumi è inarrivabile per le rosse.

Esattamente come Intel nel mondo delle cpu.

e ti pareva che non arrivava il solito frustrato che se la prende con tutto il mondo per non prendersela con se stesso:asd:

Ancora a lamentarsi dei prezzi? Lamentatevi con AMD che fa schede video ancora più inutili...I prezzi alti Nvidia sono dovuti solo a quello.
Credete che se AMD uscisse con una scheda con prestazioni simili 1070 ma a 300 euro Nvidia non correrebbe ai ripari? Costano tanto perché tanto il mercato gaming compra solo Nvidia, è da un po' ormai che il rapporto prestazioni/prezzo/consumi è inarrivabile per le rosse.

Esattamente come Intel nel mondo delle cpu.Beh, per fortuna allora che AMD esiste, così possiamo prendercela con lei se i prezzi di Nvidia ed Intel sono alti. Pensa se AMD non ci fosse più: con chi potremmo prendercela per i prezzi alti di Nvidia ed Intel?

che poi la situazione e' altamente impari con le cpu,visto che amd e' ridotta,costretta a tirare con un'architettura del quinquennio scorso e due nodi arretrati(32vs14nm)
anzi visto il divario intel dovrebbe offrirci dieci volte meglio:mad:

ma contro nvidia non e' mai stata seconda,magari di misura,perche in una partita a due chi arriva seconda e' ultima ma non e' un torneo o una olimpiade
a livello prestazionale sono comparabili in qualunque fascia,se poi c'e' qualche fps di divario ,cio' non deficita l'esperienza d'uso

ma ovvio che il reparto marketing fa leva dove comodo,e la facile recettivita' dei consumatori fa il resto...

Beh, per fortuna allora che AMD esiste, così possiamo prendercela con lei se i prezzi di Nvidia ed Intel sono alti. Pensa se AMD non ci fosse più: con chi potremmo prendercela per i prezzi alti di Nvidia ed Intel?
Infatti è assurdo incolpare una azienda per i prezzi praticati da un'altra... Se vengono praticati simili prezzi, vuol dire che si riescono a vendere. E per lo stesso motivo, se qualcuno volesse lamentarsi del listino Nvidia, potrebbe piuttosto partire dal criticare chi compra i loro prodotti a quei prezzi, legittimando di fatto il valore attribuito alle schede. Ma ovviamente è più facile sparare sulla croce rossa...

Infatti è assurdo incolpare una azienda per i prezzi praticati da un'altra... Se vengono praticati simili prezzi, vuol dire che si riescono a vendere. E per lo stesso motivo, se qualcuno volesse lamentarsi del listino Nvidia, potrebbe piuttosto partire dal criticare chi compra i loro prodotti a quei prezzi, legittimando di fatto il valore attribuito alle schede. Ma ovviamente è più facile sparare sulla croce rossa...Infatti, si tratta di logiche di mercato. Quando AMD (lato CPU) non riesce a competere con INTEL è difficile pensare che lo faccia volontariamente, dunque di cosa la si incolpa? I prezzi alti di Nvidia ed Intel invece sono scelte proprie di quelle aziende, fanno bene a capitalizzare al massimo il proprio share, ma questo dovrebbe avere come contraltare le critiche ed il rischio di disaffezione degli acquirenti... ma se anche in questo caso se la prendono con AMD, mi sa siano leggermente masochisti.

Tra le altre cose, molti di quelli che se la prendono con AMD per la scarsa competitività, lo fanno semplicemente... per poter comprare Intel ed Nvidia a prezzi più bassi, come può un'azienda competere se non viene premiata quando propone prodotti competitivi?
Le ultime GPU AMD hanno un ottimo rapporto prezzo/qualità, si spera sarà così anche con Vega e pure con Zen, ma se poi non venderanno grazie al marketing Intel/Nvidia, non si potrà incolpare AMD di mancata concorrenza, la responsabilità sarà di chi si fa accecare dal marketing: non è AMD che non vuole "concorrere", è chi compra che determina la possibilità che esista concorrenza.

Parlo di prezzi street.
La 970 si trova ~240€, la 1070 ~430

The Witcher 3 al palo in FHD

1070 = 83 fps
970 = 53 fps

x : 83 = 240€ : 53
x = 240*83 / 53 ovvero 375€

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/witcher3_1920_1080.png
alcune redazioni dicono anche che la 980 liscia sia più veloce della 1060.

PS vedo che il confronto a torto è stato fatto con la 1060: ci sono persone che non sono disposte a spendere 400+ euro per una scheda video...il discorso dei fps/euro lascia davvero il tempo che trova in questo caso.

la 970 al lancio costava 330 dollari (fonte anandtech), quanto la 1060....perchè tiriamo in ballo la 1070? E' solo una questione di nome? cadiamo nel marketing di nvidia? Puoi non piacere, ma la realtà che in "soli" 22 mesi, nvidia ha aumentato le prestazioni in questa fascia di prezzo, di "ben" il 10-15%.
Se guardiamo sempre il listino....AMD nello stesso "piccolo" arco temporale offre praticamente le stesse prestazioni al 60% del prezzo (cosa del tutto naturale con un die shrink). PEccato che almeno in Italia questo fatto resti solo teoria (invece su Newegg è dal primo giorno che si offrono soluzioni reference con costi NON superiori al listino)

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/witcher3_1920_1080.png
alcune redazioni dicono anche che la 980 liscia sia più veloce della 1060.

PS vedo che il confronto a torto è stato fatto con la 1060
in verità la 970 al lancio costava 330 dollari (fonte anandtech), quanto la 1060....perchè tiriamo in ballo la 1070? E' solo una questione di nome? cadiamo nel marketing di nvidia?

la 1060 va da 249 dollari a 299 delle founder.

appena lanciata la 970 la si trovava sovraprezzata come tutte le schede appena uscite e 2 anni fa, l'euro era piu forte sul dollaro rispetto ad oggi.

Puoi non piacere, ma la realtà che in "soli" 22 mesi, nvidia ha aumentato le prestazioni in questa fascia di prezzo, di "ben" il 10-15%.

bè, contando che in 22 mesi la concorrenza non ha fatto nulla, c'è da stare allegri del 15% di prestazioni in piu :asd:



Se guardiamo sempre il listino....AMD nello stesso "piccolo" arco temporale offre praticamente le stesse prestazioni al 60% del prezzo (cosa del tutto naturale con un die shrink). PEccato che almeno in Italia questo fatto resti solo teoria (invece su Newegg è dal primo giorno che si offrono soluzioni reference con costi NON superiori al listino)

si va bè come dire che la 1060 offre le stesse prestazioni della 980 , e la 1070 offre le prestazioni della Titan e costano la meta.... e su newegg i prezzi sono "normali" anche per le 1060 dove costano 249 dollari come da "listino nVidia" ( EVGA e Zotac e con dissi Custom )




AMD e nVidia con le 480 e 1060 offrono lo stesso "vantaggio" rispetto alle loro serie precedenti.

si ma, tecnicamente parlando, il Legacy di Maxwell non sara come il Legacy di Kepler, visto che Kepler necessitava di molta piu ottimizzazione lato driver, e poi Pascal e Maxwell sono quasi identici.
anche tra la hd2000-4000 e la hd5000/6000 non cambiava quasi niente (superficialmente), solo perchè le modifiche sono comuni, non è detto che nvidia ha voglia di perdere tempo e denaro per ottimizzare prodotti non più remurativi...
Tu, ad oggi, quanti giochi progettati con DX12/Vulkan (nonostante la stretta parentela con le dx11/opengl di xbox/PS4) vedi?
seriamente, non solo perchè buona parte del lavoro è stato già fatto, i programmatori sono disposti a fare altro, soprattutto se questo potenzialmente potrebbe addirittura ridurre i ricavi

soluzione 1: ottimizzo i prodotti vecchi
ho una gtx970 che va come un razzo e non spendo i soldi per l'aggiornamento alla 1060, per un 15% in più...Aspetto la 1160.

soluzione 2: non ottimizzo
ho una gtx970 che non ha problemi relativi a crash, ma faccio appena 30 fps...spendo volentiere i soldi per la 1060 che va il 50% in più...

cìè anche una terza soluzione: spendo "pochi" soldi per far perdere prestazioni.
si chiama obsolescenza programmata, ovvero una ottimizzazione per i profitti....

AMD e nVidia con le 480 e 1060 offrono lo stesso "vantaggio" rispetto alle loro serie precedenti.
la rx480 4GB s listino è prezzata quanto la r9 380x (199 dollari)...ed era uscita 6 mesi prima. :rolleyes:
200 dollari era il prezzo di listino della 960 a lancio....
proprio lo stesso vantaggio.......:rolleyes:

l
bè, contando che in 22 mesi la concorrenza non ha fatto nulla, c'è da stare allegri del 15% di prestazioni in piu :asd:

aspetta la concorrenza in quella fascia ha messo la 390...una scheda che certo non è deficiaria di prestazioni, e anzi c'è da scommettere che andrà con i titoli dx12/Vulkan (molto) più forte della 1060...
purtroppo, i problemi relativi ai consumi (vero) e alle temperature/rumorosità (falso), sono stati ingigantiti, mentre sono stati omessi le carenze strutturali di Maxwell (e non solo nelle DX12)

anche tra la hd2000-4000 e la hd5000/6000 non cambiava quasi niente (superficialmente), solo perchè le modifiche sono comuni, non è detto che nvidia ha voglia di perdere tempo e denaro per ottimizzare prodotti non più remurativi...
Tu, ad oggi, quanti giochi progettati con DX12/Vulkan (nonostante la stretta parentela con le dx11/opengl di xbox/PS4) vedi?
seriamente, non solo perchè buona parte del lavoro è stato già fatto, i programmatori sono disposti a fare altro, soprattutto se questo potenzialmente potrebbe addirittura ridurre i ricavi

soluzione 1: ottimizzo i prodotti vecchi
ho una gtx970 che va come un razzo e non spendo i soldi per l'aggiornamento alla 1060, per un 15% in più...Aspetto la 1160.

soluzione 2: non ottimizzo
ho una gtx970 che non ha problemi relativi a crash, ma faccio appena 30 fps...spendo volentiere i soldi per la 1060 che va il 50% in più...

cìè anche una terza soluzione: spendo "pochi" soldi per far perdere prestazioni.
si chiama obsolescenza programmata, ovvero una ottimizzazione per i profitti....

si ma per come erano organizzati i Cuda Core, Kepler necessitava di un adattamento particolare per farli alvorare tutti, ed è per quello che poi ha perso cosi tanto in prestazioni.

Maxwell e Pascal sono identici, quindi escluse le ottimizzazioni delle nuove feature integrate in Pascal, il modo in cui vengono pilotati i Cuda core è il medesimo.

al massimo il problema si potrebbe porre in futuro con Volta nel caso in cui ci sara un cambio di architettura come da Kepler a Maxwell.

si ma per come erano organizzati i Cuda Core, Kepler necessitava di un adattamento particolare per farli alvorare tutti, ed è per quello che poi ha perso cosi tanto in prestazioni.

Maxwell e Pascal sono identici, quindi escluse le ottimizzazioni delle nuove feature integrate in Pascal, il modo in cui vengono pilotati i Cuda core è il medesimo.

al massimo il problema si potrebbe porre in futuro con Volta nel caso in cui ci sara un cambio di architettura come da Kepler a Maxwell.

Per quanto le differenze architetturale, che non conosco, siano marginali, questo non toglie che nvidia non ha nessun interesse a migliorare le prestazioni delle soluzioni Maxwell (cosa diversa per quanto riguarda la stabilità, infatti anche AMD ha rilasciato driver per le vecchie soluzioni vliw quest'anno, nonostante siano prodotti legacy).
A memoria non ricordo, nvidia aver pubblicizzato l'aumento di prestazioni per vecchie gpu, con una nuova release dei driver. Se poi hai qualche link, che smentisce quanto affermo, pubblicalo :)


al massimo il problema si potrebbe porre in futuro con Volta nel caso in cui ci sara un cambio di architettura come da Kepler a Maxwell.

il problema sarà sempre maggior con l'arrivo di nuovi motori grafici...ora con le dx12, non sapremo neppure quanto sia dovuto alla scarsa ottimizzazione o alle caratteristiche proprie di Pascal...;)

la rx480 4GB s listino è prezzata quanto la r9 380x (199 dollari)...ed era uscita 6 mesi prima. :rolleyes:
200 dollari era il prezzo di listino della 960 a lancio....
proprio lo stesso vantaggio.......:rolleyes:

ora a 199 dollari arrivera la 1060 da 3Gb.

non mi sembra differente la cosa è...

aspetta la concorrenza in quella fascia ha messo la 390...una scheda che certo non è deficiaria di prestazioni, e anzi c'è da scommettere che andrà con i titoli dx12/Vulkan (molto) più forte della 1060...
purtroppo, i problemi relativi ai consumi (vero) e alle temperature/rumorosità (falso), sono stati ingigantiti, mentre sono stati omessi le carenze strutturali di Maxwell (e non solo nelle DX12)

non tutto si basa sulle prestazioni pure, e il rebrand sommato al resto non è piaciuto al mercato;


leggendo quello che ha scritto mikael84 nel thread delle GTX ( che lui ne sa sicuramente piu di me) se no nh ocapito male, non è che Maxwell e Pascal siano carenti in DX12, ma le DX 12 tolgono semplicemente piu colli di bottiglia che avevano le Radeon, Quindi anche con Pascal c'è un guadagno inferiore perchè l'architettura in se ha meno prestazioni da "liberare".

buono per quelli che tengono la GPU molto, e ininfluente per chi la GPU la cambia come le mutande, e a guardare le vendite sono molti quelli che la GPU la cambiano come le mutante ad ogni generazione o al massimo ogni 2 e quindi preferiscono nVidia che da tutto e subito

leggendo quello che ha scritto mikael84 nel thread delle GTX ( che lui ne sa sicuramente piu di me) se no nh ocapito male, non è che Maxwell e Pascal siano carenti in DX12, ma le DX 12 tolgono semplicemente piu colli di bottiglia che avevano le Radeon, Quindi anche con Pascal c'è un guadagno inferiore perchè l'architettura in se ha meno prestazioni da "liberare".
è proprio così. GCN per dare il meglio di sé deve gestire un carico molto maggiore di kepler. Ma c'è un problema, visto che kepler non è in grado di sfruttarlo (a certi livelli neppure in grado di gestirlo, tanto da arrivare ad un crash di sistema) si perde in prestazioni a causa dell'overhead, problema che comunque sembra essere mitigato in Pascal, che dovrebbe comunque beneficiare, seppur in maniera molto mite, delle dx12.

Ecco, che le schede basate su GCN iniziano a brillare, poichè sfruttate appieno...infatti ricordo che la rx480 è comunque una scheda da 5,8 TFlops, non distantissima dai 6,4 TFLops della 1070..è la scheda GCN che diventa una Furia :ciapet:


ora a 199 dollari arrivera la 1060 da 3Gb.

non mi sembra differente la cosa è...


sarà psicologica la cosa, ma 3GB mi sembrano pochini (no che 4GB siano tanti, ma sempre maggiore dei 3,5GB della 970) per schede di questa potenza. Sarà conveniente davvero, o ci si troverà pari pari come le sventurate (ne parlo da ex possessore:stordita: ) 8800 GTS da 320MB, belle finchè la RAM non è diventata poca.:cry:

PS a vedere le disponibilità delle schede nvidia e AMD, credo che il grosso della partita si giocherà sul processo produttivo. Rimangono due ottime soluzioni, anche se preferisco la rx480 a 8GB anche a parità di prezzo, proprio per la potenza grezza disponibile..

è proprio così. GCN per dare il meglio di sé deve gestire un carico molto maggiore di kepler. Ma c'è un problema, visto che kepler non è in grado di sfruttarlo (a certi livelli neppure in grado di gestirlo, tanto da arrivare ad un crash di sistema) si perde in prestazioni a causa dell'overhead, problema che comunque sembra essere mitigato in Pascal, che dovrebbe comunque beneficiare, seppur in maniera molto mite, delle dx12.

Ecco, che le schede basate su GCN iniziano a brillare, poichè sfruttate appieno...infatti ricordo che la rx480 è comunque una scheda da 5,8 TFlops, non distantissima dai 6,4 TFLops della 1070..è la scheda GCN che diventa una Furia :ciapet:

si ma il problema è che non possono sempre brillare 2 anni dopo l'uscita... buono per chi tiene molto la GPU ma visto che l'andazzo dei gamer è quello di cambiare GPU come mutante...

si ma il problema è che non possono sempre brillare 2 anni dopo l'uscita... buono per chi tiene molto la GPU ma visto che l'andazzo dei gamer è quello di cambiare GPU come mutante...

il mio discorso era relativo al confronto 1060-rx480, non certo consigliare quest'ultima a posto della 1070. La rx480 brilla già oggi in FHD.

Quindi attorno al centone ci sono solo le due rx460 e gtx1060 come scelta per i non giocatori ma interessati prevalentemente alla decodifica hardware di flussi video :nono:

Quindi attorno al centone ci sono solo le due rx460 e gtx1060 come scelta per i non giocatori ma interessati prevalentemente alla decodifica hardware di flussi video :nono:

EHH ?
Guarda che la GTX1060 (ad oggi) costa attorno ai TRE centoni (altroche uno)

La RX460 è una scheda di fascia completamente diversa.. adatta prevalentemente ad un uso mediacenter (ma occasionalmente e accontentandosi, senza troppe pretese, uno ci può pure far girare qualche gioco, soprattutto se ha monitor vecchi e usa basse risoluzioni ).. mentre la GTX1060 è una scheda da gioco a tutti gli effetti

e ti pareva che non arrivava il solito frustrato che se la prende con tutto il mondo per non prendersela con se stesso:asd:

Hai sicuramente inquadrato il personaggio, ti consiglio di aprire uno studio perché mi sembri portato. :rolleyes:

Beh, per fortuna allora che AMD esiste, così possiamo prendercela con lei se i prezzi di Nvidia ed Intel sono alti. Pensa se AMD non ci fosse più: con chi potremmo prendercela per i prezzi alti di Nvidia ed Intel?

Seriamente allora, perché la politica prezzi Nvidia è quella? Tengo a precisare che a me ne non me ne frega nulla, compro tendenzialmente schede video top di generazioni precedenti (usate) perché trovo ridicola la corsa all'ultimo pezzo uscito. Ho comprato un processore haswell da poco (usato anche lui) ed ero a socket 1366 fino a un mese fa. Quindi non sono proprio uno che guarda all'ultima uscita, compra e gioca gli ultimi titoli. Ho poco tempo e mi accontento di giochi non di ultimissima generazione.
Vuoi prendertela con gli utenti che comprano Nvidia? Bene, ma perché gli utenti comprano Nvidia? Perché glielo ha detto il medico? Per moda? Perché non sanno che esiste AMD? Secondo me semplicemente perché non c'era un'alternativa alla 970/980. E prima? Alle 770/780? E prima ancora? Torniamo sempre li, la gente compra quello che va bene... e alla lunga la concorrenza non ha la forza e le risorse per rispondere seriamente e i prezzi di chi vende maggiormente salgono.
Se non sei d'accordo mi piacerebbe sapere la tua opinione in merito, si discute civilmente ed il bello è ascoltare tutti.

EHH ?
Guarda che la GTX1060 (ad oggi) costa attorno ai TRE centoni (altroche uno)

Cazz, hai ragione, mi sono confuso con quell'altra di Nvidia che è stata annunciata da poco e che dovrebbe entrare in concorrenza con la rx460.

Cazz, hai ragione, mi sono confuso con quell'altra di Nvidia che è stata annunciata da poco e che dovrebbe entrare in concorrenza con la rx460.

quale scusa? una 1030 mi sembra non è stata ancora annunciata :fagiano:

Seriamente allora, perché la politica prezzi Nvidia è quella? Tengo a precisare che a me ne non me ne frega nulla, compro tendenzialmente schede video top di generazioni precedenti (usate) perché trovo ridicola la corsa all'ultimo pezzo uscito. Ho comprato un processore haswell da poco (usato anche lui) ed ero a socket 1366 fino a un mese fa. Quindi non sono proprio uno che guarda all'ultima uscita, compra e gioca gli ultimi titoli. Ho poco tempo e mi accontento di giochi non di ultimissima generazione.
Vuoi prendertela con gli utenti che comprano Nvidia? Bene, ma perché gli utenti comprano Nvidia? Perché glielo ha detto il medico? Per moda? Perché non sanno che esiste AMD? Secondo me semplicemente perché non c'era un'alternativa alla 970/980. E prima? Alle 770/780? E prima ancora? Torniamo sempre li, la gente compra quello che va bene... e alla lunga la concorrenza non ha la forza e le risorse per rispondere seriamente e i prezzi di chi vende maggiormente salgono.
Se non sei d'accordo mi piacerebbe sapere la tua opinione in merito, si discute civilmente ed il bello è ascoltare tutti.
Ti ho in pratica risposto con il mex che avevo scritto poco dopo.
Aggiungerei solo che AMD ha avuto quasi sempre prodotti competitivi lato GPU, cosa che non si gioca esclusivamente sul versante delle prestazioni ma nel rapporto prestazioni prezzo.
A suo tempo ho preso la 780Ti (questo perchè bado solo ai miei interessi, senza tifo di sorta), perché a quel tempo i prezzi delle AMD soffrivano del fenomeno miners, altrimenti avrei preso una AMD.
AMD ha sempre sofferto il marketing di Nvidia, anche quando proponeva modelli nettamente superiori (HD5870 p.e.), non riuscendo mai a capitalizzare al meglio la qualità dei propri prodotti. Vedo oggi acquirenti molto attenti ai consumi... anche gli stessi che dicevano, ai tempi delle prime Fermi, che i consumi nei modelli top non contavano.

Ti ho in pratica risposto con il mex che avevo scritto poco dopo.
Aggiungerei solo che AMD ha avuto quasi sempre prodotti competitivi lato GPU, cosa che non si gioca esclusivamente sul versante delle prestazioni ma nel rapporto prestazioni prezzo.
A suo tempo ho preso la 780Ti (questo perchè bado solo ai miei interessi, senza tifo di sorta), perché a quel tempo i prezzi delle AMD soffrivano del fenomeno miners, altrimenti avrei preso una AMD.
AMD ha sempre sofferto il marketing di Nvidia, anche quando proponeva modelli nettamente superiori (HD5870 p.e.), non riuscendo mai a capitalizzare al meglio la qualità dei propri prodotti. Vedo oggi acquirenti molto attenti ai consumi... anche gli stessi che dicevano, ai tempi delle prime Fermi, che i consumi nei modelli top non contavano.

Onestamente il miglior rapporto prezzo prestazioni non me lo ricordo. Spesso costano un po' meno e vanno un po' meno. Sicuramente ci sono state generazioni in cui AMD prevaleva, non lo escludo... ma ultimamente a me non pare.

Il discorso consumi ovviamente non è per risparmiare 10 euro annui, è perché se una scheda consuma meno scalda anche meno. Rumore e calore nel case ne risentono positivamente.