Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/samsung-presenta-un-vero-mostro-ssd-evo-850-2-5-pollici-nella-versione-da-4tb_63579.html

Proprio oggi Samsung presenta un nuovo SSD della famiglia EVO 850, raddoppiando la capienza massima disponibile fino a ieri e portandola all'impressionante valore di 4TB, ovvero più di un qualsiasi hard disk meccanico da 2,5 pollici. Impressionante anche il prezzo, ovviamente, ma è un passo importante per il mondo dello storage. E i prezzi scenderanno...

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non ho capito cosa si intenda per "la garanzia di 5 anni e scritture fino a ben 300TB". Scritture fino a ben 300TB che vuol dire? 300 TB sono appena 75 volte il disco... vuol dire che al massimo posso riempire il disco 75 volte?
Boh...

Immagino che di loro garantiscano ALMENO 300TB, poi dipende dalla fortuna del pezzo stesso. In 5 anni, 365gg, 300TB (o 300000GB circa) significano a grosso modo 165GB al giorno, piu' che sufficienti per l'utente medio non credi?
Poi se fai copia incolla di internet comprane alcuni e mettili in RAID ^^, tanto li regalano ^^

300 TBW non sono pochi, ma comunque un po' deludenti visti i 5 anni di garanzia.
Secondo Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/10481/the-samsung-850-evo-4tb-ssd-review

"The one disappointment in the specifications for the 4TB 850 EVO is the write endurance rating, still the same 300TB total as the 2TB model. A warranty that expires after only 75 drive writes is concerning even if the total bytes written quantity has been reasonable in the past. It can come across as an indication that Samsung lacks confidence in their new V-NAND, which is at odds with the 5-year warranty the drive carries. For comparison, Samsung's enterprise PM863 based on the older 32-layer TLC V-NAND has a three year warranty but a 5600TB endurance rating for its 3.84TB model. Fortunately, it appears that the write endurance rating of the 4TB 850 EVO is very conservative: the testing subjected it to a total of around 7 drive writes but the SMART lifetime indicator is down to only 99% rather than the 90 or 91% implied by the 300TBW rating."

Anche quei 1400 euro, alla fine è lo stesso prezzo/GB dei tagli da 2 e 1 TB e 500e 250GB. C'è ampio margine per abbassarlo, ma praticamente non c'è concorrenza sopra 1TB di ssd.

Quel Samsung PM863 3.84TB, classe enterprise costa circa 1900 euro.

Domanda idiota: ma perchè non ne producono anche in formato 3,5" o (esagero) da 5,25" ??
Magari invece che usare tecnologia a millemila strati, ne usano una più cheap, magari un filino meno performante ma costerebbe 1/4, migliore dissipazione del calore e affidabilità..

Costa meno produrre le v-vnand a 32 strati, piuttosto che delle tlc "planari" per raggiungere la stessa capacità.
C'è più una tendenza all'ulteriore "miniaturizzazione" per fornire drive in formato m.2 da 1TB per i notebook.

Ovviamente possono pure farli nel formato 3.5" ed infilarci 16-32TB (ci sarebbero dei problemi per il controller a gestire certe densità, ma è un problema minimo rispetto al resto).

Il punto è che il prezzo sarebbe, allo stato attuale, proporzionale a quei 4TB e non c'è mercato.

ottima news, quando arriva a 500€ se ne può parlare anche per le mie tasche :D

Ci si lamenta delle scritture sul disco, dimenticandosi che in uso consumer 165GB al giorno non li fa nessuno, e che in genere una HDD 2.5" meccanico dopo 6-7 anni muore perché è meccanico, ed un portatile è sottoposto a shock nel tempo che rovinano inevitabilmente l'hdd.

Questa estate me ne sono morti 3, tutti che avevano 6/7 anni alle spalle. Un SSD allo stato attuale è la scelta più ovvia per sicurezza, longevità, velocità.

Se uno ha bisogno poi di scrivere 300GB al giorno, si fa il nas in raid con hdd meccanici scelti per il loro MTBF...

Domanda idiota: ma perchè non ne producono anche in formato 3,5" o (esagero) da 5,25" ??
Magari invece che usare tecnologia a millemila strati, ne usano una più cheap, magari un filino meno performante ma costerebbe 1/4, migliore dissipazione del calore e affidabilità..

Perchè, gia con questi da 2.5" se apri lo scatolino trovi dentro una scheda grossa come un francobollo, a farne da 3.5" ti ritroveresti una scatola al 90% vuota praticamente.
Tanto un 2.5" lo monti tranquillamente in un case normale, per cui non ne vedo la necessità.

Tanta roba ma fatemi un 950pro m.2 da almeno 1tb (o meglio 2), che 512gb mi stanno stretti e gli SSD castrati dal SATA3 sono leeeeeeeeenti! :p

Domanda idiota: ma perchè non ne producono anche in formato 3,5" o (esagero) da 5,25" ??
Magari invece che usare tecnologia a millemila strati, ne usano una più cheap, magari un filino meno performante ma costerebbe 1/4, migliore dissipazione del calore e affidabilità..

3.5 li usano in pochissimi oramai... se ne produci pochi poi non riesci a fare economia di scala


Se uno ha bisogno poi di scrivere 300GB al giorno, si fa il nas in raid con hdd meccanici scelti per il loro MTBF...

o ti compri la serie pro :D

Se uno ha bisogno poi di scrivere 300GB al giorno, si fa il nas in raid con hdd meccanici scelti per il loro MTBF...

nope, un utilizzo tipico di attrezzi come questo è come HDD temporaneo dove fare la compressione video di filmati molto pesanti come i 4k -oramai lo standard- servono hdd capienti e veloci, molto veloci (di solito un raid 0)

e lì, 300gb al giorno li puoi fare come ridere

chiaro, questo è nuovo ed è "una aggiunta" alle possibilità (uno stripe in raid 0 di meccanici o altre con simili), ma sarebbe proprio la morte sua per questo tipo di lavori....sia per praticità che per -alla fin fine credo- costi

detto questo, purtroppo mi sembra un pelo fuori target con quelle garanzie

Tanta roba ma fatemi un 950pro m.2 da almeno 1tb (o meglio 2), che 512gb mi stanno stretti e gli SSD castrati dal SATA3 sono leeeeeeeeenti! :p

I 950 Pro sono "roba vecchia", c'è l'SM961 :asd:
http://www.tweaktown.com/reviews/7762/samsung-sm961-1tb-2-nvme-pcie-ssd-review/index.html

oppure il PM961 1TB:
http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-T460s-Long-Term-Review-Part-2-Wireless-Docks-and-Terabyte-SSDs.168208.0.html

Scusate la domanda, ma avevo capito che um n ssd mon era adatto a scritture e riscritture continue, sopratutto di file di grosse dimensioni.
Ma allora mi spiegate a che servono ssd sempre piu capienti?

Scusate la domanda, ma avevo capito che um n ssd mon era adatto a scritture e riscritture continue, sopratutto di file di grosse dimensioni.
Ma allora mi spiegate a che servono ssd sempre piu capienti?

a sostituire gli hd in un futuro ^^

miglioreranno

Per me la serie 850 EVO è da evitare, sul mercato c'è di meglio. Ogni X mesi vano refreshati da samsung magician perché diventano molto lenti. Colpa delle nand 3D. Meglio affidarsi alle nand planari.

Scusate la domanda, ma avevo capito che um n ssd mon era adatto a scritture e riscritture continue, sopratutto di file di grosse dimensioni.
Ma allora mi spiegate a che servono ssd sempre piu capienti?

Per aggiungere il penultimo chiodo al coperchio della bara degli hdd meccanici ;)

L'ultimo chiodo lo aggiungeranno quando i costi €/gb saranno simili.

Quando i prezzi di queste capienti unità SSD scenderanno in modo sostanziale consentiranno di realizzare piattaforme per la gestione di video ad alta risoluzione ed altro con discrete prestazioni.

dopo le presentazioni WD con i wd mybook duo 16tb, a dei prezzi ma a dei PREZZI...

Attualmente con quello che costa in italia questo da 4tb ci prendi 3 dichettini vecchi lenti e meccanici da 16tb (o se preferite... potete aprire le scatolette usb3 e infilarvi dentro al case 6 wd-red da 8tb cad...)

direi che ad oggi la differenza di costo per GB e' ancora molto pesante...

qualche tempo fa ho preso sull'amazzone la versione da 2TB a poco meno di 600€, costicchia ma come disco da storage sul mio portatile è davvero una bomba, ci tengo su dati e VM, velocissimo e spazio "infinito" per un laptop

E le versioni PRO?