Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-opera-botta-e-risposta-sul-consumo-dei-browser_63321.html

A pochi giorni dalla pubblicazione dei risultati dei test comparativi condotti da Microsoft sui consumi del browser Edge arriva la risposta di Opera. Gli sviluppatori dell'omonimo browser accusano la casa di Redmond di essere stata poco trasparente sulle metodologie utilizzate e ribaltano i risultati con nuovi test.

Click sul link per visualizzare la notizia.

con l'adblocker di opera attivato ovvio che risparmi di energia, le pubblicita' succhiano un botto.

cmq condivido che il test di MS su Edge non e' molto chiaro

Adesso mancano solo i test in casa di Google e Firefox dove anche il loro browser è il meno avido di energia.
Comuqnue il fatto che la stessa Opera ammette di aver attivato la modalità risparmio del proprio browser per la prova non depone a suo favore...

con l'adblocker di opera attivato ovvio che risparmi di energia, le pubblicita' succhiano un botto.

cmq condivido che il test di MS su Edge non e' molto chiaro

Il problema è che nessuno dei due ha testato con l'ultima versione del concorrente, ma ha testato l'ultima propria versione "dev" vs l'ultima versione pubblica dell'altro

Microsoft ha testato Edge 14 su Redstone vs Opera 38
Opera ha testato Edge 13 su Threshold 2 vs Opera 40

quindi entrambi i test sono abbastanza sfalsati

è la cosa che ho pensato anche io.
che pena questi dati che si tirano fuori apposta per far tornare i conti.

Più che microsoft mi sembra Opera ad aver cannato, browser con adblock vs senza adblock non ha senso.

con l'adblocker di opera attivato ovvio che risparmi di energia, le pubblicita' succhiano un botto.

cmq condivido che il test di MS su Edge non e' molto chiaro

Se un browser è in grado di evitare pubblicità più di un altro, mi pare un vantaggio per l'utente, e mi sembra giusto buttarlo sul piatto della bilancia.
A parte ciò, non stiamo misurando il consumo in rapporto alle operazioni utili compiute dal browser, come sarebbe giusto fare, ma in rapporto al tempo di utilizzo: se un browser è scarsamente efficiente, cioè perde tempo in operazioni inutili e magari poco pesanti, di lavor ne fa poco, e di lavoro utile ancor meno, ma risulterà a parità di tempo di impiego meno esoso di risorse di quell'altro che invece spara secco in operazioni utili ancorchè pesanti.

In altre parole M$ si vanterebbe di avere un browser dormiglione?

Quando ho provato il risparmio energetico di Opera sono rimasto schifato da quanto perda in prestazioni di fluidità e scorrevolezza rispetto agli altri.

Quando ho provato il risparmio energetico di Opera sono rimasto schifato da quanto perda in prestazioni di fluidità e scorrevolezza rispetto agli altri.

Il punto è che dietro Opera c'è comunque Chromium, quindi si trascina tutte le sue inefficienze... infatti quel risparmio energetico non è che un "underclock"...
:rolleyes:

Il punto è che dietro Opera c'è comunque Chromium, quindi si trascina tutte le sue inefficienze... infatti quel risparmio energetico non è che un "underclock"...
:rolleyes:

Si, probabilmente è per quello. Risparmiare batteria per poi avere prestazioni scarse è proprio una mossa da poco... certo, meglio di niente e in caso di "emergenza" può essere utilissimo, in daily però non è una soluzione.

Opera non mi è mai piaciuto, interfaccia molto scomoda, navigazione non immediata e compatibilità con il web molto limitate, Firefox, ma anche Chrome e adesso Edge lo superano di gran lunga secondo il mio parere.

Possibile che non ci sia nessun utente che ha svolto il test come si deve amatorialmente ?

Opera non mi è mai piaciuto, interfaccia molto scomoda, navigazione non immediata e compatibilità con il web molto limitate, Firefox, ma anche Chrome e adesso Edge lo superano di gran lunga secondo il mio parere.
Premesso che Opera lo trovo immediato e intuitivo da tempo (anche se dopo la versione 12 ha perso tanto), sulla compatibilità col web ormai da tempo è a livello degli altri, perché integra WebKit (e di recente direttamente Chromium).

Opera non mi è mai piaciuto, interfaccia molto scomoda, navigazione non immediata e compatibilità con il web molto limitate, Firefox, ma anche Chrome e adesso Edge lo superano di gran lunga secondo il mio parere.

Ma cosa stai dicendo? :asd:

Premesso che Opera lo trovo immediato e intuitivo da tempo (anche se dopo la versione 12 ha perso tanto), sulla compatibilità col web ormai da tempo è a livello degli altri, perché integra WebKit (e di recente direttamente Chromium).

Di recente non l'ho provato con Chromium, ma le deficenze a suo tempo c'erano eccome, come l'uso della memoria, in primis per me rimane comunque Firefox.

Ma cosa stai dicendo? :asd:

Quello che ho detto, i miei gusti personali e le mio opinioni sono quelle.

PCWorld ha svolto i test in modo indipendente: http://www.pcworld.com/article/3087338/browsers/which-browser-is-best-on-battery-we-test-edge-vs-chrome-vs-opera-vs-firefox.html

Di recente non l'ho provato con Chromium, ma le deficenze a suo tempo c'erano eccome, come l'uso della memoria, in primis per me rimane comunque Firefox.
Ma a suo tempo quando? Perché Opera è cambiata da un bel pezzo. Sono anni che è passata dal suo engine Presto a quello di Chrome, con annesso restyling del browser.

Ma a suo tempo quando? Perché Opera è cambiata da un bel pezzo. Sono anni che è passata dal suo engine Presto a quello di Chrome, con annesso restyling del browser.

In effetti parlo proprio di anni, e' da tanto che non gli metto mano seriamente :fagiano: Mi è capitato tra le mani quest'anno mentre sistemavo il PC di un'amica ma non l'ho testato a fondo, sempre che fosse la versione aggiornata ;)