Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-inizia-a-rimuovere-dai-suoi-store-il-macbook-pro-13-non-retina_63275.html

L'ultimo aggiornamento dei MacBook Pro da 13" non equipaggiati con display Retina risale al 2012. La casa di Cupertino ha iniziato a rimuovere tali modelli dai suoi store. Il prodotto è tuttora acquistabile, ma il segnale suggerisce la definitiva eliminazione dal catalogo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ha fatto il suo tempo
gran macchina anni fa, io ho ancora il modello del 2009 e ho già aggiornato più volte la RAM e anche lo storage
oggi però, pur espandibile, ha poco senso... non costa poco, è più pesante del Air e non ha nemmeno il display retina
per chi cerca l'espansione tanto vale buttarsi sull'usato

io ce l'ho da 4 anni (preso in una super svendita a 600eurozzi durata 2 ore. ci credo... solo 5 pezzi in magazzino. lol ).
Mi trovo ancora benissimo. 6 mesi fa, ho aggiornato la Ram a 16gb con delle kingston 1600 ddr3.
Con l'arrivo di Sierra piallo tutto, ci metto un bel samsung SSD con il SO vergine, e vai cosi per altri 4 anni! :D
ed il bello che avra' ancora un suo valore di mercato!!!!

La batteria con i suoi 223 cicli sta ancora al 95% della salute (quasi 7 ore di autonomia).
e se voglio retina, collego il pargoletto al 23.8" 1440p, piazzato a 75cm di distanza. :D

Quindi quanti altri anni ci vorranno per far sparire gli HDD da 5400rpm dagli iMac?

Quindi quanti altri anni ci vorranno per far sparire gli HDD da 5400rpm dagli iMac?

ST0LT0
quella è una feature!

ha fatto il suo tempo
gran macchina anni fa, io ho ancora il modello del 2009 e ho già aggiornato più volte la RAM e anche lo storage
oggi però, pur espandibile, ha poco senso... non costa poco, è più pesante del Air e non ha nemmeno il display retina
per chi cerca l'espansione tanto vale buttarsi sull'usato

Questo portatile sarebbe ancora appetibile se togliessero il CD e ci mettessero una VGA discreta con un buon dissipatore. Io avevo la versione 2011 ed era ottimo, ma i nuovi senza espandibilità non li guardo neanche.

Questo portatile sarebbe ancora appetibile se togliessero il CD e ci mettessero una VGA discreta con un buon dissipatore. Io avevo la versione 2011 ed era ottimo, ma i nuovi senza espandibilità non li guardo neanche.

Tra non molto diverrà normalità

Tra non molto diverrà normalità

Finché posso, scelgo portatli su cui ci si mette le mani. Dello spessore sottiletta frega zero.

Ottimo, ora tutti con la iattura totale dello schermo (c)Retina. Che servirà a spillare ancora più soldi, oltre che costituire un autentico imbroglio, tipo quadruplicare la risoluzione insieme a tutti gli elementi grafici, onde evitare una strage di diottrie.
L'unica cosa ancora buona che avevano, ossia schermi con risoluzioni non artificiosamente pompate per acchiappare i soliti pollastri con la fissa del "più grande è, più gusto c'è", l'hanno tolta di mezzo.

Una volta ci si prendeva il Mac per giocare a fare gli alternativi, poco importavano prezzo maggiorato e scarsa disponibilità di applicazioni.
Ora ci si fa i debiti per fare i fighi con gli altri ostentando come ce ne si possa permettere uno di questi aggeggi (spesso a costo di saltare pasti alterni), non vedo altre spiegazioni.

Coi MacBook si sono infettati, tra l'altro, gli altri costruttori col virus della batteria fissa, con la conseguenza che una sua sostituzione comporta un fermo macchina assolutamente privo di senso, c'entrano solo dubbie ragioni estetiche.

Il vantaggio di usare un ambiente del genere, dove tra l'altro è stato completamente snaturato un sistema unixoide come BSD, oltre che reso un autentico colabrodo per la sicurezza (sempre meglio di Winzozz), con buchi lasciati spesso aperti per mesi, è solo per gli azionisti e per le grasse cedole che si vedono staccate a fine anno.

Tra l'altro MacOS X, dalle impressioni che ho ricavato, non è tanto utente-amichevole, anzi, mi è parso farraginoso e bisognoso di adattamento nella funzionalità. Ma questa è solo un'opinione, il resto sono fatti incontrovertibili.

Come è incontrovertibile che nel settore informatico e dell'elettronica Allpe (dislessia da tastiera volontaria) rappresenti un virus malefico al pari di Microzozz (sebbene questi sia in progressivo declino, si vede che manca la mano di Mr. Cancelli).

Finché posso, scelgo portatli su cui ci si mette le mani. Dello spessore sottiletta frega zero.

Bha...se mi vendono un portatile con 16GB di ram e dove posso scegliere tra diverse taglie di SSD, del fatto che ci si possa mettere le mani in futuro mi frega meno di zero.
Le batterie, da quello che vedo in giro, durano quasi quanto la vita intera del portatile (e comunque, sono sostituibili in tempi ragionevoli).
Oggi sono fin che mai sufficienti come prestazioni, e lo dimostra il fatto che c'è ancora gente che ne ha uno del 2010/11.
Dopo 5/6 anni, se uno ha bisogno di un qualcosa di più recente vende, monetizza, ne piglia uno nuovo e tanti saluti alle vedove che vogliono aprirlo per cambiare la RAM.

io uso tutt'ora un modello Late 2011 a cui ho messo 16 gb di ram e SSD da 512. la batteria va ancora bene, quando sarà il momento la sostituirò.

ST0LT0
quella è una feature!

:sofico: :sofico: :sofico:

Ottimo, ora tutti con la iattura totale dello schermo (c)Retina. Che servirà a spillare ancora più soldi, oltre che fare strage di diottrie.
L'unica cosa ancora buona che avevano, ossia schermi con risoluzioni amiche della vista, l'hanno tolta di mezzo.

perché dici così?
basta lasciare la 2560x1600 che di fatto è la vecchia 1280x800 e ci vedi benissimo, decisamente meglio del vecchio display visto che è tutto più definito
meglio invece evitare le risoluzioni le intermedie come la 1680x1050 perché rischi di avere tutto troppo piccolo

l'unico motivo per cui oggi cambierei il mio Mac è proprio per passare a un display retina e se facessero una versione retina del vecchio MBP la prenderei di corsa ma non c'è la minima possibilità che presentino un prodotto del genere purtroppo

Bha...se mi vendono un portatile con 16GB di ram e dove posso scegliere tra diverse taglie di SSD
CUT
tanti saluti alle vedove che vogliono aprirlo per cambiare la RAM.

Guarda che il tuo ragionamento difetta, non considera la pecunia: 240€ per 8Gb di ram sono troppi, oserei dire da strozzino. Risparmiatevi di scrivere la solita solfa in risposta a questo genere di commenti perché la conosco benissimo ma non la approvo ugualmente: mi sta bene mostrare il lato B(calarsi le braghe per necessità), approfittare della situazione per farmi sodomizzare no!


@deafnigger Un volta non si comprava il mac per lavorare?
Diciamo che veniva acquistato per almeno tre ragioni:
1) per lavorare
2) per fare gli alternativi
3) i soldi in tasca creavano ustioni di secondo grado.
N.B. commento semi-sarcastico.

Ottimo, ora tutti con la iattura totale dello schermo (c)Retina. Che servirà a spillare ancora più soldi, oltre che fare strage di diottrie.
L'unica cosa ancora buona che avevano, ossia schermi con risoluzioni amiche della vista, l'hanno tolta di mezzo.

Una volta ci si prendeva il Mac per giocare a fare gli alternativi, poco importavano prezzo maggiorato e scarsa disponibilità di applicazioni.
Ora ci si fa i debiti per fare i fighi con gli altri ostentando come ce ne si possa permettere uno di questi aggeggi (spesso a costo di saltare pasti alterni), non vedo altre spiegazioni.

Coi MacBook si sono infettati, tra l'altro, gli altri costruttori col virus della batteria fissa, con la conseguenza che una sua sostituzione comporta un fermo macchina assolutamente privo di senso, c'entrano solo dubbie ragioni estetiche.

Il vantaggio di usare un ambiente del genere, dove tra l'altro è stato completamente snaturato un sistema unixoide come BSD, oltre che reso un autentico colabrodo per la sicurezza (sempre meglio di Winzozz), con buchi lasciati spesso aperti per mesi, è solo per gli azionisti e per le grasse cedole che si vedono staccate a fine anno.

Tra l'altro MacOS X, dalle impressioni che ho ricavato, non è tanto utente-amichevole, anzi, mi è parso farraginoso e bisognoso di adattamento nella funzionalità. Ma questa è solo un'opinione, il resto sono fatti incontrovertibili.

Come è incontrovertibile che nel settore informatico e dell'elettronica Allpe (dislessia da tastiera volontaria) rappresenti un virus malefico al pari di Microzozz (sebbene questi sia in progressivo declino, si vede che manca la mano di Mr. Cancelli).

La strage di diottrie è una discreta troiata però :asd:

:sofico: :sofico: :sofico:

ridi ridi, c'è da piangere perché esiste realmente gente che la pensa così

Guarda che il tuo ragionamento difetta, non considera la pecunia: 240€ per 8Gb di ram sono troppi, oserei dire da strozzino. Risparmiatevi di scrivere la solita solfa in risposta a questo genere di commenti perché la conosco benissimo ma non la approvo ugualmente: mi sta bene mostrare il lato B(calarsi le braghe per necessità), approfittare della situazione per farmi sodomizzare no!


@deafnigger Un volta non si comprava il mac per lavorare?
Diciamo che veniva acquistato per almeno tre ragioni:
1) per lavorare
2) per fare gli alternativi
3) i soldi in tasca creavano ustioni di secondo grado.
N.B. commento semi-sarcastico.

guarda, finché i mac aveva la possibilità di poter essere upgradati col tempo, ci poteva pure stare (ho un imac late2009 e un mbp late 2012 perfettamente funzionanti che uso per lavoro). ma quando è venuta a mancare anche questa possiblità, bhe signori miei, sono diventati dei ladri seriali.

come ha ben detto Emin001, spendere 240€ per delle ram che trovi al mercato a 50€ è come andare a fare la spesa e farsi spillare 50€ per un kg di pane, e andarsene contenti e fieri spadroneggando il loro acquisto come se fosse roba figa.

io veramente non ho parole, ma la gente è davvero così cerebrolesa?

@deafnigger Un volta non si comprava il mac per lavorare?
Diciamo che veniva acquistato per almeno tre ragioni:
1) per lavorare
2) per fare gli alternativi
3) i soldi in tasca creavano ustioni di secondo grado.
N.B. commento semi-sarcastico.

Ah, perché adesso per cosa si compra? Io che per forza di cose devo usare Logic X (non mi dilungo per i motivi), che devo fare? Una macumba al desktop per farlo girare su Windows?
E poi, dite quel che vi pare, ma una volta provato Final Cut Pro e altri software Mac Only, sarà difficile tornare indietro... Di tutt'altra categoria e ottimizzati allo stato dell'arte.
Ormai il desktop lo uso solo dove serve la forza bruta, tipo encoding HEVC... Ma volendo anche questo limite è aggirabile su Mac, utilizzando il QSV Intel supportato da vari software...

ridi ridi, c'è da piangere perché esiste realmente gente che la pensa così



guarda, finché i mac aveva la possibilità di poter essere upgradati col tempo, ci poteva pure stare (ho un imac late2009 e un mbp late 2012 perfettamente funzionanti che uso per lavoro). ma quando è venuta a mancare anche questa possiblità, bhe signori miei, sono diventati dei ladri seriali.

come ha ben detto Emin001, spendere 240€ per delle ram che trovi al mercato a 50€ è come andare a fare la spesa e farsi spillare 50€ per un kg di pane, e andarsene contenti e fieri spadroneggando il loro acquisto come se fosse roba figa.

io veramente non ho parole, ma la gente è davvero così cerebrolesa?

Ma infatti il mio (mid 2012) lo faccio durare finché non schioppa, visto che va ancora una bomba...
Arrivato quel giorno... Beh... Una soluzione si trova sempre. :)

Bha...se mi vendono un portatile con 16GB di ram e dove posso scegliere tra diverse taglie di SSD, del fatto che ci si possa mettere le mani in futuro mi frega meno di zero.
Le batterie, da quello che vedo in giro, durano quasi quanto la vita intera del portatile (e comunque, sono sostituibili in tempi ragionevoli).
Oggi sono fin che mai sufficienti come prestazioni, e lo dimostra il fatto che c'è ancora gente che ne ha uno del 2010/11.
Dopo 5/6 anni, se uno ha bisogno di un qualcosa di più recente vende, monetizza, ne piglia uno nuovo e tanti saluti alle vedove che vogliono aprirlo per cambiare la RAM.

Guarda, io avevo un 2011, ed un mio amico un 2009. Entrambi lo abbiamo aggiornato sia di ram che ssd. Se non ci fosse stata quella possibilita' il mio amico lo avrebbe gia' dovuto vendere, mentre cosi se lo e' tenuto e lo usa tutt'ora ed io non lo avrei mai preso senza la possibilita' di metterci le mani. Il mio amico ha anche cambiato la batteria. Io il mio l'ho venduto perche' non mi sono trovato con osx.

Quello che voglio dire e' che spesso non occorre cambiare proprio tutto, ma basta aggiornare ram e ssd (che rispetto al 5400 rpm e' un altro mondo).
Comprarli fin da subito con 8gb ed ssd da 256gb sarebbe costato un botto.

Guarda, io avevo un 2011, ed un mio amico un 2009. Entrambi lo abbiamo aggiornato sia di ram che ssd. Se non ci fosse stata quella possibilita' il mio amico lo avrebbe gia' dovuto vendere, mentre cosi se lo e' tenuto e lo usa tutt'ora ed io non lo avrei mai preso senza la possibilita' di metterci le mani. Il mio amico ha anche cambiato la batteria. Io il mio l'ho venduto perche' non mi sono trovato con osx.

Quello che voglio dire e' che spesso non occorre cambiare proprio tutto, ma basta aggiornare ram e ssd (che rispetto al 5400 rpm e' un altro mondo).
Comprarli fin da subito con 8gb ed ssd da 256gb sarebbe costato un botto.

vallo a dire chi compra un aimec da 1300€ con un procio da netbook di classe C e un hd da 5400 che non si potrà mai upgradare


FORSE,e dico forse, l'unica cosa decente sono gli 8 gb di ram stock, che sembrano na presa in giro.


ragazzi, ma veramente 1300€ per un 5400rpm? :doh: :banned:

Guarda, io avevo un 2011, ed un mio amico un 2009. Entrambi lo abbiamo aggiornato sia di ram che ssd. Se non ci fosse stata quella possibilita' il mio amico lo avrebbe gia' dovuto vendere, mentre cosi se lo e' tenuto e lo usa tutt'ora ed io non lo avrei mai preso senza la possibilita' di metterci le mani. Il mio amico ha anche cambiato la batteria. Io il mio l'ho venduto perche' non mi sono trovato con osx.

Quello che voglio dire e' che spesso non occorre cambiare proprio tutto, ma basta aggiornare ram e ssd (che rispetto al 5400 rpm e' un altro mondo).
Comprarli fin da subito con 8gb ed ssd da 256gb sarebbe costato un botto.

Si ok, ma oggi è possibile sceglierlo sia con SSD da 256 e tutti, partono di base con 8GB di RAM.
E non costano certo un botto...
Voi lo avete aggiornato perché di base eravate partiti con quanto? 4GB e hd da 5400 giri? E grazie...
Tenendo conto del fatto che, i vostri SSD rispetto a quelli che montano negli attuali MacBook Pro sono delle chiaviche, preferisco comprarmi i MacBook Pro attuali che, anche se non possono essere aggiornati, rispetto ai vostri volano...;)

vallo a dire chi compra un aimec da 1300€ con un procio da netbook di classe C e un hd da 5400 che non si potrà mai upgradare


FORSE,e dico forse, l'unica cosa decente sono gli 8 gb di ram stock, che sembrano na presa in giro.


ragazzi, ma veramente 1300€ per un 5400rpm? :doh: :banned:

Se ho difficolta' a capirlo su un portatile, su un fisso francamente e' ridicolo. Se poi andiamo in ambito professionale, il nuovo Mac Pro e' assurdo. Il vecchio (quello prima del porta ombrelli) aveva uno dei migliori case che avessi visto. Questo puoi espanderlo solo con accessori esterni.

Si ok, ma oggi è possibile sceglierlo sia con SSD da 256 e tutti, partono di base con 8GB di RAM.
E non costano certo un botto...
Voi lo avete aggiornato perché di base eravate partiti con quanto? 4GB e hd da 5400 giri? E grazie...
Tenendo conto del fatto che, i vostri SSD rispetto a quelli che montano negli attuali MacBook Pro sono delle chiaviche, preferisco comprarmi i MacBook Pro attuali che, anche se non possono essere aggiornati, rispetto ai vostri volano...;)

Guarda quanto costa l'update a 16GB di ram. Guarda quanto l'upgrade da 512GB. Magari un preferisce prenderlo base e poi, quando i prezzi calano, aggiornare. Detto questo, io con Apple ho chiuso. La loro filosofia non mi piace per niente.

PS: se proprio volessi infierire possiamo tirar fuori l'assurda mancanza di espansione con una SD su iPad ed iPhone, e se sara' confermato l'eliminazione del connettore cuffie.

è come andare a fare la spesa e farsi spillare 50€ per un kg di pane, e andarsene contenti e fieri spadroneggando il loro acquisto come se fosse roba figa.

Credo che si avvicini molto al comportamento di un nazivegano e non credo differisca tanto da alcuni clienti di vorwerk, apple, schema ponzi, ecc...


Ah, perché adesso per cosa si compra? Io che per forza di cose devo usare Logic X (non mi dilungo per i motivi), che devo fare? Una macumba al desktop per farlo girare su Windows?
E poi, dite quel che vi pare, ma una volta provato Final Cut Pro e altri software Mac Only, sarà difficile tornare indietro... Di tutt'altra categoria e ottimizzati allo stato dell'arte.
Ormai il desktop lo uso solo dove serve la forza bruta, tipo encoding HEVC... Ma volendo anche questo limite è aggirabile su Mac, utilizzando il QSV Intel supportato da vari software...

Guarda che non dovevi prendere troppo sul serio quella parte di commento.


E non costano certo un botto...

Con soli 200€ apple ti aggiunge 128GB di storage per un totale di 256GB. Nel mondo pc con poco più di 200€ si riesce ad acquistare un Samsung SM951 da 512GB(una chiavica).
Con soli 240€ apple ti aggiunge 8GB di LPDDR3 per un totale di 16GB. Nella controparte pc con poco meno di 200€ si acquista un kit corsair vengeance da 32GB DDR4-3000 so-dimm.


In apple devono lavorare dei discendenti di Vlad III di Valacchia.... Mi dispiace non dire nulla di serio ma non trovo altro da dire di fronte a simili prezzi. Esempio, 67€ per delle 1600 "for mac" http://it.crucial.com/ita/it/ct2c8g3s160bmceu, per delle 1866 fai tu il prezzo, tanto non arriverà mai a 30€ al GB.

Nota bene:
1)con apple non ci sono intermediari, con gli altri ci "mangiano" 2/3 soggetti.
2)prezzi apple presi direttamente dallo store per la versione da 13" retina http://www.apple.com/it/shop/buy-mac/macbook-pro

La cosa assurda è che i forum Ferrari non pullulano di gente che scrive che la Nissan GTR costa un terzo della 430 e va quasi uguale avendo anche 2 posti in più e il bagagliaio.
Si possono fare mille critiche ad Apple ma come si fa a dire che un bene secondario è caro? Se domani mettessero le medicine al quadruplo del prezzo ci si potrebbe lamentare, ma prodotti non di prima necessità? Si compra altro e via. Nessuno obbliga a comprare Macbook e compagnia bella.

(Io ho di tutto in casa/ufficio, iOS, OSX, Windows e Android... ognuno con i suoi pro e contro)

Guarda quanto costa l'update a 16GB di ram. Guarda quanto l'upgrade da 512GB. Magari un preferisce prenderlo base e poi, quando i prezzi calano, aggiornare. Detto questo, io con Apple ho chiuso. La loro filosofia non mi piace per niente.

PS: se proprio volessi infierire possiamo tirar fuori l'assurda mancanza di espansione con una SD su iPad ed iPhone, e se sara' confermato l'eliminazione del connettore cuffie.

Si ok, ma ripeto: oggi anche il modello base monta 8GB di ram e SSD che è tre volte più veloce di quello che hai messo tu sul tuo.
Di che parliamo? Se hai esigenze particolari, ti prendi il MacBookPro 15" con 16GB di ram e 512GB di SSD e stai apposto per i prossimi 10 anni.
E se non hai esigenze particolari, ti sfido a dimostrarmi che con un MacBookPro 13" con 256GB di SSD e 8GB di RAM non ci fai un cappero.
Sulla SD di iphone e ipad poi è così da sempre, ne vendono a camionate da sempre quindi la domanda sorge spontanea: perché dovrebbero cambiare? :rolleyes:

La cosa assurda è che i forum Ferrari non pullulano di gente che scrive che la Nissan GTR costa un terzo della 430 e va quasi uguale avendo anche 2 posti in più e il bagagliaio.
Si possono fare mille critiche ad Apple ma come si fa a dire che un bene secondario è caro? Se domani mettessero le medicine al quadruplo del prezzo ci si potrebbe lamentare, ma prodotti non di prima necessità? Si compra altro e via. Nessuno obbliga a comprare Macbook e compagnia bella.

(Io ho di tutto in casa/ufficio, iOS, OSX, Windows e Android... ognuno con i suoi pro e contro)
A parte la dubbia utilità di queste affermazioni, chiaro che non comprerò mai mekintosc, nemmeno se avessi un patrimonio di miliardi.

Se voglio buttare via i soldi per avere a che fare con un ambiente macchinoso, oltre che chiuso al mondo esterno, nonché con aggeggi problematici, di scarsissima espandibilità e pieni di fronzoli inutili, tanto vale che li lanci dalla finestra, mi costa anche meno fatica.

Come al solito, non ho ricevuto nessuna chiara spiegazione dai difensori d'ufficio del magico mondo di mecchintoss, solo affermazioni fumose.
O addirittura paradossali, tipo "a 2560x1440 non si vede piccolo, a 1680x1050 sì".
Forse nemmeno tra i possessori si ha una minima idea, il che consolida ulteriormente la mia opinione, ossia di una scelta consumistica fine a sé stessa.

Se non ci si fosse costruita attorno una campagna comunicativa da far impallidire qualsiasi venditore di auto usate, l'ambiente meckintozz sarebbe stato condannato alla più assoluta irrilevanza commerciale e confinato a scopi di nicchia strettamente professionali.

Mi sembra di avere a che fare con gli adepti di una setta, che comprerebbero qualsiasi cosa con una mela morsicata stampigliata sopra, anche al triplo del prezzo reale, perché fa tanto "faigo".

Come al solito, non ho ricevuto nessuna chiara spiegazione dai difensori d'ufficio del magico mondo di mecchintoss, solo affermazioni fumose.
O addirittura paradossali, tipo "a 2560x1440 non si vede piccolo, a 1680x1050 sì".

non è paradossale, si chiama HiDPI
se non sai cos'è fai una ricerca google...

Si ok, ma ripeto: oggi anche il modello base monta 8GB di ram e SSD che è tre volte più veloce di quello che hai messo tu sul tuo.
Di che parliamo? Se hai esigenze particolari, ti prendi il MacBookPro 15" con 16GB di ram e 512GB di SSD e stai apposto per i prossimi 10 anni.
E se non hai esigenze particolari, ti sfido a dimostrarmi che con un MacBookPro 13" con 256GB di SSD e 8GB di RAM non ci fai un cappero.
Sulla SD di iphone e ipad poi è così da sempre, ne vendono a camionate da sempre quindi la domanda sorge spontanea: perché dovrebbero cambiare? :rolleyes:

10 anni sono tantini...
io capisco che per farli sottili qualcosa si debba sacrificare ma una macchina che chiami pro un minimo di espansione dovrebbe dartela... a me sarebbe piaciuto poter cambiare la RAM, non dico due slot ma almeno uno, idem lo storage

su iPad possiamo essere d'accordo, è più un dispositivo consumer, ma il Mac è un po' una delusione
e se si può capire sui portatili sui fissi proprio no... gli iMac sono enormi, gli costava tanto farli un pelo più spessi e lasciare tutto espandibile? idem il Mac mini, un affare che appoggi sul tavolo e che non ha bisogno di essere sottile :rolleyes:

io prenderò un MBP prima o poi, sviluppo per iOS e sono obbligato ad avere un Mac, però sono scontento della loro linea di prodotti e non sono certo l'unico nell'ambiente

non è paradossale, si chiama HiDPI
se non sai cos'è fai una ricerca google...

Spiegalo tu cos'è, visto che ci sei. Invece di delegare ad altri il compito di informarsi.

So solo che col nuovo portatile aziendale, 14" con risoluzione 1920x1080, vedo tutto più piccolo, e questo non aiuta certo le mie diottrie, che sono ad un buon -5,75 per occhio.

Se tu hai idea del perché le risoluzioni pompate del mecchintoss siano meglio e non affatichino la vista come risoluzioni meno pompate di altri comuni mortali schermi, ripeto, spiegalo tu qui ed ora. Non tirare il sasso e nascondere la mano, dimostrando di essere un adepto che ripete a memoria dubbie caratteristiche di altrettanto dubbia utilità.

10 anni sono tantini...
io capisco che per farli sottili qualcosa si debba sacrificare ma una macchina che chiami pro un minimo di espansione dovrebbe dartela... a me sarebbe piaciuto poter cambiare la RAM, non dico due slot ma almeno uno, idem lo storage

su iPad possiamo essere d'accordo, è più un dispositivo consumer, ma il Mac è un po' una delusione
e se si può capire sui portatili sui fissi proprio no... gli iMac sono enormi, gli costava tanto farli un pelo più spessi e lasciare tutto espandibile? idem il Mac mini, un affare che appoggi sul tavolo e che non ha bisogno di essere sottile :rolleyes:

io prenderò un MBP prima o poi, sviluppo per iOS e sono obbligato ad avere un Mac, però sono scontento della loro linea di prodotti e non sono certo l'unico nell'ambiente

Vabbè ho sparato 10 anni, ma anche se fossero 6, oggi mi riesce difficile immaginare che un macbook pro con 8GB di RAM e 256GB di SSD possa risultare stretto per i prossimi...6/7 anni?
Anche a me sarebbe piaciuto prendere il modello base e poi espanderlo successivamente, ma a parte la RAM che trovi ovunque, l'SSD che montano non è certo quello comune che trovi su amazon a 50€.
E anche nel mercato parallelo, lo paghi comunque quanto a prenderlo direttamente da loro.
E' vero che ci marciano sopra alla grande, ma è altrettanto vero che hanno una linea di prodotti che può soddisfare più di una persona.
Io ad esempio, se dovessi prendere un MacBook Pro, mi orienterai senza ombra di dubbio sul 15" con 16GB di RAM e SSD da 512GB.
Quando vecchio, lo rivendo e ne prendo un altro....Tanto ormai gli SSD stanno calando di prezzo alla grande, nulla vieta di farsi uno storage esterno con dischi meno veloci rispetto a quello montato onboard sul mac (per modo di dire, sono sempre più veloci degli HD tradizionali). Hai potenza a sufficienza, storage interno di tutto rispetto e espandibilità esterna praticamente illimitata.
Certo, non potrai cambiare la RAM, ma 16GB (ma anche 8) imho sono più che sufficienti per la gran parte dell'utenza home e semipro.

Spiegalo tu cos'è, visto che ci sei. Invece di delegare ad altri il compito di informarsi.

So solo che col nuovo portatile aziendale, 14" con risoluzione 1920x1080, vedo tutto più piccolo, e questo non aiuta certo le mie diottrie, che sono ad un buon -5,75 per occhio.

Se tu hai idea del perché le risoluzioni pompate del mecchintoss siano meglio e non affatichino la vista come risoluzioni meno pompate di altri comuni mortali schermi, ripeto, spiegalo tu qui ed ora. Non tirare il sasso e nascondere la mano, dimostrando di essere un adepto che ripete a memoria dubbie caratteristiche di altrettanto dubbia utilità.

secondo te io adesso dovrei fare un mega post di copia/incolla di wikipedia?
te lo dico in due parole poi ti informi tu...

HiDPI sui Mac è come il termine Retina coniato per gli iPhone
la risoluzione del display Mac 13 è 2560x1800, ma quello che vedi con HiDPI in realtà è esattamente quello che vedresti su un portatile con metà della risoluzione quindi 1280x800 soltanto che è molto più definito perché la risoluzione è più alta
sugli iPad ad esempio è la stessa cosa: il programmatore utilizza uno spazio di 1024x768 ma siccome il display è 2048x1536 le scritte e le icone sono molto più definite
non affatichi per niente la vista perché le icone e gli elementi della UI sono grandi come prima, solo che nello stesso spazio al posto di 1 pixel ce ne stanno 4
tutto quello che è vettoriale scala senza problemi e ti sembra molto più definito, le immagini invece se sono di risoluzione bassa si vedono per forza di cose male rispetto al resto, perché i pixel in quel caso non possono essere "inventati" dal sistema operativo ma vanno interpolati come se facessi zoom sull'immagine
ora è difficile accorgersi della cosa ma fino a poco tempo fa c'erano app sullo store di iOS che avevano vecchie icone e sembravano proprio "pixelose" (la crusca me lo passerà se ha concesso petaloso :D)

per tornare alla mia affermazione di prima se invece di usare HiDPI con la massima risoluzione del display scegli una risoluzione più bassa il sistema non può più fare questo lavoro (risoluzione base raddoppiata) e deve per forza di cose rimpicciolire tutto quanto quindi hai icone più piccole, font più piccoli ecc. e ovviamente devi affaticare di più la vista

Vabbè ho sparato 10 anni, ma anche se fossero 6, oggi mi riesce difficile immaginare che un macbook pro con 8GB di RAM e 256GB di SSD possa risultare stretto per i prossimi...6/7 anni?
Anche a me sarebbe piaciuto prendere il modello base e poi espanderlo successivamente, ma a parte la RAM che trovi ovunque, l'SSD che montano non è certo quello comune che trovi su amazon a 50€.
E anche nel mercato parallelo, lo paghi comunque quanto a prenderlo direttamente da loro.
E' vero che ci marciano sopra alla grande, ma è altrettanto vero che hanno una linea di prodotti che può soddisfare più di una persona.
Io ad esempio, se dovessi prendere un MacBook Pro, mi orienterai senza ombra di dubbio sul 15" con 16GB di RAM e SSD da 512GB.
Quando vecchio, lo rivendo e ne prendo un altro....Tanto ormai gli SSD stanno calando di prezzo alla grande, nulla vieta di farsi uno storage esterno con dischi meno veloci rispetto a quello montato onboard sul mac (per modo di dire, sono sempre più veloci degli HD tradizionali). Hai potenza a sufficienza, storage interno di tutto rispetto e espandibilità esterna praticamente illimitata.
Certo, non potrai cambiare la RAM, ma 16GB (ma anche 8) imho sono più che sufficienti per la gran parte dell'utenza home e semipro.

il problema lo hai proprio dopo qualche anno secondo me
oggi prendi un MBP ti fai bastare 8GB e uno storage da 256, poi tra 4-5 anni inizi a soffrire con la RAM e sei fregato devi cambiare modello
per lo storage puoi sempre sopperire con qualcosa di esterno ma per la RAM no, inoltre se tra qualche anno escono degli SSD molto più performanti (come quelli di oggi rispetto ai primi SSD) sei fregato
quello che devi fare è prendere subito il massimo possibile, purtroppo a caro prezzo e magari oggi non te ne fai nulla di 16GB di RAM e di un mega SSD

il fatto che il Macbook 12 non sia aggiornabile mi sta bene, ma le macchine PRO no e i prezzi sono veramente alti specialmente se aggiungi RAM, metti più SSD ecc.
fai un investimento oneroso che è vero ti dura parecchi anni ma che ti obbliga prima o poi a cambiare tutto quanto
sui notebook hanno la scusante delle dimensioni ma sui fissi proprio no
purtroppo puntano tutto sul consumer come abbiamo detto tante volte e li capisco perché fanno vagonate di soldi con gli iPhone, ma sul mercato pro non ci siamo proprio

e già che sono in tema vi pare possibile che gli aggiornamenti arrivino con il contagocce? quanto ci vuole a far uscire i nuovi pro? e i mini?

[…] il programmatore utilizza uno spazio di 1024x768 ma siccome il display è 2048x1536 le scritte e le icone sono molto più definite
non affatichi per niente la vista perché le icone e gli elementi della UI sono grandi come prima, solo che nello stesso spazio al posto di 1 pixel ce ne stanno 4[…]

Grazie, spiegazione molto esauriente. Che rende l'idea della fuffa fine a sé stessa, ossia spararsi le pose col classico "io ce l'ho più grosso".
Si quadruplica la risoluzione ed, al contempo, anche icone e caratteri, altrimenti verrebbe tutto microscopico.

Un artifizio che serve a mitigare gli effetti dell'ennesima mossa commerciale di corto respiro, con vantaggi pressoché nulli per l'utenza, che costa maggior consumo di memoria video e potenza di calcolo, oltre a penalizzare la visione persino di un volgarissimo filmato FHD.
Senza contare il fatto che risoluzioni tanto pompate, per essere apprezzate a pieno, necessitano di schermi giganti.

Già faccio fatica con uno schermo FHD da 24". Solo perché non c'è la furbata del "tutto ingrandito per non far perdere diottrie". Allora così sono bravi tutti… :doh:

Io ad esempio, se dovessi prendere un MacBook Pro, mi orienterai senza ombra di dubbio sul 15" con 16GB di RAM e SSD da 512GB.


anche io.... ma costa 2800€

di recente il macmini late 2009 è passato a miglior vita, per prenderne uno nuovo con ssd e 8 GB di ram servono oltre 1000€, ho preso un pc windows, non è piccolo come il mini ma pazienza.....
sarei rimasto volentieri a Mac OSX ma non a questo prezzo

A parte la dubbia utilità di queste affermazioni, chiaro che non comprerò mai mekintosc, nemmeno se avessi un patrimonio di miliardi.

Se voglio buttare via i soldi per avere a che fare con un ambiente macchinoso, oltre che chiuso al mondo esterno, nonché con aggeggi problematici, di scarsissima espandibilità e pieni di fronzoli inutili, tanto vale che li lanci dalla finestra, mi costa anche meno fatica.

Come al solito, non ho ricevuto nessuna chiara spiegazione dai difensori d'ufficio del magico mondo di mecchintoss, solo affermazioni fumose.
O addirittura paradossali, tipo "a 2560x1440 non si vede piccolo, a 1680x1050 sì".
Forse nemmeno tra i possessori si ha una minima idea, il che consolida ulteriormente la mia opinione, ossia di una scelta consumistica fine a sé stessa.

Se non ci si fosse costruita attorno una campagna comunicativa da far impallidire qualsiasi venditore di auto usate, l'ambiente meckintozz sarebbe stato condannato alla più assoluta irrilevanza commerciale e confinato a scopi di nicchia strettamente professionali.

Mi sembra di avere a che fare con gli adepti di una setta, che comprerebbero qualsiasi cosa con una mela morsicata stampigliata sopra, anche al triplo del prezzo reale, perché fa tanto "faigo".


Spiegalo tu cos'è, visto che ci sei. Invece di delegare ad altri il compito di informarsi.

So solo che col nuovo portatile aziendale, 14" con risoluzione 1920x1080, vedo tutto più piccolo, e questo non aiuta certo le mie diottrie, che sono ad un buon -5,75 per occhio.

Se tu hai idea del perché le risoluzioni pompate del mecchintoss siano meglio e non affatichino la vista come risoluzioni meno pompate di altri comuni mortali schermi, ripeto, spiegalo tu qui ed ora. Non tirare il sasso e nascondere la mano, dimostrando di essere un adepto che ripete a memoria dubbie caratteristiche di altrettanto dubbia utilità.

Grazie, spiegazione molto esauriente. Che rende l'idea della fuffa fine a sé stessa, ossia spararsi le pose col classico "io ce l'ho più grosso".
Si quadruplica la risoluzione ed, al contempo, anche icone e caratteri, altrimenti verrebbe tutto microscopico.

Un artifizio che serve a mitigare gli effetti dell'ennesima mossa commerciale di corto respiro, con vantaggi pressoché nulli per l'utenza, che costa maggior consumo di memoria video e potenza di calcolo, oltre a penalizzare la visione persino di un volgarissimo filmato FHD.
Senza contare il fatto che risoluzioni tanto pompate, per essere apprezzate a pieno, necessitano di schermi giganti.

Già faccio fatica con uno schermo FHD da 24". Solo perché non c'è la furbata del "tutto ingrandito per non far perdere diottrie". Allora così sono bravi tutti… :doh:

Farneticazioni miste ad ignoranza, tipico.
Ciao.

anche io.... ma costa 2800€



Dipende da dove lo compri.
Io lo porterei a casa con 2000€...:ciapet:

Dipende da dove lo compri.
Io lo porterei a casa con 2000€...:ciapet:

Se magari divulghi il verbo non fai male. A. Nessuno eh

Non in Italia e non sullo store Apple.
Chi cerca trova...;)

Farneticazioni miste ad ignoranza, tipico.
Ciao.

C.V.D.

Queste sono le tipiche reazioni a fondate obiezioni dell'adepto medio: invettive miste a copertura della più assoluta mancanza di argomentazioni. Meno male che abbiamo gli illuminati come te, che pensano di avere in tasca la Verità Rivelata per il solo fatto di possedere un aggeggio che costa anche il doppio della concorrenza (per il solo fatto di avere incisa una mela mozzicata sul telaio).

Ciaone, proprio. Salutami il supremo guru Iotin. Ci vediamo al prossimo lavaggio del cervello di massa.

C.V.D.

Queste sono le reazioni tipiche dell'adepto medio a fondate obiezioni: invettive miste a mancanza di argomentazioni.

Ciaone, proprio. Salutami il supremo guru Iotin.

:mc:

SI sa com'è.

Ottimo, ora tutti con la iattura totale dello schermo (c)Retina. Che servirà a spillare ancora più soldi, oltre che fare strage di diottrie.
L'unica cosa ancora buona che avevano, ossia schermi con risoluzioni amiche della vista, l'hanno tolta di mezzo.

Una volta ci si prendeva il Mac per giocare a fare gli alternativi, poco importavano prezzo maggiorato e scarsa disponibilità di applicazioni.
Ora ci si fa i debiti per fare i fighi con gli altri ostentando come ce ne si possa permettere uno di questi aggeggi (spesso a costo di saltare pasti alterni), non vedo altre spiegazioni.

Coi MacBook si sono infettati, tra l'altro, gli altri costruttori col virus della batteria fissa, con la conseguenza che una sua sostituzione comporta un fermo macchina assolutamente privo di senso, c'entrano solo dubbie ragioni estetiche.

Il vantaggio di usare un ambiente del genere, dove tra l'altro è stato completamente snaturato un sistema unixoide come BSD, oltre che reso un autentico colabrodo per la sicurezza (sempre meglio di Winzozz), con buchi lasciati spesso aperti per mesi, è solo per gli azionisti e per le grasse cedole che si vedono staccate a fine anno.

Tra l'altro MacOS X, dalle impressioni che ho ricavato, non è tanto utente-amichevole, anzi, mi è parso farraginoso e bisognoso di adattamento nella funzionalità. Ma questa è solo un'opinione, il resto sono fatti incontrovertibili.

Come è incontrovertibile che nel settore informatico e dell'elettronica Allpe (dislessia da tastiera volontaria) rappresenti un virus malefico al pari di Microzozz (sebbene questi sia in progressivo declino, si vede che manca la mano di Mr. Cancelli).

A parte la dubbia utilità di queste affermazioni, chiaro che non comprerò mai mekintosc, nemmeno se avessi un patrimonio di miliardi.

Se voglio buttare via i soldi per avere a che fare con un ambiente macchinoso, oltre che chiuso al mondo esterno, nonché con aggeggi problematici, di scarsissima espandibilità e pieni di fronzoli inutili, tanto vale che li lanci dalla finestra, mi costa anche meno fatica.

Come al solito, non ho ricevuto nessuna chiara spiegazione dai difensori d'ufficio del magico mondo di mecchintoss, solo affermazioni fumose.
O addirittura paradossali, tipo "a 2560x1440 non si vede piccolo, a 1680x1050 sì".
Forse nemmeno tra i possessori si ha una minima idea, il che consolida ulteriormente la mia opinione, ossia di una scelta consumistica fine a sé stessa.

Se non ci si fosse costruita attorno una campagna comunicativa da far impallidire qualsiasi venditore di auto usate, l'ambiente meckintozz sarebbe stato condannato alla più assoluta irrilevanza commerciale e confinato a scopi di nicchia strettamente professionali.

Mi sembra di avere a che fare con gli adepti di una setta, che comprerebbero qualsiasi cosa con una mela morsicata stampigliata sopra, anche al triplo del prezzo reale, perché fa tanto "faigo".

Il fatto che storpi volutamente ogni parola non fa che confermare la tua visione piuttosto "ristretta" , per essere buoni, del mercato hardware.

quindi, in sostanza, la macchina perfetta deve essere come deafnigger comanda, immagino non equipaggiata ne da Microzozz ne da Macintozzz ma solo da openSuse made in Germany vicino a Munchen :asd:

A parte le correzioni, altro da dichiarare?

Dai, su, vai a fare la fila per il nuovo aifon 20% più fragile e senza connettore per le cuffie (ma 40% più caro della concorrenza), da bravo. Poi mi dici com'è aspettare 48 ore davanti al negozio per fare fuori 2/3 di stipendio nel vuoto pneumatico sotto la scocca.

Meno male che sono ristretto io per le storpiature. Quelli che invece vi si attaccano, quando maaaai!

ha fatto il suo tempo
gran macchina anni fa, io ho ancora il modello del 2009 e ho già aggiornato più volte la RAM e anche lo storage

Vero, però IMHO richiederebbe comunque un'aggiornamento, magari una versione "educational" o similia.

Io l'ho comprato a mia mamma non molto tempo fa (un paio d'anni fa, c'era Air e il Retina con Haswell già da un po' cmq), oltre che per risparmiare quei 150€ che comunque non fanno schifo, perché effettivamente era la macchina migliore per lei (a parte per l'hardware un po' vetusto) perché ha il DVD, un po' più di robustezza, un po' più facile da adattare a schermi esterni, un'audio migliore dell'Air...etc...

Una versione Skylake, Retina, molto economica con BR non farebbe schifo... ma ora non lo mettono neanche sugli iMac...

lol...e non aggiungo altro :asd:



Io ci aggiungo un bel "sti cazzi"..:asd:
Certa gente è davvero malata. Nutre un tale odio verso prodotti che non acquisterà mai a prescindere che i travasi di bile sono all'ordine del giorno..:doh:

Grazie, spiegazione molto esauriente. Che rende l'idea della fuffa fine a sé stessa, ossia spararsi le pose col classico "io ce l'ho più grosso".
Si quadruplica la risoluzione ed, al contempo, anche icone e caratteri, altrimenti verrebbe tutto microscopico.

Anche tu dovresti ingrandire i DPI di visualizzazione su windows.
La risoluzione non serve a far vedere le cose più piccole, ma meglio, e se usata bene salva le diottrie.

A parte che ho fatto già da un bel pezzo quanto mi hai suggerito, l'utilità pratica di risoluzioni tanto spinte su schermi tanto striminziti quale sarebbe?
Vedere le foto a schermo intero con ingrandimento del 100%? Non si può, visto che siamo nell'ordine delle decine di milioni di punti.

Evidentemente mi sono perso qualcosa, sono rimasto al fatto che per sfruttare pienamente il 4K bisogna disporre di schermi enormi, che solo pochissimi possono permettersi, sia per spazio che per costo (di acquisto e di gestione, visto che divorano anche tanta energia).

Con quelli che danno del disturbato mentale a chi esercita critiche legittime (ma anche un certo PdC di un tempo lo diceva ai giudici che ardivano indagarlo e metterlo sotto processo) su autentici fenomeni da baraccone commerciali, non c'è nessuna possibilità di confronto.
Alzo bandiera bianca. Chi appartiene ad una setta va solo compatito ed assecondato, si vede dall'incarognimento che mostrano al minimo parere contrario. Meritano di essere trattati da polli da plagiare e da spennare.

A parte le correzioni, altro da dichiarare?

Dai, su, vai a fare la fila per il nuovo aifon 20% più fragile e senza connettore per le cuffie (ma 40% più caro della concorrenza), da bravo. Poi mi dici com'è aspettare 48 ore davanti al negozio per fare fuori 2/3 di stipendio nel vuoto pneumatico sotto la scocca.

Meno male che sono ristretto io per le storpiature. Quelli che invece vi si attaccano, quando maaaai!

5g

Vero, però IMHO richiederebbe comunque un'aggiornamento, magari una versione "educational" o similia.

Io l'ho comprato a mia mamma non molto tempo fa (un paio d'anni fa, c'era Air e il Retina con Haswell già da un po' cmq), oltre che per risparmiare quei 150€ che comunque non fanno schifo, perché effettivamente era la macchina migliore per lei (a parte per l'hardware un po' vetusto) perché ha il DVD, un po' più di robustezza, un po' più facile da adattare a schermi esterni, un'audio migliore dell'Air...etc...

Una versione Skylake, Retina, molto economica con BR non farebbe schifo... ma ora non lo mettono neanche sugli iMac...

eh magari lo facessero con una CPU più recente e nuovo display... andrei a comprarlo immediatamente!
per me lo tolgono dallo store il giorno in cui fanno uscire i nuovi pro, ma ormai come dicevo tanto vale comprare un usato perché nuovo con quella cpu non ha molto senso

è vero che il mio Air del 2012 lo tengo ancora e probabilmente farà un altro anno quindi in 5 anni posso dire di aver ammortizzato bene il costo ma la possibilità di aggiornare una macchina e tenerla per 7-8 anni sarebbe il massimo
io a livello di CPU non sono mai stato tanto esigente quindi ce la farei, servirebbero solo più RAM e storage di tanto in tanto

altra cosa che ho sempre contestato a Apple è il fatto di differenziare troppo come prezzi i notebook di dimensioni diverse
chi ha bisogno di più portabilità prende il 13, chi lo usa più spesso come desktop replacement va sul 15'', peccato che il 15 costa minimo 700 euro in più del 13 partendo dal quad core, 16GB di ram, 256 di storage
perché non posso spendere simile al 13 base a parità di spec e avere un 15''?

Io ci aggiungo un bel "sti cazzi"..:asd:
Certa gente è davvero malata. Nutre un tale odio verso prodotti che non acquisterà mai a prescindere che i travasi di bile sono all'ordine del giorno..:doh:

5g

10 anni sono tantini...
io capisco che per farli sottili qualcosa si debba sacrificare ma una macchina che chiami pro un minimo di espansione dovrebbe dartela... a me sarebbe piaciuto poter cambiare la RAM, non dico due slot ma almeno uno, idem lo storage

su iPad possiamo essere d'accordo, è più un dispositivo consumer, ma il Mac è un po' una delusione
e se si può capire sui portatili sui fissi proprio no... gli iMac sono enormi, gli costava tanto farli un pelo più spessi e lasciare tutto espandibile? idem il Mac mini, un affare che appoggi sul tavolo e che non ha bisogno di essere sottile :rolleyes:

io prenderò un MBP prima o poi, sviluppo per iOS e sono obbligato ad avere un Mac, però sono scontento della loro linea di prodotti e non sono certo l'unico nell'ambiente

Sinceramente gli AIO non li prenderei mai: troppo limitati. Non capisco perche' la Apple non ha mai considerato l'idea di produrre una linea di computer come i mac pro pre portaombrelli ma per la linea consumer. Gli AIO vanno bene per uffici con poco spazio oppure negozi o alberghi, ma per un uso domestico sono troppo limitati.

Per i portatili ho avuto in ufficio un thinkpad x240 e ti assicuro che non aveva nulla da invidiare ad un macbook air/pro dell'epoca rimanendo espandibile (ram ssd e doppia batteria di cui una sostituibile.

Sinceramente gli AIO non li prenderei mai: troppo limitati. Non capisco perche' la Apple non ha mai considerato l'idea di produrre una linea di computer come i mac pro pre portaombrelli ma per la linea consumer. Gli AIO vanno bene per uffici con poco spazio oppure negozi o alberghi, ma per un uso domestico sono troppo limitati.

Per i portatili ho avuto in ufficio un thinkpad x240 e ti assicuro che non aveva nulla da invidiare ad un macbook air/pro dell'epoca rimanendo espandibile (ram ssd e doppia batteria di cui una sostituibile.

ci sarebbe il mac mini ma lo hanno rovinato come prodotto saldando la RAM :rolleyes:
un mini con la RAM e lo storage espandibili e con un prezzo onesto sarebbe ottimo come desktop e anche io pur apprezzando l'iMac che ho in ufficio sono contro gli AIO e ho sempre preferito la soluzione con display esterno (quindi mac mini oppure portatile collegato a monitor esterno)

ci sarebbe il mac mini ma lo hanno rovinato come prodotto saldando la RAM :rolleyes:
un mini con la RAM e lo storage espandibili e con un prezzo onesto sarebbe ottimo come desktop e anche io pur apprezzando l'iMac che ho in ufficio sono contro gli AIO e ho sempre preferito la soluzione con display esterno (quindi mac mini oppure portatile collegato a monitor esterno)

Boh, io la linea mini la farei un po piu' grossa, diciamo mini itx, con ram e disco removibili dall'utente e spazio per una vga discreta. Il pro invce, un bel atx con case full tower.

Per quanto mi riguarda, con la apple ho chiuso, anche perche' preferisco di gran lunga linux ad osx (ma sono miei gusti personali).

Era ora, un prodotto vecchio che nel listino attuale, ma anche dell'anno scorso, non aveva più senso, spazio al nuovo!!

il vero problema è che per gli utenti pro, non offrono nulla rispetto..il vuoto assoluto.
Non capisco cosa gli costi aggiornare la linea mac mini almeno di processore. E' fermo al 2014. Una cosa scandalosa :mad:
Basano tutto su saldato è meglio...piccolo, sottile etc...ma molti utenti che amavano il mac pro sono scappati..spariti su assemblati.
Per non parlare del macbook pro ancora non aggiornati a skylake quando la concorrenza ha aggiornato già dal 2015.
Tanto il loro business gira tutto intorno ad iOS....

Vista la concorrenza, la gente si sveglia, android spara device ultra potenti a 400€ meno della metà di un iPhone dual core.
Il calo delle vendite a quanto pare non è servito a nessuno lì dentro a svegliare qualcuno che sta dormendo un po' troppo sugli allori del passato.
Intanto gli azionisti vogliono la testa di cook. Il titolo ha perso circa il 40% del suo valore dai massimi di agosto 2015. C'è molto scetticismo...e ancora sembra che dormano ancora con prezzi esagerati e ultimi ad innovare.

Ti si riconosce lontano un km !
:D :D :D
Puoi cambiare nick 1000 volte al giorno, ma il tuo modo di scrivere rimane sempre quello !

ma la ram è il meno secondo me, come produttività una volta che hai i tagli 8 e 16gb basta e avanza.. il problema è poter cambiare il disco, se avessero fatto gli iMac con un piccolo sportellino per cambiare l'ssd (un semplice slot per un NVME) sarebbe stato ideale.

sì la RAM può bastare da 16 peccato che ti chiedono più di 200 euro per il passaggio da 8 a 16...
purtroppo come dicevo ti tocca comprare il modello con il massimo delle specifiche per poter stare tranquillo quando in passato stavi sul base e dopo qualche anno prendevi la RAM a prezzi irrisori e un nuovo SSD alla metà di quello che ti fanno spendere loro

ci ritroviamo con un 15'' che parte da più di 2000 euro e un 13'' che mettendo 16GB di RAM parte da 1600 euro (poi ti arrangi con lo storage esterno), veramente troppi
se facessi un altro mestiere tornerei a un desktop e portatile qualunque con una distribuzione linux a una frazione di quei prezzi

sì la RAM può bastare da 16 peccato che ti chiedono più di 200 euro per il passaggio da 8 a 16...
purtroppo come dicevo ti tocca comprare il modello con il massimo delle specifiche per poter stare tranquillo quando in passato stavi sul base e dopo qualche anno prendevi la RAM a prezzi irrisori e un nuovo SSD alla metà di quello che ti fanno spendere loro

ci ritroviamo con un 15'' che parte da più di 2000 euro e un 13'' che mettendo 16GB di RAM parte da 1600 euro (poi ti arrangi con lo storage esterno), veramente troppi
se facessi un altro mestiere tornerei a un desktop e portatile qualunque con una distribuzione linux a una frazione di quei prezzi

Scusa la domanda: che mestiere fai?

Scusa la domanda: che mestiere fai?

sviluppatore app principalmente su iOS, sono obbligato ad avere un Mac :stordita:

quindi che dire, io posso (anzi devo...) spendere per un MBP, ma si tratta di dare il giusto valore ai soldi e per me il 15 2000 euro non li vale per niente, così come il 13 non vale i 1400 e passa ecc.
continuo a tirare avanti con un Air del 2012 e con un iMac late 2011 in ufficio e vanno ancora bene ma non sono eterni

sviluppatore app principalmente su iOS, sono obbligato ad avere un Mac :stordita:

quindi che dire, io posso (anzi devo...) spendere per un MBP, ma si tratta di dare il giusto valore ai soldi e per me il 15 2000 euro non li vale per niente, così come il 13 non vale i 1400 e passa ecc.
continuo a tirare avanti con un Air del 2012 e con un iMac late 2011 in ufficio e vanno ancora bene ma non sono eterni

Ma potresti lavorare con xamarin su un desktop windows e poi compilare su macmini ?

Ti si riconosce lontano un km !
:D :D :D
Puoi cambiare nick 1000 volte al giorno, ma il tuo modo di scrivere rimane sempre quello !

Per registrarsi occorre un indirizzo mail valido, mi chiedo quanti account di posta elettronica abbia attivato, una cinquantina minimo.
Tutti account che verranno abbandonati, aperti solo per registrarsi qui... :doh: mah..

Quando arriverà a 100 facciamo una colletta e gli regaliamo una visita da un bravo psichiatra ?

Per registrarsi occorre un indirizzo mail valido, mi chiedo quanti account di posta elettronica abbia attivato, una cinquantina minimo.
Tutti account che verranno abbandonati, aperti solo per registrarsi qui... :doh: mah..

Quando arriverà a 100 facciamo una colletta e gli regaliamo una visita da un bravo psichiatra ?

Siete leggermente OT :sofico: