Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/4671/hasselblad-h6d-50c-primo-contatto-al-cospetto-della-medio-formato-da-50-megapixel_index.html

Incute timore reverenziale: è questa la prima cosa che si nota al solo avvicinarsi a una fotocamera medio formato. Saranno le dimensioni del corpo, sarà la corposa ottica che vi si trova sempre attaccata, sarà il sapere che dentro c'e un sensore bello grosso, sarà il rapido conto che vi rende consapevoli di avere concentrato in un volume di poco più di un litro il costo di una berlina tedesca. Il tutto in 2.115 grammi. Ecco il nostro primo contatto con la sorellina tra le due Hasselblad H6D

Click sul link per visualizzare l'articolo.

"Siamo in un mercato fotografico in cui a un matrimonio ormai capita sempre più spesso che lo zio della sposa (o chi per lui) si presenti con tra le mani una Canon 5D Mark III o se non addirittura una 1-D X o una Nikon D4" - ha detto Barraco - "Avere tra le mani una Hasselblad fa subito capire a tutti chi è IL fotografo"

COSA-CA**O-HO-APPENA-LETTO. :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

Della serie: non conta più il "manico" ma il "mezzo"...:eek:

"Siamo in un mercato fotografico in cui a un matrimonio ormai capita sempre più spesso che lo zio della sposa (o chi per lui) si presenti con tra le mani una Canon 5D Mark III o se non addirittura una 1-D X o una Nikon D4" - ha detto Barraco - "Avere tra le mani una Hasselblad fa subito capire a tutti chi è IL fotografo"


ma grazie.. davvero.
avevo bisogno di farmi una risata stamattina!

Della serie: non conta più il "manico" ma il "mezzo"...:eek:

Sicuro... se al matrimonio ti faccio una foto così con una Hassemblad da 50 megapixel è da prima pagina dell'album, mica pizze.... :O

http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2012/06/Awkward-wedding-photos-25.jpg


:asd:

non capisco cosa ci sia da scandalizzarsi, è un dato di fatti che per certi clienti la macchina utilizzata è "importante" tanto quantole foto finali ( se non di più ) ...è che la discussione è del tutto fuori contesto se utilizzata all'interno di una recensione di un modello preciso di fotocamera: evidentemente hanno provato la macchina per meno di cinque minuti e per riempire due intere pagine hanno dovuto aggiungere all'articolo materiale del tutto inutile e tendenzioso

molti credono che se c'è il manico allora il mezzo poco importa.. invece non è così.. almeno per cui apprezza le foto fatte come Dio comanda.. serve il manico e anche il mezzo.. uno senza l'altro è tempo perso..

il miglior pizzaiolo di napoli senza un forno a legna e la pasta per la pizza non fa niente.. è bravo ma non fa i miracoli..

ci si puo' permettere di prendere in giro una traduzione posticcia ma quello che ha detto è in parte vero.. molti di quelli che hanno attrezzature costose ha solo quello.. non conosco nessuno che abbia una HB e sia imbranato.. anche se questo non è ovviamente un assioma e nessun matrimonialista userebbe una HB per ovvi motivi (se non sono ovvi allora non siete pro.. hehe)

buona luce

molti credono che se c'è il manico allora il mezzo poco importa.. invece non è così.. almeno per cui apprezza le foto fatte come Dio comanda.. serve il manico e anche il mezzo.. uno senza l'altro è tempo perso..

il miglior pizzaiolo di napoli senza un forno a legna e la pasta per la pizza non fa niente.. è bravo ma non fa i miracoli..

ci si puo' permettere di prendere in giro una traduzione posticcia ma quello che ha detto è in parte vero.. molti di quelli che hanno attrezzature costose ha solo quello.. non conosco nessuno che abbia una HB e sia imbranato.. anche se questo non è ovviamente un assioma e nessun matrimonialista userebbe una HB per ovvi motivi (se non sono ovvi allora non siete pro.. hehe)

buona luce

Ma per carità, ci mancherebbe.

Chiaro che (di solito) chi ha una macchina così costosa e potente è un professionista con una certa esperienza e si presume anche abilità.
E altrettanto chiaro che se vuoi i risultati servono sia il manico che il mezzo, perchè se manca il mezzo è vita dura.

Ma oh.. Parliamo pure di che "MEZZO" stiamo discutendo.. perche ok le hasselblad, ma non è che se hai anche solo una misera insulsa ridicola Nikon D500 (per dire) ti mancano i cavalli per tirare fuori un risultato coi controcaxxi.

Ad un matrimonio poi figuriamoci.. siamo proprio alla bassa manovalanza. Per roba del genere la Hasselblad non la porterei mai. E sinceremente frega caxxi che lo zio della sposa c'ha la D4.

Resta il fatto che la frase di Barraco dire chè è "INFELICE" è un eufemismo.

solo a me lascia stupefatto la foto buia e poi corretta che sembra scattata sotto il sole..? :D

solo a me lascia stupefatto la foto buia e poi corretta che sembra scattata sotto il sole..? :D

:) Eh si. I raw delle moderne fotocamere hanno una potenza che lascia semza parole.
Avevo già visto una cosa dello stesso tipo fatta su un raw di una 5D mark II mi pare..

a questo punto voglio la controprova ;) scatto in controluce pieno e vediamo cosa si recupera

Quindi i fotografi professionisti si riconoscono dalla grandezza dell'attrezzatura? è un po' come i pornoattori.

a questo punto voglio la controprova ;) scatto in controluce pieno e vediamo cosa si recupera

No, quella di cui parlo era una foto sovraesposta, che non vuol dire controluce.
In caso di controluce non so se è possibile recuperare così tanto.. ci sarebbe da provare!

No, quella di cui parlo era una foto sovraesposta, che non vuol dire controluce.
In caso di controluce non so se è possibile recuperare così tanto.. ci sarebbe da provare!
si si era questo che volevo provare, se la gamma dinamica è tanto abbondante chissà fin dove si potrebbe arrivare!

:) Eh si. I raw delle moderne fotocamere hanno una potenza che lascia semza parole.
Avevo già visto una cosa dello stesso tipo fatta su un raw di una 5D mark II mi pare..

Probabilmente no, quello del recupero delle foto buie non e' propriamente un pregio dei sensori canon.

si si era questo che volevo provare, se la gamma dinamica è tanto abbondante chissà fin dove si potrebbe arrivare!

In questo senso si comportano molto bene il sensore della d7200 e d7000. Quello della d7100 invece no, per via del banding, cosi' come la maggior parte dei sensori canon. Non e' che sia una peculiarita' indispensabile, ma se hai un unico scatto esposto anche molto male, quel recupero ti consente di portare la foto a casa lo stesso.

molti credono che se c'è il manico allora il mezzo poco importa.. invece non è così.. almeno per cui apprezza le foto fatte come Dio comanda.. serve il manico e anche il mezzo.. uno senza l'altro è tempo perso..


Quello che dici è vero solo in parte: sopra un certo livello di macchina, se non porti all'estremo le condizioni di utilizzo, la differenza diventa impercettibile.
Le medio formato sono fatte per dare la massima qualità possibile, e questo è innegabile, ma sono anche pesanti e non esattamente reattive (non arrivi a 2 scatti al secondo, e la raffica in certi eventi serve).
Non credo che una Hasselblad sia più adeguata di una D800 corredata di lenti pro per far foto matrimoniali, ad esempio, e parlo con cognizione di causa.

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

molti credono che se c'è il manico allora il mezzo poco importa.. invece non è così.. almeno per cui apprezza le foto fatte come Dio comanda.. serve il manico e anche il mezzo.. uno senza l'altro è tempo perso..

il miglior pizzaiolo di napoli senza un forno a legna e la pasta per la pizza non fa niente.. è bravo ma non fa i miracoli..

ci si puo' permettere di prendere in giro una traduzione posticcia ma quello che ha detto è in parte vero.. molti di quelli che hanno attrezzature costose ha solo quello.. non conosco nessuno che abbia una HB e sia imbranato.. anche se questo non è ovviamente un assioma e nessun matrimonialista userebbe una HB per ovvi motivi (se non sono ovvi allora non siete pro.. hehe)

buona luce

Dipende dai mezzi di cui parliamo.
Oggi per ottenere scatti di ottima qualità (tecnica ovviamente, il lato artistico dipende da chi scatta) è sufficiente anche una aps non di ultima generazione con una buona lente e una buona capacità in postproduzione.

Che poi una FF o ancora meglio una medio formato consentano di raggiungere l'eccellenza tecnica non discuto, sono fatte apposta e prezzate di conseguenza.

Continuando il parallelo del re dei pizzaioli, sarebbe come dargli un forno a legna e della legna di categoria inferiore rispetto a quelli a cui è abituato di solito.
La pizza sarà comunque buonissima, anche se a ben osservarla e facendo i confronti, si potrebbero notare delle differenze.

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

E' il digitale che tende a viziare in questo senso :stordita: .
Non è tanto lo "scatto alla cdc", ma più un "non mi preoccupo troppo dell'esposizione", lasciando fare al matrix della macchina. Ammetto che spesso facevo anche io così... tanto vedevo che in LR, già con la D90, trascinare lo slider esposizione di +/- 1 stop non portava ad alcun compromesso qualitativo... e solitamente +/- 1 stop era più che sufficiente per ottenere il risultato voluto.
Poi sono passato alla pellicola :help: . E lo slider di LR è scomparso, a favore di un buon esposimetro a lettura stretta :help: :help: .

"Siamo in un mercato fotografico in cui a un matrimonio ormai capita sempre più spesso che lo zio della sposa (o chi per lui) si presenti con tra le mani una Canon 5D Mark III o se non addirittura una 1-D X o una Nikon D4" - ha detto Barraco - "Avere tra le mani una Hasselblad fa subito capire a tutti chi è IL fotografo"

COSA-CA**O-HO-APPENA-LETTO. :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

Si ma è una cosa detta/scritta da un tizio pagato da Hasselblad :stordita: .
Personalmente, non mi sarei aspettato nulla di meno... è tutto marketing!

Io penso che abbia potenzialmente più senso l'uso di una medio formato digitale (usata), in studio, per still-life e soggetti posati, piuttosto che guardare le ammiraglie full-frame, quando le top di gamma, aps-c, risultano ampiamente adeguate ad una frazione del prezzo.

Nota:
Anche se il discorso costo delle ottiche può essere più determinante nel portare a non fare certe scelte.
E l'AF, imbarazzante, nel segmento, per qualsiasi cosa che richieda un minimo di azione ...
Nonché attenzione al periodo di supporto nell'usato.

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

Dipende dal tempo che hai a disposizione per scattare, puo' essere una frazione di secondo con condizioni molto diverse da un istante prima, e se non porti a casa quello scatto non lo porterai mai piu', hai perso il momento.

Se lavori con una Hasselblad non mi puoi dire che scatti alla cacchio con 5 stop di sottoesposizione. Tanto vale scattare in auto sperando che la coppia tempo diaframma dia una foto correttamente esposta.

Solo io vedo le medio formato adatte per lavori in studio, paesaggi con un trepiedi, foto naturalistiche, macro ecc.. cioè tutti quei lavori dove la foto viene accuratamente preparata, è li che la medio formato da il massimo di se.

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?

Non solo basta, ma e' anche consigliabile non andare oltre il ff.

Una medio formato " da passeggio ".... Ma a che diavolo serve???

Scusate sbagliato il post.... pensavo che il thread si riferisse alla nuova ML di Hasselblad.... Se lo ritiene opportuno il Mod può cancellarlo!! :-)

Solo io vedo le medio formato adatte per lavori in studio, paesaggi con un trepiedi, foto naturalistiche, macro ecc.. cioè tutti quei lavori dove la foto viene accuratamente preparata, è li che la medio formato da il massimo di se.

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?

Dipende principalmente da come è strutturato tutto il sistema, più che dalla dimensione del sensore "di per sé".

Se poi parliamo di generi che traggono vantaggio dal fattore di crop, allora è un altro paio di maniche (tipo fotocaccia).

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

No è che questa cosa è solo da intendersi come "dimostrazione di forza" per mostrare di cosa è capace il sensore.. non vuol dire che succede normalmente. :D

No è che questa cosa è solo da intendersi come "dimostrazione di forza" per mostrare di cosa è capace il sensore.. non vuol dire che succede normalmente. :D

Un po' come il 3dmark o furmark :D

Un po' come il 3dmark o furmark :D

:D eh si, in effetti si!

"Avere tra le mani una Hasselblad fa subito capire a tutti chi è IL fotografo"
verissimo, le dimensioni contano. :D Se mi presento a qualsiasi evento con le mie vecchissime, ma ancora impressionanti, Nikon D1H e D2H, catturo immediatamente l'attenzione e tutti vogliono farsi fotografare con queste, snobbando il resto delle macchine di plastica, con sensori molto piu' moderni e performanti... E i loro proprietari "piangono" e non si spiegano il perchè :sofico:
Credo che un colpo ben assestato di D1H su questa Hasselblad, che esteticamente imho non è il massimo, la farebbe in mille pezzi...

Continuando il parallelo del re dei pizzaioli....,La pizza sarà comunque buonissima, anche se a ben osservarla e facendo i confronti, si potrebbero notare delle differenze.
si ma bisognerebbe essere dei sommelier della pizza e ancora farebbero fatica
anche perchè le alternative non sono "la sedia a dondolo della nonna verniciata al piombo", ma comunque un legname di serie B

Si ma è una cosa detta/scritta da un tizio pagato da Hasselblad :stordita: .
Personalmente, non mi sarei aspettato nulla di meno... è tutto marketing!si ok, ma parrebbe anche dire "non è che Hasselblad faccia cose che valgono il surplus, semplicemente ha come target gli sboròni, e piace separare i sudetti polli dai loro denari.....

certo, su questi livelli c'è gran poco eh, però mi pare un commento un pò gramo

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?
c'è fotografo e Fotografo...:cool:


PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...

c'è fotografo e Fotografo...:cool:


PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...

Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.

Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.

Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale. :mbe:

MA possibile che dobbiate postare foto di una medio formato da 50mpixel e poi ridurle ad una risoluzione che sarebbe ridicola persino per un cellulare?? :muro: :muro:

E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)? :asd: :oink:

Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.

Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.

Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale. :mbe:
per me già ai tempi della pellicola bastava la 35mm, figurati. Però è indubbio che la qualità a mio modo di vedere proviene solo dalle ottiche e non certo dal sensore....se facessero dei fissi relativamente lenti, ma corretti imho faremmo davvero fatica a distinguere uno scatto FF da una medio formato...
Ma anche le ottiche sono migliorate e molto nella fascia media del mercato (su quella alta ho qualche riserve, almeno in casa Nikon)

PS un decennio fa non esisteva neppure una Nikon FF. :D

E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)? :asd: :oink:

E ti lamenti? :oink:

E ti lamenti? :oink:

Si, perchè voglio anche i RAW! :p

quì (http://luram.altervista.org/luram/2_2_1.html#medio) dice che il medio formato è Utilizzato principalmente dai fotografi di moda, pubblicità, e matrimonio e dagli amanti del ritratto e del paesaggio
LOL

Comunque sia, per essere una rappresentante di medio formato direi che è proprio un bel pezzo... e anche la macchina fotografica non è male.

Lei è una modella torinese... dove è stata eseguita la prova?