Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/spotify-ha-il-doppio-degli-utenti-paganti-di-apple-music-100-milioni-quelli-attivi_63269.html

La start-up svedese ha fatto sapere che ha superato il traguardo dei 100 milioni di utenti attivi in tutto il mondo, con poco meno di un terzo che paga regolarmente l'abbonamento

Click sul link per visualizzare la notizia.

non ho ancora capito a che servono servizi a pagamento come questo, quando la musica la si puo comunque ascoltare tranquillamente free su youtube/soundcloud/mixcloud etcc etcc :what:

non conosco quel servizio youtube, ma spotify è un servizio ben fatto, per quanto mi riguarda troppo costoso

non ho ancora capito a che servono servizi a pagamento come questo, quando la musica la si puo comunque ascoltare tranquillamente free su youtube/soundcloud/mixcloud etcc etcc :what:

Suppongo per ascoltare musica su mobile in giro sia assai comodo, cosa che per esempio su youtube non é possibile (a parte che é una cosa completamente diversa).

Qui non si parla di stare davanti al PC e ascoltare musica.. é piú un discorso mobile.

bho a me sembra che qualsiasi tipo di canzone immaginabile vecchia o nuova che sia la trovi o da una parte o dall altra senza bisogno di abbonamenti di nessun tipo

bho a me sembra che qualsiasi tipo di canzone immaginabile vecchia o nuova che sia la trovi o da una parte o dall altra senza bisogno di abbonamenti di nessun tipo

LOL ma non é il semplice fatto di trovare o no una canzone...

Youtube non puó essere messo in background prima di cosa, siccome non é stato progettato per l'ascolto di musica.

Inoltre, per ascoltare una canzone su youtube devi vederti il video, con conseguente consumo maggiore di dati (e di molto, ovviamente).

Assai scomodo per tantissime funzionalitá che invece ci sono su Spotify, tipo ad esempio qualitá maggiore? Playlist molto piú comode? E altro che non sto a dire...

Non sono neanche lontanamente comparabili.. Youtube é per i video.. non offre lo stesso servizio.

Suppongo per ascoltare musica su mobile in giro sia assai comodo, cosa che per esempio su youtube non é possibile (a parte che é una cosa completamente diversa).

Qui non si parla di stare davanti al PC e ascoltare musica.. é piú un discorso mobile.

si ho capito, è palese, ma perché youtube ed altri non vanni su mobile? conosco spotify, ma non ne ho mai compreso l utilità , forse anche perche a me non interessa eh!

LOL ma non é il semplice fatto di trovare o no una canzone...

Youtube non puó essere messo in background prima di cosa, siccome non é stato progettato per l'ascolto di musica.

Inoltre, per ascoltare una canzone su youtube devi vederti il video, con conseguente consumo maggiore di dati (e di molto, ovviamente).

Assai scomodo per tantissime funzionalitá che invece ci sono su Spotify, tipo ad esempio qualitá maggiore? Playlist molto piú comode? E altro che non sto a dire...

Non sono neanche lontanamente comparabili.. Youtube é per i video.. non offre lo stesso servizio.

ah ok capito, e io che mi faccio ancora la playlist offline, mi sto invecchiando!!

non ho ancora capito a che servono servizi a pagamento come questo, quando la musica la si puo comunque ascoltare tranquillamente free su youtube/soundcloud/mixcloud etcc etcc :what:

Con la versione a pagamento puoi anche scaricarla in locale, con gli altri servizi puoi?
Domanda seria eh, non lo so.

Perchè macina musica in continuazione Spotify è tanta roba: il costo mensile è più che ragionevole, rispetto ad altri servizi trovi veramente di tutto e subito, in più è tutto legale e puoi scaricarti anche offline i dischi che ci sono (su youtube ad esempio molti video che trovi in realtà sono in violazione di copyright e salvo strumenti terzi non puoi downloadarli).
Come detto sono due servizi differenti ma la comodità e completezza di Spotify è innegabile. E poi preferisco spendere soldi con loro piuttosto che pagare direttamente operatori di un ambiente che mi spara cd a 15 euro a botta e che sta ammazzando il mondo musicale.

Costoso Spotify ? meno di 3€ al mese ?
Eeeeellamadonna povera :fagiano:

Non è che i loro servizi funzionino con il potere dell'amicizia, la corrente ha un costo, i dipendenti li devi pagare.

Non saprei cosa fare senza Spotify, lo puoi comparare a youtube giusto se ascolti una canzone al giorno :rolleyes:

Costoso Spotify ? meno di 3€ al mese ?
Eeeeellamadonna povera :fagiano:

Veramente costa 10€ al mese...

Costoso Spotify ? meno di 3€ al mese ?
Eeeeellamadonna povera :fagiano:

Non è che i loro servizi funzionino con il potere dell'amicizia, la corrente ha un costo, i dipendenti li devi pagare.

Non saprei cosa fare senza Spotify, lo puoi comparare a youtube giusto se ascolti una canzone al giorno :rolleyes:

vero che fanno spesso offerte ma il costo è 10 euro al mese...

Perchè macina musica in continuazione Spotify è tanta roba: il costo mensile è più che ragionevole, rispetto ad altri servizi trovi veramente di tutto e subito, in più è tutto legale e puoi scaricarti anche offline i dischi che ci sono (su youtube ad esempio molti video che trovi in realtà sono in violazione di copyright e salvo strumenti terzi non puoi downloadarli).
Come detto sono due servizi differenti ma la comodità e completezza di Spotify è innegabile. E poi preferisco spendere soldi con loro piuttosto che pagare direttamente operatori di un ambiente che mi spara cd a 15 euro a botta e che sta ammazzando il mondo musicale.

veramente è esattamente il contrario... è il fatto di non comprare più dischi che sta ammazzando il mercato. Hai idea di quanto costi produrre un disco? non credo... hai idea di quanto arrivi ad un artista da spotify? praticamente niente... 10 sterline per 10.000 ascolti, ma di che parliamo dai :)
E non parlo di justin bieber, parlo di realtà medie e medio/basse, che personalmente è il 99.9% della roba che ascolto. E il prezzo anche è solo una scusa, una volta costavano 30/35.000 lire ora il prezzo è di 10/15 euro al max. Su amazon ci sono un milione di offerte, compro continuamente cd a 7/8 euro e il prezzo è tutt'altro che alto.

Veramente costa 10€ al mese...

vero che fanno spesso offerte ma il costo è 10 euro al mese...

Solo € 14,99 al mese per te e fino a 5 membri della famiglia.

3€ a testa

Per me sarebbe comodo un abbonamento di mezzo, tipo 5€ al mese ma senza la possibilità di scaricare offline o con qualità inferiore.
10€ non sono tanti, ma per l'uso che ne faccio sono comunque troppi.

veramente è esattamente il contrario... è il fatto di non comprare più dischi che sta ammazzando il mercato. Hai idea di quanto costi produrre un disco? non credo... hai idea di quanto arrivi ad un artista da spotify? praticamente niente... 10 sterline per 10.000 ascolti, ma di che parliamo dai :)
E non parlo di justin bieber, parlo di realtà medie e medio/basse, che personalmente è il 99.9% della roba che ascolto. E il prezzo anche è solo una scusa, una volta costavano 30/35.000 lire ora il prezzo è di 10/15 euro al max. Su amazon ci sono un milione di offerte, compro continuamente cd a 7/8 euro e il prezzo è tutt'altro che alto.

:read:
Non posso far altro che essere d'accordo con quanto scritto.

Non so se è un problema suo o degli aggregatori, ma spotify deve migliorare e di parecchio pure, la struttura delle pagine degli artisti, molto confusionaria, sino a poco tempo fa in mezzo alla discografia ufficiale erano messi in mezzo album che trovavi in autogrill o alla lidl a 2 euro

Mi chiedo perche non riescano a rendere tutto stile allmusic.com, magari mettendo anche i voti e le recensioni degli album.

Da imprenditore dico che una società che in 8 anni non ha ancora chiuso un solo esercizio in utile, è un pessimo modello di business. Punto di riferimento? Alle società interessa innanzitutto mantenere una struttura equilibrata e che si mantenga nel tempo, cosa che allo stato attuale delle cose non è spotify. Commentare parlando di royalties per giustificare le ingenti perdite attuali, è semplicemente folle. Penso, credo e spero che chi dirige la società non porti queste scuse patetiche davanti al cda, perchè sarebbe motivo di allontanamento immediato. Se invece davvero avessero questa convinzione al loro interno.. beh significherebbe solo che non hanno la minima idea di quel che stanno facendo. Essere leader di mercato a quete condizioni significa avere vita breve, perchè a differenza di apple, microsoft e google, spotify non ha una liquidità esorbitante.
Tutto questo considerando che si tratta di un tipo di attività con dei costi fissi relativamente bassi, cosi come i beni strumentali relativamente poco incidenti, e dei costi variabili prossimi allo 0. Il break even point dovrebbe essere raggiungibile a livelli di "produzione" straordinariamente bassi, che aziende di produzione industriale si sognano. Eppure c'è una perdita. In valore assoluto è un numero molto alto, ma lo è anche in relazione al fatturato. Il punto è che volendo fare una stima approssimativa, considerando eventuali promo e/o sconti, si può ipotizzare un fatturato annuo di circa 2/2.5 miliardi di dollari. Una perdita di 170 milioni di dollari è un risultato fallimentare, soprattutto alla luce di quanto detto sopra a proposito dei costi fissi e dei beni strumentali.
Infine, spotify ha poco da bearsi circa la crescita degli utenti paganti. Come ampiamente previsto dagli analisti, l'ingresso di apple in questo mercato ha attirato milioni di utenti, che prima ignoravano o semplicemente non consideravano questo genere di offerta. Apple ha fatto si che si accendessero i riflettori sui servizi streaming e questo ha letteralmente aperto una voragine. Parlando solo di Apple e Spotify, al 30 giugno 2015 apple aveva 0 abbonati e spotify oltre 27 milioni. Ora Apple è seconda in un mercato con tanti attori. Sicuri che sia sotto le aspettative?

E' un servizio meraviglioso...e 10€ al mese non sono nulla; forse perchè ricordo quanto poco fratiche furono le audiocassette !

veramente è esattamente il contrario... è il fatto di non comprare più dischi che sta ammazzando il mercato. Hai idea di quanto costi produrre un disco? non credo... hai idea di quanto arrivi ad un artista da spotify? praticamente niente... 10 sterline per 10.000 ascolti, ma di che parliamo dai :)
E non parlo di justin bieber, parlo di realtà medie e medio/basse, che personalmente è il 99.9% della roba che ascolto. E il prezzo anche è solo una scusa, una volta costavano 30/35.000 lire ora il prezzo è di 10/15 euro al max. Su amazon ci sono un milione di offerte, compro continuamente cd a 7/8 euro e il prezzo è tutt'altro che alto.

Peccato che sono anche le case discografiche che non te li vogliono più vendere, visto che sempre più spesso mi trovo a ricevere un CD insignificante che se me lo masterizzo io è più bello... e il tutto magari per quasi 20€, che ormai è il prezzo di un album nuovo. Ok che per fortuna c'è molta roba vecchia, ancora fatta bene, da recuperare in offerta (come indichi anche tu) ma non può essere quelllo il riferimento del mercato. L'alternativa sono le ultramegadeluxe version con un sacco di stupidate a costi assurdi...

Alla fine è vero che l'artista con lo streaming ci perde, ma evidentemente alle case discografiche va comunque bene avere un flusso costante e comunque consistente di denaro nelle loro casse attraverso gli accordi di licenza, a costo praticamente nullo.