Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/aoc-agon-ag271qg-g-sync-su-pannello-ips-da-165hz_63241.html

AOC ha annunciato un monitor molto interessante per videogiocatori. AOC Agon AG271QG vanta un pannello 2K IPS da 165Hz di refresh time

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non riesco a cogliere l'utilità di un monitor da 165hz se non per ragioni di marketing e poter alzare sempre di più l'asticella del prezzo.

Da precedente possessore di un monitor 60hz la differenza si nota eccome.
Quasi certamente il monitor in questione è un 144hz overcloccato
Prova il reboot di Doom su un monitor con refresh elevato :sbav:

Non riesco a cogliere l'utilità di un monitor da 165hz se non per ragioni di marketing e poter alzare sempre di più l'asticella del prezzo.

Ho avuto l'Asus pg279q, ti assicuro che la differenza la vedi eccome, con il g-sync e disattivando il v-sync poi su giochi non particolarmente esosi 165 puoi anche arrivare a farli. Poi se mi dici che non vale i soldi che costa posso essere d'accordo, non a caso l'ho rimandato indietro però non è tutto marketing.

Io ho un XB270HU con pannello AHVA e posso dire che non ha nulla da invidiare alla reattività di un tn ;)
Comunque imho prezzo esagerato....con l'XB271HU(ahva da 165Hz) sulle 700.

Secondo voi quando si dovrà aspettare per trovare un buon IPS con almeno 120 hz a massimo 350 euro?
Non avendo mai avuto la possibilità di provarne uno, c'è tanta differenza tra un 120 e un 144 hz?

Ma possibile che anche un articolo ufficiale debba chiamare un QHD 2k?? :doh:

2k = 2048×1080!

https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Ma prendete dei professionisti, li pagate un ciccinnino di più...

Il pannello di questo AOC sarà lo stesso AUO di Asus e Acer, dove trovarne uno con BLB acettabile è come fare un terno al lotto?

Ma possibile che anche un articolo ufficiale debba chiamare un QHD 2k?? :doh:

2k = 2048×1080!

https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Ma prendete dei professionisti, li pagate un ciccinnino di più...

Per tutti ormai il 2k è il 1440p con buona pace di Wikipedia. Non si va a multipli, monitor con risoluzione 2048x1080 tra le altre cose non credo esistano nemmeno se non in ambiti particolarissimi.

Il pannello di questo AOC sarà lo stesso AUO di Asus e Acer, dove trovarne uno con BLB acettabile è come fare un terno al lotto?

È un terno al lotto per chi non comprende che, purtroppo, quello del blb sui pannelli ips è un limite tecnologico non superabile e mandare indietro decine di schermi non risolve il problema. Se il blb dà fastidio un pannello ips NON va bene perché TUTTI ne sono affetti. Tra l'altro è risaputo che basta aspettare qualche settimana di rodaggio e di solito si attenua, a volte anche di parecchio. Ce ne fosse uno dei furboni che han fatto decine di volte avanti e indietro con amazon che li ha tenuti più di due giorni...

Per tutti ormai il 2k è il 1440p con buona pace di Wikipedia. Non si va a multipli, monitor con risoluzione 2048x1080 tra le altre cose non credo esistano nemmeno se non in ambiti particolarissimi.

Per "tutti" gli ignoranti... e l'ignoranza è un male da estirpare con ogni mezzo! :p
2k da che mondo e mondo sighifica 2000. o 2048 in termini binari, associarlo ad un 2560 non ha alcun senso!
E i nomi delle risoluzioni sono una standard ufficiale dettato da VESA, non certo da Wikipedia che non fa che riportarli.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Risoluzioni_dello_schermo.svg

Semmai potrebbero chiamarlo 2,5k, ma 2k per definizione è il formato del digital cinema 2048x1080.
Semmai sarebbe più appropriato (anche se comunque sbagliato) indicare come 2k il FHD, (dato che 1920 è molto più vicino a 2000 che non 2560) così come erroneamente chiamano 4k l'UHD.
E monitor e videoproiettori 2k esistono, così come esistono "veri" 4k 4096x2160, anche se sono molto rari e costosi, essendo fatti per il video editing professionale (a parte l'LG LG 31MU97 4k che è abbordabile)

È un terno al lotto per chi non comprende che, purtroppo, quello del blb sui pannelli ips è un limite tecnologico non superabile e mandare indietro decine di schermi non risolve il problema. Se il blb dà fastidio un pannello ips NON va bene perché TUTTI ne sono affetti. Tra l'altro è risaputo che basta aspettare qualche settimana di rodaggio e di solito si attenua, a volte anche di parecchio. Ce ne fosse uno dei furboni che han fatto decine di volte avanti e indietro con amazon che li ha tenuti più di due giorni...

Io il PG279Q l'ho tenuto quasi 2 mesi tempo che la trafila per l'RMA è andata avanti, e il problema non si è attenuato affatto, ed erano pugni negli occhi ogni volta che si presentava una scena scura!
E non è nemmeno un problema di "tutti" gli IPS, dato che nei Dell u2415 e U2715h che ho, il BLB è veramente minimo e quasi impercettibile.

La mia unica speranza è che comincino a tirare fuori qualche monitor OLED ad un prezzo accessibile.

La mia unica speranza è che comincino a tirare fuori qualche monitor OLED ad un prezzo accessibile.

E' forse più probabile vedere un AMOLED sotto i 30" che un OLED dove siamo ancora fermi ai 55"

Secondo me nel prossimo futuro in ambito pc non ci aspetta niente di niente come schermi organici...

E lo dico perchè se ci pensi non li usano nemmeno sui portatili o covertibili più piccoli, quando abbiamo i tablet amoled samsung che sono grossi uguali :stordita:

Ergo, avranno valutato che non gli conviene farlo.

Non riesco a cogliere l'utilità di un monitor da 165hz se non per ragioni di marketing e poter alzare sempre di più l'asticella del prezzo.

Io li ho provati entrambi e la differenza la noti, finchè non provi con mano fai fatica a capire. Io l'ho provato dal vicino, PG279Q, ma per problemi di budget ho dovuto optare per un nuovo IPS a 60HZ senza g sync, mi devo accontentare, in compenso non ho alcun problema sul mio di BLB, mentre su suo era molto visibile negli angoli su schermate tutte nere, poi in game sinceramente non l'ho mai notato. Cmq è vero che sia un limite tecnologico, ma è anche vero che su alcuni pannelli è più marcato che su altri, e dato che tutti pagano lo stesso prezzo o quasi per lo stesso modello, non trovo giusto una politica di prezzi flat. Uno si trova un pannello con un blb trascurabile ed ha pagato 799 e l'altro se lo trova marcato e fastidioso, a me girano le balle. Potrei pagare 250 euro un PG279q con un blb più marcato,ma non 790............

Io li ho provati entrambi e la differenza la noti, finchè non provi con mano fai fatica a capire. Io l'ho provato dal vicino, PG279Q, ma per problemi di budget ho dovuto optare per un nuovo IPS a 60HZ senza g sync, mi devo accontentare, in compenso non ho alcun problema sul mio di BLB, mentre su suo era molto visibile negli angoli su schermate tutte nere, poi in game sinceramente non l'ho mai notato. Cmq è vero che sia un limite tecnologico, ma è anche vero che su alcuni pannelli è più marcato che su altri, e dato che tutti pagano lo stesso prezzo o quasi per lo stesso modello, non trovo giusto una politica di prezzi flat. Uno si trova un pannello con un blb trascurabile ed ha pagato 799 e l'altro se lo trova marcato e fastidioso, a me girano le balle. Potrei pagare 250 euro un PG279q con un blb più marcato,ma non 790............

ho provato tra i 120hz, 144 e 165hz alla fine non mi è cambiato nulla a livello di esperienza di gioco. le differenze importanti erano perlopiù tra la qualità dei pannelli.

la differenza l'ha fatta il Gsync nel mio caso (quando sono passato da 120hz nogysnc a 144hz gsync che tengo ora).

imho già sopra i 120hz bisogna aver specifiche necessità di tenere un framerate elevatissimo scendendo a pesanti compromessi sui dettagli, poi nella maggior parte dei giochi per me è stato impossibile trovare differenze di fruibilità decisive già solo da 144 a 165hz, senza contare che nella maggior parte dei giochi non si riesce a tenere framerate così alti.

ho provato tra i 120hz, 144 e 165hz alla fine non mi è cambiato nulla a livello di esperienza di gioco. le differenze importanti erano perlopiù tra la qualità dei pannelli.

la differenza l'ha fatta il Gsync nel mio caso (quando sono passato da 120hz nogysnc a 144hz gsync che tengo ora).

imho già sopra i 120hz bisogna aver specifiche necessità di tenere un framerate elevatissimo scendendo a pesanti compromessi sui dettagli, poi nella maggior parte dei giochi per me è stato impossibile trovare differenze di fruibilità decisive già solo da 144 a 165hz, senza contare che nella maggior parte dei giochi non si riesce a tenere framerate così alti.

Ah, questo non saprei, nel senso io ho solo provato da 60 a 144 e ho visto una bella differenza, da 120 a 144 non saprei. Sicuramente nel tuo caso il Gsync come per chi usa il Freesync, la differenza la noti. A me sarebbe piaciuto fare un accoppiata di un IPS da 144HZ con Gsync ed una Gtx 1070 per giocare a 2k, soprattutto un simulatore che è esoso di risorse come P3D, però come dicevo, devo aspettare tempi migliori, se spendo adesso non vado in ferie, ed dopo 1 anno di lavoro preferisco farmi 10 giorni con le chiappe al mare. Poi se riesco a vendermi un rene prima di natale farò un upgrade

Ah, questo non saprei, nel senso io ho solo provato da 60 a 144 e ho visto una bella differenza, da 120 a 144 non saprei. Sicuramente nel tuo caso il Gsync come per chi usa il Freesync, la differenza la noti. A me sarebbe piaciuto fare un accoppiata di un IPS da 144HZ con Gsync ed una Gtx 1070 per giocare a 2k, soprattutto un simulatore che è esoso di risorse come P3D, però come dicevo, devo aspettare tempi migliori, se spendo adesso non vado in ferie, ed dopo 1 anno di lavoro preferisco farmi 10 giorni con le chiappe al mare. Poi se riesco a vendermi un rene prima di natale farò un upgrade

Da 60 a 120/144 il salto è grosso e facilmente percebile da chiunque.

Io più che altro parlavo di come forse 165 sia già esagerazione... Probabilmente una scusa per far pagare un po' di più un pannello già costosissimo di suo.

Da 60 a 120/144 il salto è grosso e facilmente percebile da chiunque.

Io più che altro parlavo di come forse 165 sia già esagerazione... Probabilmente una scusa per far pagare un po' di più un pannello già costosissimo di suo.

A beh, su questo sicuramente, questo è puro marketing, ma anche il prezzo, va bene i 144 HZ, pannello IPS e Gsync, ma 800 Euro sono un furto, già se fosse 399 ci mangiano su abbondantemente.

E' forse più probabile vedere un AMOLED sotto i 30" che un OLED dove siamo ancora fermi ai 55"

Secondo me nel prossimo futuro in ambito pc non ci aspetta niente di niente come schermi organici...

E lo dico perchè se ci pensi non li usano nemmeno sui portatili o covertibili più piccoli, quando abbiamo i tablet amoled samsung che sono grossi uguali :stordita:

Ergo, avranno valutato che non gli conviene farlo.

Beh qualcosina lato portatili c'è, come l'Alienware 13 OLED (http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/alieanware13-r2-oled) e il Lenovo ThinkPad X1 Yoga OLED (http://www.alphr.com/lenovo/1002332/lenovo-thinkpad-x1-yoga-review-hands-on-oled-finally-comes-to-laptops), e lato monitor il costosissimo Dell UP3017Q (https://pcmonitors.info/dell/dell-up3017q-4k-uhd-oled-monitor/).

Se poi mai facessero un monitor/tv 55'' OLED 100+hz con G-Sync, sarei disposto ad accendere un mutuo per comprarlo, ma temo che non lo vedremo mai! :(

E io avendo giocato sia su TV 55'' OLED a 60hz, che su monitor 27'' 165hz G-Sync, scelgo la TV OLED,
Sebbene i vantaggi del G-Sync siano formidabili, non bastano a farmi digerire il tremendo BLB del PF279Q, (inoltre 27'' mi stavano un po strettini)