Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-torna-nel-mercato-mobile-accordo-di-licenza-con-hdm-global_62737.html

Nokia e HDM Global annunciano un nuovo accordo di licenza in base al quale HDM Global ha produrrà dispositivi mobile (smartphone, feature phone e tablet), utilizzando il brand, le tecnologie e i brevetti sviluppati dall'azienda finlandese.

Click sul link per visualizzare la notizia.

mio Dio ... po'era Nokia... ci manca solo che a capo della nuova HDM Global ci sia Elop (aka Flop) e siamo veramente a cavallo!

va beh.
I fasti del passato sono ormai lontani, ora come ora ha il solo vantaggio di essere un marchio conosciuto ma di fatto dellazienda che era non è rimasto nulla.

Se farà buoni terminali a buon prezzo sarà uno dei tanti nell'affollato mercato degli smartphone.. onestamente non mi aspetto nulla più di questo.

Se è fatto apposta, sono dei geni.
Vendere il marchio Nokia per più di 5 miliardi di euro, e poterlo riutilizzare a un decimo forse del prezzo

Il nuovo CEO sarà Arto Nummela, ex-dirigente Nokia ed attuale Capo della divisione Mobile Device di Microsoft per l'area Asia, Medio Oriente e Africa e responsabile global del business feature phone di Microsoft. Il Presidente sarà Florian Seiche, attuale Vice Presidente Senior di Microsoft Mobile per le vendite e il marketing nell'area Europa ed ex-dirigente Nokia, HTC.

Ammazza, la dirigenza ha un sacco di successoni nel curriculum :sofico:

Vediamo che ne esce, il buon Rajeev Suri è molto fiducioso nella cosa.
Spero solo che non tirino fuori solo mdoelli per competere nella fascia bassa del mercato ma anche qualceh top di gamma serio.
Il tempo ci darà la risposta, per ora la prendo come una buona notizia.

Scusate, ma non riesco a capire tanto bene perché si parli anche di smartphone...
Se Microsoft non poteva mettere il marchio Nokia sui propri smartphone perché questi qui potrebbero? Perché hanno fatto un accordo con Nokia (quella che sta in Finlandia) o perché, semplicemente, non sono Microsoft?

Scusate, ma non riesco a capire tanto bene perché si parli anche di smartphone...
Se Microsoft non poteva mettere il marchio Nokia sui propri smartphone perché questi qui potrebbero? Perché hanno fatto un accordo con Nokia (quella che sta in Finlandia) o perché, semplicemente, non sono Microsoft?

Quando ha acquisito le fabbriche ed il reso delle attività legate alla telefonia cellulare di Nokia, Microsoft aveva acquisito solo il diritto di usare il marchio Nokia per un certo numero di anni (per questo poi esso è sparito sui Lumia).

il bello e' che HDM global rimette il nome NOKIA sulla linea di feature phone che microsoft aveva acquisito a nokia... spostando tutto in asia...

Le attività produttive erano già tutte in Asia (eccetto forse per una fabbrica in Brasile costruita solo per ragioni fiscali locali).

uhm ormai ci sono troppi concorrenti

Quando ha acquisito le fabbriche ed il reso delle attività legate alla telefonia cellulare di Nokia, Microsoft aveva acquisito solo il diritto di usare il marchio Nokia per un certo numero di anni (per questo poi esso è sparito sui Lumia).E fin qui ci siamo. Il marchio Nokia sugli smartphone potrà essere riutilizzato da Nokia stessa dall'anno prossimo.
Qui però si parla della parte di marchio in mano a Microsoft che è stata ceduta a questo nuovo gruppo. Se Microsoft non poteva usare il marchio (indipendentemente dal numero di anni - quella parte riguardava la Nokia finlandese) perché questi potrebbero?

Edit: ho letto la notizia altrove, ed è tutto spiegato molto meglio. HDM Global ha acquistato la linea produttiva e le licenze per i feature phone E si è accordata con Nokia per avere la licenza di produzione di smartphone.

E fin qui ci siamo. Il marchio Nokia sugli smartphone potrà essere riutilizzato da Nokia stessa dall'anno prossimo.
Qui però si parla della parte di marchio in mano a Microsoft che è stata ceduta a questo nuovo gruppo. Se Microsoft non poteva usare il marchio (indipendentemente dal numero di anni - quella parte riguardava la Nokia finlandese) perché questi potrebbero?

Edit: ho letto la notizia altrove, ed è tutto spiegato molto meglio. HDM Global ha acquistato la linea produttiva e le licenze per i feature phone E si è accordata con Nokia per avere la licenza di produzione di smartphone.

Si scrive HDM, si legge "Nokia, ma se falliscono sono ca**i loro" :-)

mm, no. anzi, dipende da quando cominci a contare (N97 is still made in Finland). Senza contare tutta l'attivita' di R&D.
Di sicuro quando Nokia ha venduto le attività a Microsoft non lo produceva più.
Era un dispositivo che risaliva al 2009.

Questo atteso ritorno di Nokia nel settore dov'era leader alcuni anni fa è stato illustrato con i vari comunicati ufficiali che hanno chiarito modalità e contorni operativi di questa concertazione tra differenti partner. Alcuni scontati, quali Foxconn (ampiamente preannunciato), altri meno, come questa HDM Global Oy. Quest'ultima mi sembra un anello critico della joint venture: non è una controllata di Nokia (almeno direttamente o per quanto se ne sa) ma è emanazione di un fondo private equity e nel suo board Nokia è nettamente minoritaria. Inoltre c'è questa ulteriore vincolo che lega per 10 anni le due realtà. Solo io ci vedo una posizione debole di Nokia, che sembra non aver tratto nessuna lezione degli errori passati?

se però produrranno solo con il SO android allora questi terminali non avranno nulla di nuovo, la galassia è affollata fin nelle sue più lontane propaggini, senza contare poi che android è un sistema finto e che gli unici veri SO sono quelli di apple e microsoft! nokia/microsoft hanno creato dei prodotti veramente al top - penso al 1520 e ai nuovi 950 - dispositivi che non hanno concorrenza! rinunciare sin dall'inizio al WP è suicidio...

senza contare poi android è un sistema finto e che gli unici veri SO sono quelli di apple e microsoft!
Non ho capito se sei ironico...

in verità no! google si è inventato un sistema cercando di copiare quello di apple ma la cosa gli è riuscita male! ti sei dimenticato che schifezze di terminali erano quelli con i quali ha esordito? quando dico che gli unici veri SO sono quelli apple/microsoft mi riferisco al fatto che apple ha avuto il grande merito di innovare il mondo della telefonia (non a caso nokia è sprofondata), c'è stato un prima e un dopo iphone. microsoft ha avuto il merito di innovare il SO portandolo oltre apple. android è solo un fake...

Ma lasciatela morta, meglio i fasti di un passato glorioso che l'1% di quota di mercato

Ma lasciatela morta, meglio i fasti di un passato glorioso che l'1% di quota di mercato

L'1% di un mercato così grande sono un sacco di soldi se ci si gioca bene le proprie carte, specialmente se escono con una buona linea di prodotti e finiscono con il raggiungere quote di mercato più alte.

Per rendere l'idea basta pensare a come Catterpillar si sta proponendo sul mercato con il CAT S60 (smartphone Android 6, ultra-rugged con telaio in acciaio, grossa batteria, display 4.7 e fotocamera ottica accoppiata a FLIR per la visione termica).

Nokia può fare qualcosa di simile, con una linea di prodotti "robusta" con un buon supporto a livello di aggiornamenti, ecc.

Speriamo sia la volta buona che le due finlandesi Jolla e Nokia si uniscano e tornino alla grande, l'una aiutando l'altra!

veramente a parte samsung e soprattutto apple, tutti gli altri produttori sono in perdita, quindi l'1% di un mercato cosi' grande e SATURO, ormai non vale piu' niente agli occhi degli investitori.

Bisogna vedere come viene calcolata la "perdita".
A volte ci sono più giochini fiscali che perdite reali, altrimenti ci sarebbe una corsa ad uscire dal settore.

Poi bisogna vedere come si posizioneranno nel settore (è li la vera incognita), nel senso che il marchio Nokia ha ancora un suo valore, ma non gli basterà se non sapranno crearsi una loro identità in termini di prodotti che per un qualche motivo vale la pena acquistare preferendoli ad altri.

http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/tlc/2016/02/17/apple-91-profitti-mercato-smartphone_c1e35312-e5ef-413b-a4bc-2d50a3886fac.html

Ma all' ansa si drogano o cosa prima di scrivere gli articoli ? :rolleyes:
Alcuni analisti stimano che ben presto Apple potrebbe arrivare al 100% dei profitti nel mercato smartphone, equilibri che potrebbero mutare con l'arrivo dell'iPhone 7, il prossimo settembre, e del Galaxy 7 di Samsung atteso al Mobile World Congress di Barcellona domenica 21 febbraio.

Ma all' ansa si drogano o cosa prima di scrivere gli articoli ? :rolleyes:

Non vedo cosa ci sia di strano.
Se Apple detenesse il 100% dei profittti significherebbe che tutti i concorrenti sono in perdita o pareggio, non che non vendano terminali.

Non conosco la situazione attuale, ma non molto tempo fa le uniche aziende a guadagnare dal settore erano Apple e Samsung, nel caso i profitti di Samsung si azzerassero (è improbabile, nonostante sia in calo) e quelli di Apple no, Apple avrebbe il 100% dei profitti siano essi pochi o meno.

L'1% di un mercato così grande sono un sacco di soldi se ci si gioca bene le proprie carte, specialmente se escono con una buona linea di prodotti e finiscono con il raggiungere quote di mercato più alte.

Per rendere l'idea basta pensare a come Catterpillar si sta proponendo sul mercato con il CAT S60 (smartphone Android 6, ultra-rugged con telaio in acciaio, grossa batteria, display 4.7 e fotocamera ottica accoppiata a FLIR per la visione termica).

Nokia può fare qualcosa di simile, con una linea di prodotti "robusta" con un buon supporto a livello di aggiornamenti, ecc.
Non sono un fine analista, ma se la Sony é un perdita ornai da anni con la divisione Smartphone, nonostante gli ottimi prodotti e i dati di vendita certamente migliori, non vedo quale margine di manovra potrebbe avere una Nokia che ha ormai spu****sto tutto il proprio capitale d'immagine

Non vedo cosa ci sia di strano.
Se Apple detenesse il 100% dei profittti significherebbe che tutti i concorrenti sono in perdita o pareggio, non che non vendano terminali.

La parte strana è che è una cosa assai improbabile, altrimenti ben prima che Apple arrivi ad un ipotetico 100% ci sarebbero un sacco di grossi produttori che escono dal settore o che falliscono.