Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/google-iniziera-a-bloccare-i-contenuti-flash-in-chrome-entro-fine-anno_62678.html

Google illustra in maniera più dettagliata i progetti volti a bloccare progressivamente i contenuti realizzati con Adobe Flash nel browser Chrome. Entro fine anno il browser di BigG inizierà ad impiegare per default l'HTML5.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Insomma, non si tratta ancora di bloccare nulla, solo di favorire la scomparsa di Flash.

Ad ogni modo, avrei detto che la lista dei 10 più utilizzati avrebbe compreso tutt'altra categoria di siti! :asd: (youtube a parte, forse).

Bloccate totalmente Silverlight invece! Lo usare ancora un sacco e non lo aggiornano dalle guerre puniche. E' stato ormai disconosciuto dalla stessa MS e gira solo su Windows!

Bloccate totalmente Silverlight invece! Lo usare ancora un sacco e non lo aggiornano dalle guerre puniche. E' stato ormai disconosciuto dalla stessa MS e gira solo su Windows!

Skygo usa ancosa Silverlight. E' una cosa allucinante che questo troiaio sia ancora utilizzato.

Bloccate totalmente Silverlight invece! Lo usare ancora un sacco e non lo aggiornano dalle guerre puniche. E' stato ormai disconosciuto dalla stessa MS e gira solo su Windows!

Skygo usa ancosa Silverlight. E' una cosa allucinante che questo troiaio sia ancora utilizzato.

Per quanto faccia schifo, è l'unico a supportare certe protezioni utili per proteggere i diritti di copyright.

Infatti viene utilizzato ad esempio da Rai e Sky

Per quanto faccia schifo, è l'unico a supportare certe protezioni utili per proteggere i diritti di copyright.

Infatti viene utilizzato ad esempio da Rai e Sky

Anche sul sito RAI ora si possono guardare i filmati col player HTLM5

Per quanto faccia schifo, è l'unico a supportare certe protezioni utili per proteggere i diritti di copyright.

Infatti viene utilizzato ad esempio da Rai e Sky

Ok, però sky online non lo usa. Che differenze di copyright ci possono essere tra skyonline e sky

Non è possibile, in un blog di Informatica, dire (addirittura nel sottotitolo!) "protocollo HTML5".
Come è noto a chiunque lavori nel campo, HTML (anche HTML5) è un linguaggio di markup e non, assolutamente, un protocollo.

Non capisco perché youtube sta in quella lista, sono anni che usa html5 ed è della stessa Google.
Come dire che Google critica gli altri che usano flash e non riesce a rimuoverlo nemmeno dai suoi siti? :doh:

Non è possibile, in un blog di Informatica, dire (addirittura nel sottotitolo!) "protocollo HTML5".
Come è noto a chiunque lavori nel campo, HTML (anche HTML5) è un linguaggio di markup e non, assolutamente, un protocollo.

Grazie della puntualizzazione, sono stati apportate le opportune modifiche al testo.

Skygo usa ancosa Silverlight. E' una cosa allucinante che questo troiaio sia ancora utilizzato.

eh sai com'è.. è un servizio gratuito gestito da amatori che vivono solo con le donazioni :doh:

con quel che prendono dovrebbero fornire gli occhiali VR ad ogni utente gratuitamente...

Era ora — Google ci è arrivata quasi esattamente sei anni dopo Apple (http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/).

Era ora — Google ci è arrivata quasi esattamente sei anni dopo Apple (http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/).

Hai sprecato proprio male il tuo primo messaggio eh! Alquanto inutile e insensato

@Aryan: invece, è un'informazione piuttosto interessante. Nota la corrispondenza delle dichiarazioni ;-)

@Aryan: invece, è un'informazione piuttosto interessante. Nota la corrispondenza delle dichiarazioni ;-)

Apple tolse Flash quando la metà dei siti internet era basata su questa tecnologia. Flash era l'obbligo e non l'alternativa. Oggi è l'alternativa...

Apple tolse Flash quando la metà dei siti internet era basata su questa tecnologia. Flash era l'obbligo e non l'alternativa. Oggi è l'alternativa...
Invece, Apple ha tolto(*) Flash dai dispositivi mobili esattamente nel miglior momento possibile. Infatti non mi è mai mancato in iOS ;-)

(*) O meglio, nemmeno implementato (nei suoi dispositivi mobili).

Invece, Apple ha tolto(*) Flash dai dispositivi mobili esattamente nel miglior momento possibile. Infatti non mi è mai mancato in iOS ;-)

(*) O meglio, nemmeno implementato (nei suoi dispositivi mobili).

Si bravo, con mezza internet impossibile da aprire! Ma prima di scrivere ste cose le pensi o ti vengono al momento?

Seconda cosa non meno intelligente: su Android Flash è quasi sparito da un pezzo, qui si parla di ambito home

Ma che problema c'è Aryan? Ha solo fatto notare che Apple ha tolto i contenuti flash tempo fa e quindi il problema è già stato risolto per gli utenti osx/ios non lo so mentre google arriva, a torto o a ragione, solo ora.
Giusta l'osservazione che era troppo presto quando Apple tolse la possibilità di visualizzare flash, però tutto sto accanimento e tutta sta cattiveria appena si fa un paragone con Apple toccando big G dicendo "Apple ha già risolto, era ora che lo facesse anche google" non la capisco. Secondo lui era il miglior momento, secondo te il peggiore. Fine.

Però su un "era ora" mi devo trovare d'accordo: non 6 anni fa ma un po' di tempo fa sarebbe stato meglio. Soprattutto vedendo tutte le falle di sicurezza che ha (tanto che Adobe stessa disse di utilizzare le alternative che esistono)

Ma che problema c'è Aryan? Ha solo fatto notare che Apple ha tolto i contenuti flash tempo fa e quindi il problema è già stato risolto per gli utenti osx/ios non lo so mentre google arriva, a torto o a ragione, solo ora.
Giusta l'osservazione che era troppo presto quando Apple tolse la possibilità di visualizzare flash, però tutto sto accanimento e tutta sta cattiveria appena si fa un paragone con Apple toccando big G dicendo "Apple ha già risolto, era ora che lo facesse anche google" non la capisco. Secondo lui era il miglior momento, secondo te il peggiore. Fine.

Il commento da "fan" l'ha fatto lui, mica io. A me non frega nulla di Apple, Google o Microsoft. Non lavoro per nessuna di loro

Però su un "era ora" mi devo trovare d'accordo: non 6 anni fa ma un po' di tempo fa sarebbe stato meglio. Soprattutto vedendo tutte le falle di sicurezza che ha (tanto che Adobe stessa disse di utilizzare le alternative che esistono)

Che fosse ora era palese da una vita, questo è indubbio

Il commento da "fan" l'ha fatto lui, mica io. A me non frega nulla di Apple, Google o Microsoft. Non lavoro per nessuna di loro

Che fosse ora era palese da una vita, questo è indubbio
Non è stato un commento "da fan", ma una considerazione ponderata, con tanto di link interessante da leggere ;-)

P.S. Che "mezzo Internet" utilizzasse Flash nel 2010 è una palese esagerazione — e infatti, come detto, in iOS non ho avuto alcun problema, fin dal 2009.

Pensassero ad alleggerire quel cavolo di chrome invece di ste robe saremmo tutti più contenti.
Non è possibile che edge consumi 3 volte meno per riprodurre un video di youtube, YouTube che è peraltro proprietà di Google...

No no che "pensare di alleggerire chrome invece di sta roba".
Sta roba è fondamentale, altroché.

Apple ha tolto i contenuti flash tempo fa e quindi il problema è già stato risolto per gli utenti osx/ios non lo so mentre google arriva, a torto o a ragione, solo ora.
Più precisamente, Apple non ha (ancora) tolto il supporto per Flash da OS X, mentre non c'è mai stato per iOS, e nel 2010 Jobs ha spiegato perché (vedi link precedente).

Skygo usa ancosa Silverlight. E' una cosa allucinante che questo troiaio sia ancora utilizzato.

Se è per questo anche premium play e infinity usano silverlight.

Cmq non mi sembra che i video in html5 siano così leggeri, anzi spesso sono più pesanti delle controparti in flash, quindi il discorso "impatto negativo sulle risorse di sistema" non esiste minimamente...entrambe le soluzioni "impattano" negativamente sul sistema.

Era ora — Google ci è arrivata quasi esattamente sei anni dopo Apple (http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/).
All'epoca le motivazioni erano altre.