Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/philips-bdm4350uc-il-monitor-ips-4k-da-43-pollici-in-italia-a-699-euro_62327.html

Philips annuncia l'arrivo in Italia del monitor BDM4350UC, caratterizzato per una elevatissima diagonale per il display (IPS) integrato. Il costo, inoltre, non sarà proibitivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Con questo monitor, niente canone TV :D

quoto, infatti ho una gran voglia di dar via il mio tv che oramai sta a prendere la polvere...

Tempo di risposta 5ms. Sarà, ma su pc preferisco un doppio (triplo) monitor.

Con questo monitor, niente canone TV :D

questo. era ora.

Non è scandaloso che i vari monitor 4k asus, acer, ecc costino 1000-1500€ e questo da 43 pollici 700€???

beh, questo non è un monitor da gaming. avrà tempi di risposta più alte di asus/acer

buon prezzo.

Non è scandaloso che i vari monitor 4k asus, acer, ecc costino 1000-1500€ e questo da 43 pollici 700€???

Beh no, i prezzi dei pannelli 4k stanno franando come è già accaduto per i hullhd.
In più un 43" ha costi di produzione inferiori ad un 30 o 27

beh, questo non è un monitor da gaming. avrà tempi di risposta più alte di asus/acer

Tali da giustificare il raddoppio del prezzo contro il dimezzamento o quasi della diagonale?

Tali da giustificare il raddoppio del prezzo contro il dimezzamento o quasi della diagonale?
G-Sync non lo regalano ;)

ancora 5 pollici e lo compro :D
saró matto ma per me un 4K deve essere almeno 48 pollici (4 monitor fullHD 24 pollici affiancati).

ancora 5 pollici e lo compro :D
saró matto ma per me un 4K deve essere almeno 48 pollici (4 monitor fullHD 24 pollici affiancati).

per me almeno 65... infatti trovassi un 50 fhd a cifre decenti passarei a quello

ps
su trovaprezzi ci sono monitor fhd 43" sui 400€ quasi quasi...

Tali da giustificare il raddoppio del prezzo contro il dimezzamento o quasi della diagonale?

G-Sync non lo regalano ;)

purtroppo o quelli o niente. è monopolio.
come in molte cose, per avere "poco" di più, spendi tanto di più. Normale legge del mercato

Non sembra male ma guardando le specifiche:
Philips BDM4350UC (http://www.philips.com.ph/c-p/BDM4350UC_00/brilliance-4k-ultra-hd-lcd-display/overview)
- non supporta color gamut maggiori dell'sRGB cosa che di fatto lo squalifica dal settore fotografico professionale
- lo standard MHL (https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link) supportato non è in grado di andare oltre il fullHD.

Non sembra male ma guardando le specifiche:
Philips BDM4350UC (http://www.philips.com.ph/c-p/BDM4350UC_00/brilliance-4k-ultra-hd-lcd-display/overview)
- non supporta color gamut maggiori dell'sRGB cosa che di fatto lo squalifica dal settore fotografico professionale
- lo standard MHL (https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link) supportato non è in grado di andare oltre il fullHD.

beh, se rapporti al costo, ci sta...

Non è un monitor per fotografi, il target sono il CAD ed il settore finanziario, laddove spesso si lavora con 3 monitor, se non di più.

Il response time dichiarato è 5ms (G2G) con Smartresponse
Il 4065UC con pannello MVA dichiara 8.5ms, ma 3ms con Smartresponse.

Tutto sommato si può anche giocare, ma non nasce per questo.

purtroppo o quelli o niente. è monopolio.
come in molte cose, per avere "poco" di più, spendi tanto di più. Normale legge del mercato

A me vien da pensare che qualcuno forse ci sta marciando troppo.
Quanto costa alla Asus un monitor TN 144HZ fatto in Korea on in Cina con un Chip Nvidia? 200 euro?? Ieri su un articolo su TOMs era intorno ai 690 ed un IPS intorno ai 899, 27 Pollici 4ms. Questo non sarà da Gamer Puro, però passare da 699 euro 4k a 690 Euro di un 27 pollici TN = Qualcuno sta rubando un pò troppo. O no?
Io sono contento del mio VX279Q pagato 229 euro Dicembre 2014, oggi costa ancora uguale su alcuni siti, su Amazon è aumentato. Alla Asus sarà costato 100 euro (forse) ma meglio di un Tn che ti fanno pagare quanto un 4k in quanto per "gamers".......

Basta aggiungere la parola "gamer" a qualsiasi componente hw, che sia Mb, mouse, tastiera o monitor, ed il prezzo magicamente "lievita".
Sotto sotto, troppe volte quel prezzo non è così giustificato, imho.

E' così da un po', ma negli ultimi tempi, nel calo generalizzato del settore PC, siccome quello gamer PC è invece cresciuto, i vari produttori ne hanno un po' approfittato.

Sia chiaro, se la priorità è il gaming, allora oltre i 100Hz possono aver senso, anche se i risultati sui pannello IPS personalmente non mi entusiasmano, in rapporto al prezzo richiesto.

Ora basta considerare quali sono le alternative a livello monitor PC dai 30" in su, e TV dai 40" in su, per rendersi conto che quel prodotto Philips non è affatto male.

Non è un monitor per fotografi, il target sono il CAD ed il settore finanziario, laddove spesso si lavora con 3 monitor, se non di più.

Il response time dichiarato è 5ms (G2G) con Smartresponse
Il 4065UC con pannello MVA dichiara 8.5ms, ma 3ms con Smartresponse.

Tutto sommato si può anche giocare, ma non nasce per questo.
Per vedere se è "giocabile", meglio attendere una recensione con dati più precisi sulla effettiva combinazione tempi di risposta e input lag.
Direi comunque che sembra essere un monitor All-Round, per utenza consumer
A me vien da pensare che qualcuno forse ci sta marciando troppo.
Quanto costa alla Asus un monitor TN 144HZ fatto in Korea on in Cina con un Chip Nvidia? 200 euro?? Ieri su un articolo su TOMs era intorno ai 690 ed un IPS intorno ai 899, 27 Pollici 4ms. Questo non sarà da Gamer Puro, però passare da 699 euro 4k a 690 Euro di un 27 pollici TN = Qualcuno sta rubando un pò troppo. O no?
Io sono contento del mio VX279Q pagato 229 euro Dicembre 2014, oggi costa ancora uguale su alcuni siti, su Amazon è aumentato. Alla Asus sarà costato 100 euro (forse) ma meglio di un Tn che ti fanno pagare quanto un 4k in quanto per "gamers".......

non è proprio così. Certo, il margine di guadagno è certamente maggiore rispetto agli altri monitor, ma hanno caratteristiche peculiari, che i gamer richiedono:

- tempo di risposta (grey-to-grey + input lag) quasi assente
- frequenze superiori ai 60hz
- adaptive sync (gync o freesync)

Non so fare dei paragoni con le auto, ma sono sicuro che uno minimamente esperto lo saprebbe fare

Per vedere se è "giocabile", meglio attendere una recensione con dati più precisi sulla effettiva combinazione tempi di risposta e input lag.
Direi comunque che sembra essere un monitor All-Round, per utenza consumer


non è proprio così. Certo, il margine di guadagno è certamente maggiore rispetto agli altri monitor, ma hanno caratteristiche peculiari, che i gamer richiedono:

- tempo di risposta (grey-to-grey + input lag) quasi assente
- frequenze superiori ai 60hz
- adaptive sync (gync o freesync)

Non so fare dei paragoni con le auto, ma sono sicuro che uno minimamente esperto lo saprebbe fare

Hai perfettamente ragione, non dico che sia la stessa cosa, anzi, ma secondo te un monitor con pannello TN 144Hz con 1 ms di risposta e freesync , potrai mai costare alla ASUS un prezzo cosi alto da doverlo proporre a 699 euro?
Secondo te il PG278Q vale 650 euro?

E' curioso come mentre nell'articolo non si prende nemmeno in considerazione la cosa, molti di noi hanno invece pensato ad un utilizzo casalingo che consenta di risparmiarci l'odiato balzello RAI. Mi chiedo solo se sia adatto a questo uso, come TV e schermo per video.

Cavoli, Philips aveva già un ottimo 40" 4k e ora arriva un 43".

Sembrano ottimi prodotti, ma un 40" è un po' troppo grande per una scrivania media (il BDM4065UC è 90x50cm). Sarebbe proprio bello un 34" 4k che consenta di sfruttare i tanti pixel per lavorare, senza avere soltanto "l'effetto retina", ad un prezzo onesto. Invece si trovano tanti 3400x1400, ma pochi 4k.

Devi avere una scrivania profonda 2 metri almeno per usarlo come monitor del pc 😳

Non sembra male ma guardando le specifiche:
Philips BDM4350UC (http://www.philips.com.ph/c-p/BDM4350UC_00/brilliance-4k-ultra-hd-lcd-display/overview)
- non supporta color gamut maggiori dell'sRGB cosa che di fatto lo squalifica dal settore fotografico professionale
- lo standard MHL (https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link) supportato non è in grado di andare oltre il fullHD.

Ciao puoi spiegarti meglio? Quanto pesa per chi si occupa di foto?

Non capisco ... su Amazon o ePrice in questi giorni si trovano dei tv 4k da 43'' (come questo insomma) a 450€ (in particolare della LG, non ricordo bene la sigla...) ... dov'è la fregatura ? È questo ancora troppo caro o quei tv non vanno poi bene come monitor ? io ho un 4k da 65'' della sony che va da dio attaccato ad un pc (+ gtx 970)

Sapete leggere Ragazzi ? C'è scritto professionale, non per niubbi giocondi che vogliono il Gsync. :D

Ciao puoi spiegarti meglio? Quanto pesa per chi si occupa di foto?

Già avere tutto l'srgb è un bel risultato credimi ed è sufficiente alla maggior parte dei fotografi. Andare oltre ti espone a tutta una serie di problematiche non indifferenti.
Inoltre devi avere anche una reflex con cui valga la pena scattare in Adobe RGB.

Devi avere una scrivania profonda 2 metri almeno per usarlo come monitor del pc 😳

ma no, scusa un 43 " 4k ha la stessa risoluzione di un 21.5 full HD quidni è come se alla stessa distanza avresti 4 monitor da 21.5 affiancati (2 sopra e 2 sotto) In questo caso forse uno schermo curvo sarebbe l'ideale. Io appunto preferisco avere 4 monitor per lavorare (ne ho due ma per fare il parallelismo) per orientarli in maniera più opportuna.

Non capisco ... su Amazon o ePrice in questi giorni si trovano dei tv 4k da 43'' (come questo insomma) a 450€ (in particolare della LG, non ricordo bene la sigla...) ... dov'è la fregatura ? È questo ancora troppo caro o quei tv non vanno poi bene come monitor ? io ho un 4k da 65'' della sony che va da dio attaccato ad un pc (+ gtx 970)

questo è un ips (in plane switching) quelli a prezzi inferiori sono Tn (twisted nematic) che hanno rese diverse ma di solito hanno tempo di risposta più veloce. da uno schermo per pc ci si aspettano altre caratteristiche come gamut più ampio, tempo di risposta minore, frequenza di refresh più alta. probabilmente i monitor a cui ti riferisci sono null'altro che delle tv senza sintonizzatore radio e rirpoduttore dvx integrato.

un monitor pc 4k da 43 pollici intorno ai 600 euro è una figata. tiper emtte di usarlo da vicino per lavoro o da lontano per svago. niente decoder e quindi niente canone