View Full Version : Mac Mini Late 2012: Paurosamente lento con El Capitan
danielesanta
24-04-2016, 20:22
Salve a tutti ho appena preso usato un mac mini late 2012 (i5 2.5) con 500hd e 4gb ram
Premetto che vengo da win7 e di mac non conosco nulla
Lo ho subito aggiornato da mav a el capitan e mi pare PAUROSAMENTE LENTO
Voglio dire, uso un win7 64bit con i5 3.3ghz, 8gb di ram ed ssd è è tremendamten piu veloce. è vero che ha ssd (lento) ma è pure una macchina del 2010 che mai ho formattato...e poi dicono che win 7 fa cacar...ehm scusate!
Ora vi chiedo: è normale? E' el capitan che è lento? o la macchina in sè?
Farò senza dubbio passaggio ad ssd (quale?) da 256gb e 8 o 16gb di ram, ma mi pare comunque una macchina lentissima e badate che ho usato pochissimo il tutto, anche perche non so usarlo!
Ad esempio in chrome sotto win ci sono paerte almeno 80 tab, e tutto va liscio.
In mac con 4 tab è lentissimo
POi, per installare office 2011 ci ha messo un'ora....è normale?
Jean-Gabin
25-04-2016, 11:57
No, non è normale.
Ho un mac mini mid 2011 con El Capitan, hard disk meccanico originale e non riscontro nessuno dei tuoi problemi.
danielesanta
25-04-2016, 11:59
Che prove posso fare? Software per bench?
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
Un hard disk meccanico non è consigliato perché lo rende lento.
Sostituiscilo e aumenta la RAM
Lento non lo sarà più.
Se puoi reinstalla da capo Elcapitan
danielesanta
25-04-2016, 13:13
Un hard disk meccanico non è consigliato perché lo rende lento.
Sostituiscilo e aumenta la RAM
Lento non lo sarà più.
Se puoi reinstalla da capo Elcapitan
certo certo lo farò
però intanto posso fare dei becnhmark e magari lo confronto col vostro?
è difficile installare un ssd? e poi installo el capitan da usb?
e l hard disc meccanico resta dentro o va tolto?
Esiste il kit per montare anche un secondo Hdd.
Tu vuoi confrontare un Windows 7 con ssd con un Mac e Hdd meccanico da 5400giri? Che confronto è?
Non pensare che un Mac con ssd sia poi più veloce di un win 7.
Un Mac è comunque un sistema operativo piuttosto complesso con una marea di servizi in più.
La sua qualità non è essere più veloce di Windows 7, ma essere un ambiente diverso, completo e senza manutenzione e più sicuro di un sistema Windows.
In ogni caso con un ssd le prestazioni a livello di velocità si equivalgono con Windows 7.
Per la difficoltà di installazione basta seguire la guida di ifixit, niente di complicato, è costruito molto bene all'interno.
danielesanta
25-04-2016, 16:08
Esiste il kit per montare anche un secondo Hdd.
Tu vuoi confrontare un Windows 7 con ssd con un Mac e Hdd meccanico da 5400giri? Che confronto è?
Non pensare che un Mac con ssd sia poi più veloce di un win 7.
Un Mac è comunque un sistema operativo piuttosto complesso con una marea di servizi in più.
La sua qualità non è essere più veloce di Windows 7, ma essere un ambiente diverso, completo e senza manutenzione e più sicuro di un sistema Windows.
In ogni caso con un ssd le prestazioni a livello di velocità si equivalgono con Windows 7.
Per la difficoltà di installazione basta seguire la guida di ifixit, niente di complicato, è costruito molto bene all'interno.
grazie mille molto gentile
pensavo fosse piu snello
ma con maverik o altri sarebbe piu veloce?
guarda che ad oggi osx su disco meccanico è inutilizzabile.
Solo con ssd è abbastanza snello.
Non sono più i tempi di snow leopard :muro:
danielesanta
25-04-2016, 17:08
guarda che ad oggi osx su disco meccanico è inutilizzabile.
Solo con ssd è abbastanza snello.
Non sono più i tempi di snow leopard :muro:
addirittura?????
e poi si parla male di win?
quindi mi consigli di evitare troppo prove...
Di Windows si parla male perché è una groviera.
Chiedi cosa avrebbero preferito chi ha preso il cryptolocker 😄
In ogni caso sono 2 sistemi completamente diversi da essere molto difficoltoso paragonarli.
Di Windows 7 non ne parlano male chissà quanto, diversamente da 8 o 10.
D'altronde è uscito ormai 7 anni fa, di collaudi ne ha avuti.
Elcapitan è uscito 9 mesi fa.
bill+jobs=$
25-04-2016, 17:41
HD e Apple, ormai non vanno proprio più d'accordo...
Primo passo togliere lo schifo da 5400, ma non è colpa tanto del Mac o di Apple, ma del sistema che è cambiato... Se prendi OSX del 2012 e lo metti pulito sopra al tuo Mini usato, vedrai che è veloce e scattante.
danielesanta
25-04-2016, 18:26
Di Windows si parla male perché è una groviera.
Chiedi cosa avrebbero preferito chi ha preso il cryptolocker 😄
In ogni caso sono 2 sistemi completamente diversi da essere molto difficoltoso paragonarli.
Di Windows 7 non ne parlano male chissà quanto, diversamente da 8 o 10.
D'altronde è uscito ormai 7 anni fa, di collaudi ne ha avuti.
Elcapitan è uscito 9 mesi fa.
capisco
ma allora non capisco perche apple vende ancora imac e mac mini senza ssd, non si taglia le pal...ehm...le prestazioni da sola????
danielesanta
25-04-2016, 18:28
HD e Apple, ormai non vanno proprio più d'accordo...
Primo passo togliere lo schifo da 5400, ma non è colpa tanto del Mac o di Apple, ma del sistema che è cambiato... Se prendi OSX del 2012 e lo metti pulito sopra al tuo Mini usato, vedrai che è veloce e scattante.
2012 è maverik? o altro? non ho particolari esigenze, mi consigli di mettere un OS del 2012? io devo solo capire un pò il mondo mac, ma non tanto nel dettaglio
è piu curiosita!
Lo stesso motivo per cui vendono Windows 8 e 10 con Hdd meccanico, a prestazioni fanno pena già da nuovi.
Probabilmente hanno fondi di Hdd da smaltire
danielesanta
25-04-2016, 21:54
Credo pure io
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
CervelloInFerie
25-04-2016, 23:09
Io ho avuto il Mini 2011 e adesso un 2012, entrambi di serie col solo disco meccanico. Con gli OS di fabbrica (rispettivamente 10.7 e 10.8) e 4GB di ram non erano schegge ma erano utilizzabili senza troppi patemi (navigazione, Office, film e musica.. uso base). Passando a Mavericks e Yosemite con un disco normale la 'user experience' imho peggiora un po' ed un ssd è senza dubbio l'aggiornamento migliore da fare.
danielesanta
25-04-2016, 23:14
Io ho avuto il Mini 2011 e adesso un 2012, entrambi di serie col solo disco meccanico. Con gli OS di fabbrica (rispettivamente 10.7 e 10.8) e 4GB di ram non erano schegge ma erano utilizzabili senza troppi patemi (navigazione, Office, film e musica.. uso base). Passando a Mavericks e Yosemite con un disco normale la 'user experience' imho peggiora un po' ed un ssd è senza dubbio l'aggiornamento migliore da fare.
certo, lo farò
e che disco mi consigli? vorrei stare sui 250gb, vorrei un economico, che so..sandisk da 60 euro su amazon
e come ram mi consigli 8 12 o 16?
pippirimerlo
26-04-2016, 07:22
Gli SSD non sono tutti uguali, ma sono tutti un altro pianeta rispetto al meccanico. Fossi in te non impazzirei con la scelta.
La RAM non è mai abbastanza, ma per uso desktop classico con 8gb vai benissimo. Se c'è poca differenza tiralo al massimo e non ci pensi più
Sent from my XT1562 using Tapatalk
danielesanta
26-04-2016, 08:01
Ottimo grazie
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
preferisci crucial a samsung, perchè permette di aggiornare il software su mac mentre samsung no.
Mx 200 ottimi. Ram crucial anche quella :)
danielesanta
26-04-2016, 22:54
preferisci crucial a samsung, perchè permette di aggiornare il software su mac mentre samsung no.
Mx 200 ottimi. Ram crucial anche quella :)
OTTIMI CONSIGLI
questo può andare?
http://www.amazon.it/Crucial-BX200-Interno-240GB-pollici/dp/B016JREGAC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1461704018&sr=8-1&keywords=ssd+crucial
Jean-Gabin
27-04-2016, 08:21
Ottima scelta ;)
oppure mx200 che è superiore come qualità:)
danielesanta
27-04-2016, 08:38
Grazie mille ragazzi
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.