Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/4605/leica-m-typ-262-l-essenziale-diventa-minimal_index.html

Chi credeva che le Leica M Typ 240 rappresentassero già strumenti essenziali, si sbagliava: con la M Typ 262 Leica dimostra che è possibile semplificare ulteriormente.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

La qualità è come sempre ottima.. anche se è "minimal" la macchina ma non certo il prezzo!

Piuttosto.. ma considerando il panorama delle fotocamere di oggi, dove comunque le funzioni "extra" hanno un certo peso, ha senso proporre una fotocamera (oltretutto di questo livello) senza il supporto video?

Spiace che un marchio storico, che continua a realizzare eccellenti ottiche, continui a cavalcare l'onda della sua storia, per continuare a pretendere prezzi ancora meno giustificabili rispetto alla sua importante origine a pellicola.

Nota:
In ambito digitale l'unica cosa positiva, che penso Leica abbia realizzato, sia il suo sistema medio formato.

No dai la Leica S è una "porcheria", io l'ho provata abbastanza bene, a parte in studio, non ha altre motivi di esistere, ha un solo punto di MAF, è lentissima, gli ISO automatici non funzionano, enorme, il display posteriore sembra quella di un Nokia di 10 anni fa, ecc... (e costa oltre 20mila €) =D

Secondo me la migliore Leica adesso è la Q. Questa è la seconda subito dietro, peccato non si possano configurare i pulsanti dietro, tipo il WB, per chi scatta RAW (ok RAW + Jpeg con Leica, solo RAW non si può.....), è abbastanza inutile, avrebbe più senso un'altra funzione ma non si può cambiare! Uff... sono queste stupide cose che fanno di Leica ottime ma anche pessime macchine =) (dipende dallo stile del fotografo e dal tipo di foto, io mi trovo malino per quelle due/tre stupidaggini che potrebbero essere rese più userfriendly da Leica)

Mah, molto perplesso... a parte la storia e l'esclusività del marchio cos'ha da offrire questa macchina? Forse l'unione di compattezza e qualità ottica, ma a prezzo di una versatilità d'uso nulla...
Con quello che costano corpo e ottica si prendono una d810, un otus e ne avanza ancora... e scusate se è poco!
Cosa fai con queste che non puoi fare altrettanto bene (se non meglio) con l'accoppiata di cui sopra? Nulla... se invece ci mettiamo a elencare il contrario non la finiamo più.
Unica eccezione forse nello street la leica è infinitamente più discreta, ma a quel punto anche dovessi fare quell'unico genere punterei su una mirrorless (sony, olympus, fujifilm fate voi) che almeno offre funzioni degne del ventunesimo secolo (del video non me ne può fregare di meno, ma nemmeno il live view?).
Mi dispiace dirlo, ma ormai la leica è solo più uno status symbol.

In effetti cosa offre di più di una Alpha7?

In effetti cosa offre di più di una Alpha7?

Err.. no aspetta un attimo. Ma... questa cosa di solito non la dico io?? :stordita:
E tu mi rispondi che Leica ha le ottiche più belle, il telemetro ecc..
E io ti rispondo che non è vero e che al massimo puoi dire che hanno una resa diversa e non necessariamente migliore..

E poi si va avanti così per una cinquantina di post..
Mo' se mi giri il tavolo mi metti in difficoltà.. :D

Oggigiorno sono macchine utili solo per personaggi che vogliono farsi vedere con la Leica. Non ha nessun vantaggio rispetto ad una a7 ad esempio.

Leica definisce la M Typ 262 la come l'espressione più essenziale e autentica della fotografia a telemetro.

Mah, se proprio volevano fare una cosa simile, avrebbero dovuto osare di più, secondo me:
via lo schermo, via i pulsanti lì intorno. Gli unici controlli sul corpo che rimangono solo il selettore dei tempi e della sensibilità, nessuna raffica, esposimetro tipico leica classico.
Insomma, una leica M6 con un sensore digitale.

Magari qualche impostazione in più modificabile via software ad-hoc collegando la fotocamera al pc (insomma, una cosa da fare pre-uscita).
O con un piccolo file di impostazioni salvato su sdcard che la fotocamera si legge ogni volta.

Questa che hanno fatto, invece, mi sembra una via di mezzo né carne né pesce.

Oggigiorno sono macchine utili solo per personaggi che vogliono farsi vedere con la Leica. Non ha nessun vantaggio rispetto ad una a7 ad esempio.

Puntuale il solito commentino di chi si dichiara conoscitore delle menti altrui.

Err.. no aspetta un attimo. Ma... questa cosa di solito non la dico io?? :stordita:
E tu mi rispondi che Leica ha le ottiche più belle, il telemetro ecc..
E io ti rispondo che non è vero e che al massimo puoi dire che hanno una resa diversa e non necessariamente migliore..

E poi si va avanti così per una cinquantina di post..D

E quindi è utile continuare così?

Mah, molto perplesso... a parte la storia e l'esclusività del marchio cos'ha da offrire questa macchina? Forse l'unione di compattezza e qualità ottica, ma a prezzo di una versatilità d'uso nulla...
Con quello che costano corpo e ottica si prendono una d810, un otus e ne avanza ancora... e scusate se è poco!
Cosa fai con queste che non puoi fare altrettanto bene (se non meglio) con l'accoppiata di cui sopra? Nulla... se invece ci mettiamo a elencare il contrario non la finiamo più.
Unica eccezione forse nello street la leica è infinitamente più discreta, ma a quel punto anche dovessi fare quell'unico genere punterei su una mirrorless (sony, olympus, fujifilm fate voi) che almeno offre funzioni degne del ventunesimo secolo (del video non me ne può fregare di meno, ma nemmeno il live view?).
Mi dispiace dirlo, ma ormai la leica è solo più uno status symbol.

Perché non applicare questo concetto a tutto uno stile di vita. Non basterebbe una bicicletta. Una maglietta, un telefono a gettoni, pane e acqua, una candela, delle ciabatte.... Si applica solo alla fotografia?

Perché non applicare questo concetto a tutto uno stile di vita. Non basterebbe una bicicletta. Una maglietta, un telefono a gettoni, pane e acqua, una candela, delle ciabatte.... Si applica solo alla fotografia?

Se per te un corredo da 6/7000 euro (d810+otus) è paragonabile a pane e acqua non so che dire... non intendevo assolutamente questo, ma vedendo gli altri tuoi commenti in questa discussione e soprattutto la tua firma qualcosa mi dice che è meglio darti ragione e finirla qui ;)

Puntuale il solito commentino di chi si dichiara conoscitore delle menti altrui.

E quindi è utile continuare così?

Perché non applicare questo concetto a tutto uno stile di vita. Non basterebbe una bicicletta. Una maglietta, un telefono a gettoni, pane e acqua, una candela, delle ciabatte.... Si applica solo alla fotografia?

sigori attenzione!!! Il maestro è tra noi!!

Volevo ben dire che non arrivasse a regalarci le sue meravigliose perle in una discussione ghiotta come questa! :asd:

Puntuale il solito commentino di chi si dichiara conoscitore delle menti altrui.

Anche più puntuale di lei professore. ;)

Mah, molto perplesso... a parte la storia e l'esclusività del marchio cos'ha da offrire questa macchina? Forse l'unione di compattezza e qualità ottica, ma a prezzo di una versatilità d'uso nulla...
Con quello che costano corpo e ottica si prendono una d810, un otus e ne avanza ancora... e scusate se è poco!
Cosa fai con queste che non puoi fare altrettanto bene (se non meglio) con l'accoppiata di cui sopra? Nulla... se invece ci mettiamo a elencare il contrario non la finiamo più.
Unica eccezione forse nello street la leica è infinitamente più discreta, ma a quel punto anche dovessi fare quell'unico genere punterei su una mirrorless (sony, olympus, fujifilm fate voi) che almeno offre funzioni degne del ventunesimo secolo (del video non me ne può fregare di meno, ma nemmeno il live view?).
Mi dispiace dirlo, ma ormai la leica è solo più uno status symbol.

Però D810 + otus sono una combinazione a dir poco enorme, pesante (1kg di lente + corpo... siamo a 2kg) e soprattutto lenta, a causa della messa a fuoco manuale su un mirino che non offre alcun aiuto degno di questo nome. Un intero corredo leica, magari "accontentandosi" dei summicron (f/2), non raggiunge il peso di D810 + UNA lente (otus).
Anzi, a conti fatti sta ben sotto 1,5 kg (600-700g di corpo + circa 250g a lente per 28-50-90 f/2).

Leica è un marchio premium di nicchia, rivolto ad un particolare pubblico, solitamente danaroso e che cerca esplicitamente quella macchina. Una macchina telemetro (anche il telemetro in sé è tutt'altro che moderno), compatta, leggera e con ottiche (piccole e leggere anche loro) di qualità indiscussa.

Personalmente, dubito comprerei una leica M qualunque... ho provato macchine a telemetro (ok, delle zorki, non delle leica) ma il metodo di scatto a telemetro non mi piace.
Oddio, finchè scatti con la/le focali per le quali hai le cornicette e non vai oltre gli 85/90 mm, nessun problema.
Ma se sfori, serve un mirino esterno, oppure devi avere a che fare con la minuscola cornicetta del 135mm... e oltre 135mm non vai. Insomma, per me e il mio modo/esigenze di fotografare, il telemetro risulta scomodo.

Puntuale il solito commentino di chi si dichiara conoscitore delle menti altrui.

Questa macchina è in tutto e per tutto inferiore alla Sony A7
Poi se uno è disposto a sborsare 5000 cucuzze per un bollino rosso sono affari suoi ma l' amara verità è che una macchina fotografica Leica è ormai come un orologio Rolex o un cellulare Vertu, è un oggetto di lusso il cui valore è totalmente scollegato dall' uso, dall' utilità e dalle prestazioni dell' oggetto stesso e diventa uno status symbol da esibire il cui valore deriva dal fatto che per averne una bisogna spendere una barca di soldi.

Questa macchina è in tutto e per tutto inferiore alla Sony A7
Poi se uno è disposto a sborsare 5000 cucuzze per un bollino rosso sono affari suoi ma l' amara verità è che una macchina fotografica Leica è ormai come un orologio Rolex o un cellulare Vertu, è un oggetto di lusso il cui valore è totalmente scollegato dall' uso, dall' utilità e dalle prestazioni dell' oggetto stesso e diventa uno status symbol da esibire il cui valore deriva dal fatto che per averne una bisogna spendere una barca di soldi.

Cosa fai? gli stai pure a spiegare? :rolleyes:
E' opelio. A livello cerebrale è una via di mezzo tra adinolfi, donald trump e homer simpson.