jumpjack
25-03-2016, 13:36
Col permesso del moderatore di sezione, apro un nuovo thread in sostituzione del vetusto thread precedente, aperto nel 2009 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2076761)e inquinato da spammer, su questo argomento che è stato a lungo dibattuto: è vero che basta "attaccare una calamita al tubo dell'acqua" per evitare le incrostazioni di calcare?
La scienza dice: sì. :eek:
http://www.moreplant.com/agriculture/THE-EFFECT-OF-MAGNETIC-FIELD-ON-WATER-HARDNESS-REDUCING.pdf
Dati:
prove tra 0 a 0.1 Tesla
da 4 a 30 litri/ora
7 magneti per lunghezza di 25cm
Durezza dell'acqua passata da F ad A (Riduzione del 99%)
Risultati migliori ottenuti con: 0.1T, 30 litri/ora
https://www.researchgate.net/publication/222433448_Influence_of_magnetic_field_on_calcium_carbonate_precipitation
http://eom.phys.asm.md/en/journal/download/209
La prima ricerca dice:
ABSTRACT
In this study magnetic field intensities of zero Tesla (as a witness), 0.05 Tesla,
0.075Tesla, and 0.1 Tesla, were examined. Also, it has chose amounts of water
influent 4lit/h and 30lit/h. With doing examination by 3 times and analyze the results
with SAS software, have shown that changing magnetic field intensity, amounts of
water influent, and also together influence there factors, have significant effects at
level of 99 percent on reducing of water hardness. In the other way, for finding their
mechanisms, analyzes done by X ray. Calcium carbonate exists in two forms, calcite
and aragonite. But the main form of sediment is calcite. Results showed that amount of
aragonite in compare with calcite, by attention to situation, increased 70 percent to
99.99 percent and ratio between calcite/aragonite had a main reducing.
E' scritto in... inglese serbocroato :D , ma più o meno il senso si capisce: gli effetti non solo ci sono, ma sono pure notevoli! Il calcare (carbonato di calcio) si trasforma effettivamente in aragonite (precipitato polveroso che non si incrosta, se ho capito bene).
L'efficienza dipende dalla velocità dell'acqua e dall'intensità del campo magnetico.
Però non so nè quanto va veloce l'acqua nei tubi di casa, nè che potenza hanno questi magneti che vendono; so però che esistono da almeno 10 anni... cioè da prima dell' "era del neodimio"; adesso esistono magneti esagerati, capaci di reggere un peso di 100kg pur avendo dimensioni di 10cm. Mi chiedo cosa succederebbe a usare questi magneti per "pulire" l'acqua!
Altre ricerche parlano ANCHE dell'efficienza di campi magnetici VARIABILI in questo ambito, ma non le ho lette, perchè i campi magnetici variabili consumano energia, e quindi la cosa è meno intrigante/interessante.
Quest'altra ricerca esamina proprio la faccenda delle incrostazioni ("scales")
http://www.ijert.org/view-pdf/12813/reducing-formation-of-caco3-scales-of-groundwater-by-magnetic-treatment
The ability of scale formation of groundwater was assessed by measuring scale weight, hardness, total dissolved solids and pH measurement [...] the weight of scales were markedly reduced after magnetic treatment [...]. Large aragonite needle crystals that was formed from magnetic treated groundwater may be characterized with a rather weak adhesion to the substrate and could be carried away by the liquid flow, in contrast to calcite which are difficult to remove mechanically.
Traduzione libera:
La capacità dell'acqua di formare incrostazioni è stata misurata in termini di peso, durezza, solidi disciolti, pH,... Il peso delle incrostazioni è marcatamente diminuito dopo il trattamento magnetico.... Grossi cristalli di aragonite formati in seguito al trattamento magnetico possono essere caratterizzati come con bassa capacità di adesione al substrato e possono essere facilmente portati via dal flusso d'acqua, in contrasto con quelli di calcite che sono difficili da rimuovere meccanicamente.
Dati:
3 magneti da 1.4 Tesla ciascuno.
Flusso d'acqua di 10 litri/ora
Riduzione delle incrostazioni del 22%.
La scienza dice: sì. :eek:
http://www.moreplant.com/agriculture/THE-EFFECT-OF-MAGNETIC-FIELD-ON-WATER-HARDNESS-REDUCING.pdf
Dati:
prove tra 0 a 0.1 Tesla
da 4 a 30 litri/ora
7 magneti per lunghezza di 25cm
Durezza dell'acqua passata da F ad A (Riduzione del 99%)
Risultati migliori ottenuti con: 0.1T, 30 litri/ora
https://www.researchgate.net/publication/222433448_Influence_of_magnetic_field_on_calcium_carbonate_precipitation
http://eom.phys.asm.md/en/journal/download/209
La prima ricerca dice:
ABSTRACT
In this study magnetic field intensities of zero Tesla (as a witness), 0.05 Tesla,
0.075Tesla, and 0.1 Tesla, were examined. Also, it has chose amounts of water
influent 4lit/h and 30lit/h. With doing examination by 3 times and analyze the results
with SAS software, have shown that changing magnetic field intensity, amounts of
water influent, and also together influence there factors, have significant effects at
level of 99 percent on reducing of water hardness. In the other way, for finding their
mechanisms, analyzes done by X ray. Calcium carbonate exists in two forms, calcite
and aragonite. But the main form of sediment is calcite. Results showed that amount of
aragonite in compare with calcite, by attention to situation, increased 70 percent to
99.99 percent and ratio between calcite/aragonite had a main reducing.
E' scritto in... inglese serbocroato :D , ma più o meno il senso si capisce: gli effetti non solo ci sono, ma sono pure notevoli! Il calcare (carbonato di calcio) si trasforma effettivamente in aragonite (precipitato polveroso che non si incrosta, se ho capito bene).
L'efficienza dipende dalla velocità dell'acqua e dall'intensità del campo magnetico.
Però non so nè quanto va veloce l'acqua nei tubi di casa, nè che potenza hanno questi magneti che vendono; so però che esistono da almeno 10 anni... cioè da prima dell' "era del neodimio"; adesso esistono magneti esagerati, capaci di reggere un peso di 100kg pur avendo dimensioni di 10cm. Mi chiedo cosa succederebbe a usare questi magneti per "pulire" l'acqua!
Altre ricerche parlano ANCHE dell'efficienza di campi magnetici VARIABILI in questo ambito, ma non le ho lette, perchè i campi magnetici variabili consumano energia, e quindi la cosa è meno intrigante/interessante.
Quest'altra ricerca esamina proprio la faccenda delle incrostazioni ("scales")
http://www.ijert.org/view-pdf/12813/reducing-formation-of-caco3-scales-of-groundwater-by-magnetic-treatment
The ability of scale formation of groundwater was assessed by measuring scale weight, hardness, total dissolved solids and pH measurement [...] the weight of scales were markedly reduced after magnetic treatment [...]. Large aragonite needle crystals that was formed from magnetic treated groundwater may be characterized with a rather weak adhesion to the substrate and could be carried away by the liquid flow, in contrast to calcite which are difficult to remove mechanically.
Traduzione libera:
La capacità dell'acqua di formare incrostazioni è stata misurata in termini di peso, durezza, solidi disciolti, pH,... Il peso delle incrostazioni è marcatamente diminuito dopo il trattamento magnetico.... Grossi cristalli di aragonite formati in seguito al trattamento magnetico possono essere caratterizzati come con bassa capacità di adesione al substrato e possono essere facilmente portati via dal flusso d'acqua, in contrasto con quelli di calcite che sono difficili da rimuovere meccanicamente.
Dati:
3 magneti da 1.4 Tesla ciascuno.
Flusso d'acqua di 10 litri/ora
Riduzione delle incrostazioni del 22%.