Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/specifiche-delle-future-gpu-nvidia-pascal-spiacente-ma-e-tutto-un-falso_61635.html

E' apparsa online una tabella contenente le specifiche tecniche presunte di 3 schede video top di gamma NVIDIA basate su architettura pascal. Di presunto c'è però poco: si tratta di un falso, architettato per giunta molto male

Click sul link per visualizzare la notizia.

facile dire che è un fake giorni dopo che la notizia è uscita in tutti gli altri siti meno che in questo che è sempre esimo su tutto. Stavolta gli è andata solo bene. :asd:

Certo che di gente malata ce n'è al mondo !
Mettersi li a fare una falsa scheda delle caratteristiche, va oltre il fanboysmo, siamo nelle malattie mentali !

facile dire che è un fake giorni dopo che la notizia è uscita in tutti gli altri siti meno che in questo che è sempre esimo su tutto. Stavolta gli è andata solo bene. :asd:

E' uscita ieri sul forum di Guru3D:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=406483

ed un sito dovrebbe prendersene anche più di tempo prima di pubblicare, se non si fida della fonte.

Ci sono siti che nemmeno ci hanno nemmeno perso del tempo, nè per pubblicare, nè per smentire :asd:

In ogni caso, è normale avere a che fare con le "indiscrezioni", l'importante è trattarli come tali senza dargli troppo peso.

Certo che di gente malata ce n'è al mondo !
Mettersi li a fare una falsa scheda delle caratteristiche, va oltre il fanboysmo, siamo nelle malattie mentali !

E' un hobby come un altro, un po' come le foto fake delle celebrità :D

C'è gente che si mette a fare i rendering dei prodotti, e ci vogliono molte più ore rispetto ad una tabella con Excel, spacciandoli poi come "indiscrezioni" direttamente dal produttore.

Il sito dice chiaramente di prenderle con le pinze perchè viene da una foto pubblicata sul forum " take it with a HUGE grain of salt"

E' un hobby come un altro, un po' come le foto fake delle celebrità :D

C'è gente che si mette a fare i rendering dei prodotti, e ci vogliono molte più ore rispetto ad una tabella con Excel, spacciandoli poi come "indiscrezioni" direttamente dal produttore.

Come si diceva tempo fa:
Braccia rubate all'agricoltura...

Sono certo che sia un fake...
Poi i 7000MHz delle gddr5, non sono ddr, ma qdr...
sulle gddr5/HBM, non mi pronuncio.
Senza fonti che dicono il contrario, non è assolutamente da escludere che MC HBM e gddr5 possono convivere all'interno dello stesso die, qualora AMD avesse intenzione di utilizzare questi die all'interno della sua APU HPC (così dicono i rumors, poi...)
Esempi di spazi "sprecati" ce ne sono: Tonga e Carrizo/kaveri hanno 128bit inutilizzati, e nella GPU addirittura 16ROps.
Quindi se nvidia avesse intenzione di produrre un gp110 su gddr5, senza per questo essere costretta ad un ulteriore tape out, non mi pare sta gran assurdità, soprattutto considerando che la disponibilità delle HBM2, non è assolutamente certa...
Potrebbe comunque essere costretta a fare un chippone compatibile con gddr5, espressamente progettato per il mercato consumer...

Secondo me, non è questa l'informazione che ci porta a catalogare questa slide come fake clamoroso.. Piuttosto presentare ben 3 schede, dove la peggiore andrà il 30-40% più di una Titan....

luglio 2016:
1080 gp204 (650 euro)
1070 gp204, parzialmente funzionante (500)
1060, rebrand gk204... (400)

ootobre 2016
1090 dual gpu gp204 (1300 euro)

febbraio 2017:
Titan 1000 gp110, parzialmente funzionante (1300 euro)

nuova serie luglio 2017:
1170 gp204 gddr5x... (500)
1180 gp110 parzialmente funzionante (650)
Titan gp110 full (1300)

questo secondo me (date sparate assolutamente a caso). Senz'altro più realistico dell'irragionevole ipotesi che i produttori vogliono dare il prodotto definitivo praticamente subito, tanto più che la concorrenza concederà almeno 6 mesi di non eccessiva pressione (il chippone Vega è atteso per il q1 2017)..
Ricordo che la gtx980, nonostante non avesse rivoluzionato nè le prestazioni nè il prezzo, delle r9 290x, e delle 780Ti, è stata sufficiente per svecchiare i vecchi prodotti di punta...:read: in soldoni i 4096 cuda cores per gp204, sarebbero pure eccessivi....

Certo che di gente malata ce n'è al mondo !
Mettersi li a fare una falsa scheda delle caratteristiche, va oltre il fanboysmo, siamo nelle malattie mentali !E la madonna, e poi? E' tranquillamente definibile come un banalissimo scherzo.

Però è un dato di fatto che sta salendo una scimmia enorme per queste nuove Gpu....:D :D :D