Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/galaxy-s7-costo-delle-componenti-pari-a-255-dollari-per-samsung_61532.html

Quanto costa a Samsung il nuovo Galaxy S7? Una prima risposta ce la dà IHS, che dopo aver effettuato un teardown completo del dispositivo ha affermato che il costo delle componenti è di circa 255 dollari per ogni unità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non sapevo che in Europa arrivasse la versione con l'Exynos...che tralaltro suppongo costi pure meno a Samsung

E btw typo:
Si tratta di circa un quarto rispetto alla spessa complessiva

62 dollari lo Snapdragon 820? Ma non lo producono comunque loro a Qualcomm, a questo giro?

beh considerando che i samsung a300 euro arrivano a costarli nuovi dopo due anni samsung lavora proprio con un margine stretto. come tutti gli altri intuisco. apple esclusa.

beh considerando che i samsung a300 euro arrivano a costarli nuovi dopo due anni samsung lavora proprio con un margine stretto. come tutti gli altri intuisco. apple esclusa.

Tra l'altro è notizia di oggi che il produttore di smartphone Android con maggiori margini per device sia attualmente Sony 26$ contro i 23$ di Samsung.
A pesare però c'è il fatto che Sony ha più o meno abbandonato i device di fascia bassa cosa che credo non sia valida per Samsung (che comunque vende vagonate di telefoni in più di Sony)

In più c'è la questione deprezzamento..negli ultimi xperia da quanto ho visto oltre al calo di prezzo iniziale non c'è un costante deprezzamento col passare dei mesi...basta vedere lo Z1 compact che possiedo, che non quasi mai sceso sotto i 300 nemmeno in offerta

beh, sempre meno di uno Stonexone che secondo le frasi deliranti di facchietti aveva un costo di 275€ :ops2:

ma i margini calcolati si riferiscono al totale costo dei prodotti e totale ricavo devi venduti? perchè caspita 26$ significa che ne producono una marea e ne vendono pochissimi a prezzo pieno o cmq da prime time!

ma i margini calcolati si riferiscono al totale costo dei prodotti e totale ricavo devi venduti? perchè caspita 26$ significa che ne producono una marea e ne vendono pochissimi a prezzo pieno o cmq da prime time!

Beh ci sono parecchie altre spese importanti da tenere in considerazione a parte il costo di produzione...

beh, sempre meno di uno Stonexone che secondo le frasi deliranti di facchietti aveva un costo di 275€ :ops2:

Si ma stiamo parlando di Facchinetti, io comincerei a preoccuparmi se ne dicesse una giusta.

Non sono convinto che vendere prodotti che superano il doppio del proprio costo in componenti risulti qualcosa di davvero giustificato.
Ci sono diversi componenti di costo importanti che potrebbero essere tagliati nelle aziende per consentire margini adeguati (tipo:
- tagliare gli enormi stipendi, nonché le enormi buone uscite del settore dirigenziale
- stare attenti ad enormi costose sponsorizzazioni che spesso e volentieri non portano ritorni adeguati rispetto al loro costo
- ridurre infrastrutture elefantiache che portano enormi costi
ecc.

Non sono convinto che vendere prodotti che superano il doppio del proprio costo in componenti risulti qualcosa di davvero giustificato.
Ci sono diversi componenti di costo importanti che potrebbero essere tagliati nelle aziende per consentire margini adeguati (tipo:
- tagliare gli enormi stipendi, nonché le enormi buone uscite del settore dirigenziale
- stare attenti ad enormi costose sponsorizzazioni che spesso e volentieri non portano ritorni adeguati rispetto al loro costo
- ridurre infrastrutture elefantiache che portano enormi costi
ecc.

e aggiungerei anche
- sparissero le guerre e la fame nel mondo:D

solo 12 commenti?

dai su :D

Come al solito, nei costi non rientrano la R&S, logistica, assistenza post-vendita etc etc.
Poi, io ci metterei anche il tema ambiente, materiali usati più o meno riciclabili, e più o meno tossici.
Tutte cose, che incidono in parte sul costo finale del prodotto...

L'unico appunto che faccio a questo prodotto è il fatto che è ingegnerizzato in maniera pessima.
Mi sarei aspettato maggiore facilità di riparazione, invece è in gran parte incollato.
Ciò si traduce in un risparmio in fase di assemblaggio, ma di contro occorre mettere mano al portafoglio in caso di riparazioni complesse.
Negativo direi...:rolleyes:

La cosa assurda e' che nonostante ciò la divisione smartphone di samsung e' in perdita, devono alzare il prezzo o limare i costi.

Non sapevo che in Europa arrivasse la versione con l'Exynos...che tralaltro suppongo costi pure meno a Samsung

E btw typo:

di "tralaltro" vogliamo parlarne?

solo 12 commenti?

dai su :D

non e' mica un iphone:D

di "tralaltro" vogliamo parlarne?

licenza poetica, non l'ho scritto in un articolo comunque :Prrr:

Non sono convinto che vendere prodotti che superano il doppio del proprio costo in componenti risulti qualcosa di davvero giustificato.
Ci sono diversi componenti di costo importanti che potrebbero essere tagliati nelle aziende per consentire margini adeguati (tipo:
- tagliare gli enormi stipendi, nonché le enormi buone uscite del settore dirigenziale
- stare attenti ad enormi costose sponsorizzazioni che spesso e volentieri non portano ritorni adeguati rispetto al loro costo
- ridurre infrastrutture elefantiache che portano enormi costi
ecc.

Non e' proprio così:
- Tagliare i dirigenti e' il modo migliore per far fallire un azienda, visto che sono loro a mandare avanti la baracca...
-Le sponsorizzazioni portano a guadagni che noi comuni mortali non ci possiamo nemmeno immaginare visto tutti i manini che si riescono a fare per raggirare le tasse.
-Le infrastrutture sono sempre al minimo indispensabile nelle aziende private.

Con tutta la concorrenza che hanno puoi stare sicuro che vengono venduti al minimo indispensabile.

62 dollari un SoC da cellulare, e i muli semicingolati no?