Chiarimento su GPL V3...

[stefanoxjx]

Ciao a tutti, spero di essere sulla sezione giusta, ma non ne ho trovate altre che potessero essere più adatte di questa.
Premetto che questo post nasce da una chiacchierata fatta con un amico che sostiene che se un software è rilasciato con GPL V3 si potrebbe modificare e per restare nei termini della licenza basterebbe ripubblicare con GPL V3 solo la base di partenza, mentre le modifiche si potrebbero rilasciare con altra licenza (anche closed).
Io invece da quello che so dicevo che se prendi un software rilasciato con GPL V3, sei costretto a rilasciarlo con la stessa licenza completo di modifche.
Per vedere se avevo ragione, ho provato a leggermi la versione tradotta in italiano.
Non so se è la traduzione o se sono io ma non ne ho capito molto e quindi mi rimane il dubbio.
A suo tempo avevo letto qualche discussione in merito alle licenze GPL, ma non sono più riuscito a trovarle.
C'è qualcuno che ha le idee un po più chiare di me?
Grazie.

Stefano

[litocat]

Ciao a tutti, spero di essere sulla sezione giusta, ma non ne ho trovate altre che potessero essere più adatte di questa.
Premetto che questo post nasce da una chiacchierata fatta con un amico che sostiene che se un software è rilasciato con GPL V3 si potrebbe modificare e per restare nei termini della licenza basterebbe ripubblicare con GPL V3 solo la base di partenza, mentre le modifiche si potrebbero rilasciare con altra licenza (anche closed).
Io invece da quello che so dicevo che se prendi un software rilasciato con GPL V3, sei costretto a rilasciarlo con la stessa licenza completo di modifche.
Per vedere se avevo ragione, ho provato a leggermi la versione tradotta in italiano.
Non so se è la traduzione o se sono io ma non ne ho capito molto e quindi mi rimane il dubbio.
A suo tempo avevo letto qualche discussione in merito alle licenze GPL, ma non sono più riuscito a trovarle.
C'è qualcuno che ha le idee un po più chiare di me?
Grazie.

Stefano
Come fai a distribuire "le modifiche" separatamente dalla "base di partenza"?

[stefanoxjx]

Questo discorso l'avevo buttato sul tavolo anch'io e lui mi ha detto che basta distribuire la base di partenza open, mentre il software modificato con altra licenza.
Io so di aver letto questo discorso in giro da qualche parte ma non mi sembra riguardasse la GPL V3 ma una versione precedente.

[polteus]

Questo discorso l'avevo buttato sul tavolo anch'io e lui mi ha detto che basta distribuire la base di partenza open, mentre il software modificato con altra licenza.
Io so di aver letto questo discorso in giro da qualche parte ma non mi sembra riguardasse la GPL V3 ma una versione precedente.
Così distribuisci il software modificato separatamente dal software originale, non distribuisci le modifiche separatamente dal software originale.

[pabloski]

Questo discorso l'avevo buttato sul tavolo anch'io e lui mi ha detto che basta distribuire la base di partenza open, mentre il software modificato con altra licenza.
Io so di aver letto questo discorso in giro da qualche parte ma non mi sembra riguardasse la GPL V3 ma una versione precedente.

E' una balla colossale. La licenza GPL e' virale, cioe' i lavori derivati devono obbligatoriamente seguire la stessa licenza del software su cui si basano.

Non esiste minimamente che si possa appiccicare un pezzo di codice ad un progetto GPL e licenziarlo come gli pare. Magari il tuo amico si sta confondendo con i binari che linkano dinamicamente librerie prodotte da sorgenti LGPL.

[stefanoxjx]

Infatti si è informato bene e alla fine mi ha dato ragione.
L'importante è avere ragione :D