Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/chromecast-batte-apple-tv-e-il-dispositivo-streaming-media-piu-venduto-del-2015_61456.html

Un recente report di Strategy Analyst traccia l'andamento del mercato dei dispositivi dedicati allo streaming di contenuti multimediali. Al primo posto si posiziona il Chromecast di Google, recentemente declinato nella seconda variante.

Click sul link per visualizzare la notizia.

È un confronto abbastanza insensato a mio modo di vedere.
Si tratta di dispositivi con fasce di prezzo e funzionalità parecchio diverse tra loro.
Il paragone è sensato se si mettono sul piatto della bilancia Apple TV e dispositivi con sistema Android TV.

un po' come confrontare nell'ambito VR e HR le vendite del CARDBOX di Google e gli Hololens di Microsoft... 30 euro contro 3.000....

Paragone con poco senso, la chromecast la si può comprare a cuor leggero tanto male che vada la si tiene li anche se la si usa poco (come nel mio caso), l'apple tv deve essere un'acquisto ragionato, valutare per bene i pro e i contro e se effettivamente la si utilizzerà appieno visto quanto costa.

Apparecchi diversi anche se possono essere acquistati per fare cose simili\uguali

Io ho valutato la Apple TV (quella da 79 €) ma ho preferito Chromecast, in altri casi avrei preferito Apple TV (che comunque costa il il doppio).
"è meglio" non esiste a conti fatti.

Quella a prezzo folle non ne parliamo, per investire almeno 180 € devi proprio volerla e ti serve quella...o sei uno che ha soldi da buttare quindi beato te :p

Quotissimo.
Apple TV ha poco senso .
In piccolo l'altro giorno ho preso la TV della Sony, il 65w859c
in pratica ha tutte le app per i servizi in streaming e Xbmc.

Quando l'ho visto non ci credevo, in pratica essendo un Android TV ti installi XBMC ver.16 e leggi qualsiasi file possibile e immaginabile .

Mille volte un box con Android.

Senza voler scatenare flame, per carità, ma sono di opinione diametralmente opposta. Usavo fino a un paio di mesi fa un MyGica, uno dei tanti set box Android. Con Plex, nonostante l'apparecchio fosse sulla carta potente, riscontravo problemi di fluidità ed in genere, il telecomando era confusionario e molto cheap e, cosa che mi dava più fastidio, si vedeva che tutta l'interfaccia era un os per cellulari adattato ad un televisore.

L'ATV è un altro mondo, il Siri Remote è uno spettacolo, Infuse e Plex girano in maniera perfetta e il tutto ha una coerenza grafica che per me fa la differenza. Poi che dire... costa una fortuna questo è vero ma ritengo personalmente che se uno ha la possibilità e la voglia di spenderle poi non fa rimpiangere i propri soldi (come tutti i prodotti Apple del resto)

Senza voler scatenare flame, per carità, ma sono di opinione diametralmente opposta. Usavo fino a un paio di mesi fa un MyGica, uno dei tanti set box Android. Con Plex, nonostante l'apparecchio fosse sulla carta potente, riscontravo problemi di fluidità ed in genere, il telecomando era confusionario e molto cheap e, cosa che mi dava più fastidio, si vedeva che tutta l'interfaccia era un os per cellulari adattato ad un televisore.

L'ATV è un altro mondo, il Siri Remote è uno spettacolo, Infuse e Plex girano in maniera perfetta e il tutto ha una coerenza grafica che per me fa la differenza. Poi che dire... costa una fortuna questo è vero ma ritengo personalmente che se uno ha la possibilità e la voglia di spenderle poi non fa rimpiangere i propri soldi (come tutti i prodotti Apple del resto)

qui stiamo parlando di 2 mondi diversi! :muro:
ATV è un client multimediale stand alone mentre chromecast è un linker a qualsiasi dispositivo android già in possesso;
questo vuol dire che se ho già dispositivi a casa( io ho un tablet samsung S) posso fare il link sulla tv senza comprare ancora qualcosa da attaccare alla TV...se non ho nulla scelgo un box Android o un ATV.

poi tu mi fai un confronto tra ATV e myGiga cinese mai sentito??
prendi un hw android puro e ci metti Kodi poi fammi sapere se non è fluido...:read:

intanto bisogna fare distinzione tra Apple TV 3 e 4 perché c'è una differenza enorme sia di prezzo che di potenzialità

effettivamente la 3 è limitata e al prezzo cui viene venduta non è competitiva con il chromecast, quindi mi pare normalissimo che venda di meno
discorso diverso per la 4 che ha Siri e soprattutto lo store con app e giochi, rimane un prodotto costoso per quello che offre ma se ti interessa l'app store devi puntare su quella

qui stiamo parlando di 2 mondi diversi! :muro:
ATV è un client multimediale stand alone mentre chromecast è un linker a qualsiasi dispositivo android già in possesso;
questo vuol dire che se ho già dispositivi a casa( io ho un tablet samsung S) posso fare il link sulla tv senza comprare ancora qualcosa da attaccare alla TV...se non ho nulla scelgo un box Android o un ATV.

poi tu mi fai un confronto tra ATV e myGiga cinese mai sentito??
prendi un hw android puro e ci metti Kodi poi fammi sapere se non è fluido...:read:

Scusa ma hai fatto tu un po' di confusione... quando parli di "fare il link con la tv e il tablet Samsung" cosa intendi esattamente?

Sia ATV che Chromecast possono riprodurre in remoto flussi audio e video da una sorgente terza (NAS, Pc, Tablet) che lavori da server. Si può scegliere un box tv (sia apple o android) per varie ragioni, anche con tv in grado di leggere server Dlna visto che le prestazioni di queste ultime sono spesso scarse. Il MyGica cinese è un hardware android puro proprio sul quale ho fatto girare per tanto tempo Xbmc/Kodi o Plex.

Insomma per l'uso con server multimediali Chromecast può essere tranquillamente paragonato ad una ATV. Quello che cambia è l'esperienza d'uso e le svariate altre feature che il prodotto di casa Apple ti dà. Per qualcuno (tipo me) giustificano il costo diverso, per altri no... semplice!

Scusa ma hai fatto tu un po' di confusione... quando parli di "fare il link con la tv e il tablet Samsung" cosa intendi esattamente?

Sia ATV che Chromecast possono riprodurre in remoto flussi audio e video da una sorgente terza (NAS, Pc, Tablet) che lavori da server. Si può scegliere un box tv (sia apple o android) per varie ragioni, anche con tv in grado di leggere server Dlna visto che le prestazioni di queste ultime sono spesso scarse. Il MyGica cinese è un hardware android puro proprio sul quale ho fatto girare per tanto tempo Xbmc/Kodi o Plex.

Insomma per l'uso con server multimediali Chromecast può essere tranquillamente paragonato ad una ATV. Quello che cambia è l'esperienza d'uso e le svariate altre feature che il prodotto di casa Apple ti dà. Per qualcuno (tipo me) giustificano il costo diverso, per altri no... semplice!

non ho fatto confusione ho dato un valore più alto a quello che in effetti pensate di chromecast (e di molti alti cast). il link da smartphone o tablet genera molto più di una ATV perchè ogni contenuto può essere inviato al TV ed ogni app può essere gestita sulla TV (spesso leggo Facebook in grande) e la potenza di un Note 4 o di un Tab S non è certo pari a box android qualunque.
io in questo modo posso fare tutto ciò che fa un box senza spendere soldi extra per un altro HW android per casa (sinceramente già 2 tablet e uno smartphone bastano) con un nuovo account e rimenttendo le app!
ovviamente io ho dispositivi Samsung e quindi ho preso il cast di samsung invece che questo che 1 anno fa era ancora in fase di lancio.
poi se devo leggere contenuti dal NAS mi basta la TV smart, perchè mai dovrei connettermi al ATV che poi mi legge il NAS e mi fa lo streaming sul TV...come quelli che mi modificano la Xbox per metterci KODI e vederci i film dal NAS: Xbox la uso per giocare e basta e risparmio pure corrente dato che 80W non sono pochi!

cioè leggendo cosa fa un ATV dal sito Apple io non riesco a vedere queste possibilità esclusive che non posso fare o direttamente dalla mia TV smart o da un qualuque dispositivo Android.

non ho fatto confusione ho dato un valore più alto a quello che in effetti pensate di chromecast (e di molti alti cast). il link da smartphone o tablet genera molto più di una ATV perchè ogni contenuto può essere inviato al TV ed ogni app può essere gestita sulla TV (spesso leggo Facebook in grande) e la potenza di un Note 4 o di un Tab S non è certo pari a box android qualunque.
io in questo modo posso fare tutto ciò che fa un box senza spendere soldi extra per un altro HW android per casa (sinceramente già 2 tablet e uno smartphone bastano) con un nuovo account e rimenttendo le app!
ovviamente io ho dispositivi Samsung e quindi ho preso il cast di samsung invece che questo che 1 anno fa era ancora in fase di lancio.
poi se devo leggere contenuti dal NAS mi basta la TV smart, perchè mai dovrei connettermi al ATV che poi mi legge il NAS e mi fa lo streaming sul TV...come quelli che mi modificano la Xbox per metterci KODI e vederci i film dal NAS: Xbox la uso per giocare e basta e risparmio pure corrente dato che 80W non sono pochi!

cioè leggendo cosa fa un ATV dal sito Apple io non riesco a vedere queste possibilità esclusive che non posso fare o direttamente dalla mia TV smart o da un qualuque dispositivo Android.

La ATV può fare esattamente quello che dici, vale a dire proiettare qualunque video (o audio) trasmesso da un device iOS o da un Mac. Può anche replicare fedelmente tutto quello che avviene sul device, esattamente come avviene sul Chromecast o su qualunque altro set box Android. Per leggere i contenuti dal NAS una smart tv può essere sufficiente ma in molti casi a livello qualitativo o di fluidità di riproduzione possono esserci problemi. Ovviamente se non è il tuo caso, meglio per te...

Quello che ha di esclusivo la ATV è uno store dedicato e un'esperienza d'uso "unica".

....

Quello che ha di esclusivo la ATV è uno store dedicato e un'esperienza d'uso "unica".

quello che ha Apple è sempre unico...per me siete tutti malati o non sapete cosa vuol dire unico

dovranno pur giustificare il prezzo.... ;)

quello che ha Apple è sempre unico...per me siete tutti malati o non sapete cosa vuol dire unico

Unico nel senso di differente... può piacere o meno ma se piace allora non c'è altra scelta!
Di Android invece ne hai in tutte le riffe e salse... ;)