Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/sony-world-photography-awards-2016-ben-28-italiani-tra-i-finalisti_61381.html

Cresce la partecipazione italiana (+129% di fotografi in concorso), ma cresce anche di più il successo riscosso dai nostri connazionali, con ben 28 di essi selezionati tra i finalisti. n particolare abbiamo ben 18 fotografi in concorso nella sezione Professionisti, dove viene valutato un portfolio di più foto

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ce ne sono alcune che sinceramente non capisco come possano stare in un concorso di questo livello.. non mi riferisco a quelle dell'italiano..

Ce ne sono alcune che sinceramente non capisco come possano stare in un concorso di questo livello.. non mi riferisco a quelle dell'italiano..
Vero, le prime 20 foto sono belle, mentre le altre sono così così..
Anche quella dell'articolo non è granchè, comunque. :mbe:

Alcune belle, ma non fantastiche ( ad eccezione di due o tre sportive )... altre semplicemente normali se non banali... Ma ciò che mi ha lasciato deluso dalla selezione dei finalisti è la standardizzazione di alcuni canoni sull'elaborazione dello scatto, un perpetuarsi del solito contrasto sparato a 1000, chiusura delle ombre ed accentuazione dei punti luce. Poca elaborazione sul colore ( si distingue in questo l'italiano Rossato e il francese Willoq), su i suoi contrasti e le dominanze cromatiche.

Ce ne sono alcune che sinceramente non capisco come possano stare in un concorso di questo livello.. non mi riferisco a quelle dell'italiano..

Vero, le prime 20 foto sono belle, mentre le altre sono così così..
Anche quella dell'articolo non è granchè, comunque. :mbe:

Alcune belle, ma non fantastiche ( ad eccezione di due o tre sportive )... altre semplicemente normali se non banali... Ma ciò che mi ha lasciato deluso dalla selezione dei finalisti è la standardizzazione di alcuni canoni sull'elaborazione dello scatto, un perpetuarsi del solito contrasto sparato a 1000, chiusura delle ombre ed accentuazione dei punti luce. Poca elaborazione sul colore ( si distingue in questo l'italiano Rossato e il francese Willoq), su i suoi contrasti e le dominanze cromatiche.

Al di là della questione legata alle abilità tecniche assolutamente condivisibile bisogna anche vedere quali siano gli altri parametri di valutazione usate dai giudici.
Non di meno bisogna poi tenere conto della grandissima componente soggettiva che interviene nella scelta.
A dirla tutta.. Se mettiamo nel pentolone anche quanto siano tematicamente differenti gli scatti non so nemmeno quanto possa avere un senso valutare un vincitore.
Lo fanno ma va preso un po per quello che è..

Al di là della questione legata alle abilità tecniche assolutamente condivisibile bisogna anche vedere quali siano gli altri parametri di valutazione usate dai giudici.
Non di meno bisogna poi tenere conto della grandissima componente soggettiva che interviene nella scelta.
A dirla tutta.. Se mettiamo nel pentolone anche quanto siano tematicamente differenti gli scatti non so nemmeno quanto possa avere un senso valutare un vincitore.
Lo fanno ma va preso un po per quello che è..

quoto

con tutto il rispetto ma questa
http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/1833/full/131002212844054874_petr_antonov_russia_shortlist_professional_architecture_2016sony_world_photography_awards_1542x1200.jpg


con che logica è finalista?

anche se solo il soggetto fosse rilevante, la composizione è orribile, soggetto inclinato centrale, elementi di disturbo, punto di vista completamente anonimo, luce veramente brutta.. boh!

Ahhh boh.... Logica del mega mi verrebbe da scrivere.... Molto probabilmente alla giuria è piaciuta perché fa " atmosfera " o che cavolo ne so.... MAH!!!:rolleyes:

Ho trovato molte delle foto assolutamente splendide. Alcune riescono a raccontare una storia in una sola immagine. Complimenti ai partecipanti.