Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-contro-fbi-la-mela-deposita-la-prima-mozione-ufficiale_61240.html

La Mela richiede ufficialmente l'annullamento dell'ordinanza del tribunale, adducendo varie argomentazioni e sottolineando che la vicenda richiederebbe una decisione presa in maniera democratica

Click sul link per visualizzare la notizia.

Anche Microsoft, Google e Facebook (ma pare anche Twitter) si uniranno all'azione di Apple:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-25/microsoft-says-it-will-file-an-amicus-brief-to-support-apple

Anche Microsoft, Google e Facebook (ma pare anche Twitter) si uniranno all'azione di Apple:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-25/microsoft-says-it-will-file-an-amicus-brief-to-support-apple
Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing

Il marketing muove il mondo, nulla si muove senza marketing, ed è tutto in funzione di esso !

stanno sfruttando la situazione per ottenere ciò che chiedono da anni...credo che prima o poi ci riusciranno... :(

Spero vivamente che Apple riesca a far valere le sue ragioni.

Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing

Per me l'importante è che sia un Tribunale o il Congresso a stabilirlo.

Delle lettere al pubblico, delle interviste o delle dichiarazioni a mezzo social network, di questa o di quella Società privata, a me interessa poco quanto niente.

io sono un ignorante ma ma l'Apple non commete il reato di ostacolo alla giustizia se non sbaglio se c'è l'ordine di un giudice..

io sono un ignorante ma ma l'Apple non commete il reato di ostacolo alla giustizia se non sbaglio se c'è l'ordine di un giudice..

Commette, commette..., anche chi è ignorante lo capisce, e chi non lo vuol capire è il vero ignorante sapendo di esserlo.

Siamo d'accordo, ma due parole voglio esprimerle anch'io su questa storia. Secondo me qui non stiamo a parlare di leggi e nemmeno di motivi più o meno nobili alla base della scelta di Apple, certamente meditata peraltro, quanto piuttosto da che parte può stare la ragione. E detto en passant, anche se non c'entra nulla con la questione, ricordiamo che per la giustizia americana anche Assange e Snowden sono dei pericolosi criminali...quando c'è in ballo la privacy dei cittadini, in America qualcuno perde sempre la bussola. Il problema di fondo è che dall'11 settembre 2001 in quel paese ci si è pericolosamente assuefatti a calpestare impunemente qualsiasi diritto di privacy e libertà del cittadino, per una non meglio specificata sicurezza nazionale, in nome della quale ormai tutto è concesso e possibile. Come per esempio, esportare all'estero certi sistemi di violazione dell'altrui privacy, con lo scopo di estendere un controllo globale a livello planetario. E dato che ormai la prima cosa a cadere di fronte alla loro presunta sicurezza, sono sempre libertà e privacy, ridotte sempre più ad un optional senza valore, allora da cittadini liberi, di fronte a questa scelta di Apple che rimette questi due valori al centro della questione, non possiamo che condividere e approvare. Non voglio prendere le parti di nessuno sia chiaro, ma per me in questo caso Apple ha ragione da vendere. Che poi l'essersi schierata dalla parte dei cittadini e del loro sacrosanto diritto alla privacy, abbia un secondo fine, la cosa non attiene minimamente al discorso.
Infine una piccola nota a margine sull'intervento inutile, quanto non richiesto nè necessario di Gugliemo Cancelli. Con Windows 10, niente altro che un volgare manifesto a qualsiasi violazione di privacy e libertà personali dell'utenza, M$ si è ormai schierata apertamente dalla parte dell'illiberalità del governo americano, con tutte le sue storie sulla presunta sicurezza, e contro i cittadini e le loro libertà personali. E chi come lui rappresenta da sempre M$, non può certo offrire un contributo serio né credibile alla questione. Certamente ha perso un'ottima occasione per starsene zitto.

ma è poi tanto difficile decidere se stare con i criminali o difendere la privacy? esistono ancora valori in questo bel mondo o i "valori" sono solo quelli stampati sulle banconote?

Eh signora mia, cosa vuole farci

Commette, commette..., anche chi è ignorante lo capisce, e chi non lo vuol capire è il vero ignorante sapendo di esserlo.

Potrebbe (teoricamente si), ma avendo il sacrosanto diritto di appellarsi alla decisione del giudice (lo fanno anche i pluriomicidi) fa bene (razionalmente) ad appellarsi se questo potrebbe portare ad un danno (fosse solo di immagine) alla società.
Questa si chiama democrazia, sentenze senza possibilità di ricorso (e questa è un'ordinanza nemmeno una sentenza, quindi meno vincolante) appartengono solo a regimi totalitari.

ma è poi tanto difficile decidere se stare con i criminali o difendere la privacy? esistono ancora valori in questo bel mondo o i "valori" sono solo quelli stampati sulle banconote?
Per caso esiste anche la possibilità di voler difendere la privacy E non stare coi criminali?

Perché le due cose non sono necessariamente mutuamente esclusive.

Per caso esiste anche la possibilità di voler difendere la privacy E non stare coi criminali?

Perché le due cose non sono necessariamente mutuamente esclusive.
Esatto. Ma evidentemente per alcuni non così semplice da afferrare.
Che poi in certe storie, ci sarebbe prima da stabilire quali siano realmente i criminali :asd:

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

dite al redattore che si chiama all WRITS act, non all WRIST (polso) act .... :asd:

Vedere Facebook difendere il diritto alla privacy fa capire quanto questa storia venga strumentalizzata ai fini di marketing
vedere utenti in giro per il mondo attaccare Apple su questo punto per il semplice fatto che è Apple fa capire quanto poco la gente ha capito di questa storia...

I terroristi sono solo UN PRETESTO per le autorità USA di ottenere quella backdoor che Apple nega da almeno due anni.
Non c'è NIENTE in quel telefono che l' FBI già non conosca.

Aprire un precedente del genere significa la FINE di ogni singola briciola di sicurezza nei nostri terminali. Quello che oggi finisce in mano al governo USA, domani può finire in mano ai cinesi ed ad organizzazioni ancora meno "etiche".

Ma voi continuate pure a pensare che attaccare la mela morsicata su un forum informatico sia "figo".... :doh:

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

Perché secondo te i terroristi hanno bisogno di iMessage per inventare un codice sicuro ? Perché secondo te nella rubrica tengono numeri e nomi in chiaro ? Perché secondo te TUTTE LE CHIAMATE fatte e ricevute da quel telefono non sono già in mano all' FBI da mesi ?

Perché secondo te i terroristi hanno bisogno di iMessage per inventare un codice sicuro ? Perché secondo te nella rubrica tengono numeri e nomi in chiaro ? Perché secondo te TUTTE LE CHIAMATE fatte e ricevute da quel telefono non sono già in mano all' FBI da mesi ?
Quindi secondo te invece i terroristi sono dei geni che non lasciano tracce in giro (nemmeno usano uno smartphone da usare come navigatore per raggiungere un luogo, fare la foto ad un disegno o indirizzo, perchè meno sicuro di segnarlo su un post-it per esempio), non navigano su siti dubbi o di propaganda, non utilizzano uno smartphone se non come accessorio?
Ma sopratutto hai accesso al tel per dire che non c'è niente che potrebbe essere utile a scoprire o escludere fiancheggiatori o complici?
Gia il fatto di escludere a priori tutte queste cose rendono i tuoi ragionamenti poco oggettivi.
Per il resto c'è un sistema giudiziario in funzione, lo stesso sistema che offre ad apple la possibilità di fare ricorso alla decisione del giudice (ed un altro giudice valuterà sul caso).
Questa si chiama democrazia, dove tutti devono rispettare le leggi, Apple ed Fbi nello specifico.
Se Apple decide che quelle leggi sono ingiuste ha lo stesso valore di un moderno Robin Hood che reputa giusta rubare ai ricchi per ridistribuire ricchezza: le leggi son fatte per essere rispettate, non contestate.
La domanda che nasce spontanea è:
Quanti dei difensori della privacy che hanno simpatizzato con apple in questi post avrebbero fatto altrettanto se si fosse trattato di google ed android?

Capisco di essere controcorrente, ma sto col tribunale. Niente va concesso a delinquenti e terroristi.

BRAVO, con la richiesta dell'FBI, INVECE, CONCEDI a TUTTI di accedere A DATI SENSIBILI - ANCHE AI TERRORISTI -
Se l'FBI avesse avuto un minimo di cervello avrebbe chiesto in privato e in gran segreto a APPLE di decriptare i dati del telefonino
- SENZA FARNE UNA QUESTIONE DI PUBBLICO DOMINIO -
Tutto questo significa che il GOVERNO STATUNITENSE VUOLE PALESEMENTE IL CONTROLLO GLOBALE,
ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA DEI CITTADINI DI TUTTO IL MONDO -
Svegliatevi gente, siamo di fronte allo strapotere degli American.....acci,
QUESTA STORIA HA AVUTO UN'IMPENNATA L'11 SETTEMBRE 2011,
FACENDO CREDERE A TUTTO IL MONDO con due filmati (di scarsissima qualità infatti),
che le Torri Gemelle ed il Pentagono (filmati assenti, ma guarda che strano !!!) ,
SIANO STATI ATTACCATI DAI TERRORISTI.
Temo, invece che i terroristi, che ad intervalli regolari intervengono,
siano capeggiati da, chiamamole "forze oscure".
E, GUARDA CASO, OGNI VOLTA SE VA BUONA PARTE DELLA NOSTRA SOVRANITA' PERSONALE,
ED I VARI GOVERNI, QUELLO U.S.A. IN PRIMIS,
ACQUISTANO POTERI SEMPRE MAGGIORI NEI NOSTRI CONFRONTI........
MEDITIAMO SU QUESTI FATTI, ANZICHE' POLEMIZZARE A VANVERA.

BRAVO, con la richiesta dell'FBI, INVECE, CONCEDI a TUTTI di accedere A DATI SENSIBILI - ANCHE AI TERRORISTI -
Se l'FBI avesse avuto un minimo di cervello avrebbe chiesto in privato e in gran segreto a APPLE di decriptare i dati del telefonino
- SENZA FARNE UNA QUESTIONE DI PUBBLICO DOMINIO -
Tutto questo significa che il GOVERNO STATUNITENSE VUOLE PALESEMENTE IL CONTROLLO GLOBALE,
ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA DEI CITTADINI DI TUTTO IL MONDO -
Svegliatevi gente, siamo di fronte allo strapotere degli American.....acci,
QUESTA STORIA HA AVUTO UN'IMPENNATA L'11 SETTEMBRE 2011,
FACENDO CREDERE A TUTTO IL MONDO con due filmati (di scarsissima qualità infatti),
che le Torri Gemelle ed il Pentagono (filmati assenti, ma guarda che strano !!!) ,
SIANO STATI ATTACCATI DAI TERRORISTI.
Temo, invece che i terroristi, che ad intervalli regolari intervengono,
siano capeggiati da, chiamamole "forze oscure".
E, GUARDA CASO, OGNI VOLTA SE VA BUONA PARTE DELLA NOSTRA SOVRANITA' PERSONALE,
ED I VARI GOVERNI, QUELLO U.S.A. IN PRIMIS,
ACQUISTANO POTERI SEMPRE MAGGIORI NEI NOSTRI CONFRONTI........
MEDITIAMO SU QUESTI FATTI, ANZICHE' POLEMIZZARE A VANVERA.

Un consiglio: torna nei forum dei complottisti dove si parla di 11 settembre, area 51 e sbarco sulla luna.

Un consiglio: torna nei forum dei complottisti dove si parla di 11 settembre, area 51 e sbarco sulla luna.

PIEDONE, scendi dalla luna, e stai con i piedi per terra,
Io non ho espresso critiche ai tuoi commenti precedenti
(che tra parentesi sono soltanto fumo negli occhi)
Quindi rispondi con ARGOMENTI, senza "fumare" !!!!!
se ti riesce, ovviamente.

Argomenti? Dove sarebbero i tuoi?

L'onere della prova è di chi espone una certa tesi. Prove che mancano sistematicamente ai complottisti...

BRAVO, con la richiesta dell'FBI, INVECE, CONCEDI a TUTTI di accedere A DATI SENSIBILI - ANCHE AI TERRORISTI -
Se l'FBI avesse avuto un minimo di cervello avrebbe chiesto in privato e in gran segreto a APPLE di decriptare i dati del telefonino

Lo ha fatto, ma Apple gli ha risposto picche, da qua la decisione di appellarsi ad un giudice federale.
Spigami come poi un software creato ad oc, faccia ad uscire fuori dai laboratori Apple (senza che Apple se ne accorga) e possa essere installato su un dispositivo in mano ai terroristi con magari i dati di lancio delle testate nucleari lo sai solo tu.
Ma forse eri distratto dai fumi....

- SENZA FARNE UNA QUESTIONE DI PUBBLICO DOMINIO -
Tutto questo significa che il GOVERNO STATUNITENSE VUOLE PALESEMENTE IL CONTROLLO GLOBALE,
ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA DEI CITTADINI DI TUTTO IL MONDO -
Svegliatevi gente, siamo di fronte allo strapotere degli American.....acci,
QUESTA STORIA HA AVUTO UN'IMPENNATA L'11 SETTEMBRE 2011,
FACENDO CREDERE A TUTTO IL MONDO con due filmati (di scarsissima qualità infatti),
che le Torri Gemelle ed il Pentagono (filmati assenti, ma guarda che strano !!!) ,
SIANO STATI ATTACCATI DAI TERRORISTI.

Qua invece fumavi roba buona, ci manca solo che metti in dubbio anche l'Olocausto e siamo a cavallo.

Temo, invece che i terroristi, che ad intervalli regolari intervengono,
siano capeggiati da, chiamamole "forze oscure".
E, GUARDA CASO, OGNI VOLTA SE VA BUONA PARTE DELLA NOSTRA SOVRANITA' PERSONALE,
ED I VARI GOVERNI, QUELLO U.S.A. IN PRIMIS,
ACQUISTANO POTERI SEMPRE MAGGIORI NEI NOSTRI CONFRONTI........
MEDITIAMO SU QUESTI FATTI, ANZICHE' POLEMIZZARE A VANVERA.

Sicuro che Apple ed il governo Usa non siano gia in mano alle forze oscure?
E poi se hai tanta paura, basta non comprare prodotti tecnologici USA, non credi?
Spiegami poi cosa significa sovranità personale?
Perchè onestamente è sempre creduto che la sovranità non appartenga al singolo, ma alla collettività.

PIEDONE, scendi dalla luna, e stai con i piedi per terra,
Io non ho espresso critiche ai tuoi commenti precedenti
(che tra parentesi sono soltanto fumo negli occhi)
Quindi rispondi con ARGOMENTI, senza "fumare" !!!!!
se ti riesce, ovviamente.
scrivere in caratteri cubitale significa gridare, classico modo di fare di chi vuole imporre la sua visione (mistica nel tuo caso) non avendo ne argomenti, ne basi nel suo volo pindarico.
Ps attento che la roba che fumi ti brucia il cervello.

e bravi i nostri citici appassionati di commenti inconcludenti,
non vi riesce fare di meglio che guardare le virgole ?
siete cascati nella trappola,
non sapete proprio di cosa parlare....
Internet è proprio il posto dove a parlare è solo un esercito di imbecilli...
ne esco per non essere contaminato......

e bravi i nostri citici appassionati di commenti inconcludenti,
non vi riesce fare di meglio che guardare le virgole ?
siete cascati nella trappola,
non sapete proprio di cosa parlare....
Internet è proprio il posto dove a parlare è solo un esercito di imbecilli...
ne esco per non essere contaminato......

Amen.

e bravi i nostri citici appassionati di commenti inconcludenti,
non vi riesce fare di meglio che guardare le virgole ?
siete cascati nella trappola,
non sapete proprio di cosa parlare....
Internet è proprio il posto dove a parlare è solo un esercito di imbecilli...
ne esco per non essere contaminato......
Umberto Eco dixit

[QUOTE=Piedone1113;43429878]Lo ha fatto, ma Apple gli ha risposto picche, da qua la decisione di appellarsi ad un giudice federale.
Spigami come poi un software creato ad oc, faccia ad uscire fuori dai laboratori Apple (senza che Apple se ne accorga) e possa essere installato su un dispositivo in mano ai terroristi con magari i dati di lancio delle testate nucleari lo sai solo tu.
Ma forse eri distratto dai fumi....
----------------------------------------
Hai appena risposto tu... Genio,... senza offesa per la tua scarsa intelligenza....
ma nella tua domanda vi è la risposta,
e se ancora non fossi convinto sia tu che il Genio del tuo amico, leggi sotto:
----------------------------------------
La richiesta dell’FBI è tutta un’altra: è quella di concepire un software capace di creare una backdoor, una porta d’ingresso secondaria al fortino della privacy non di Farook, ma di chiunque. Anche di me e te. Una volta progettato il programmino, chiunque ne venisse in possesso avrebbe il passe-partout per vita morte e miracoli di ciascuno di noi. Di te e me.
E non c’è solo l’FBI in fila per guardare nel buco della tua e mia serratura. Ci sono regimi autoritari, multinazionali, organizzazioni criminali…
----------------------------------------
E' evidente che i geni come voi hanno abboccato al clima di terrore venutosi a creare, e grazie a questo molta gente (come voi) è disposta a dare la massima autorità possibile alle forze dell'ordine, come se non ne avessero già troppa.

[QUOTE=Piedone1113;43429878]Lo ha fatto, ma Apple gli ha risposto picche, da qua la decisione di appellarsi ad un giudice federale.
Spigami come poi un software creato ad oc, faccia ad uscire fuori dai laboratori Apple (senza che Apple se ne accorga) e possa essere installato su un dispositivo in mano ai terroristi con magari i dati di lancio delle testate nucleari lo sai solo tu.
Ma forse eri distratto dai fumi....
----------------------------------------
Hai appena risposto tu... Genio,... senza offesa per la tua scarsa intelligenza....
ma nella tua domanda vi è la risposta,
e se ancora non fossi convinto sia tu che il Genio del tuo amico, leggi sotto:
----------------------------------------
La richiesta dell’FBI è tutta un’altra: è quella di concepire un software capace di creare una backdoor, una porta d’ingresso secondaria al fortino della privacy non di Farook, ma di chiunque. Anche di me e te. Una volta progettato il programmino, chiunque ne venisse in possesso avrebbe il passe-partout per vita morte e miracoli di ciascuno di noi. Di te e me.
E non c’è solo l’FBI in fila per guardare nel buco della tua e mia serratura. Ci sono regimi autoritari, multinazionali, organizzazioni criminali…
----------------------------------------
E' evidente che i geni come voi hanno abboccato al clima di terrore venutosi a creare, e grazie a questo molta gente (come voi) è disposta a dare la massima autorità possibile alle forze dell'ordine, come se non ne avessero già troppa.

Ma non avevi fatto ritorno nel limbo dei complottisti?
Parli di cose che non conosci, e che ti ha spiegato il figlio del pizzicagnolo all'angolo.
L'FBI ha chiesto una cosa, il giudice un'altra.
La strategia sarebbe quella di creare una versione modificata dell'os dove non è presente il limite dei 10 tentativi prima di cancellare i dati.
Questa va installata da itune, e si fa solo se il time stamp, l'md5 e la firma digitale sono valide.
Una volta fatta questa versione custum dell'os basta un aggiornamento dello stesso per renderla inutile dato che non avrebbe modo di essere validata sia come versione (9.2.01 non si installa sopra una 9.2.02) sia a causa della firma digitale scaduta.
Quindi quell'os non rappresenta affatto un pericolo per la privacy degli utenti.
Il rischio della privacy è praticamente inesistente, quello che preme ad Apple è il non dover creare un precedente per rifare la procedura per ogni richiesta di un giudice di uno qualsiasi degli stati dove apple è ufficialmente presente.
Si sollevano paroloni, ed si alza polvere per non far capire cosa c'è realmente in gioco, ma come tutti i geni incompresi ti nutri delle favole scritte su novella 2000.
con questo chiudo, tanto sei un doppio, triplo o ennesimo account di qualcono che è più tempo sospeso che attivo sul forum.
Riguardo la citazione (almeno riportale per com'è):
Ipse dixisti.
Ciao

[QUOTE=paolohw;43432569]

Ma non avevi fatto ritorno nel limbo dei complottisti?
Parli di cose che non conosci, e che ti ha spiegato il figlio del pizzicagnolo all'angolo.
L'FBI ha chiesto una cosa, il giudice un'altra.
La strategia sarebbe quella di creare una versione modificata dell'os dove non è presente il limite dei 10 tentativi prima di cancellare i dati.
Questa va installata da itune, e si fa solo se il time stamp, l'md5 e la firma digitale sono valide.
Una volta fatta questa versione custum dell'os basta un aggiornamento dello stesso per renderla inutile dato che non avrebbe modo di essere validata sia come versione (9.2.01 non si installa sopra una 9.2.02) sia a causa della firma digitale scaduta.
Quindi quell'os non rappresenta affatto un pericolo per la privacy degli utenti.
Il rischio della privacy è praticamente inesistente, quello che preme ad Apple è il non dover creare un precedente per rifare la procedura per ogni richiesta di un giudice di uno qualsiasi degli stati dove apple è ufficialmente presente.
Si sollevano paroloni, ed si alza polvere per non far capire cosa c'è realmente in gioco, ma come tutti i geni incompresi ti nutri delle favole scritte su novella 2000.
con questo chiudo, tanto sei un doppio, triplo o ennesimo account di qualcono che è più tempo sospeso che attivo sul forum.
Riguardo la citazione (almeno riportale per com'è):
Ipse dixisti.
Ciao

Bravo tecnico, ma la tua ingenuità è grande quanto la tua cultura,
purtroppo la tua cultura si limita a comprendere solo il lato tecnico.
Ti sfugge, o, peggio, fai finta di non intuire qual'è il vero "nocciolo"
della questione,
(dovresti sapere cos'è visto che non vai al Bar, e stai solo a "smanettare" sul pc).
Ma come dicevo sopra, su internet gli imbecilli spopolano + che al Bar.
Vuoi forse incrementarne il numero ?
Puoi incantare gli ignoranti in "tecnologia applicata ai telefonini", ma la sostanza della questione è ben altra,
quindi, se credi di incantare qualcuno con discorsi da "tecnocrate",
hai sbagliato strada.

Quanti dei difensori della privacy che hanno simpatizzato con apple in questi post avrebbero fatto altrettanto se si fosse trattato di google ed android?
Credo tutti, ma impossibile, visto che gugol è l'anti privacy par exellence :asd:

Bravo tecnico, ma la tua ingenuità è grande quanto la tua cultura,
purtroppo la tua cultura si limita a comprendere solo il lato tecnico.
Ti sfugge, o, peggio, fai finta di non intuire qual'è il vero "nocciolo"
della questione,
(dovresti sapere cos'è visto che non vai al Bar, e stai solo a "smanettare" sul pc).
Ma come dicevo sopra, su internet gli imbecilli spopolano + che al Bar.
Vuoi forse incrementarne il numero ?
Puoi incantare gli ignoranti in "tecnologia applicata ai telefonini", ma la sostanza della questione è ben altra,
quindi, se credi di incantare qualcuno con discorsi da "tecnocrate",
hai sbagliato strada.

Da quando ci sei entrato tu non c'è più posto per nessuno.

Credo tutti, ma impossibile, visto che gugol è l'anti privacy par exellence :asd:

La privacy che non era importante quando ha passato i dati in chiaro dei backup su google drive?
Ops scusa era icloud, quindi se i miei dati vengono comunque resi in chiaro alle forze dell'ordine dov'è la privacy?
Forse il motivo non è da ricercare nella privacy degli utenti.
Lo scenario che si presenta è identico ad una falla dell'os pachata con revisioni successive.
Apple sta soltando difendendo il suo giocattolino, non certo la privacy dei suoi utenti come ha ampiamente dimostrato lei stessa, o ti sfugge questo?
Ps poco importa che sia apple o google o ms, la modalità è chiara per tutti quelli che hanno un poco di spirito critico.

In un caso molto simile, un giudice federale ha respinto la richiesta del dipartimento di giustizia, di sbloccare l'iPhone di uno spacciatore:
http://www.phonearena.com/news/Court-rules-that-Apple-doesnt-have-to-unlock-drug-dealers-iPhone_id78897

anche qui, era stata fatta leva sulla All Writs Act del 1789, ma in questo caso il giudice ha ritenuto che non fosse opportuna adottarla e richiedendo un'intervento legislativo.

Come viene fatto notare, è una causa perfetta per la Corte Suprema (che al momento è difficile che possa esprimersi su diversi temi, perchè è un posto è vacante, ci sono solo 8 componenti ed il Presidente s'è preso tempo per decidere la nuova nomina).

Sempre a tema, una proposta di legge in Francia per multare Apple e Google per 1M di $ se si rifiutano di sbloccare i loro terminali su richiesta delle autorità:
http://www.thelocal.fr/20160229/france-could-hit-apple-with-1m-fines-for-decrypted-phones

Apple sta difendendo con ragione il suo telefonino,
(vorrei vedere te al suo posto),
forte di un'arma molto sensibile al pubblico (la Privacy),
ma allo stesso tempo ha saputo sfruttare il "tono imperialistico" della richiesta, affinchè si ritorcesse loro contro,
ed è per questo che le dò piena ragione,
perchè è dimostrato ormai, che le agenzie governative,
servono per il 99 % ad avere il controllo altrui,
ed il restante 1 % per la sicurezza (forse)
Salute a tutti

In Brasile le autorità hanno arrestato il vicepresidente di Facebook per l'America Latina, per non aver fornito collaborazione su alcune conversazioni su Whatsapp, alle indagini su alcuni spacciatori:
http://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2016/03/01/news/brasile_arrestato_numero_2_di_facebook_america_latina-134569369/

Apple sta difendendo con ragione il suo telefonino,
(vorrei vedere te al suo posto),
forte di un'arma molto sensibile al pubblico (la Privacy),
ma allo stesso tempo ha saputo sfruttare il "tono imperialistico" della richiesta, affinchè si ritorcesse loro contro,
ed è per questo che le dò piena ragione,
perchè è dimostrato ormai, che le agenzie governative,
servono per il 99 % ad avere il controllo altrui,
ed il restante 1 % per la sicurezza (forse)
Salute a tutti
Ancora con i complotti?
Un caso come Gladio in Italia ti fa credere che tutti i servizi italiani siano deviati?
Provami questo 99% da dove arriva (o sono solo chiacchere da bar?)
Quindi se l'fbi sono i cattivi i buoni chi sono?
Forse Boko Aram? Al qaeda? i cartelli della droga? la mafia siciliana?
Ho conosciuto tanti "tifosi" di calcio che prima di andare allo stadio si organizzavano per far passare una brutta giornata agli "infami" (i poliziotti), così per partito preso.
Me li ricordi tanto.

In Brasile le autorità hanno arrestato il vicepresidente di Facebook per l'America Latina, per non aver fornito collaborazione su alcune conversazioni su Whatsapp, alle indagini su alcuni spacciatori:
http://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2016/03/01/news/brasile_arrestato_numero_2_di_facebook_america_latina-134569369/

Se vuoi prendere i soldi in uno stato ne devi rispettare le leggi.
Nessuno ha imposto a facebook o Wu andare con il loro business in Brasile, vuoi solo la mucca da mungere e non le regole che te lo permettono, vai altrove (e magari si scoprirà che tutte le big IT in Cina vanno a braccetto con i servizi segreti)

Troppi governi stanno cavalcando sul terrorismo, spaccio e malaffare,
per avere un controllo sempre maggiore sulla nostra vita.
Adesso che i telefoni offrono una protezione eccessiva,
vogliono scavalcarla, cercando il nostro consenso,
chiedetevi qual'è il miglior sistema per ottenerlo.

Troppi governi stanno cavalcando sul terrorismo, spaccio e malaffare,
per avere un controllo sempre maggiore sulla nostra vita.
Adesso che i telefoni offrono una protezione eccessiva,
vogliono scavalcarla, cercando il nostro consenso,
chiedetevi qual'è il miglior sistema per ottenerlo.

Ma i governi chi li elegge scusami?

Mi sembri come quelli che con il caso Battisti si sono indignati con la giustizia brasiliana (la sai la storia?) e poi mettono in dubbio l'operato delle forze di polizia. Allora avevano ragione in Brasile, era tutto un complotto per fare di Cesare Battisti un capro espiatorio da parte dei servizi italiani.
Se vuoi possiamo mettere in dubbio di tutto, come pure l'ipotesi di apple che gia ha fornito l'accesso all'iphone e come ricompensa ha ottenuto questa montatura mediatica (FBI cattiva ed una società con fini di lucro invece sarebbe la buona?) aumentando la soddisfazione effimera dei suoi clienti?
Quindi come fai ad affermare che l'fbi è la cattiva ed invece tu il buono?
No perchè se devo ragionare per complotti permettimi di dubitare, e tanto, delle tue affermazioni.
Bene, adesso, dimmi si arriva?

Ancora con i complotti?
Un caso come Gladio in Italia ti fa credere che tutti i servizi italiani siano deviati?
Provami questo 99% da dove arriva (o sono solo chiacchere da bar?)
Quindi se l'fbi sono i cattivi i buoni chi sono?
Forse Boko Aram? Al qaeda? i cartelli della droga? la mafia siciliana?
Ho conosciuto tanti "tifosi" di calcio che prima di andare allo stadio si organizzavano per far passare una brutta giornata agli "infami" (i poliziotti), così per partito preso.
Me li ricordi tanto.

Piedone, hai la sindrome del complotto ?
vorresti dire che FBI sono i buoni ?
Hai presente Wikileaks ?
e dell'NSA non ricordi nulla ?
Gli americani guerrafondai sarebbero i buoni ?
Le armi di distruzione di massa (inesistenti)
in Iraq chi le aveva scoperte ? Al qaeda ?
Tu sai chi c'è dietro Al qaeda forse ?
o dietro la Mafia ?
Hai qualche certezza ?
Apri gli occhi mortadella....
non fare inutile dialettica contro i complotti,
se hai tanto timore di passare da "complottista"
non fare il "mortadellista",
io non ho timore di dire quello che penso,
ma neanche voglio che un qualunque mortadella e cac.sotto come te
mi venga a dare del complottista.

edit

Piedone, hai la sindrome del complotto ?
vorresti dire che FBI sono i buoni ?
Hai presente Wikileaks ?
e dell'NSA non ricordi nulla ?
Gli americani guerrafondai sarebbero i buoni ?
Le armi di distruzione di massa (inesistenti)
in Iraq chi le aveva scoperte ? Al qaeda ?
Tu sai chi c'è dietro Al qaeda forse ?
o dietro la Mafia ?
Hai qualche certezza ?
Apri gli occhi mortadella....
non fare inutile dialettica contro i complotti,
se hai tanto timore di passare da "complottista"
non fare il "mortadellista",
io non ho timore di dire quello che penso,
ma neanche voglio che un qualunque mortadella e cac.sotto come te
mi venga a dare del complottista.
Ed ecco, quando non si hanno argomenti si passa dalle urla agli insulti.

Ma davvero ci credi a quello che scrivi?
Se FBI e NSA (hai dimenticato la CIA, e qualche centinaio di agenzie satellite) hanno tutto questo potere, credi davvero che Apple non sia già sotto controllo, e con essa tutti i tuoi dati?
I tuoi ragionamenti non portano a nulla per il semplice motivo che non portano prove a conferma delle tue tesi.
Riguardo il cagasotto lasciamo perdere che è meglio

Piedone1113
paolohw
14g