Problema con ssd

[Kyappy80]

Ragà ho montato l'ssd (installato so su esso) ma non mi sembra cosi veloce come mi aspettavo. Addirittura l'editor di football manager (quando cerco un giocatore con 500 risultati) mi va più lento di quando avevo l'hdd meccanico. Ho usato crystal diskmark ma dei programmi di benchmark non ho mai saputo leggere bene i risultati. Ho qualcosa che non va? Installazione di win 10 e avvio mi sembrano velocissimi ma poi qualsiasi programma apro mi sembra abbia lo stesso lay del disco meccanico. Ho provato anche un copiare un film di 5 gb circa dalla cartella film al desktop ma la velocit varia da 50 mb/s a 150 mb/s (max). L'ssd è un kingston 120 gb. Poi altra cosa... non ho piu cavi di alimentazione (sono solo 2 e li ho usati per l'ssd e l'hdd da 1 tb), me ne servono altri 2 per l'hdd da 500 gb e il masterizzatore. Che cavi devo comprare? quelli da attaccare al molex per far da ponte?



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 490.192 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 162.157 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 63.276 MB/s [ 15448.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 139.023 MB/s [ 33941.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 419.199 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 157.910 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.584 MB/s [ 4293.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 67.610 MB/s [ 16506.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 23.9% (26.7/111.8 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/22 15:23:45
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)

[aled1974]

un po' moscio sulle scritture ma forse è il disco in se così, kingston non brilla tra gli ssd migliori in effetti

dovresti confrontare questi valori con quelli che trovi online (google) per lo stesso ssd, se sono uguali.... beh, allora l'ssd funziona al suo meglio

dato che ci sei verifica se sul sito kingston è stato rilasciato un firmware aggiornato per l'ssd, alle volte si sa mai che


per i giochi, invece, se ti aspettavi che fossero più veloci allora hai riposto male le speranze, gli ssd impiegano meno tempo ad aprire i vari programmi (dall'OS, al browser, ai giochi appunto) ma poi la velocità di esecuzione degli stessi quando aperti dipende da cpu/ram/vga

se hai finito i cavi di alimentazione probabilmente hai una psu antidiluviana, io ci rifletterei sopra ;)
se ti avanzano dei connettori molex e a te servono dei sata basta comprare cavi molex-sata
se invece non ti avanza nulla allora esistono sdoppiatori (o moltiplicatori) di ogni tipo e combinazione tra molex e sata a pochissima spesa, vedi ad esempio ebay

però io nella tua situazione farei un pensierino se sia il caso invece di sostituire la psu :mano:

ciao ciao

[Kyappy80]

un po' moscio sulle scritture ma forse è il disco in se così, kingston non brilla tra gli ssd migliori in effetti

dovresti confrontare questi valori con quelli che trovi online (google) per lo stesso ssd, se sono uguali.... beh, allora l'ssd funziona al suo meglio

dato che ci sei verifica se sul sito kingston è stato rilasciato un firmware aggiornato per l'ssd, alle volte si sa mai che


per i giochi, invece, se ti aspettavi che fossero più veloci allora hai riposto male le speranze, gli ssd impiegano meno tempo ad aprire i vari programmi (dall'OS, al browser, ai giochi appunto) ma poi la velocità di esecuzione degli stessi quando aperti dipende da cpu/ram/vga

se hai finito i cavi di alimentazione probabilmente hai una psu antidiluviana, io ci rifletterei sopra ;)
se ti avanzano dei connettori molex e a te servono dei sata basta comprare cavi molex-sata
se invece non ti avanza nulla allora esistono sdoppiatori (o moltiplicatori) di ogni tipo e combinazione tra molex e sata a pochissima spesa, vedi ad esempio ebay

però io nella tua situazione farei un pensierino se sia il caso invece di sostituire la psu :mano:

ciao ciao


Ti ringrazio tantissimo per la risposta.
Forse avrà qualche problema con qualcosa che mi rallenta il pc. Si, vedenvo i tests online piu o meno siamo li, quindi l'ssd funziona a dovere.
No, non intendo il gioco di per se ma il suo editor (un database esterno). E' strano che sul meccanico mi vada nettamente piu veloce nella ricerca di un giocatore. Ma forse anche questo dipende da un "qualcosa" che mi appesantisce il sistema. In effetti consumo 1 gb di ram solo con firefox in uso e utorrent minimizzato nella tray...
Riguardo la psu lo so che fa schifo (è un vultech da 13 euro...) cosi come il case (sempre vultech) e sto pensando di cambiarlo da un bel pò.
Ho pensato ad un antec ps50 o corsair air 240 più un xfx 450w ma devo sborsare altri 100-150 euro e per ora non mi va.
Quindi mi bastano 2 connettori sata-molex (o uno con doppia uscita sata qualora esista).
Insomma roba da 2-3 eurini, pensavo peggio :fagiano:

[aled1974]

utorrent? :eek: lo sai che ci mettono dentro un miner gpu vero? http://www.webnews.it/2015/03/06/utorrent-miner-litecoin/

buttalo e passa a tixati (http://www.tixati.com/download/), vedrai che non torni indietro :mano: ;)

ciao ciao

[Kyappy80]

Ahh! Non ne sapevo nulla -.-
Metto tixati allora

[Chimico_9]

utorrent? :eek: lo sai che ci mettono dentro un miner gpu vero?

ma se l'UTONTO è POLLO da NON leggere quello che installa è un'altro discorso... e abbastanza grave

[Kyappy80]

utorrent? :eek: lo sai che ci mettono dentro un miner gpu vero? http://www.webnews.it/2015/03/06/utorrent-miner-litecoin/

buttalo e passa a tixati (http://www.tixati.com/download/), vedrai che non torni indietro :mano: ;)

ciao ciao

Risolto, grazie mille. Ho installato anche tixati e mi trovo bene, ha anche il magnet come utorrent, ottimo

[Kyappy80]

ma se l'UTONTO è POLLO da NON leggere quello che installa è un'altro discorso... e abbastanza grave


Usavo utorrent da tanti anni ormai, è un client leggero e semplice, non ci facevo più caso quando l'aggiornavo...