Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/4571/ricoh-theta-s-video-a-360-davvero-alla-portata-di-tutti_index.html

Ricoh Theta S è la seconda versione della videocamera a 360° del marchio giapponese. Si tratta di un oggetto dalle dimensioni compatte, estremamente semplice da usare e, soprattutto, molto divertente. Se volete stupire i vostri amici con video sicuramente molto particolari questo è forse il gadget "costoso" che avete sempre sognato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Era ora, cosi' presto potra' decollare la realta' virtuale trainata dal porno allora! :P

Che figa la redazione a 360°! Trasferitevi a milano così passo a trovarvi qualche sera, invece di andare a fare aperitivi inutili :D

Realizzazione delle foto sufficiente e dei video un po scarsina (parlando della risoluzione) ma l'idea è fantastica :eek: . una tecnologia del genere ma più raffinata tecnicamente, abbinata a un visore vr ti permette di visitare virtualmente qualsiasi posto! Direi che le basi sono buone vediamo se riescono a evolverla in qualcosa di migliore!

Realizzazione delle foto sufficiente e dei video un po scarsina (parlando della risoluzione)

Video a 1080p risoluzione scarsina???

Video a 1080p risoluzione scarsina???

direi pessima visto che è un video a 360°; personalmente avrei preferito un prodotto da 700 euro di qualita piu elevata in grado almeno di fare foto decenti anche in presenza di poca luce, piuttosto che questo aggeggio che alla fine finisce per essere solo un gadget costoso.

direi pessima visto che è un video a 360°.

Che cavolo c'entra??
Quindi adesso se tutto non è in 4k è tutta merda?

Che cavolo c'entra??


:doh:

ma sai almeno come funziona o no ?


Quindi adesso se tutto non è in 4k è tutta merda?

un FHD su un video 360° è una cesso si visto che, se va bene, è come guardare un video 480p.

Avete torto e ragione entrabi... ma ricordate che il fulcro di tutto è il costo. Camere di ben altro livello ci sono, ma il culo per comprarle chi ce lo mette? Acecoso metticelo tu :asd:

Avete torto e ragione entrabi... ma ricordate che il fulcro di tutto è il costo. Camere di ben altro livello ci sono, ma il culo per comprarle chi ce lo mette? Acecoso metticelo tu :asd:

:D

fosse costata 700-800 euro un pensiero ce lo avrei anche fatto, ma deve essere un minimo di qualita...

tempo fa avevo visto la Panono, ma per un soffio ho perso al possibilita di partecipare alla raccolta fondi su indiegogo e ora costa 1500 euro :cry:...

Il punto è che, visto quello che hanno fatto per 400 euro, con 800 euro avrebbero potuto tirare fuori ancheuna macchina fotografica decente utile anche ad impieghi professionali; tipo se vado a fare un rilievo piazzo questa al centro di ogni stanza e via, ho una foto 360° di ogni ambiente, e mi torna anche utile con il Samsung VR, ma 400 euro per avere noise a go go non appena non si ha la luce perfetta, anche no, a quel punto cavalletto+fisheye e via di software che assemblano il 360°, dove sicuro tiri fuori roba migliore di questa.

per carita, carina, ma son sempre 400 euro per avere in mano praticamente nulla...

spero che la Nikon KeyMission 360 che arrivera in primavera costi sulle 800 euro, visto che a quanto pare dovrebbe avere buone prestazioni con video a 4K, e di conseguenza spero anche nelle foto e in un minimo di tenuta degli ISO.

Video a 1080p risoluzione scarsina???

Infatti non è 1080p .. Ma1920x960 pixel il frame esteso.. Ma lo hai visto il video?:doh: sai di cosa stiamo parlando? Non è 1920x960 a schermo, ma tutto il frame a 360 gradi! Quindi una volta provato, si, è un po scarsino!

Un prodotto rivoluzionario e fatto bene nel settore della pubblicità e della promozione

...per quello che costa può andare bene.
è un gadget carino, ma per niente professionale.
Anche quella di Kodak e di Nikon sono più o meno a questo livello.
Per salire un pò di qualità, bisogna passare al rig di gopro, ma inizia a costare parecchio.

Per le foto statiche, la soluzione migliore resta reflex +ottica + testa panoramica + treppiede + software di stitching. qui alcuni esempi:
https://round.me/@pap

come vedete, il confronto non regge minimamente

...per quello che costa può andare bene.
è un gadget carino, ma per niente professionale.
Anche quella di Kodak e di Nikon sono più o meno a questo livello.
Per salire un pò di qualità, bisogna passare al rig di gopro, ma inizia a costare parecchio.

Per le foto statiche, la soluzione migliore resta reflex +ottica + testa panoramica + treppiede + software di stitching. qui alcuni esempi:
https://round.me/@pap

come vedete, il confronto non regge minimamente

domenica Samsung dovrebbe presentare il Gear 360 che dovrebbe essere una fotocamera 360 stereoscopica; spero che sia qualitativamente superiore.
L'uso della reflex sicuramente da risultati migliori, pero porta via molto tempo, ed è scomoda, una soluzione tutto in uno sarebbe preferibile quando non serve la qualita massima.

ma dico io, ma invece di farla pagare 400 euro con 2 sensori 1/2.3, non potevano farla utilizzando 2 sensori a 1" come quelli usati da Sony e Nikon ?

la Sony RX100 MKI con ottica Zeiss costa 340 euro e ha il sensore da 1" da 20Mp....

con 700-800 euro avrebbero potuto proporre qualcosa che non fosse solo un inutile gadget costoso.

Non capisco dove sta il "non professionale". Non è una camera cinematografica. per fare presentazioni di locali, parchi per cerimonie, ristoranti, etc le fotografie fanno bene. Il video non mi sembra adatto a prescindere.
In 5 minuti hai un lavoro che costa 400 euro di attrezzature. Impegnare una reflex, il cavalletto con la testa, il post processing richiede minimo 2000 euro di attrezzature e diciamo due ore di lavoro per avere un risultato non scontatamente migliore.

Non capisco dove sta il "non professionale". Non è una camera cinematografica. per fare presentazioni di locali, parchi per cerimonie, ristoranti, etc le fotografie fanno bene. Il video non mi sembra adatto a prescindere.
In 5 minuti hai un lavoro che costa 400 euro di attrezzature. Impegnare una reflex, il cavalletto con la testa, il post processing richiede minimo 2000 euro di attrezzature e diciamo due ore di lavoro per avere un risultato non scontatamente migliore.

non parlo di video... il video nemmeno l'ho calcolato; sono le anche le foto che fanno schifo... se c'è un'illuminazione perfetta le foto sono giusto passabili, negli interni è la fiera del noise.

Moh a me non sembrano per niente piene di noise.
Pensi che un parrucchiere che voglia fare un sito internet spenda più volentieri 50 euro per una foto fatta con questo o 300 euro per una fatta con il superkit fighissimo senza noise?