Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/programmi/google-chiude-picasa-in-favore-di-google-foto_60955.html

L'organizzatore di immagini, in locale e online, non verrà più supportato dal 15 marzo 2016. Chi ha già scaricato l'applicazione potrà continuare ad utilizzarla, ma con la consapevolezza che non riceverà più aggiornamenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Veramente un peccato, ho sempre apprezzato la gestione basata sulle cartelle e la gestione degli originali che venivano inseriti in cartelle nascoste dentro la cartella originaria. L'integrazione con i servizi online poi era perfetta.

Putroppo però aveva da tempo perso il passo e gli strumenti di editing erano a dir poco primodiali. Alla fine su Mac sono tornato su Photos. Se solo ci fosse qualcosa che gestisse le foto come Picasa ma con gli strumenti avanzati di Editing di Photos... forse solo Lightroom che però è costoso e professionale.

Penso che altre aziende con base web, complice la venuta di Windows 10, tenderanno a fare questo tipo di sostituzioni con l'intento più o meno velato di trasferire i dati sul cloud.
In base all'implementazioni di queste applicazioni sarà possibile capire quali forzature/pressioni risulteranno essere poste a carico dell'utenza.

Veramente un peccato, ho sempre apprezzato la gestione basata sulle cartelle e la gestione degli originali che venivano inseriti in cartelle nascoste dentro la cartella originaria. L'integrazione con i servizi online poi era perfetta.

Putroppo però aveva da tempo perso il passo e gli strumenti di editing erano a dir poco primodiali. Alla fine su Mac sono tornato su Photos. Se solo ci fosse qualcosa che gestisse le foto come Picasa ma con gli strumenti avanzati di Editing di Photos... forse solo Lightroom che però è costoso e professionale.

Usavo questa applicazione ai tempi di Windows.
Dopo essere passato a MacOsx, non ne ho mai sentito la mancanza.
Ho gestito i miei album prima con Iphoto e ora con Photos.

Usavo questa applicazione ai tempi di Windows.
Dopo essere passato a MacOsx, non ne ho mai sentito la mancanza.
Ho gestito i miei album prima con Iphoto e ora con Photos.

Photos è un programma meraviglioso, velocissimo rispetto ad iPhoto e con delle funzionalità di editing molto raffinate. Il problema è che se un giorno dovessi cambiare piattaforma la migrazione da Photos non sarebbe affatto banale.

Photos è un programma meraviglioso, velocissimo rispetto ad iPhoto e con delle funzionalità di editing molto raffinate. Il problema è che se un giorno dovessi cambiare piattaforma la migrazione da Photos non sarebbe affatto banale.

Ni...
Credevo anche io, poi un giorno mi sono messo a fare una prova ed ho esportato alcuni Album per veder che succede.
Una volta che hai scelto le varie opzioni (esporta per titolo, nome album, originale oppure modificata), ti ritroverai tutti gli album rinominati come cartelle.
In definitiva, la condizione iniziale che avevi quando non usavi ne Photos e neppure Iphoto che gestiscono gli album per libreria.
Io non mi tiro certo paranoie in tal senso...E' come se in un magazzino prima era abituato a gestire codici a barre e prodotti a mano mentre invece ora li gestisce un traslatore automatico gestito da PC.
Ovviamente, la roba, lo sa solo lui dove la mette. Ma in ogni momento, puoi interrogarlo per vedere che cazzo combina....;)

Se migri su Linux Gnome-Photos è molto simile, anche se per adesso è ancora carente sul lato dell'editing (già dalla prossima 3.20 ne saranno aggiunte alcune funzioni basilari)
https://www.youtube.com/results?q=gnome-photos&sp=CAI%253D

Interessante!
Ero rimasto un po indietro con Linux, mi fa piacere constatare che qualcosa si muove.

...
Una volta che hai scelto le varie opzioni (esporta per titolo, nome album, originale oppure modificata), ti ritroverai tutti gli album rinominati come cartelle...

però si è costretti ad esportate TUTTE le originali e TUTTE le modificate, se le foto però non sono state modificate si ottengono in pratica due copie della stessa foto.

però si è costretti ad esportate TUTTE le originali e TUTTE le modificate, se le foto però non sono state modificate si ottengono in pratica due copie della stessa foto.

E lì non mi sono mai interessato della cosa perché scatto solo in Raw e quindi modifico le foto originali con il programma della Nikon (oppure capture phase one piuttosto che lighthorn).

Però credo che se fai il passaggio in due volte, ti esporta prima quelle solo originali e poi quelle solo modificate.
Bisognerebbe spippolare un po le impostazioni di esportazione...:p

In Photos io ci carico solo le foto definitive, tra l'altro una cosa utile che è andata persa da Iphoto è la scrittura manuale del luogo nelle immagini.
Ora, prima di importarle, se vuoi avere anche il luogo di scatto devi occuparti di scrivere automaticamente i dati exif GPS con apposito GPS (io uso Igotu) oppure di scriverle tu manualmente con GpsPhotolinker.

Programmi gratuiti per la gestione ed editing foto c'è ne sono a decine, alcuni gestiscono persino i RAW, tipo Rawtherapee...

Non capisco il successo di Picasa, mai usato.

mah... io l'ho sempre usato solo come visualizzatore immagini... adesso dovrò cercarmi un'alternativa valida

di certo non ne sentirò la mancanza, su windows non mi è mai piaciuto, su Linux non ne parliamo.
Su Osx, ora che hanno fatto finalmente fuori iPhoto sto più che bene con Photos e quella chicca di Iridient Developer per i raw.

In pratica tolgono il supporto a Picasa programma dalle 100 funzionalità (tra cui la sincronizzazione delle foto su Google Photos), per lasciare spazio a quella schifezza immonda del uploader di Google Photos che non ha neanche la sincronizzazione? che schifo.

google foto non è nulla su desktop ! uploada solo sul web e basta ! in più google foto ha il riconoscimento dei volti bloccato in italia, uno schifo, io continuerò ad utilizzare picasa e raccolta foto di windows live, squadra che vince non si cambia

quindi per caricare le gallerie di foto cosa dovrei usare? Il browser?