Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/twitter-non-cresce-investitori-delusi-e-azioni-in-caduta-libera_60899.html

La società di Jack Dorsey è scesa del 50% come valore azionario dal suo ritorno. Gli azionisti si aspettano una reazione chiara, ma i primi risultati non si vedranno nell'immediato futuro

Click sul link per visualizzare la notizia.

io non sono mai riuscto ad usarlo a modo :mbe:

io ho sempre pensato e detto che Twitter sia la cosa più inutile mai vista sul web. infinitamente più inutile di facebook (che almeno a qualcuno serve a procurarsi patata e farsi i fatti degli altri).

e la moda di mettere un # davanti a tutto è diventata veramente odiosa.

io non sono mai riuscto ad usarlo a modo :mbe:

Io non ho capito che dovrei farci! Cioé a che mi dovrebbe servire? O_o

sta diventando anche complicato trovare #qualcosa liberi, in pratica ogni parola del dizionario di qualsiasi lingua già stata usata

comunque vero, è più inutile di FB, almeno li si trova la :oink:

Non lo capisco questo capitalismo. Twitter non sarà frequentato come Facebook ma è anche vero che ha la sua utenza composta da VIP, dirigenti ecc. Quindi perché pretendere che cresca!? E' stabile punto.

Io non ho capito che dovrei farci! Cioé a che mi dovrebbe servire? O_o
E' un canale di informazione alternativo, le notizie a volte arrivano prima lì che sui media tradizionali.
E' (era) veloce e leggero, si possono scegliere più fonti, confrontarle...

Non è immediato come Facebook (e l'età media degli utenti lo dimostra) ma non è meno utile della creatura di Zuckerberg.

Ciò premesso, visto la natura prettamente "mobile" di Twitter e la scarsità di pubblicità all'interno, non ci avrei investito una lira: sono soldi fittizi.

Volevo commentare che da quando esiste non ho ancora capito a che serve ma ho pensato poi di passare per il solito bacchettone arretrato... noto che invece non sono certo l'unico a pensarla così! :asd:

Stessa cosa per quell'inutileria di instagram eh...

E' un canale di informazione alternativo, le notizie a volte arrivano prima lì che sui media tradizionali.
E' (era) veloce e leggero, si possono scegliere più fonti, confrontarle...

Non è immediato come Facebook (e l'età media degli utenti lo dimostra) ma non è meno utile della creatura di Zuckerberg.

Ciò premesso, visto la natura prettamente "mobile" di Twitter e la scarsità di pubblicità all'interno, non ci avrei investito una lira: sono soldi fittizi.

Ok! Sarò strano io allora che mi informo sui siti di informazione o uso addirittura gli aggregatori di notizie! :sofico:

Scherzi a parte, grazie del chiarimento, ma continuo a non capirne il senso. Cioé per un VIP magari è una cosa utile perché riesce a saltare i filtri della stampa e a dire quello che vuole direttamente, ma a me comune mortale non serve a niente.

Ok! Sarò strano io allora che mi informo sui siti di informazione o uso addirittura gli aggregatori di notizie! :sofico:

Scherzi a parte, grazie del chiarimento, ma continuo a non capirne il senso. Cioé per un VIP magari è una cosa utile perché riesce a saltare i filtri della stampa e a dire quello che vuole direttamente, ma a me comune mortale non serve a niente.
Senza arrivare alla teoria del complotto, ricevere notizie indipendenti in certe zone e situazioni è difficile se non impossibile. Vedi l'Egitto nel 2011 o la Turchia nel 2013.
Proprio in queste zone è stato bloccato l'uso di Twitter per evitare la diffusione di "notizie non controllate" dai regimi.
Twitter è importante proprio per i comuni mortali più che per i VIP.

Stessa cosa per quell'inutileria di instagram eh...

Inutile??? Non scherziamo!!!!

Per esempio :D
https://www.instagram.com/cindyprado/

Uso Twitter dal 2007 ed è la mia principale fonte di informazione dopo gli RSS. Al momento, per me, risulta imbattibile in quanto a velocità di divulgazione delle notizie. Per fare un esempio nell'ultimo attentato a Parigi a novembre ho seguito in tempo reale chi era sul posto delle esplosioni. Giornalisti, tv, semplici cittadini che filmavano e fotografavano quello che accadeva.
Lo preferisco di gran lunga a Facebook proprio per la sua immediatezza. Questo per dire che dei social se ne può fare un uso concreto e non solo di semplici cazzate.
Certo spesso "soffre" di information overload ma, sempre per me, è uno strumento validissimo di informazione non convenzionale.

Spero riescano ad attrarre maggiori investitori senza stravolgere proprio la sua semplicità.

Non lo capisco questo capitalismo. Twitter non sarà frequentato come Facebook ma è anche vero che ha la sua utenza composta da VIP, dirigenti ecc. Quindi perché pretendere che cresca!? E' stabile punto.

per investire in qualcosa che ha poche speranze di crescita, metto i soldi in banca, almeno sono piu' al sicuro.
se devo investire, e prendermi quindi dei rischi, cerco qualcosa con possibilita' di aumentare il mio investimento.

chi lavora e vive di finanza è uno squalo: ma pensano che si debba per forza di cose sempre crescere?! il mondo è davvero pieno di sanguisughe pronte a dirigersi nella direzione del vento e basta... :mbe:

E come se non bastasse, c'è pure questo:
http://techcrunch.com/2016/02/09/twitter-forms-a-trust-safety-council-to-balance-abuse-vs-free-speech/

Notare chi costituisce il "Twitter Trust& Safety Council":
https://about.twitter.com/safety/council

In pratica invece di gestire internamente la cosa si fanno "orientare" da varie organizzazioni esterne così Twitter non si assumerà responsabilità dirette su chi censura o su chi non censura.

La cosa più preoccupante è che se non sbaglio, tra le 40 organizzazioni elencate, solo il CDT (USA) e Fundación Para La Libertad De Prensa (Colombia) si occupa della libertà di parola, tutti gli altri mirano a censurare qualcosa/qualcuno "in nome dei bambini", della religione, del femminismo ecc. :rolleyes:

curiosità.... fb guadagna un fottio di soldi con la raccolta dati, che poi viene utilizzata per la pubblicità...
premesso che utilizzo poco twitter e che mi sono cancellato su fb da qualche anno , su twitter non vedo alcuna pubblicità
dove sta il suo core business?

curiosità.... fb guadagna un fottio di soldi con la raccolta dati, che poi viene utilizzata per la pubblicità...
premesso che utilizzo poco twitter e che mi sono cancellato su fb da qualche anno , su twitter non vedo alcuna pubblicità
dove sta il suo core business?
Twitter all'inizio attirava investitori perche era "il nuovo coso basato sul web" con utenti in crescita ecc. ecc.
Anche con esso si possono raccogliere dati
(specialmente incrociandoli con quelli di fb o altri) sulla tipologia dei follower (non necessariamente "amici") dei vari account.
Solo che le informazioni "vendibili" sono più riguardo trend, tipologia di fan ed hater di un certo account che roba già catalogata e più facilmente monetizzabile come i profili su facebook e gli altri dati su reti di conoscenti ecc.

La Borsa non è altro che la fiera degli eccessi, in positivo, così come in negativo, tutto stà a vedere chi risulterà avere il "cerino in mano".
L'incapacità di produrre regole in grado di limitare gli eccessi la vedo dipendere più al livello di conflitto di interesse, per i vari intermediari intorno, comprese pure la agenzie di rating, piuttosto che per motivi tecnici.

Secondo me è essenziale , il miglior modo per rimanere informato su quello che accade nel mondo!

per investire in qualcosa che ha poche speranze di crescita, metto i soldi in banca, almeno sono piu' al sicuro.
se devo investire, e prendermi quindi dei rischi, cerco qualcosa con possibilita' di aumentare il mio investimento.

hemmm.... ultimamente se vai in Toscana e parli con il primo che ti capita, oppure passi a Pesaro e parli con qualcuno in strada sentirai un'opinione diversa :asd:

hemmm.... ultimamente se vai in Toscana e parli con il primo che ti capita, oppure passi a Pesaro e parli con qualcuno in strada sentirai un'opinione diversa :asd:

infatti ho scritto "piu' al sicuro", non "al sicuro". :)