Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/phase-one-porta-i-100-mpixel-sul-sistema-a_60864.html

Phase One introduce anche per il Sistema A il nuovo dorso IQ3 da 100 Mpixel, che già ha impreziosito il più tradizionale Sistema XF.

Click sul link per visualizzare la notizia.

DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?

E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cabia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?

DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?

E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cambia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?

Ho assistito a fantastiliardi di discussioni sul tema "APS-C vs Full Frame", per cui credo che le stesse conclusioni vangano per il confronto "Full Frame vs Medio Formato".

[Sempre ammesso che io ci abbia capìto qualcosa. :D ]

In pratica: dal punto di vista della quantità di luce che colpisce il sensore, un 50mm F/4 su Full Frame avrà lo stesso comportamento di un 50mm su Medio Formato e quindi, in teoria, se la tecnologia e la dimensione del singolo fotodiodi fossero identiche, a parità di apertura la stessa foto dovrebbe essere fatta con tempi uguali e ISO uguali.

Ma la differenza tra i sensori è visibile a livello di profondità di campo.

Ovvero: se voglio ottenere la stessa inquadratura, con il Medio Formato mi devo avvicinare maggiormente al soggetto che con il Full Frame (l'opposto di quanto accade se scatto con una APS-C).
E, se mi avvicino al soggetto, a parità di focale, la profondità di campo diminuisce.
Oppure, per ottenere la stessa profondità di campo di un F/4 su Full Frame, su Medio Formato devo chiudere un po' il diaframma (non so se a F/5.6, forse di più, forse di meno).

DOMANDA:
vedo che gli obiettivi abbinati per essere con focale fissa sono molto poco luminosi (f4 f5,6).
Dipende dal fatto che devono coprire un sensore particolarmente grande rispetto ad un full frame?


Esatto. Dipende dalla copertura, da quanto la focale si allontana da quella "normale" e da quanto si vuole fare grossa e costosa e dalla presenza o meno di movimenti (che implicano copertura abbondante).

Qua c'è una lista delle lenti alpa con le loro caratteristiche tecniche, inclusa la copertura:
http://www.alpa.ch/_files/ALPA_TechnicalData_2014_20140820-25.pdf

Se guardi le lenti da grande formato (quindi negativo enorme + movimenti), f/5.6 è già considerata luminosa. Su formati più grossi, dove la focale normale è 400-500mm, avere ottiche f/8 è normale.

Ma parliamo di lenti con circoli di copertura paurosi, tipo 40-50cm.

http://www.largeformatphotography.info/lenses/

Anche se guardi il medio formato in generale (pellicola), l'ottica più luminosa in assoluto (almeno, commerciale) è l'80 f/1.9 mamiya per 645.
Se vai su 6x6 già non ti schiodi da f/2.8.
Andando oltre (6x7) ad esempio hai mamiya RB/RZ dove, a parte il 110 f/2.8 per RZ, la norma è f/3.5 o f/4.5.
Fuji GX680 (6x8 con movimenti) è simile, arriva a f/3.2 o f/4 ma solo per focali vicine a quella normale, altrimenti tutte le lenti sono f/5.6.

E se così fosse come è da intendersi quel f4? Come valore assoluto (un f4 qui equivale ad f4 sul normale full frame) oppure anche qui cabia il rapporto e di fatto è f4 ma in termini di luminosità effettiva è migliore?

L'apertura è una dimensione fisica e misurabile propria della lente. Come la focale, non dipende dal formato del sensore.

Sono sempre più convinto che le cosiddette "equivalenze" facciano più male che bene :) .

Capito!
Grazie a tutti e due per le risposte! :) :)

Per quanto l'uso di dorsi digitali consenta abbinamenti con questo tipo di soluzioni, considerando gli scherzi prodotti dai sensori digitali quando le ottiche non sono perfettamente allineate con il sensore, cosa che avviene quando l'ottica viene angolata in diverse direzioni, mi pare che perdano molto della loro utilità.

Se lo stesso sensore potesse "seguire" il movimento dell'ottica il problema non si presenterebbe.

Per quanto l'uso di dorsi digitali consenta abbinamenti con questo tipo di soluzioni, considerando gli scherzi prodotti dai sensori digitali quando le ottiche non sono perfettamente allineate con il sensore, cosa che avviene quando l'ottica viene angolata in diverse direzioni, mi pare che perdano molto della loro utilità.

Se lo stesso sensore potesse "seguire" il movimento dell'ottica il problema non si presenterebbe.

Alpa ha a listino anche dei bellissimi dorsi per pellicola 6x7 e 6x9, che non hanno il problema della non perpendicolarità dei raggi :) .