Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/sino-a-9-schermi-per-il-digital-signage-con-una-scheda-video-matrox_60761.html

Utilizza una GPU sviluppata da AMD la nuova scheda Matrox C900, proposta a singolo slot e basso consumo che permette di pilotare da singolo PC sino a un massimo di 9 schermi

Click sul link per visualizzare la notizia.

:) :) :)
MATROX!!! Quanti ricordi!!

Da quando si è "ritirata" per operare solo in mercati specialistici professionali è davvero difficile sentirne parlare!

Personalmente mi sciocca il fatto che non sia una GPU proprietaria ma fatta da AMD, davvero una cosa che non mi aspettavo

Personalmente mi sciocca il fatto che non sia una GPU proprietaria ma fatta da AMD, davvero una cosa che non mi aspettavo
La "potenza bruta" in questo ambito non è necessaria, credo sia molto più semplice ed economico per Matrox concentrarsi sulla parte multidisplay lasciando la GPU ad altri.

Personalmente mi sciocca il fatto che non sia una GPU proprietaria ma fatta da AMD, davvero una cosa che non mi aspettavo

matrox ha deciso di concentrarsi su particolari settori professionali con particolari esigenze.. per lei sarebbe un costo inutile stare a sviluppare GPU proprietarie.

Parhelia??? e' stato il flop piu' grande di Matrox...
Mystique, Millennium quelle sono state le schede Matrox non la Parhelia!!!

@ironman72

non dimenticare le vecchie serie G successori delle mystique e millennium che portarono per primi il multimonitor su singola scheda (funzione Head2Go)

oltre alle bellissime (perché particolari) le schede di espansione per potenziare le loro schede video

Lacrimuccia nostalgia... Matrox Mystique!!!

@ironman72

non dimenticare le vecchie serie G successori delle mystique e millennium che portarono per primi il multimonitor su singola scheda (funzione Head2Go)

oltre alle bellissime (perché particolari) le schede di espansione per potenziare le loro schede video

Ho avuto la Mystique (con espansione a 4mb) e la gloriosa Millennium g400 max!!!

Mistique, Millennium e anche Pharelia... avute tutte e tre, ma anche qualcosa prima che non ricordo! Che tempi...

Parhelia??? e' stato il flop piu' grande di Matrox...
Mystique, Millennium quelle sono state le schede Matrox non la Parhelia!!!

Soprattutto la Millennium.... Nel 1994/95 era una delle soluzioni di fascia alta più vendute... Veloce nell'accelerazione GUI/2D, ottima rappresentazione dei colori sui monitor professionali grazie ai RamDAC di IBM ed offriva anche un limitato supporto al 3D... Ahhh quanti ricordi :)

@ironman72

non dimenticare le vecchie serie G successori delle mystique e millennium che portarono per primi il multimonitor su singola scheda (funzione Head2Go)

oltre alle bellissime (perché particolari) le schede di espansione per potenziare le loro schede video

Matrox G200 Millenium aveva il Dual Head (e non Head2Go che era successivo alla g550 e pharelia), la g200 Mystique ne era sprovvista.
G400, G450 erano tutte dual head, G550 era triple head.
Pharelia, Pharelia 256, Pharelia LX e Pharelia P750 erano Triple Head, mentre Pharelia P650 era solo dual Head.
I box esterni (ed all'inizio erano destinati ai notebook) come il Dual Head2Go e successivamente il Triple Head2Go erano limitati comunque alla massima risoluzione reale della Vga nativa del dispositivo.

La Pharelia ricordo che sulla carta era impressionante, ma poi si è rivelata una scheda obesa e lenta, inadatta ai videogiocatori.
Nei miei ricordi è stata l'inizio della fine.

Soprattutto la Millennium.... Nel 1994/95 era una delle soluzioni di fascia alta più vendute... Veloce nell'accelerazione GUI/2D, ottima rappresentazione dei colori sui monitor professionali grazie ai RamDAC di IBM ed offriva anche un limitato supporto al 3D... Ahhh quanti ricordi :)
La millenium era inferiore alla mistique 170 nel 3d.
La millenium II invece era superiore alla Mystique 220 (in millenium vs mystique 170 il ramdac era 220 vs 170 MHz) sia nel 2d (ramdac 250 vs 220) sia nel 3d (oltre ad alcune funzionalità implementate in hardware mancanti alla mystique aveva Memoria SGram contro le più veloci Wram delle millenium II)
I tagli di memoria erano 2- 4 mb per la mistique 220 e 2 -4 -8 mb per la Millenium II, entrambe espandibili con ram aggiuntiva da 2 o 4 mb ed opzione per il modulo aggiunduvo Rainbow Runner (se installavi il rainbow runner perdevi la possibilità di espansione ram sulla mistique, sulla millenium non ne sono certo)
Posseggo ancora come reliquia un Mistique 220 4mb + Rainbow Runner

La Pharelia ricordo che sulla carta era impressionante, ma poi si è rivelata una scheda obesa e lenta, inadatta ai videogiocatori.
Nei miei ricordi è stata l'inizio della fine.

Oddio, era a livelli di una GF4 Ti, purtroppo arrivò in ritardo e si scontrò contro GF 58XX e Radeon (ed il problema maggiore non furono le prestazioni, ma i prezzi molto più alti dei concorrenti)

Ho anche la Mistique 220 piu' la Rainbow Runner, oltre ad una rarissima Matrox M3D, tutte perfettamente funzionanti ^_^. Bei tempi, e come mi sono divertito a fare acquisizione video. ^_^

La millenium era inferiore alla mistique 170 nel 3d.
La millenium II invece era superiore alla Mystique 220 (in millenium vs mystique 170 il ramdac era 220 vs 170 MHz) sia nel 2d (ramdac 250 vs 220) sia nel 3d (oltre ad alcune funzionalità implementate in hardware mancanti alla mystique aveva Memoria SGram contro le più veloci Wram delle millenium II)
I tagli di memoria erano 2- 4 mb per la mistique 220 e 2 -4 -8 mb per la Millenium II, entrambe espandibili con ram aggiuntiva da 2 o 4 mb ed opzione per il modulo aggiunduvo Rainbow Runner (se installavi il rainbow runner perdevi la possibilità di espansione ram sulla mistique, sulla millenium non ne sono certo)
Posseggo ancora come reliquia un Mistique 220 4mb + Rainbow Runner

La Millennium " 1 " uscì sul mercato quando il 3D era ancora qualcosa di " esotico "... E nonostante ciò offriva una limitata accelerazione 3D ( mi pare lo shading ). La sua controparte era la ATI Pro " Turbo " e poi la ATI Mach 32/64... Entrambe 2D.
Il primo chip 3D commerciale di un certo successo fu il VirGE di S3, seguito subito dopo dal primo della 3Dfx. nVidia al tempo praticamente non esisteva ancora...

La Mystique la conservo anche io ( cimelio, assieme ad un i486 DX 33, dei miei Pc da ragazzo )... Mi ricordo la sera che la installai, feci le 4 del mattino appiccicato allo schermo del Sony Multiscan sfII da 15", a provare giochi e fare test... Ehhh che emozioni, eravamo pionieri di una nuova era... :) :)

Oddio, era a livelli di una GF4 Ti, purtroppo arrivò in ritardo e si scontrò contro GF 58XX e Radeon (ed il problema maggiore non furono le prestazioni, ma i prezzi molto più alti dei concorrenti)

Tutto perché il chip Pharelia era abbastanza grosso e difficile da produrre... Inoltre il bus verso la memoria era a 256bit e richiedeva quindi SDram a 256bit. Il difetto più grave, oltre al prezzo elevato, era nella frequenza della GPU... 220Mhz contro la media dei 300Mhz della concorrenza, che castravano le prestazioni rispetto ad un bus molto largo e veloce.

peccato per la ventola

@redazione
verificare link http://www.hwupgrade.it/admin2/www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/c-series/c900/

in quel periodo ricordo che passai da purple vision a tseng labs, matrox mystique, matrox millennium e 3dfx voodoo2 :D

begli anni quelli la, per tanti motivi, non solo informatici ;)

ciao ciao

La Millennium " 1 " uscì sul mercato quando il 3D era ancora qualcosa di " esotico "... E nonostante ciò offriva una limitata accelerazione 3D ( mi pare lo shading )

se non ricordo male era un supporto 3d "per applicazione", in particolare autocad. brillava pero' anche nei giochi dos (se mb/chipset con wp/wc)

la prima volta che abilitai la visualizzazione 'ombreggiata' su acad, bava. per l'epoca era tanta roba. poi a livello produttivita' mi cambiava poco o nulla, ma quello altro discorso