Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/12-tflops-di-potenza-per-la-futura-scheda-amd-fury-x2_60655.html

Debutto previsto in concomitanza con i primi visori per la realtà virtuale e potenza di calcolo molto elevata per la prossima generazione di scheda video top di gamma di AMD. Più che la potenza dovrebbe però stupire l'efficienza energetica

Click sul link per visualizzare la notizia.

a me basterebbe poter giocare in full HD e dettagli ultra con una scheda da un centinaio di euro :fagiano:

credo che quello che chieda si possa fare con la prossima erede della GTX960

a me basterebbe poter giocare in full HD e dettagli ultra con una scheda da un centinaio di euro :fagiano:

Dovrai aspettare che il 4k prenda piede e diventi il riferimento, cosa che oggi è il fullHD.

Insomma, in teoria va uno sputo in più della dual gpu precedente ma costerà parecchio di più... proprio il tipo di prodotto che serve ad AMD per tornare sul mercato insomma...

Ci vorrà ancora un bel po' secondo me.
Prima di tutto non basta la potenza delle schede video, secondo non a tutti interessa.
Io punterei al 1440p per adesso il 4k è ancora troppo e secondo me lo resterà ancora per un po', forse diventerà fruibile con la prossima generazione di vga ma solo in fascia altissima.

Ah beh, quello sicuramente, non accadrà domani e nemmeno dopodomani :) .

Io sono tra quelli a cui il 4k non interessa.
Probabilmente ce lo troveremo tutti tra qualche anno, esattamente come oggi ci troviamo il fullhd... e in quel momento ci saranno schede anche di fascia non top che gestiscono il 4k senza problemi.
Ecco, in quel momento ci sarà probabilmente quello che cerca l'utente poco sopra: scheda da 100€ che riesce a maxare giochi in fullHD senza problemi.

per erede della GTX960 intendevo che se ora una 970 fa girare in full hd tutto senza problemi, con i dovuti incrementi di potenza previsti una futura 1060 dovrebbe essere potente come una 970 attuale ecco perché dicevo che per giocare in full hd a prezzi più umani dovrebbe già bastare l'erede della 960

senza contare che essendo la prox gen nvidia di vga full dx12 (cosa che non lo sono la serie 900) e unendo il fatto che i prossimi giochi dovrebbero finalmente uscire con dx12 (che da alcuni test usciti in rete sembra che a parità di gioco fra dx 11 e 12 c'è un netto miglioramento delle prestazioni andando in dx12) la risultante dovrebbe essere che la prox evoluzione della 960 dovrebbe riuscire in tutto ciò a prezzi accessibili

Ma niente di tutto questo fa andare di più le gpu.
Anzi è esattamente l'inverso. Potendo la cpu gestire più draw calls, si può pompare di più la grafica. Non è detto che una Fury x, faccia più di 60fps in FHD

Ho fatto un pò di conti: la Fury nano, soluzione da 175W, ha 8,2 GFlops. 12 TFLOPs sono troppo pochi e irrealistici, anzi addirittura sarebbe possibile ipotizzare una regressione delle prestazioni rispetto ad una 295x2.
infatti, tra la fury x 8,6GFLOPs e la r9 290x 5,6GFLOPs, il gap è solo del 30% di fronte una potenza degli shaders superiore del 53,5%: facendo 2 conti sono necessari, in configurazione completamente funzionante, il 18% di potenza in più per pareggiare le prestazioni.
Motivo per cui sono necessari 13,6GFLOPs per Furyx2 per pareggiare le prestazioni di una 295x2

Il numero di core sara 8192 @ 1.0Ghz, 2 flops/ciclo come al solito, la potenza è di 16.34 tflops (2*8192*1)

12 TFlops a 375w se uscisse oggi sarebbe uno spettacolo ma sicuramente uscirà quando non avrà più senso