Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/kantar-in-italia-cresce-solo-android-ios-e-windows-phone-in-calo-nel-q4-2015_60566.html

Kantar pubblica le nuove statistiche sul mercato smartphone aggiornate al mese di dicembre 2015. I dati evidenziano la crescita del sistema operativo Android a livello mondiale (con l'eccezione della Cina) e una contrazione piuttosto diffusa di iOS e Windows Phone

Click sul link per visualizzare la notizia.

In Italia di WP si è dimezzata in 2 anni, passando dal 17% di dicembre 2013, al 13 del 2014 ed all'attuale 8%.

Purtroppo mancano i dispositivi, alcune fasce di prezzo sono totalmente scoperte e anche sul piano del marketing non si riesce a percepire "che roba sia" win mobile.
Con win10 potrebbero risalire la china, ma se le premesse non prevedono un sostanziale cambio di strategia di mercato mi sa che difficilmente cambierà qualcosa.
Microsoft dovrebbe in primis investire per supportare gli sviluppatori delle app più importanti (che sono 20/30 app in croce usate dal 90% degli utenti) per far si che le versioni windows siano al pari di quelle ios e android.
Deve investire in pubblicità e scrollarsi quell'idea di sistema operativo "arretrato".
Io stesso sto valutando di provare windows phone, ma la scelta dei telefoni è risicatissima...

Oggettivamente WinMobile non è per la stragrande maggioranza dell'utenza adolescenziale di Android, non è creato per i giochini.
E' il gap app che ancora è un luogo comune su Windows.

La stupidissima serie di Candy Crush e compagnia bella, ad esempio, è stata convertita appena un anno fa.

Poi mancano la maggior parte delle app "istituzionali" di banche, amministrazioni, servizi, public utilities, ecc

Il resto c'è tutto e pure di più

Il resto c'è tutto e pure di più

Dai, non esagerare...
Ho abbandonato un Lumia 735 preso dalla disperazione di un browser con un motore alternativo al trident.

Cosa te ne fai di uno smartphone se non hai neanche un browser?
Questa è la più grande pecca...

Meno 4.6 percento in Italia... che mazzata...

... e non citiamo Edge, che è trident anche quello ed al momento disponibile su 2 modelli in croce...

I giapponesi non sanno nemmeno cosa sia :D

In Italia di WP si è dimezzata in 2 anni, passando dal 17% di dicembre 2013, al 13 del 2014 ed all'attuale 8%.

si, pero' non dimentichiamoci che a giugno 2015 in italia c'erano più windowsphone che ios.
ora stanno scendendo entrambi a favore di android.

mi sembra più chiaro cosi, no? :)

Abbandonare il marchio Nokia ha avuto un bell'effetto, non c'è che dire. :D

In Italia di WP si è dimezzata in 2 anni, passando dal 17% di dicembre 2013, al 13 del 2014 ed all'attuale 8%.
Microsoft ne è consapevole, infatti sta rivedendo i propri piani. Secondo le indiscrezioni intende chiudere la divisione Lumia (http://windows.hdblog.it/2016/01/27/**************-settembre-2016-intel-x86-murtazin/), uscendo dal "mercato convenzionale", e fare produrre dalla divisione Surface un numero limitato di smartphone di fascia alta, lasciando ai produttori partner la produzione degli smartphone convenzionali (stessa cosa che fa con i tablet Surface). Il Surface Phone userà una piattaforma Intel, non ripeteranno lo stupido errore che hanno fatto con il Lumia 950.

"si possono evidenziare i buoni risultati ottenuti da Apple, sia nel mercato statunitense, sia in quello cinese" ... in USA passa dal 47.7 al 39.1 non mi sembra un buon risultato

Microsoft ne è consapevole, infatti sta rivedendo i propri piani. Secondo le indiscrezioni intende chiudere la divisione Lumia (http://windows.hdblog.it/2016/01/27/**************-settembre-2016-intel-x86-murtazin/), uscendo dal "mercato convenzionale", e fare produrre dalla divisione Surface un numero limitato di smartphone di fascia alta, lasciando ai produttori partner la produzione degli smartphone convenzionali (stessa cosa che fa con i tablet Surface). Il Surface Phone userà una piattaforma Intel, non ripeteranno lo stupido errore che hanno fatto con il Lumia 950.

Prendersi 8 mesi per realizzare un "Surface Phone" mi sembra un tantino esagerato, ammesso che sia vera questa indiscrezione.

Ma quali sono i produttori partner "reali" di Windows Phone?
Acer, Archos, su Xiaomi è stata "concessa" una rom nemmeno preinstallata.

Diciamolo pure, senza Lumia, è finita.

Prendersi 8 mesi per realizzare un "Surface Phone" mi sembra un tantino esagerato, ammesso che sia vera questa indiscrezione.

Ma quali sono i produttori partner "reali" di Windows Phone?
Acer, Archos, su Xiaomi è stata "concessa" una rom nemmeno preinstallata.

Diciamolo pure, senza Lumia, è finita.

Ovvio: il momento in cui chiudono la divisione Lumia, chiudono WP.

Il vero punto di rottura di WM è stato quando hanno chiuso con i developer esterni che moddavano WM.
I bei tempi di XDA con tutto il software disponibile e le rom di aggiornamento è stato cassato, e da quel momento WM si è giocato le simpatie degli advanced, confluite su Android.
Il risultato seguente è storia: WM che vivacchia e poi muore.

Personalmente credo che MS sconti soprattutto l'enorme ritardo, rispetto ad Apple e Google, con cui è sbarcata nel mercato degli smartphone con WP. Ed anche l'affaire Nokia non ha aiutato, visto il lungo periodo di transizione da quando Elop divenne CEO del produttore finlandese, fino alla sua acquisizione. Un periodo di incertezze, ripensamenti, che hanno ostracizzato WP da parte degli sviluppatori delle App. E con queste percentuali di WP di certo la situazione non cambierà parecchio dato che il business nel market delle app di WP è molto ristretto e non attrae per nulla gli sviluppatori.
Magari con W10 e le UniversalApp le cose cambieranno in meglio, ma sarà una salita lenta... Altro punto a favore per MS è il suo ecosistema tra mobile e fisso: potenzialmente ha le stesse capacità di quello Apple di trattenere gli utenti con una forte integrazione tra OS e servizi.
Il tutto a scapito di Android, ovviamente!

Microsoft ne è consapevole, infatti sta rivedendo i propri piani. Secondo le indiscrezioni intende chiudere la divisione Lumia (http://windows.hdblog.it/2016/01/27/**************-settembre-2016-intel-x86-murtazin/), uscendo dal "mercato convenzionale", e fare produrre dalla divisione Surface un numero limitato di smartphone di fascia alta, lasciando ai produttori partner la produzione degli smartphone convenzionali (stessa cosa che fa con i tablet Surface). Il Surface Phone userà una piattaforma Intel, non ripeteranno lo stupido errore che hanno fatto con il Lumia 950.

Io dico che però stanno facendo troppo in fretta, potrebbero prendersi magari altri 8 anni prima di commercializzare questi dispositivi :doh:.

Android e iOS consolidano ogni giorno sempre di più il proprio duopolio mentre questi non sanno che pesci prendere e addirittura chiudono il brand lumia dalla sera alla mattina. Quali reali prospettive hanno questi surface phone di ritagliarsi uno spazio in un mercato come quello degli smartphone ?

Senza tutti i soldi degli altri settori sarebbero falliti 84 volte. Forse pensavano che la concorrenza di android ed iOS è come quella di ubuntu e libreoffice.

Personalmente credo che MS sconti soprattutto l'enorme ritardo, rispetto ad Apple e Google, con cui è sbarcata nel mercato degli smartphone con WP.

Non è il ritardo ad essere un problema, specialmente se si considera che con WM erano presenti nel settore sin dal principio.

Il loro problema era ed è tuttora una dirigenza troppo abituata a sfruttare la posizione di monopolio e che non comprende con sufficiente rapidità con cosa ha a che fare.

Storicamente quello su cui punta Microsoft è resistere sino a quando le innovazioni non sono più troppo rapide, in modo tale da mettersi davvero in pari a livello di feature con i concorrenti più innovatori e sfruttare l'effetto-traino del quasi-monopolio in settori contigui.

Non è il ritardo ad essere un problema, specialmente se si considera che con WM erano presenti nel settore sin dal principio.

Il loro problema era ed è tuttora una dirigenza troppo abituata a sfruttare la posizione di monopolio e che non comprende con sufficiente rapidità con cosa ha a che fare.

Storicamente quello su cui punta Microsoft è resistere sino a quando le innovazioni non sono più troppo rapide, in modo tale da mettersi davvero in pari a livello di feature con i concorrenti più innovatori e sfruttare l'effetto-traino del quasi-monopolio in settori contigui.

D'accordo con quanto scrivi come visione generale, ma il ritardo dal passaggio da WM a WP ( due sistemi completamente diversi per architettura e struttura ) è stato accumulato proprio nel triennio in cui hanno debuttato iOS ( ex PhoneOS ) ed Android. In tre anni il mercato si è consolidato e riconfigurato attorno a questi due sistemi con i rispettivi servizi.
Ripeto le potenzialità per MS ci sono ancora, soprattutto nei confronti della galassia Android, ma è un percorso lungo e tutto in salita... Magari riuscissero davvero ad espandere la base hardware con politiche più accondiscendenti nei confronti dei produttori di smartphone, le cose di faciliterebbero un po...
Per ora rimane il fatto che in 6 anni, WP non è riuscito nemmeno a strappare un misero 10% del marketshare in cui è presente... Sostanzialmente un fiasco totale!!

D'accordo con quanto scrivi come visione generale, ma il ritardo dal passaggio da WM a WP ( due sistemi completamente diversi per architettura e struttura ) è stato accumulato proprio nel triennio in cui hanno debuttato iOS ( ex PhoneOS ) ed Android. In tre anni il mercato si è consolidato e riconfigurato attorno a questi due sistemi con i rispettivi servizi.

Non è stato solo per il ritardo.

Avevano di punto in bianco rottamato WM e le sue API, dopo che aveva stretto un accordo con LG basato sul rilancio di WM, non parliamo poi di quanto siano stati contenti quelli che avevano sviluppato software ed applicazioni (spesso in campo industriale) basati su WM.

Poi se ne sono usciti con WP7 con API troppo limitate e senza proporre un NDK
(come già faceva Google con Android), creando un nuovo ecosistema ... senza software
(a parte Office che usava in modo evidente le "vecchie" API di WM, cosa che ha fatto
ancora di più inbestialire chi invece doveva riscrivere da capo tutto proprio perchè
tali API non erano accessibili agli sviluppatori esterni).

Sono tutti pessimi segnali da inviare a quelli da cui dipendi per il successo della tua piattaforma.

Quello che è successo con Windows 8 (anche li API ed UI incomplete rispetto a quello che si poteva fare con i corrispettivi "legacy") poi è stato ancora più allucinante
perchè in ultima analisi molti hanno finito con l'associare la (sgradevole ai più, a causa delle differenze rispetto al paradigma d'uso con la UI "classica") user experience di Window 8 con quella della UI dei dispositivi mobili.