Affidabilità HDD - Risultati su 49.000 HDD usati

[ase]

Interessantissima statistica di Backblaze (in inglese) sulla affidabilità e durata di tutti gli HDD della loro "flotta", poco più di 49.000 dischi.

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q3-2015/

Alcuni Seagate sono disastrosi, meglio di tutti sembra Hitachi.
Tenete presente che questi HDD sono diversi dai modelli consumer.

[ase]

Aggiornamento statistiche backblaze.

HSGT si conferma migliore di Seagate e WD.

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q3-2016/

[aled1974]

ah ecco sono uscite le statistiche del Q3, grazie, giusto fino a pochi giorni fa portavo esempi (in negativo) per i red con Q1-2 :D

ciao ciao

[mmiat]

siccome la cosa mi interessa, aggiorno con i risultati 2017 Q1
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/

notare la strage di Seagate (quasi il 10% !!!)

[raxas]

ma BlackBlaze pubblica i risultati riguardanti solo gli hd che gestiscono loro? (mi pare forniscano un servizio di archivio o cloud...)
non avrebbe più senso pubblicare i risultati generali forniti dalle case?
sempre che li forniscano... se no le case non vogliono fare cattiva "pubblicità"?

[aled1974]

eh appunto, quelli li gestiscono loro e possono dimostrare cosa pubblicano

le case produttrici forse, ad essere maligni, magari barano sulla qualità dei propri prodotti, un po' come l'oste col vino

se leggi la pagina web dei wd red ad esempio mica trovi scritto "ecatombe di problemi per questo prodotto" ma l'esatto opposto, stando loro sembrano il non plus ultra https://www.wdc.com/it-it/products/internal-storage/wd-red.html :doh:

ciao ciao

[raxas]

eh appunto, quelli li gestiscono loro e possono dimostrare cosa pubblicano

le case produttrici forse, ad essere maligni, magari barano sulla qualità dei propri prodotti, un po' come l'oste col vino

se leggi la pagina web dei wd red ad esempio mica trovi scritto "ecatombe di problemi per questo prodotto" ma l'esatto opposto, stando loro sembrano il non plus ultra https://www.wdc.com/it-it/products/internal-storage/wd-red.html :doh:

ciao ciao
si, lo sospettavo...
anch'io avevo letto degli Hitachi, tanto che l'8tb che ho comprato lo volevo Hitachi ma non l'ho trovato, invece ho ordinato un Seagate IronWolfPro da 8tb che non ho visto nemmeno nel bios(uefi), rispedito indietro... un meraviglioso e affidabile IronWolfPro, da 300euro...,
magari sarò particolarmente sfortunato, e ci credo visto quello che garantiscono (o garantirebbero) gli IronWolfPro, spero che non accada di nuovo, sono curioso di vedere per il Q2 e Q3 se il modello, eventualmente da loro comprato, ST8000NE0004 (che è con consumo energetico inferiore al fratello ST8000NE0022 edit: errore mio, il fratello a maggior consumo è il ST8000NE0021) in quale posizione si troverebbe,
magari il mio è stato un caso unico, sparuto, o frequente... sono davvero curioso,
che sfortuna, un hd tra i più quotati, come caratteristiche e statisticamente me ne arriva uno il più danneggiato possibile:
mai visto nel bios, che faceva rumore di seghetto se tenuto inclinato...
lo avranno preso a martellate edit: prima di uscire dalla fab :muro:
adesso aspetto il sostituto, uguale, in RMA

[aled1974]

in bocca al lupo :sperem: :mano: