Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/da-kipon-adattatore-focal-reducer-per-ottiche-medio-formato-su-sony-a7-full-frame_59906.html

Kipon ha annunciato un adattatore per utilizzare ottiche medio formato sulle mirrorless full frame di casa Sony. L'adattatore BAVEYES HB-S / E 0.7x permette l'uso sulle Sony A7 delle ottiche Hasselblad C Series, F Series e CF series

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mai capirò questa smania di adattare tutto su tutto, a tutti i costi :confused:

Mai capirò questa smania di adattare tutto su tutto, a tutti i costi :confused:

Per come la vedo io ti permette di passare ad un altro corpo macchina riutilizzando le ottiche che gia' possiedi anche se in teoria non sarebbero compatibili, oppure se vuoi le caratteristiche di un certo obiettivo che non e' disponibile per la tua macchina.

Supponendo che sarà fatto bene ed i prezzi risultassero ragionevoli rimangono in sospeso diversi problemi:
- maggiore ingombro delle ottiche medio-formato, che fà un po' perdere il concetto di maggiore compattezza dietro ai sistemi mirrorless
- minore risolvenza delle ottiche medio-formato che già nella full-frame da 42 Megapixel potrebbero mostrare dei limiti
- maggiori pesi, che in assenza di opportuni accorgimenti, potrebbero perfino danneggiare l'attacco della stessa fotocamera
- generalmente le ottiche medio-formato hanno una luminosità inferiore rispetto a quanto esistente per i formati minori

Fatte tutte queste premesse, penso sia comunque positiva l'uscita di simili prodotti, supponendo che siano validi, dato che comunque consentono opzioni aggiuntive per l'utenza.

Supponendo che sarà fatto bene ed i prezzi risultassero ragionevoli rimangono in sospeso diversi problemi:
- maggiore ingombro delle ottiche medio-formato, che fà un po' perdere il concetto di maggiore compattezza dietro ai sistemi mirrorless
- minore risolvenza delle ottiche medio-formato che già nella full-frame da 42 Megapixel potrebbero mostrare dei limiti
- maggiori pesi, che in assenza di opportuni accorgimenti, potrebbero perfino danneggiare l'attacco della stessa fotocamera
- generalmente le ottiche medio-formato hanno una luminosità inferiore rispetto a quanto esistente per i formati minori

Fatte tutte queste premesse, penso sia comunque positiva l'uscita di simili prodotti, supponendo che siano validi, dato che comunque consentono opzioni aggiuntive per l'utenza.

Per l'ultimo punto, gli "speed boosters" concentrano la luce, per cui un po' si recupera rispetto all'apertura indicata - anche se molto spesso ci sono lenti comunque più luminose per FF (un f/2.8 per MF raccoglie in ogni caso meno luce di un f/1.4 per FF, anche quando adattato).

Aggiungerei che
- già un adattatore senza lenti comporta svariati problemi di allineamento tra lente adattata e sensore, ma un adattatore con del vetro dentro rischia di compromettere la qualità dell'immagine in modo abbastanza serio.
- perché spendere un bel po' di soldi per un adattatore (quelli fatti bene non sono per niente economici) e un sacco di soldi per delle lenti MF (che costano cifre spesso proibitive) per poi ottenere un risultato inferiore a quello che si può ottenere con una lente nativa?
Solo se uno avesse già un sistema MF con tanto di lenti potrebbe pensare di giustificare la spesa per un adattatore.

Per come la vedo io ti permette di passare ad un altro corpo macchina riutilizzando le ottiche che gia' possiedi anche se in teoria non sarebbero compatibili

Scendendo a seri compromessi riguardo le funzionalità, avendo comunque a che fare con un "accrocco adattato" di dubbia affidabilità?
Che senso avrebbe?
Una marca la scegli se tutto il sistema (corpo + lenti) riesce a soddisfare le tue esigenze. Prendere un corpo di un nuovo sistema per usare solo o in maggioranza le lenti di un altro è nonsense.

Cambia la solfa se quelle lenti appartengono ad un sistema "morto" di alta qualità, come ad esempio leica R, contax, ecc ecc.

oppure se vuoi le caratteristiche di un certo obiettivo che non e' disponibile per la tua macchina.

Visti i prezzi di certi adattatori e viste le problematiche che spesso (sempre?) si portano dietro... conviene di gran lunga prendersi il corpo nativo (magari con qualche annetto sulle spalle) per quella lente.
E comunque in questo caso è e deve essere l'eccezione, non la norma... altrimenti è evidente che è stato scelto il sistema sbagliato.
Poi l'adattatore con lente in mezzo snatura l'ottica che ci monti... a che pro farlo?

Per l'ultimo punto, gli "speed boosters" concentrano la luce, per cui un po' si recupera rispetto all'apertura indicata - anche se molto spesso ci sono lenti comunque più luminose per FF (un f/2.8 per MF raccoglie in ogni caso meno luce di un f/1.4 per FF, anche quando adattato).

Aggiungerei che
- già un adattatore senza lenti comporta svariati problemi di allineamento tra lente adattata e sensore, ma un adattatore con del vetro dentro rischia di compromettere la qualità dell'immagine in modo abbastanza serio.
- perché spendere un bel po' di soldi per un adattatore (quelli fatti bene non sono per niente economici) e un sacco di soldi per delle lenti MF (che costano cifre spesso proibitive) per poi ottenere un risultato inferiore a quello che si può ottenere con una lente nativa?
Solo se uno avesse già un sistema MF con tanto di lenti potrebbe pensare di giustificare la spesa per un adattatore.

Per poi trovarsi con un accrocco pesante, sbilanciato e scomodo da usare?
Conviene vendere le lenti MF (se non più usate) e acquistarne di native per il proprio sistema.

Anche con 'sto coso 0,7x... che senso ha?
Ad esempio l'80 f/2.8 planar diventerebbe un 50mm f/2 circa da 500g di peso.
Il 50/4 distagon diventa un 35 f/2.8 da 800-900g a 10 cm di lunghezza.
il 150 f/4 un 105 f/2.8 da 800g e 10 cm di lunghezza

A tutti ovviamente vanno aggiunti peso e dimensioni dell'adattatore (che sembra tutt'altro che piccolo) e l'inevitabile degrado/cambiamento dell'immagine ad opera della lente aggiuntiva. Che scopo ha tutto questo?

*snip*

Per poi trovarsi con un accrocco pesante, sbilanciato e scomodo da usare?
Conviene vendere le lenti MF (se non più usate) e acquistarne di native per il proprio sistema.

Anche con 'sto coso 0,7x... che senso ha?
Ad esempio l'80 f/2.8 planar diventerebbe un 50mm f/2 circa da 500g di peso.
Il 50/4 distagon diventa un 35 f/2.8 da 800-900g a 10 cm di lunghezza.
il 150 f/4 un 105 f/2.8 da 800g e 10 cm di lunghezza

A tutti ovviamente vanno aggiunti peso e dimensioni dell'adattatore (che sembra tutt'altro che piccolo) e l'inevitabile degrado/cambiamento dell'immagine ad opera della lente aggiuntiva. Che scopo ha tutto questo?

Che scopo? vendere l'adattatore ai photographi ovviamente! sennò che lo mettono in commercio a fare? :fagiano:
...e poi la locuzione "Medio Formato" ha un suono così esoterico e prophessionale...

Che scopo? vendere l'adattatore ai photographi ovviamente! sennò che lo mettono in commercio a fare? :fagiano:
...e poi la locuzione "Medio Formato" ha un suono così esoterico e prophessionale...

Intendevo dal punto di vista dell'acquirente :D

Intendevo dal punto di vista dell'acquirente :D

Per quello mi pare che si sia capito che siamo perfettamente d'accordo... :)