Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/google-il-computer-quantistico-e-100mln-di-volte-piu-veloce-di-una-cpu-tradizionale_59879.html

Google e la NASA hanno dimostrato che in alcuni ambiti ben precisi il computer quantistico D-Wave può eseguire operazioni ad una velocità di 100 milioni di volte superiore rispetto a quella possibile con una CPU standard

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si beh precisiamo: cento milioni di volte più veloce e eccetera.. ma su uno specifico e ben determinato tipo di calcolo.

Che poi è una cosa fantastica, per carità.. ma ci vorrà ancora parecchio temo per arrivare a produrre una vera CPU di tipo quantistico. :(

Forse il primo passo di domani saranno dei coprocessori di tipo quantistico affiancati alle normali CPU..

Ma ci gira Crysis? :asd:

Si lo so, ormai è vecchia.

...di questa affermazione L'elevata potenza di elaborazione dei dati potrebbe di riflesso portare benefici in svariati ambiti: metterei invece per come "va il mondo" da moltissimi anni se non decenni o secoli "Applicazioni militari e paramilitari".
E sicuramente una a caso tra le non ufficialmente conosciute ed esistenti agenzie nemmeno governative (perché i governi in carica non ne conoscono nemmeno l'esistenza) si sta strofinando le mani.
E l'oggetto della news è solo di sicuro la punta del classico iceberg la cui estensione al di sotto della superficie dell'acqua non è nota ai più.

Marco71.

Si 100 mila volta migliore ma per quale tipologia di calcoli ?
E parliamo di architetture pro calcoli parallelizzati o con alto IPC per core ?

Nonostante sia appassionato di tecnologia e informatica non ho ancora capito cosa facciano sti fantomatici computer quantistici "già" operativi???
La somma di 3+3 la sanno fare?...magari 10^8 più velocemente di un pc??

Computer quantistici con nanotubi di grafene bianco come se fosse antani!

L'elevata potenza di elaborazione dei dati potrebbe di riflesso portare benefici in svariati ambiti
mi viene il dubbio che chi scriva questa cosa sia lontano dal mondo scientifico.
Computer con una potenza come quella di un ipotetico PC quantistico porterebbero un beneficio totale in tutto, per essere chiari!
Permetterebbero ad esempio non solo di fare calcoli più precisi, ma soprattutto di risolvere problemi attualmente irrisolvibili per la mancanza di una sufficiente potenza di calcolo (dinamica ab initio, protein folding, ecc., ecc.).

100 milioni di volte più potente, tanto da fare calcoli incredibili, ma chiuso nel suo mondo, non può fare tutte le operazioni che può fare un single core.
In pratica è una CPU autistica... :doh:

Nino Grasso che scrive di computazione quantistica e' un'oltraggio a tutto il mondo della fisica.

Computer quantistici con nanotubi di grafene bianco come se fosse antani!

no no attenzione! x3 ma anche x2 con calcolo tapiroco ma anche elevato alla n che sdruciola se di grafene!

mha... sbaglio o link riportato da HWupgrade che fa capo a wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_annealing

Si parla du tunnel quantico?... Google e NASA...?

perchè mi viene in mente la "curvatura" e le "pieghe spazio-tempo"???

poi penso...

e Google che ca++o c'entra ??!?!?!

poi penso...

e Google che ca++o c'entra ??!?!?!

GOOGLE = mega capitali, un botto di ricercatori e sviluppatori in ambito tecnologico, ricerca e sviluppo in una miriade di settori.

Onestamente mi sarei meravigliato se non ci fosse stata. :ciapet:

GOOGLE = mega capitali, un botto di ricercatori e sviluppatori in ambito tecnologico, ricerca e sviluppo in una miriade di settori.

Onestamente mi sarei meravigliato se non ci fosse stata. :ciapet:
Si capitali e investimenti ma le ricerche e lo sviluppo lo fanno altri.
IBM, Intel ed Nvidia sono i progettisti di riferimento, non di certo Google.

quindi potremo finalmente far girare i giochi con risoluzione di 923422 x 314121? E in 3d ovviamente, ma che dico... 5d

Nino Grasso che scrive di computazione quantistica e' un'oltraggio a tutto il mondo della fisica.

"Un'oltraggio" invece cosa sarebbe? Benvenuti nel paese dei professori...

Nell'articolo però non viene menzionato che il D-Wave è una tecnologia a scatola chiusa e che nessuno ha ancora dimostrato si tratti veramente di un computer quantistico piuttosto che di una mega-truffa.
http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-computer-actually-a-quantum-computer

Quello che stanno cercando di fare i ricercatori è dargli in pasto degli algoritmi per capire se è vero che è un computer quantistico basandosi sulla velocità di esecuzione comparata con un elaboratore tradizionale; per fare ciò poi devono però anche emulare il calcolo quantistico su altri dispositivi.

Ma ci gira Crysis? :asd:

La risposta è sia si che no, contemporaneamente :ciapet:

e Google che ca++o c'entra ??!?!?!

Google c'entra perché sta investendo per fare ricerca per l'utilizzo nei propri datacenter.
http://www.technologyreview.com/news/514846/google-and-nasa-launch-quantum-computing-ai-lab/

Quantico costa? :asd:

La risposta è sia si che no, contemporaneamente :ciapet:



Ahahah, più che giusto. Probabilmente quindi lagga. :D

NASA=Spazio=Radiazioni
Ma in una missione spaziale ci si può fidare dei suoi qubit ?.Già si trema con i chip tradizionali...

Si capitali e investimenti ma le ricerche e lo sviluppo lo fanno altri.
IBM, Intel ed Nvidia sono i progettisti di riferimento, non di certo Google.

Si, ok. Ma non è che google è una cooperativa di contadini eh.. Ha sotto un esercito di ricercatori in un sacco di ambiti avendo acquisito intere strutture già esistenti.
Di fatto lavora "in prima persona" e non solo come finanziatore in tantissime cose.

Si, ok. Ma non è che google è una cooperativa di contadini eh.. Ha sotto un esercito di ricercatori in un sacco di ambiti avendo acquisito intere strutture già esistenti.
Di fatto lavora "in prima persona" e non solo come finanziatore in tantissime cose.
Bisogna definire la parola "ricercatore" allora.
La progettazione e sviluppo di queste architetture non avviene proprio in Google.
Anche Apple ha le mani in pasta in molti settori ma le componenti principali non le progetta a livello di architettura nè le sviluppa.

Bisogna definire la parola "ricercatore" allora.
La progettazione e sviluppo di queste architetture non avviene proprio in Google.
Anche Apple ha le mani in pasta in molti settori ma le componenti principali non le progetta a livello di architettura nè le sviluppa.

Questo non lo so con precisione.. google alla fine non è la palazzina uffici e il capannone produzione di fianco.. è una galassia di strutture in un sacco di posti con un sacco di funzioni.. c'è dentro veramente di tutto.

Questo non lo so con precisione.. google alla fine non è la palazzina uffici e il capannone produzione di fianco.. è una galassia di strutture in un sacco di posti con un sacco di funzioni.. c'è dentro veramente di tutto.
Che è dentro in tutto ok, bisogna vedere "quanto è dentro".

Computer quantistici con nanotubi di grafene bianco come se fosse antani!
Tapioca! Saluti al direttore...come se fosse vicesindaco...

Quindi quando sarà di "uso comune" dovremmo inventarci password lunghe 10mila caratteri per evitare di incorrere in accessi brute force?

Quindi quando sarà di "uso comune" dovremmo inventarci password lunghe 10mila caratteri per evitare di incorrere in accessi brute force?
Brute force ? Basta inserire "1234" o "password" e tieni già in pugno il 60% delle utenze.
Le altre le lasci perdere.

Quindi quando sarà di "uso comune" dovremmo inventarci password lunghe 10mila caratteri per evitare di incorrere in accessi brute force?
No, per lo meno con algoritmi come AES per i quali, nella migliore delle ipotesi, un computer quantistico riesce a ridurre il crack della parola chiave di un fattore radice quadrata.

Sì, a prima vista sembra un risultato eccezionale (e lo è, se lo confrontiamo coi computer attuali) perché, per fare un esempio, per una chiave da 128-bit si passa da un fattore 2^128 a uno (2^128)^(1/2) = 2^64, che sembra abbordabilissimo.

Solo che ti basta raddoppiare la lunghezza della chiave, portandola a 256 bit, e si torna nuovamente a 2^128 anche per il miglior computer quantistico.

io non riesco ancora a capire come possano concettualmente esistere sistemi che sono in grado di mantenere contemporaneamente il valore di 0 e 1.
Ma sopratutto come leggerne le informazioni che ci servono.

Mi ci vorrebbe un "quantum for dummies" :D