Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/4524/qualcomm-sotto-esame-ue-per-concorrenza-sleale-e-prezzi-senza-apparente-senso_index.html

Aperte due inchieste da parte della UE su presunti comportamenti illeciti in ambito europeo da parte di Qualcomm, su cui gravano sospetti di concorrenza sleale legata a principi di esclusività e politica di prezzi non in linea con le regole di limpida concorrenza

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Eh beh, era anche ora che indagassero un po', Qualcomm negli ultimi anni ha creato una roccaforte e sembra che la concorrenza sia sempre più ai margini
Che girassero mazzette era quanto meno prevedibile

Eh beh, era anche ora che indagassero un po', Qualcomm negli ultimi anni ha creato una roccaforte e sembra che la concorrenza sia sempre più ai margini
Che girassero mazzette era quanto meno prevedibilePossono indagare, ma tanto che cambia?
OK, magari Qualcomm pagherà multe salatissime come la succitata Intel a suo tempo, ma oramai la posizione di dominio sul mercato l'ha ottenuta, eventuali competitor sono scomparsi o ridimensionati ed a questo punto possibili sanzioni sarebbero un'increspatura nel mezzo dell'oceano.

E quindi non dovrebbero prendere provvedimenti e lasciar correre? Si tratta pur sempre di una bella botta se verrà messa sotto processo e ritenuta colpevole. E soprattutto altri competitor avranno la possibilità almeno di provare ad entrare su quel mercato, mentre prima i prezzi cosi bassi lo impedivano, visto che sicuramente facendo due calcoli nessuno si sarebbe trovato con dei margini positivi e avrebbero lasciato perdere.
Quindi, in ogni caso, sono provvedimenti che vanno presi se si vuole guardare al futuro, a lungo termine. Altrimenti Qualcomm riuscirebbe prima o poi a imporsi come monopolio e poi altro che ribasso dei prezzi! Anzi :/

@cronos1990: le multe che faranno non la manderanno in bancarotta, ok. ma devono e fanno bene ad indagare.
da poco hanno multato anche produttori di lettori cd/dvd di qualche ANNO fa. cosa cambia, visto che ormai sono passate ere tecnologiche? cambia che le regole esistono, ed è giusto che si attivino contro i giochetti, mazzette, concorrenza sleale e quant'altro.
già è una baraonda, figuriamoci se nessuno metta ogni tanto dei paletti.

Vedremo come andrà a finire, penso che se verranno accertate queste accuse, la sanzione sarà piuttosto pesante.

In ogni caso oggi il mercato mobile è molto competitivo: Apple, Samsung, Mediatek, Intel, Qualcomm e Huawei, direi che non c'è da lamentarsi.

Magari ci fosse questo genere di competizione in altri settori tecnologici.

P.S.: Vedremo come andrà a finire con il tax ruling: Starbucks e Fiat sono già state sanzionate dall'antitrust. Entro l'anno, decideranno su Apple. Poi sarà la volta di Amazon.

come si accaniscano contro aziende private fornitrici di altre aziende private, mentre niente si dice o si fa per le multinazionali che monopolzzano il mercato dell'energia, dei prodotti agricoli o riguardo lo strapotere delle case farmaceutiche.
siamo oltre il ridicolo, e c'è pure chi ci crede che tutto questo venga fatto a vantaggio dell'utente finale.

come si accaniscano contro aziende private fornitrici di altre aziende private, mentre niente si dice o si fa per le multinazionali che monopolzzano il mercato dell'energia, dei prodotti agricoli o riguardo lo strapotere delle case farmaceutiche.
siamo oltre il ridicolo, e c'è pure chi ci crede che tutto questo venga fatto a vantaggio dell'utente finale.

Abalfor, evidentemente non studi né lavori a contatto con queste realtà e non conosci né il cartello che esisteva da anni dietro ai prezzi dei prodotti derivati dal latte (yougurt in particolare) né i processi contro la russa Gazprom (mercato energetico) né le sanzioni contro le intese tra case farmaceutiche che impedivano o limitavano il diffondersi dei farmaci generici (mercato farmaceutico). Non so se certe persone parlano tanto per andare contro qualcosa a prescindere, almeno segui le azioni della Commissione se ci tieni ad attaccarla.

Si è visto come è andata negli anni 90 con AMD ed Intel :/

Intel alla fine avrebbe vinto lo stesso,
comunque vediamo gli effetti di una bella multona a qualcomm...
:cool:

Intel alla fine avrebbe vinto lo stesso,
comunque vediamo gli effetti di una bella multona a qualcomm...
:cool:

Avrebbe "vinto" anche senza la porcherie che ha fatto? Credo di si, dove vincere sta per avere la maggior quota di mercato.
Poteva competere correttamente, non aveva bisogno di certi sotterfugi per ottenere un'eventuale supremazia, e se l'avesse fatto ora non avrei verso di lei tanta avversione. E non sono certo il solo a vederla così.
Il discorso di condanna vale altrettanto per Qualcomm, certo, solo che non ne abbiamo la stessa percezione in quanto non siamo acquirenti diretti dei suoi prodotti. Se ognuno di noi andasse a comprare nornalmente chip elettronici al supermercato, ci darebbe molto più fastidio.

Ben vengano le "multone", per carità, anche se, per elevate che siano, sono praticamente palliativi che compensano solo in parte il danno generato, non risolvono i casi di recidività della colpa, e sopratutto non compensano tutti i soggetti che hanno patito il danno, come ad esempio i cosumatori penalizzati da una mancata concorrenza.

Ci sarà ben un motivo (che non riesco a mandar giù) per l'avversione che nutro per Intel, Microsoft, Qualcomm appunto..., magari Apple..., per finire a Fiat, Juventus, Ferrari ecc...
E guarda caso, sono tutti marchi vincenti, che forse avrebbero vinto ugualmente anche senza tante carognate illecite o al limite molto elastico del lecito.

Juventus pure? Vinceva prima e vince (ancora di più) ora...

"Qualcomm avrebbe pagato somme ingenti ad un grosso marchio in ambito smartphone e tablet per l'utilizzo esclusivo dei propri chipset baseband (quelli incaricati del traffico dati-radio e che richiedono un'antenna, N.d.R.), all'interno degli apparecchi stessi. In parole semplici: vi paghiamo e voi non usate i chipset di altri."

Mi sa tanto che questo grosso marchio è Sony xD

E quindi non dovrebbero prendere provvedimenti e lasciar correre? Si tratta pur sempre di una bella botta se verrà messa sotto processo e ritenuta colpevole. E soprattutto altri competitor avranno la possibilità almeno di provare ad entrare su quel mercato, mentre prima i prezzi cosi bassi lo impedivano, visto che sicuramente facendo due calcoli nessuno si sarebbe trovato con dei margini positivi e avrebbero lasciato perdere.
Quindi, in ogni caso, sono provvedimenti che vanno presi se si vuole guardare al futuro, a lungo termine. Altrimenti Qualcomm riuscirebbe prima o poi a imporsi come monopolio e poi altro che ribasso dei prezzi! Anzi :/@cronos1990: le multe che faranno non la manderanno in bancarotta, ok. ma devono e fanno bene ad indagare.
da poco hanno multato anche produttori di lettori cd/dvd di qualche ANNO fa. cosa cambia, visto che ormai sono passate ere tecnologiche? cambia che le regole esistono, ed è giusto che si attivino contro i giochetti, mazzette, concorrenza sleale e quant'altro.
già è una baraonda, figuriamoci se nessuno metta ogni tanto dei paletti.Non ho mai detto che non devono indagare, anzi. Ma non saltate a conclusioni che non centrano nulla col mio pensiero.

Dico solamente che tutta questa situazione lascia l'amaro in bocca. Non mi stupisco che molte aziende agiscano in maniera disonesta ben sapendo che il ritorno economico/quote di mercato rende un profitto al netto delle possibili sanzioni. Questa per me non è giustizia.
E senza considerare quelle aziende che per questo motivo hanno chiuso, che al massimo potranno avere il pagamento di una tantum che però non gli permetterà certo di tornare sul mercato, né le ripaga degli eventuali guadagni che avrebbero potuto avere (e delle fette di mercato) se avessero potuto "gareggiare" contro un avversario onesto.

Poi è ovvio che si deve indagare e che chi abbia sbagliato paghi.

... stessa situazione Intel - Mediaqualcosa di vari anni fa, in cui ha poi dovuto sganciare 1.25 miliardi ad Amd ?

Prezzi sottocosto? Lo fanno normalmente i supermercati a scapito delle piccole attività e gli è tranquillamente permesso :mad: Perché Qualcomm non può?
Quelli della commissione europea sono solo una manica di incompetenti per non dire di peggio, solo il fatto delle garanzie che per il secondo anno sono a carico dell'esercente è veramente scandaloso e nessuno fa niente per modificare, tanto il cliente finale è tutelato, ma il negoziante? :doh: