Link alla Guida: http://www.fotografidigitali.it/articoli/4110/guida-lo-sviluppo-con-adobe-camera-raw-prima-parte_index.html

Una guida dedicata al formato RAW e al suo sviluppo all'interno di Adobe Camera RAW. Una spiegazione dettagliata su interfaccia, strumenti e flusso di lavoro.*

Click sul link per visualizzare la guida.

bell'articolo!

In merito al formato raw, che io credevo indiscutibilmente di tipo loseless, mi sono sorpreso a leggere quel che fa sony con la sua a7r II.. http://www.dpreview.com/articles/2834066212/the-raw-and-the-cooked-pulling-apart-sony-raw-compression

Questo cosa comporta in parole povere, che anche il raw può non essere fedele al 100% rispetto allo scatto?

ottima guida, complimenti ad Alberto per il lavoro che sta svolgendo :mano:

posso consigliarvi di inserire questa e le altre in questa sezione del forum (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=61), magari rendendole scaricabili in formato pdf?

ciao ciao

L'eccezione in questo caso è data da Leica, che per il momento è l'unico marchio di spicco ad adottare il formato DNG come formato RAW nativo

Anche Pentax lo utilizza da anni sulle sue reflex e in alcune recenti ha proprio sostituito (e non affiancato) il proprietario PEF.

Credo ci siano anche altri produttori che permettano la possibilità di salvare in DNG, di certo non lo farà mai Nikon dato che cripta alcune informazioni nei metadati per avere la massima compatibilità solo con il suo software di sviluppo vende a caro prezzo.

molto utile

Scusate, ma non era meglio fare con lightroom?
Lightroom ha un prezzo da sw umano che molti si possono permettere, mentre chi ha Bridge, camera raw e quindi photoshop se ha speso quei soldoni per una parco software del genere mi farebbe un pò ridere che non sappia nemmeno le basi più elementari... o forse si da per scontato che 99 persone su 100 che ha questi sw è grazie a vie traverse...

o forse Alberto conosce ed usa maggiormente il prodotto Adobe :boh:

non sarebbe male in effetti anche una guida a Lightroom, ma se la fa un utente non credo che dispiaccia a nessuno, anzi probabile che venga messa nella relativa sezione ;)

ciao ciao

Scusate, ma non era meglio fare con lightroom?
Lightroom ha un prezzo da sw umano che molti si possono permettere, mentre chi ha Bridge, camera raw e quindi photoshop se ha speso quei soldoni per una parco software del genere mi farebbe un pò ridere che non sappia nemmeno le basi più elementari... o forse si da per scontato che 99 persone su 100 che ha questi sw è grazie a vie traverse...

12.19 euro al mese non mi sembrano sti "soldoni"....

Scusate, ma non era meglio fare con lightroom?
Lightroom ha un prezzo da sw umano che molti si possono permettere, mentre chi ha Bridge, camera raw e quindi photoshop se ha speso quei soldoni per una parco software del genere mi farebbe un pò ridere che non sappia nemmeno le basi più elementari... o forse si da per scontato che 99 persone su 100 che ha questi sw è grazie a vie traverse...

Io ho Photoshop Elements (preso insieme al Premiere elements ad un prezzo piu' che ridicolo) ed insieme ti danno proprio il camera raw (che per me' e' l'equivalente di un Lightroom super-elements :)) ).

TheMac

Scusate, ma non era meglio fare con lightroom?
....

Ciao, sono previste anche guide su LR - in effetti, le prime 2 puntate sono già scritte.
Abbiamo deciso di dedicare 2 articoletti a Camera Raw, che ha molto in comune con il modulo Sviluppo di LR, per separare la parte più "fredda" - cosa fanno i vari comandi, le impostazioni consigliate - dalla parte più prettamente fotografica. Parte, questa, in cui partiremo da zero con LR, iniziando da importazione e gestione del catalogo, ma con la "libertà" di poter anticipare concetti come lo sviluppo rapido, per rendere le prime puntate meno noiose.
Due articoletti propedeutici, insomma.

@aled1974: Uso e conosco meglio LR di Camera RAW (anche se poi gli strumenti sono identici). Molto più pratico per gestire tante foto.

12.19 euro al mese non mi sembrano sti "soldoni"....

e ad agosto era in offerta a 10.15€ :cool:


comunque articolo molto interessante. Nonostante il target dell'articolo sia il "principiante", è sicuramente funzionale ad un lavoro più ampio.

Anche Pentax lo utilizza da anni sulle sue reflex ...

Verissimo, grazie per la precisazione.

Ciao, sono previste anche guide su LR - in effetti, le prime 2 puntate sono già scritte.
Abbiamo deciso di dedicare 2 articoletti a Camera Raw, che ha molto in comune con il modulo Sviluppo di LR, per separare la parte più "fredda" - cosa fanno i vari comandi, le impostazioni consigliate - dalla parte più prettamente fotografica. Parte, questa, in cui partiremo da zero con LR, iniziando da importazione e gestione del catalogo, ma con la "libertà" di poter anticipare concetti come lo sviluppo rapido, per rendere le prime puntate meno noiose.
Due articoletti propedeutici, insomma.

@aled1974: Uso e conosco meglio LR di Camera RAW (anche se poi gli strumenti sono identici). Molto più pratico per gestire tante foto.

ottime notizie queste

rinnovo i complimenti :mano: e l'invito ad inserirle nell'apposita sezione del forum dato che secondo me sarebbero utili a molte persone, anche solo come ripassino ;)

ciao ciao

a chi si chiedeva di LightRoom o Camera Raw.. Camera Raw è il motore di Photoshop E di LightRoom quando elaborano i Raw.. adobe lo ha implementato in entrambi per cui quello che si fa con uno lo si fa con l'altro.. i comandi sono diversi ma il motore che li applica è lo stesso..