2011-3 adesso

[gifo]

Ciao a tutti,
per uso prettamente prosumer, con possibilità di espansione nel settore pro di editing e rendering 3d, pensavo all'assemblaggio di un desktop ad alte prestazioni.
a parità di spesa (circa) per una CPU haswell-e (5820k) e una nuova Skylake (6700k) ha ancora senso investire nella piattaforma 2001-3?

[klept]

Ciao a tutti,
per uso prettamente prosumer, con possibilità di espansione nel settore pro di editing e rendering 3d, pensavo all'assemblaggio di un desktop ad alte prestazioni.
a parità di spesa (circa) per una CPU haswell-e (5820k) e una nuova Skylake (6700k) ha ancora senso investire nella piattaforma 2001-3?

Beh ovviamente, più core = più forza bruta, ed in campo di rendering ed editing di sicuro è meglio un 5820k

[celsius100]

Ciao
diepnde dal budget complessivo x tutto il pc e dai software che utilizzi
cmq il5820 ha piu potenza bruta rispetto al 6700

[gifo]

ho già fatto entrambe le considerazioni.
intel e gtx sono le uniche costanti insieme al budget hardware di circa 1800 euro.
per tutto quello che faccio ora, al momento, e nel prossimo futuro questo è quello di cui ho bisogno.
in senso stretto la cpu mi interessa "poco" per quasi tutto quello che faccio beneficio di più dell'accelerazione gpu con cuda.
ma il discorso è un altro, le due configurazioni possibili sono molto simili come prezzo finale
un 6700k si trova intorno ai 400, una 5280k sta sui 400.
una buona scheda madre matx z170 con pcie sta sui 150 e 230 per x99.
32gb di ddr4 costano una trentina di euro in più di 32gb ddr3
l resto del pc sarebbe in comune.
insomma il dubbio è la "longevità" e la "vecchiaia" del socket 2011-3 a parità di spesa e prestazioni molto simili...

edit:
nel tutto sto ignorando la fascia alta di haswell (4790k per intenderci) più rodata e sicuramente un pelo più economica viste le ram ddr3 e le schede madre più diffuse

[celsius100]

hai uno shop preferenziale che vorresti utilizzare?
dicci di preicso ceh software utilizzerai
il socket 2011-3 e piu vecchio ma se il 5820 va di più in campo editing/rendering ci va a prescindere dal tipo di socket usato :D

[klept]

Ah e occhio, perchè i nuovi processori 6000 di fascia enthusiast, come il 6950x useranno sempre il socket 2011-3 quindi nel caso vorrai passare ad un 10 core fra un paio d'anni potresti trovarlo usato a prezzi abbordabili.

[Mister D]

Ah e occhio, perchè i nuovi processori 6000 di fascia enthusiast, come il 6950x useranno sempre il socket 2011-3 quindi nel caso vorrai passare ad un 10 core fra un paio d'anni potresti trovarlo usato a prezzi abbordabili.

Quoto, broadwell-e uscirà a metà 2016 e dovrebbe portare in dote il 10 core mettendo il 6 core /12 thread con più frequenza come entry level di prezzo, almeno spero che così sia loro intenzione;)

[gifo]

hai uno shop preferenziale che vorresti utilizzare?
dicci di preicso ceh software utilizzerai
il socket 2011-3 e piu vecchio ma se il 5820 va di più in campo editing/rendering ci va a prescindere dal tipo di socket usato :D

solo per il servizio clienti preferirei stare su amazon anche se so che costa un pelo di più. alcune cose che hanno garanzie commerciali molto lunghe potrei prenderle anche in altro shop (tipo ram e ssd).
software ps e illustrator, blender con cycles, un po' di rhino ma marginale.
ora ora ho provato a fare una configurazione con 4790k, alla fine esce 300 euro in meno del 5820k e una con il 6600k 200euro in meno.
4790k 1500ca
6600k 1600ca
5820k 1800ca
tutte configurazioni accomunate da psu 850w, 32gb di ram (ddr3 o ddr4), gtx970, ssd m2 da 256gb.
giusto per farvi capire. finora ho lavorato con un notebook dualcore e spedito tutto su renderfarm.

[klept]

850w non ti servono, 650w son già più che sufficienti per qualsiasi configurazione mono cpu e mono vga.

[gifo]

Ah e occhio, perchè i nuovi processori 6000 di fascia enthusiast, come il 6950x useranno sempre il socket 2011-3 quindi nel caso vorrai passare ad un 10 core fra un paio d'anni potresti trovarlo usato a prezzi abbordabili.

Quoto, broadwell-e uscirà a metà 2016 e dovrebbe portare in dote il 10 core mettendo il 6 core /12 thread con più frequenza come entry level di prezzo, almeno spero che così sia loro intenzione;)

ah, ecco.
non avevo trovato news ufficiali a riguardo. a questo punto credo di aver già risolto il mio dubbio.
piuttosto rinuncio temporaneamente all'ssd su m2 che comunque è molto costoso così risparmio un po'

850w non ti servono, 650w son già più che sufficienti per qualsiasi configurazione mono cpu e mono vga.

mono vga per ora :D, vorrei avere una seconda scheda da usare solo per viewport una solo per il calcolo. ma si parla di più avanti.
edit: inoltre mi sa che faccio un po' alla volta. non dico a rate ma a blocchi, tutti quei soldi in una volta sola sono tanti.

[celsius100]

potresti fare una cosa simile:

Corsair CC-9011014-WW Case Corsair Mid-Tower Carbide 300R - Versione Nera

Corsair CC-9011014-WW Case Corsair Mid-Tower Carbide 300R - Versione Nera di Corsair
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 92,80

Risparmi:
EUR 3,19 (3%)

1
HyperX FURY HX421C14FBK4/32, 32GB, Kit (4x8GB), 2133MHz, DDR4, Non-ECC CL14 DIMM, Compatibili con Skylake

HyperX FURY HX421C14FBK4/32, 32GB, Kit (4x8GB), 2133MHz, DDR4, Non-ECC CL14 DIMM, Compatibili con Skylake di Kingston
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 198,51

1
Asus 90YV08F0-M0NA00 Radeon Strix-R9390 Scheda Grafica, Nero/Rosso

Asus 90YV08F0-M0NA00 Radeon Strix-R9390 Scheda Grafica, Nero/Rosso di Asus
Disponibilità: solo 4 --ordina subito (ulteriori in arrivo).
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 342,25

Risparmi:
EUR 110,25 (24%)

1
XFX P1-650G-TS3X PSU, 650W

XFX P1-650G-TS3X PSU, 650W di XFX
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 83,40

1
Samsung MZ-7KE256BW SSD 850 PRO, 256GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso

Samsung MZ-7KE256BW SSD 850 PRO, 256GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso di Samsung
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 133,03

1
ASUS X99-A 90MB0K50-M0EAY0, Scheda madre

ASUS X99-A 90MB0K50-M0EAY0, Scheda madre di Asus
Disponibile il 25 novembre 2015
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 219,99

1
Intel 2011 i7-5820K Ci7 Box Processore da 3,30 Ghz

Intel 2011 i7-5820K Ci7 Box Processore da 3,30 Ghz di Intel
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 401,79

1

Totale provvisorio (7 articoli): EUR 1.471,77

se ti serve un hdd di storage aggiungi 50 euro x un WD blue da 1tb

[Mister D]

potresti fare una cosa simile:

Corsair CC-9011014-WW Case Corsair Mid-Tower Carbide 300R - Versione Nera

Corsair CC-9011014-WW Case Corsair Mid-Tower Carbide 300R - Versione Nera di Corsair
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 92,80

Risparmi:
EUR 3,19 (3%)

1
HyperX FURY HX421C14FBK4/32, 32GB, Kit (4x8GB), 2133MHz, DDR4, Non-ECC CL14 DIMM, Compatibili con Skylake

HyperX FURY HX421C14FBK4/32, 32GB, Kit (4x8GB), 2133MHz, DDR4, Non-ECC CL14 DIMM, Compatibili con Skylake di Kingston
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 198,51

1
Asus 90YV08F0-M0NA00 Radeon Strix-R9390 Scheda Grafica, Nero/Rosso

Asus 90YV08F0-M0NA00 Radeon Strix-R9390 Scheda Grafica, Nero/Rosso di Asus
Disponibilità: solo 4 --ordina subito (ulteriori in arrivo).
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 342,25

Risparmi:
EUR 110,25 (24%)

1
XFX P1-650G-TS3X PSU, 650W

XFX P1-650G-TS3X PSU, 650W di XFX
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 83,40

1
Samsung MZ-7KE256BW SSD 850 PRO, 256GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso

Samsung MZ-7KE256BW SSD 850 PRO, 256GB, 2.5" SATA III, Nero/Rosso di Samsung
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 133,03

1
ASUS X99-A 90MB0K50-M0EAY0, Scheda madre

ASUS X99-A 90MB0K50-M0EAY0, Scheda madre di Asus
Disponibile il 25 novembre 2015
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 219,99

1
Intel 2011 i7-5820K Ci7 Box Processore da 3,30 Ghz

Intel 2011 i7-5820K Ci7 Box Processore da 3,30 Ghz di Intel
Disponibilità immediata
Regala questo articolo Regala questo articolo Ulteriori informazioni

EUR 401,79

1

Totale provvisorio (7 articoli): EUR 1.471,77

se ti serve un hdd di storage aggiungi 50 euro x un WD blue da 1tb

Ottima configurazione, l'unica cosa io punterei subito su ram con maggiore frequenza perché nell'editing la banda passante è utile per cui almeno delle 2666 CL14 o 2800 CL15. Non penso ci sia poi così tanta differenza di prezzo, visto che ormai abbiamo fatto 30, facciamo 31;)

[gifo]

Western Digital WD10EZRZ Wd Blue 1Tb HDD Interno, Argento
EUR 49,02


Corsair Hydro H80i GT CW-9060017-WW Sistema di Raffreddamento a Liquido per CPU All-In-One High Performance con Radiatore da 120 mm
EUR 110,60


BitFenix Phenom Micro-ATX
EUR 78,29



ASUS STRIX - Nvidia GeForce GTX 970, OC, 4 GB (3.5GB+0.5GB) GDDR5, 256 bit
EUR 359,99


Samsung SM951 256GB M.2 NGFF PCIe Gen3 8Gb/s x4 Solid state drive SSD (2280), NVME (MZVPV256HDGL-​00000)
EUR 193,72

Corsair Vengeance LPX Kit Memoria RAM D4 2400 da 32 GB, C14, 4x8 GB, Nero
EUR 196,29


Corsair RM850 CP-9020056-EU Alimentatore ATX/EPS Serie RM da 850 Watt, Completamente Modulare con Certificazione 80 Plus Gold
EUR 154,19



Intel 2011 i7-5820K Ci7 Box Processore da 3,30 Ghz
EUR 401,79


Asrock 90-MXGVK0-A0UA​YZ X99M Killer Scheda Madre, Nero/Rosso
EUR 236,61



totale 1780


io ero più su questa...
ovviamente si può risparmiare qualcosina su alimentatore e ssd e in più ho la gtx per cuda

[Mister D]

Per es queste sono sul QVL di asus e la asus è sul QVL di g.skill:
MEM G.SKILL DDR4 32 GB DDR4-2666-15 Quad-Kit, CL15 16-16-35 [F4-2666C15Q-32GRKB] da 234 euro con bonifico, 239 paypal
EDIT: vanno bene pure sulla asrock visto che è nella lista di g.skill

[gifo]

neanche a farlo apposta engadget su 5820k (http://www.engadget.com/2015/11/20/intel-core-i7-5960x/)
e la "conferma" di broadwell-e su 2011-v3 digitaltrend's intel roadmap (http://www.digitaltrends.com/computing/broadwell-e-roadmap-leak/)

[Ryddyck]

Se non fai overclock prendere le ram ad una frequenza più alta non gioverebbe a nulla visto che starebbero a frequenza base.

[gifo]

Se non fai overclock prendere le ram ad una frequenza più alta non gioverebbe a nulla visto che starebbero a frequenza base.

magari overclock effettivamente no, ma dal poco che so (ovvero davvero poco) nei processori k e x non sarebbe possibile tenere fisso il turbo mode?

[celsius100]

ma il dissi e x fare overclock?
come mai vai su micro-atx?
gli ssd M2 sono poco affidaibli
come vga ho messo la 390 xke e piu potente e hail doppio della ram, solo su cycles va mrglio la 970 xke supporta cuda e nn open cl, ma stanno gia alvorando ad versione di cycles che funzioni su open cl e che quidni giri su tutet le vga
x il resto delle rpestazioni
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75683.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75687.png
290X=390, nn ce la 970 ma ce la 980

[gifo]

ma il dissi e x fare overclock?
come mai vai su micro-atx?
gli ssd M2 sono poco affidaibli
come vga ho messo la 390 xke e piu potente e hail doppio della ram, solo su cycles va mrglio la 970 xke supporta cuda e nn open cl, ma stanno gia alvorando ad versione di cycles che funzioni su open cl e che quidni giri su tutet le vga
x il resto delle rpestazioni
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75683.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75687.png
290X=390, nn ce la 970 ma ce la 980

si lo so che stanno lavorando su cycles per OpenCL ma mi ricordo bene che da quando han cominciato lo sviluppo cycles/cuda a quando praticamente TUTTE le funzioni diventassero pienamente compatibili son passati almeno 18 mesi se non di più.
sulla gtx non ho dubbi, al massimo potrei trovare una 780 usata temporaneamente aspettando la nuova generazione nvdia, ma costa come la 970 nuova...
matx perche non voglio bestioni. voglio compattezza e quindi dissipatore capace.
per l'ssd effettivamente sono in dubbio. alla fine con quella cifra mi potrei prendere due evo 850 e fare un raid e mi avanzerebbero pure soldi.

[Mister D]

Se non fai overclock prendere le ram ad una frequenza più alta non gioverebbe a nulla visto che starebbero a frequenza base.

A parte che aumenta la banda passante e nel caso di programmi che sfruttano la ram di sistema aiuta eccome e l'editing video e il rendering in alcuni casi si avvantaggiano parecchio dalla ram a maggiore frequenza che si traduce in maggiore banda passante (che è il prodotto della larghezza del bus in bit per la frequenza della ram) e poi non è vero che stanno a frequenza base. Le schede madri hanno i moltiplicatori ram per aumentare la frequenza fuori specifica e basta avere la serie Z con intel per abilitare ciò. Sia in manuale oppure con i profili ram xmp che convengono visto che si prende in auto frequenza e timings.
Non per forza si deve aumentare il bus per aumentare la frequenza ram o overcloccare la cpu. Anche perché le cpu intel k si occano tutte di moltiplicatore, al massimo si agisce sul bus solo per trovare gli ultimi MHz;)

[celsius100]

si lo so che stanno lavorando su cycles per OpenCL ma mi ricordo bene che da quando han cominciato lo sviluppo cycles/cuda a quando praticamente TUTTE le funzioni diventassero pienamente compatibili son passati almeno 18 mesi se non di più.
sulla gtx non ho dubbi, al massimo potrei trovare una 780 usata temporaneamente aspettando la nuova generazione nvdia, ma costa come la 970 nuova...
matx perche non voglio bestioni. voglio compattezza e quindi dissipatore capace.
per l'ssd effettivamente sono in dubbio. alla fine con quella cifra mi potrei prendere due evo 850 e fare un raid e mi avanzerebbero pure soldi.

infatti e gia usabile ma nn funziona con tutti i tipi di accelerazoine
x quello la 390 e cmq piu veloce nel 90% dei software che potresti utilizzare, quidni consiglierei cmq quella
se poi trovi a 150 euro un buon usato si può anche valutare
il dissipatore lo vuoi x fare overclock?
il problema del raid 0 o degli m2 e cmq sempre di affidabilita, se ci vedi lavorare meglio stare su un classico ssd, sicuro come il pro, magari con backup giornalieri automatici

[Mister D]

magari overclock effettivamente no, ma dal poco che so (ovvero davvero poco) nei processori k e x non sarebbe possibile tenere fisso il turbo mode?

Dipende dalla scheda madre, in alcune ci sono le utility auto per l'oc auto che è quello di bloccare lo step di turbo più alto su tutti i core o aumentare frequenza def e i livelli di turbo ma sinceramente io evito le impostazioni auto perché sono troppo aggressive sul vcore e altre tensioni. Meglio fare in auto, disabilitando il turbo e aumentando il moltiplicatore portare la cpu alla frequenza turbomax su tutti i core. Ci sono un sacco di guide e i thread ufficiali per capire e farsi aiutare. Cmq c'è da perdere tempo. A me piace ma onestamente con le cpu moderne perde di senso, soprattutto se devi lavorarci e al massimo per me conviene usare ram più veloci con i profili xmp e aumentare così la banda passante;)

[gifo]

quante informazioni in una volta sola. grazie a tutti ragazzi.
per lo storage non ci sono problemi comunque. direi che con un budget sui 200 euro solo per quello ci sono diverse opzioni possibili più orientate alle performace o più orientate alla sicurezza (ho anche un nas4free per eventuali backup)

il dissipatore come ho già detto è per ottimizzare il raffreddamento vista la dimensione del case, per dire, se avessi possibilità starei su un mini itx :D

[Mister D]

infatti e gia usabile ma nn funziona con tutti i tipi di accelerazoine
x quello la 390 e cmq piu veloce nel 90% dei software che potresti utilizzare, quidni consiglierei cmq quella
se poi trovi a 150 euro un buon usato si può anche valutare
il dissipatore lo vuoi x fare overclock?
il problema del raid 0 o degli m2 e cmq sempre di affidabilita, se ci vedi lavorare meglio stare su un classico ssd, sicuro come il pro, magari con backup giornalieri automatici

QUoto e aggiungo che il raid 0 è un livello raid aggiunto dopo perché non ridondante e per cui non svolge l'obiettivo che si erano prefissi con i livelli raid, cioè aumentare l'affidabilità di un sistema. Il raid 0 divide il file system su più hd (quanti ne vengono messi) per cui l'affidabilità cala in proporzione a quanti hd vengono installati in un volume raid 0.
es hd con 2 milioni di MTBF. Affidabilità sistema singolo: 2 milioni di ore
raid 0 con 2 hd cala a 1 milione il MTBF del volume raid 0.
In campo lavorativo è da utilizzare solo se si faranno poi back-up automatici di quel volume altrimenti è come darsi la zappa sui piedi;)

[gifo]

QUoto e aggiungo che il raid 0 è un livello raid aggiunto dopo perché non ridondante e per cui non svolge l'obiettivo che si erano prefissi con i livelli raid, cioè aumentare l'affidabilità di un sistema. Il raid 0 divide il file system su più hd (quanti ne vengono messi) per cui l'affidabilità cala in proporzione a quanti hd vengono installati in un volume raid 0.
es hd con 2 milioni di MTBF. Affidabilità sistema singolo: 2 milioni di ore
raid 0 con 2 hd cala a 1 milione il MTBF del volume raid 0.
In campo lavorativo è da utilizzare solo se si faranno poi back-up automatici di quel volume altrimenti è come darsi la zappa sui piedi;)

si, ho già esperienza avendo un (piccolo) nas autocostruito.
ma ora come ora con 200 euro si prendono DUE 850evo da 250 e un wd blue da 1tb. è vero, aumentano i componenti e il rischio di incidente ma un raid 0+backup automatico (o addirittura cloning) è probabilmente la soluzione con massima prestazione e maggior sicurezza senza andar a scomodare un raid 10.
unica "noia" i 3 dischi. vorrei meno robe possibile in giro, ora si spiega anche il pcie

[Ryddyck]

A parte che aumenta la banda passante e nel caso di programmi che sfruttano la ram di sistema aiuta eccome e l'editing video e il rendering in alcuni casi si avvantaggiano parecchio dalla ram a maggiore frequenza che si traduce in maggiore banda passante (che è il prodotto della larghezza del bus in bit per la frequenza della ram) e poi non è vero che stanno a frequenza base. Le schede madri hanno i moltiplicatori ram per aumentare la frequenza fuori specifica e basta avere la serie Z con intel per abilitare ciò. Sia in manuale oppure con i profili ram xmp che convengono visto che si prende in auto frequenza e timings.
Non per forza si deve aumentare il bus per aumentare la frequenza ram o overcloccare la cpu. Anche perché le cpu intel k si occano tutte di moltiplicatore, al massimo si agisce sul bus solo per trovare gli ultimi MHz;)
Questo non lo metto in dubbio, anzi sarebbe più che altro il quad channel a dare la vera spinta al sistema, comunque si tratterebbe alla fine di abilitare il profilo xmp o aumentare la frequenza delle ram separatamente dal resto del sistema... usualmente però chi fa overclock non si limita a farlo sulle ram ma anche sul processore (con ovvi benefici sul resto del sistema - da quello che ho potuto vedere nessuno fa solo overclock sulle ram).

[Mister D]

si, ho già esperienza avendo un (piccolo) nas autocostruito.
ma ora come ora con 200 euro si prendono DUE 850evo da 250 e un wd blue da 1tb. è vero, aumentano i componenti e il rischio di incidente ma un raid 0+backup automatico (o addirittura cloning) è probabilmente la soluzione con massima prestazione e maggior sicurezza senza andar a scomodare un raid 10.
unica "noia" i 3 dischi. vorrei meno robe possibile in giro, ora si spiega anche il pcie

Infatti così è l'unico metodo per avere sia prestazioni (che poi con gli ssd cosa ti serve tutta questa prestazione? Devi manipolare file enormi?) che affidabilità;)

[Ryddyck]

si, ho già esperienza avendo un (piccolo) nas autocostruito.
ma ora come ora con 200 euro si prendono DUE 850evo da 250 e un wd blue da 1tb. è vero, aumentano i componenti e il rischio di incidente ma un raid 0+backup automatico (o addirittura cloning) è probabilmente la soluzione con massima prestazione e maggior sicurezza senza andar a scomodare un raid 10.
unica "noia" i 3 dischi. vorrei meno robe possibile in giro, ora si spiega anche il pcie
Se ti serve velocità (e per velocità intendo viaggiare sopra i modici 2gb/s del 950 pro ad esempio) devi andare di ramdisk.

[Mister D]

Questo non lo metto in dubbio, anzi sarebbe più che altro il quad channel a dare la vera spinta al sistema, comunque si tratterebbe alla fine di abilitare il profilo xmp o aumentare la frequenza delle ram separatamente dal resto del sistema... usualmente però chi fa overclock non si limita a farlo sulle ram ma anche sul processore (con ovvi benefici sul resto del sistema - da quello che ho potuto vedere nessuno fa solo overclock sulle ram).

Ok ma se vai a rileggere il tuo messaggio il succo è: se non fai oc sulla cpu le ram rimangono a frequenza base. Aspetta ma per base tu intendi la frequenza del JEDEC (2133 per le ddr4) oppure la frequenza di targa delle ram? Perché se è la seconda ho interpretato mali io e allora pardon;)

[Ryddyck]

Per frequenza base intendo i 2133MHz. Per frequenza di targa intendi i dati di targa?

EDIT: Forse è meglio spiegare meglio (questi giochi di parole non voluti), acquistando memorie oltre i 2133MHz (quindi 2400/2666/2800/3000/3200MHz) e non abilitando il profilo xmp* verranno automaticamente settate a 2133MHz (sempre in teoria se tutto va bene per la mobo), abilitando l'xmp vanno alla frequenza base per il quale sono state prodotte (quindi se fossero 2666MHz andrebbero a 2666MHz).

*supponendo sempre che le memorie abbiano l'xmp, ma mi sembra ormai difficile trovare memorie non xmp su questi sistemi.

[Mister D]

Per frequenza base intendo i 2133MHz. Per frequenza di targa intendi i dati di targa?

EDIT: Forse è meglio spiegare meglio, acquistando memorie oltre i 2133MHz (quindi 2400/2666/2800/3000/3200MHz) e non abilitando il profilo xmp* verranno automaticamente settate a 2133MHz (sempre in teoria se tutto va bene per la mobo), abilitando l'xmp vanno alla frequenza base per il quale sono state prodotte (quindi se fossero 2666MHz andrebbero a 2666MHz).

*supponendo sempre che le memorie abbiano l'xmp, ma mi sembra ormai difficile trovare memorie non xmp su questi sistemi.

Ok è quello che dicevo io, tu intendevi dire che non sapendolo (cioè l'utente che non fa oc) uno tiene la frequenza base jdec. Vero. Non avevo capito cosa volevi dire:doh: ;)
Io per frequenza base intendo quella dello std jdec per cui i 2133.

[celsius100]

come case x me il prodigy ha una ventilazione migliore
e coem dissi puoi farci stare un H55/60, enermax liqmax, Cm seidon 120v2

[batou83]

Io non prenderei la gtx 970 per cycles per via della sua assurda gestione della vram, meglio la 980 o la 960 da 4gb.
Poi una volta che hai il 5820k e 32 gb, un pensierino sulle radeon lo farei ancora, soprattutto la 390 o 390x considerato che :

1) Ha 8gb di vram

2) Ha prestazioni opengl superiori alle geforce

3) Il rendering OpenCL per amd su blender è abbastanza maturo

Le radeon inoltre dovrebbero avere altri vantaggi, non crashano quandi si supera il limite di vram (credo tramite swap su memoria di sistema), e non laggano se si usano per il rendering in real-time.

[gifo]

come case x me il prodigy ha una ventilazione migliore
e coem dissi puoi farci stare un H55/60, enermax liqmax, Cm seidon 120v2

troppo plasticoso...

Io non prenderei la gtx 970 per cycles per via della sua assurda gestione della vram, meglio la 980 o la 960 da 4gb.
Poi una volta che hai il 5820k e 32 gb, un pensierino sulle radeon lo farei ancora, soprattutto la 390 o 390x considerato che :

1) Ha 8gb di vram

2) Ha prestazioni opengl superiori alle geforce

3) Il rendering OpenCL per amd su blender è abbastanza maturo

Le radeon inoltre dovrebbero avere altri vantaggi, non crashano quandi si supera il limite di vram (credo tramite swap su memoria di sistema), e non laggano se si usano per il rendering in real-time.

ok ma ripeto, considerando il fatto che finora ho lavorato con 512MB di vram ho abbastanza il controllo della situazione (qui si parla di altro non di numeri ma di "che numero basta")
so di quella robaccia dei 3,5+0,5 e so che la 980 va meglio, ma per me non abbastanza da giustificare quasi il raddoppio del prezzo.
la 960 sarebbe più limitante, meno cuda core.
piuttosto mi cerco una 780 in attesa delle uscite e assestamento prezzo futuro.
finché tutte le funzioni che uso con cycles+cuda non saranno supportate anche da amd non ho intenzione di spendere giusto perchè "forse, a breve..."

[celsius100]

quindi x il case cosa hai deciso?

beh cycles ha gia la funzione di accelerazione con open cl, x cui devi vedere in che tipo di operazoni tu lo sfrutti
nel frattempo se trovi una GTX 780 a 150 euro va bene sennò cmq la 390 e decisamente la piu potente in tutti gli altri software

[gifo]

quindi x il case cosa hai deciso?

beh cycles ha gia la funzione di accelerazione con open cl, x cui devi vedere in che tipo di operazoni tu lo sfrutti
nel frattempo se trovi una GTX 780 a 150 euro va bene sennò cmq la 390 e decisamente la piu potente in tutti gli altri software

ho deciso che sono ancora più indeciso.
in fondo la 980 non ti sta sui 500 invece che 360, non il doppio...
comunque considerato che non sarà una spesa tutta una volta, e non tutta prima del 2016 magari qualcosa cambia ancora...
ho dovuto cambiare la ram perché effettivamente quella che avevo scelto non era ufficialmente nella lista delle supportate della scheda madre

[celsius100]

ok quando vuoi ricapitola il tutto
no cmq nn esce nulla di nuovo come hardware nei prox mesi, le nuove vga arriveranno a metà 2016 (forse esce la Fury X2 ma è roba da 1000 e passa euro)

[gifo]

ok quando vuoi ricapitola il tutto
no cmq nn esce nulla di nuovo come hardware nei prox mesi, le nuove vga arriveranno a metà 2016 (forse esce la Fury X2 ma è roba da 1000 e passa euro)

intendevo per il supporto opnecl.

[celsius100]

beh ci stano lavorando da piu di un anno e gia molte funzioni sono attive, x cui nn mi preoccuperei troppo di quello, quindi se trovi una "vecchia" gtx a buon prezzo rpendila,s e devi rpendere qualcosa di nuovo la 390 e la migliore, altre alternative nn le vedo convenienti

[Mister D]

intendevo per il supporto opnecl.

Ciao,
se ti può interessare amd ha dichiarato che HSA verrà reso compatibile attraverso l'ambiente HSA+ anche alle schede video firepro e non solo alle integrate delle apu (pro e non) come accadeva fino ad ora, ergo se prendessi una firepro più avanti potresti usarla per i lavori con opencl e tenere la gtx per i giochi;) (dal windows 7 è possibile installare più driver video)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-amd-un-approccio-alternativo-a-cuda-per-il-calcolo-parallelo-con-gpu_59595.html

[gifo]

beh ci stano lavorando da piu di un anno e gia molte funzioni sono attive, x cui nn mi preoccuperei troppo di quello, quindi se trovi una "vecchia" gtx a buon prezzo rpendila,s e devi rpendere qualcosa di nuovo la 390 e la migliore, altre alternative nn le vedo convenienti

ho cercato aggiornamenti, beh, per ora non supporta il rendering di ombre trasparenti...non è roba da poco...

Ciao,
se ti può interessare amd ha dichiarato che HSA verrà reso compatibile attraverso l'ambiente HSA+ anche alle schede video firepro e non solo alle integrate delle apu (pro e non) come accadeva fino ad ora, ergo se prendessi una firepro più avanti potresti usarla per i lavori con opencl e tenere la gtx per i giochi;) (dal windows 7 è possibile installare più driver video)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-amd-un-approccio-alternativo-a-cuda-per-il-calcolo-parallelo-con-gpu_59595.html

beh onestamente di giocare mi interessa davvero poco. per dire il gioco più impegnativo graficamente che ho usato recentemente è civilization 5.
però diciamo che sarebbe ottimo per avere una gtx solo per il calcolo e una firepro per le viewport.

[Mister D]

ho cercato aggiornamenti, beh, per ora non supporta il rendering di ombre trasparenti...non è roba da poco...



beh onestamente di giocare mi interessa davvero poco. per dire il gioco più impegnativo graficamente che ho usato recentemente è civilization 5.
però diciamo che sarebbe ottimo per avere una gtx solo per il calcolo e una firepro per le viewport.

Scusami ma se non ti interessa il gioco, non è meglio prendersi una solo scheda video? Le firepro di ultima generazione, con gli ultimi driver, vanno molto bene e non sono poi così distaccati dalle quadro di nvidia nei campi dove quest'ultime eccellono.
Poi nell'opencl se prendi una gtx invece di una quadro perdi molto perché nvidia qualche hanno fa ha deciso di mantenere l'architettura più potente in DP (doppia precisione) solo sulle quadro e tesla ergo le gtx per me non fanno al caso tuo.

[celsius100]

ho cercato aggiornamenti, beh, per ora non supporta il rendering di ombre trasparenti...non è roba da poco...



beh onestamente di giocare mi interessa davvero poco. per dire il gioco più impegnativo graficamente che ho usato recentemente è civilization 5.
però diciamo che sarebbe ottimo per avere una gtx solo per il calcolo e una firepro per le viewport.

quello che nn va tramite gpu su open cl, un 30% delle funzionalità piu o meno, lo puoi far andare semplicmente sulla cpu, nn e proprio scarso un i7 :D
x il resto penso che nel 80-90% delle cose ceh farai tramite vga la schead piu veloce che puoi rpendere è quella, se prendi altro prendi roba piu lenta, quindi vedi tu

[gifo]

Le quadro (o le FirePro) non sono così prestanti con cycles anzi, molto spesso non gestiscono bene nemmeno l'editing 3D di blender (provato di persona)
Per esperienze dirette o comunque molto vicine non c'è paragone con una gtx (o una mobile). Ho anche appena scoperto che cycles su Amd non supporta ancora le texture hdr. Non ho dubbi che ad ora, 22 novembre una gtx970 o superiore o una 780 sia la scelta giusta per quello che mi serve. Il futuro è incerto come sempre, ma per fortuna cambiare una scheda video non porta a dover cambiare tutta una piattaforma perché obsoleta. Ritornando in topic la questione era solo se una piattaforma 2011-3 fosse ancora un buon investimento e a quanto pare, visto le indiscrezioni su Intel e broadwell-e direi che sarà una piattaforma competitiva ancora per qualche anno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[celsius100]

si ceh e un buon investimento il socket 1151 copre la fascia media e alta, il socket 2011-3 la fascia alta/altissima e a te serve un pc top di gamma
x quanto riguarda la vga io nn puntarei ad una shceda piu lenta ma solo x il supporto all'hdr, e come dire ceh nn compro una ferrari xke la subaru impreza sullo sterrato va meglio, nn contando tutto il resto
le schede professionali sono poco potenti, se bisogna editare/renerizzare nn le rpenderei in considerazione

[gifo]

Beh la risposta ce la siamo dati. Con la Ferrari non fai sterrato e con la subaru si. Quindi se mi serve di fare sterrato difficilmente prenderò una Ferrari ma se devo portare i bambini a scuola con heidi magari la subaru va meglio... :D
Beh insomma una va meglio in una cosa e l'altra fa bene tutte le altre tranne quella


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[celsius100]

io devo consiglire la ferrari xke le persone noralmente vanno su strada se tu fai quasi solo fuoristrada la suburu 780 va benone