Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4512/amd-radeon-r9-380x-le-schede-asus-e-sapphire_index.html

Debutto odierno per la nuova GPU AMD destinata al segmento di fascia media nel mercato delle schede video. GPU Tonga e 4 Gbytes di memoria video caratterizzano questa proposta, analizzata nelle due declinazioni proposte da Asus e Sapphire. Per entrambe overclock di serie e sistema di raffreddamento custom a doppia ventola

Click sul link per visualizzare l'articolo.

chiedo se possibile aggiungere test di overclock, lo chiedo perchè in rete ho trovato chi ha quasi raggiunto le gtx970 e r9 290, c'è curiosità, grazie.

Красивые карты, ма ничего нового под солнцем .:)

Красивые карты, ма ничего нового под солнцем .:)

e dillo in italiano :D

Nell'attesa ho preso (ma deve ancora arrivare quindi chissà) una Nano e tanti saluti

Io dico solo che le Strix Asus sono una bomba.

E' una Nvidia, ma ad un amico ho comprato per il suo nuovo pc la GTX 980 Ti (850€ di scheda video). Asus Strix.

Quella maledetta bas......non posso dire di peggio :D, sta sui 30 gradi, a ventole ferme.
Partono solo se supera i 60°C. Ovviamente silenziosissime.

E' un sistema incredibile e mi fa senso vedere schede cosi' che tengono queste temperature cosi' basse...

Io ormai ho preso la Tri-X 290X 4GB. Fosse stato per me, avrei preso la 380 da 8GB, era in offertona...

Insomma va di più della 960, proposta nvidia che non basta + secondo me.
Si può fare di più...magari le GTX 960 4GB a 180€ , e le 2GB ad ancora meno. poi ad un certo punto sarebbe stato bello anche vedere una GTX 960Ti a 192bit e con più sp e rops, con modelli da 3GB a 220€ e modelli da 6GB a 250€. per me facendo così in queste fasce di prezzo sarebbe stata più competitiva.

Insomma va di più della 960, proposta nvidia che non basta + secondo me.
Si può fare di più...magari le GTX 960 4GB a 180€ , e le 2GB ad ancora meno. poi ad un certo punto sarebbe stato bello anche vedere una GTX 960Ti a 192bit e con più sp e rops, con modelli da 3GB a 220€ e modelli da 6GB a 250€. per me facendo così in queste fasce di prezzo sarebbe stata più competitiva.

Invece io preferirei vedere pochi modelli come Nvidia.
Ok che dalle sigle si capisce, ma poi sei indeciso su cosa prendere.

L'alternativa Nvidia sarebbe la 970, ma nessuno si sognerebbe di prenderla con quel problema alle memorie oltre i 3,5GB...

L'alternativa Nvidia sarebbe la 970, ma nessuno si sognerebbe di prenderla con quel problema alle memorie oltre i 3,5GB...

la 970 è un altra categoria, va contro la 390. a nvidia manca una scheda da 220-250€ che come prestazioni sia una via di mezzo tra la 960 e la 970. una scheda come descritto nel post sopra, con anche una grande capacità di overclock sarebbe una avversaria temibile per le 380x... altro che 960...

la 970 è un altra categoria, va contro la 390. a nvidia manca una scheda da 220-250€ che come prestazioni sia una via di mezzo tra la 960 e la 970. una scheda come descritto nel post sopra, con anche una grande capacità di overclock sarebbe una avversaria temibile per le 380x... altro che 960...

Non ne ha bisogno. I numeri tendono dalla sua parte mi sa...

nessun confronto con 380 285 280x 280 ?

poco informativa questa recensione secondo me

e dillo in italiano :D

si sta già preparando all'invasione di putin :sofico:

Insomma va di più della 960, proposta nvidia che non basta + secondo me.
Si può fare di più...magari le GTX 960 4GB a 180€ , e le 2GB ad ancora meno. poi ad un certo punto sarebbe stato bello anche vedere una GTX 960Ti a 192bit e con più sp e rops, con modelli da 3GB a 220€ e modelli da 6GB a 250€. per me facendo così in queste fasce di prezzo sarebbe stata più competitiva.

comunque non mi sembra male la 960 liscia per il fullhd.... costa e consuma poco, non ha particolari limiti, ben bilanciata tra memoria e cores...

Красивые карты, ма ничего нового под солнцем .:)

e dillo in italiano :D

Voleva dire بطاقة جميلة، ما هو شيء جديد تحت الشمس, o meglio 美しいカード、馬は太陽の下で新しいものではありません.

Non ne ha bisogno. I numeri tendono dalla sua parte mi sa...
lo so, e anche di tanto tendono dalla sua parte..
ma non cambia l'opinione che, su questa fascia di prezzo, diciamo tra i 170 - 250€ , con solo le 960 2-4GB ai prezzi attuali, la proposta nv non appare tanto interessante ai miei occhi.

Non sapevo dell'imminente uscita di queste schede, ma ho acquisito (senza rimpianti) una R9 380 4gb da pochissimi giorni.

Devo dire che mi trovo molto bene, prestazioni sicuramente più che adeguate per un pc con monitor fullhd (quello in firma).

Queste hanno poco da dire in più a livelo di architettura e costano almeno 50 euro in più della mia (io l'ho presa a 207 euro da 4gb...). Comunque ben vengano.... Male non fanno!

comunque non mi sembra male la 960 liscia per il fullhd.... costa e consuma poco, non ha particolari limiti, ben bilanciata tra memoria e cores...

è una gpu che sarebbe una bomba se proposta a 160-170€, la 4GB.

Tonga è una ottima GPU, ha un rapporto prestazioni/consumi più competitivo di tahiti e hawaii che confrontati con i prodotti nvidia erano imbarazzanti.

vero, in idle i consumi sono alla pari, raffreddamento finalmente semi-passivo e la maggiore velocità della ventola è regolabile tramite il software a corredo senza comunque rischiare di raggiungere temp pericolose. Vanno di più della diretta concorrente ed offrono tutte la de/codifica del codec h265, cosa che invece solo la gtx 960 offre, i modelli superiori no.

Se non si gioca 8 ore al giorno e non si fa calcolo distribuito con la GPU, per me al momento AMD offre soluzioni migliori in parecchie fasce di prezzo.

vero, in idle i consumi sono alla pari, raffreddamento finalmente semi-passivo e la maggiore velocità della ventola è regolabile tramite il software a corredo senza comunque rischiare di raggiungere temp pericolose. Vanno di più della diretta concorrente ed offrono tutte la de/codifica del codec h265, cosa che invece solo la gtx 960 offre, i modelli superiori no.

Se non si gioca 8 ore al giorno e non si fa calcolo distribuito con la GPU, per me al momento AMD offre soluzioni migliori in parecchie fasce di prezzo.

esatto
quoto in toto

guarda qua in oc quello che dicevo al 2° post:
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_380x_4gb_review,31.html

quando sarà possibile fare ov ci si divertirà

nessun confronto con 380 285 280x 280 ?

poco informativa questa recensione secondo me

Quoto.
Mi aspettavo un confronto con la precedente generazione, invece tocca andare su altri lidi...

nessun confronto con 380 285 280x 280 ?

poco informativa questa recensione secondo me

Tanto sono tutte la stessa scheda che viene recensita da 2 anni :asd:

Complimenti alla redazione per il parco titoli vasto ed aggiornato :D

Dico la mia opinabile opinione.

In tutte le recensioni manca un confronto con R9 390 liscia .
Sarebbe stato realmente utile capire questa VGA , a metà strada tra 380 e 390, quanto perde dalla sorella maggiore.

Per chi come me vorrebbe a breve passare a R9 3xx, valutare se spendere 200€ per 380, 250€ per 380X o 320€ per 390 , sarebbe molto interessante.

Assolutamente d'accordo per i titoli, non recentissimi con cui sono stati effettuati i test. Niente COD , Assassin's creed Unity , ... o altri titoli esosi in termini di risorse(mattoni).

secondo me per contrastare la 380x, nvidia dovrebbe abbassare il prezzo della 970 a 250-260 euro, e di conseguenza portare la 960 a 150-160 euro, praticamente tagliare di 40-50 euro entrambi le schede, cosi' risolverebbe il problema facilmente.

non mi è chiaro perché dovrei prendere una 380X per 30€ in meno di una gtx970... va poco più di una gtx 960 ma costa 80€ in più :confused:

non mi è chiaro perché dovrei prendere una 380X per 30€ in meno di una gtx970... va poco più di una gtx 960 ma costa 80€ in più :confused:

Se non ti e' chiaro chiedilo ai rivenditori italiani perche' son ladri.

poi che senso ha una comparativa tra 960 e 380x e basta? Ma almeno una 970 metticela... pagine di paragoni tra una scheda navigata da 200€ e una nuova da 280, boh, non capisco che senso abbia tutto ciò, mi sembra una perdita di tempo.
E la 960 a 200 è la versione figa, tecnicamente uno si può prendere una reference barbona da 170€ e occarla un attimino e lì non c'è storia... boh, forse mi sono perso un pezzo :stordita:

poi che senso ha una comparativa tra 960 e 380x e basta? Ma almeno una 970 metticela... pagine di paragoni tra una scheda navigata da 200€ e una nuova da 280, boh, non capisco che senso abbia tutto ciò, mi sembra una perdita di tempo.
E la 960 a 200 è la versione figa, tecnicamente uno si può prendere una reference barbona da 170€ e occarla un attimino e lì non c'è storia... boh, forse mi sono perso un pezzo :stordita:

La 380x va a coprire quel buco che c'e' tra i 200 e i 300€ dove non ci sono vga molto competitive prezzo/prestazioni, la 960 nei suoi 200€ massimi offre tanto, idem la r9 380, oltre poi si va' di gtx970 e r9 390.

Se non ti e' chiaro chiedilo ai rivenditori italiani perche' son ladri.

Ladro è il governo che si prende il 65% del guadagno dei rivenditori italiani.

Ladro è il governo che si prende il 65% del guadagno dei rivenditori italiani.

Come non quotarti.
Ho lavorato per buoni 7 anni presso uno dei più grossi distributori del territorio nazionale(ora quasi chiuso dopo trasformazione in srl).
I margini dei rivenditori sui componenti sono realmente risicati. Si parla di 8%/10%. Solo su cartucce e cavetteria si margina di. +.
Le tasse imposte sono alte e solo gli store on line riescono a mantenere prezzi bassi.

Ladro è il governo che si prende il 65% del guadagno dei rivenditori italiani.

In anticipo di un anno pure giusto per non sbagliare!
Ma se si tratta di mettere in discussione i loro di soldi..
Figuriamoci che questi dicono di attendere una legge che metta un tetto agli stipendi! Quando potrebbero benissimo rinunciarvi loro direttamente.. Campa cavallo!

secondo me per contrastare la 380x, nvidia dovrebbe abbassare il prezzo della 970 a 250-260 euro, e di conseguenza portare la 960 a 150-160 euro, praticamente tagliare di 40-50 euro entrambi le schede, cosi' risolverebbe il problema facilmente.

Esatto, quindi spingiamo a comprare AMD cosi posso farmi uno sli di 970 :D

Quoto.
Mi aspettavo un confronto con la precedente generazione, invece tocca andare su altri lidi...

La peggior cosa che hanno potuto fare è quella di non aver messo a confronto le prestazioni offerte dalle proposte di prezzo immediatamente superiore e inferiore.

Chi ha una 285/280x/7970, non ha nessun interesse imho a sostituire la gpu con 380/380x, l'omissione è lecita, ma quella di una 380 NO. La domanda se spendo X in più quanto ottengo, non ha risposta. Un acquirente non sa se vale la pena di spendere i soldi in più per una 380x, ma solo un generico va di più..

PS ovviamente vista l'esigua differenza prestazionale tra 285 e 380, se avesse usato la 285 l'errore della redazione sarebbe stato più formale che sostanziale.

secondo me per contrastare la 380x, nvidia dovrebbe abbassare il prezzo della 970 a 250-260 euro,
Se continua a vender bene così nvidia non farà niente...
Poi perchè dovrebbe abbassare il prezzo (già basso di suo) su una scheda che è superiore?

e di conseguenza portare la 960 a 150-160 euro, praticamente tagliare di 40-50 euro entrambi le schede, cosi' risolverebbe il problema facilmente.

sulla 960 a prezzi stracciati concordo. ma poi per coprire quel buco che va dalle 170 alle 300€ ci vorrebbe una 960Ti fatta con un gm204 più castrato di quello della 970.

Tonga è una ottima GPU, ha un rapporto prestazioni/consumi più competitivo di tahiti e hawaii che confrontati con i prodotti nvidia erano imbarazzanti.
ed ha ancora 16 ROPs e 128 bit di bus disabilitati.
Però non dimentichiamo che Tahiti e Hawaii, hanno anni sul groppone.
Hai visto quanto la hd7970 (la liscia non la GHz) e le 285 (tanto per essere sicuri che la colpa non sia del GB di RAM in più) vanno più della troppo decantata GTX680 con i titoli nuovi?
Tahiti è stato un signor chip.

ed ha ancora 16 ROPs e 128 bit di bus disabilitati.
Però non dimentichiamo che Tahiti e Hawaii, hanno anni sul groppone.
Hai visto quanto la hd7970 (la liscia non la GHz) e le 285 (tanto per essere sicuri che la colpa non sia del GB di RAM in più) vanno più della troppo decantata GTX680 con i titoli nuovi?
Tahiti è stato un signor chip.
Nvidia non ci sta più dietro ormai, sul Gk104 è sempre supportato ma non perdono più tempo ad ottimizzare i nuovi giochi per questa architettura , ottimizza per Maxwell che è l'architettura che sta vendendo adesso...
purtroppo è così, ormai lo penso anche io :asd:
Anche il GK104 è stata una bella gpu. ne ho avute due in sli ed è stata una config spettacolare che mi ha fatto giocare ad altissimi livelli. se tornassi indietro, considerando quanto mi faccio durare le schede video (al max un anno e mezzo , due), lo rifarei al 100%.

la 380X è molto meglio di una 960.
però il suo prezzo ideale sarebbe al max 220-240€ una 4GB.

non di più perchè con poco più di 300€ c'è la 970...

Anche il GK104 è stata una bella gpu.
quoto la frase in grassetto, per quel'ANCHE, che per un motivo o per l'altro viene spesso omesso a forza di fanboyate. Il tuo post è un gradito ritorno alla realtà.


se tornassi indietro, considerando quanto mi faccio durare le schede video (al max un anno e mezzo , due), lo rifarei al 100%.
avresti a malapena concesso ad AMD il tempo di fare driver decenti. Poi se sei andato anche in SLI , nvidia era l'unica alternativa possibile.

Ritornando all'articolo, la 380x reference equivale ad una 280x. Il divario con la 290x/390/970 quindi sarebbe a dir poco ampio (le specifiche erano abbastanza esplicative) tale che il prezzo di vendita della 380x deve essere molto più vicino a quello della 380 che non a quello della 390 (indicativamente 250 euro)

Bisogna anche vedere di cosa parliamo.

La 960 si trova a 180€ si ma la 2GB reference cacata di marchi minori.

attenzione ragazzi, il confronto oltre ad essere fatto appunto con le versioni overcloccate di fabbrica, è stato fatto con un numero di titoli molto scarso.
Secondo techpowerup (che ritengo affidabile), in FULL HD, tra la 380x e la 960, ci passa il 28%. Entrambe proposte reference. E anche la 380 se la cava meglio della 960.

Poi anche alcuni risultati prelimari su giochi dx12, lasciano a dir poco a desiderare per la gtx 960.
al momento la 380x non è conveniente, ma il prezzo è destinato ad abbassarsi.

ragazzi il discorso è facile, amd con la 380x va a sostituire le vecchie e pur valide 7950\7970\270\280\270x e 280x, usa un memory controller più piccolo, un tdp più basso e ha prestazioni leggermente migliori, il prezzo poi è ottimo se si considera che la 7970 costava un botto alla sua uscita cosi come la 280x, oggi si hanno le stesse prestazioni a prezzo ragionevole, non considerate i prezzi al dayone, ma fra un mese quando tutto si stabilizzerà, considerate che molti modelli ancora non sono stati presentati.
per mia esperienza posso dirvi che per chi cerca in fhd di tenere o stare vicino i 60fps questa è una ottima vga e comei test dimostrano in determinati giochi si avvicina anche a vga di fascia superiore, però senza mai pareggiarle o superarle, ma ovviamente ragionando si deve considerare che fascia di prezzo e prestazioni va a coprire e ad oggi nella fascia 200-280\300€ è il top.

ragazzi il discorso è facile, amd con la 380x va a sostituire le vecchie e pur valide 7950\7970\270\280\270x e 280x, usa un memory controller più piccolo, un tdp più basso e ha prestazioni leggermente migliori, il prezzo poi è ottimo se si considera che la 7970 costava un botto alla sua uscita cosi come la 280x, oggi si hanno le stesse prestazioni a prezzo ragionevole, non considerate i prezzi al dayone, ma fra un mese quando tutto si stabilizzerà, considerate che molti modelli ancora non sono stati presentati.
per mia esperienza posso dirvi che per chi cerca in fhd di tenere o stare vicino i 60fps questa è una ottima vga e comei test dimostrano in determinati giochi si avvicina anche a vga di fascia superiore, però senza mai pareggiarle o superarle, ma ovviamente ragionando si deve considerare che fascia di prezzo e prestazioni va a coprire e ad oggi nella fascia 200-280\300€ è il top.

Non è che sia poi tanto piu efficiente, a consumi sta a livelli della 390, viene venduta a minimo 270 euro e in alcuni giochi recenti il gap con la 970 va anche oltre i 30 fps.
Avessero sbloccato i 384 bit almeno, invece no, rimane una fotocopia della 280x :doh: !

Secondo me hai letto male le recensioni, non si avvicina minimamente ai consumi della 390.
http://techspot.com/review/1093-amd-radeon-380x/page7.html


:mbe:

ps addirittura in AC Unity pare consumare anche di piu della sorella maggiore :doh:

Non è che sia poi tanto piu efficiente, a consumi sta a livelli della 390, viene venduta a minimo 270 euro e in alcuni giochi recenti il gap con la 970 va anche oltre i 30 fps.
Ma infatti non va bene a questi prezzi. la scheda diventa interessante solo se viene max 240€ la 4GB custom. si deve mantenere un po di differenza di prezzo, altrimenti conviene fiondarsi direttamente sulla 970;)
Avessero sbloccato i 384 bit almeno, invece no,
riusciranno un giorno a mettere in commercio una gpu completamente sbloccata?
rimane una fotocopia della 280x :doh: !
eh si... cmq tra le due preferirei una 380X 4GB, a parità di prezzo.

http://techspot.com/review/1093-amd-radeon-380x/page7.html


:mbe:


:sob:

Si ma solo in quella recensione, bisognerebbe capire come hanno misurato.
Comunque vorrei far notare una cosa, la AMD consumano di più e lo sanno anche i sassi, ma spesso non è così tanto di più come si pensa.

quoto, ma è evidente che non interessa a nessuno

Qua dalla recensione vedo solo che la best buy rimane la GTX960 4GB a 200€, una bomba di scheda per il 1080p... Se poi mi scendesse sui 170€ non ci sarebbe proprio più storia.

Peccato per il prezzo ridicolo della GTX980 (costa 2,5 volte tanto per il 50% di prestazioni in più), altrimenti di AMD non sapremmo veramente che farcene.
quoto, ma è evidente che non interessa a nessunoBasta fare due conti.
Questa 380X mi consuma 5W in più in idle, 30W in più mentre guardo un film e 80W in più nel gaming rispetto la GTX960.
Mettiamo ho un PC che uso per 2h di gaming, 2h di film e 4h in idle al giorno; totale 240Wh in più.
Per 300 giorni sono 72kWh in più in bolletta cioè circa 16€ in più all'anno. Oltre a pagarla subito 60€ di più.
Per... 3/5 fps in più? Ma anche no!!!

Qua dalla recensione vedo solo che la best buy rimane la GTX960 4GB a 200€, una bomba di scheda per il 1080p... Se poi mi scendesse sui 170€ non ci sarebbe proprio più storia.

Peccato per il prezzo ridicolo della GTX980 (costa 2,5 volte tanto per il 50% di prestazioni in più), altrimenti di AMD non sapremmo veramente che farcene.
Basta fare due conti.
Questa 380X mi consuma 5W in più in idle, 30W in più mentre guardo un film e 80W in più nel gaming rispetto la GTX960.
Mettiamo ho un PC che uso per 2h di gaming, 2h di film e 4h in idle al giorno; totale 240Wh in più.
Per 300 giorni sono 72kWh in più in bolletta cioè circa 16€ in più all'anno. Oltre a pagarla subito 60€ di più.
Per... 3/5 fps in più? Ma anche no!!!

perdonami ma non la vedo cosi, io delle review me ne faccio zero a parte valutare il nuovo, poi tutto il resto e parlo di prestazioni e consumi e temperature mi piace scoprirlo da me, nelle review è tutto un punto esclamativo, troppe cose non tornano e te lo dico con un'esperienza in questo settore di 15 anni e non come commerciante o cosa, ma come appassionato, giocatore overclocker e con diversi team da aggiornare ogni anno.
il discorso consumi lo devi valutare attentamente, quando fanno i test di norma non si usa vsync ma posso garantirti che se usi vsync, i consumi sono più o meno quelli e non 50w in più, la differenza stà e qua ti faccio un esempio che ho verificato in questi giorni, che mentre la gtx960 per darti i 60fps deve lavorare costantemente tra il 75 al 90%, la r9 380 che ho usato in confronto per le stesse prestazioni lavora tra il 68 e l'87% con questo non voglio convincerti ma voglio solo dirti che se una vga o qualsiasi cosa sia và più forte anche di poco di un'altra è pure normale che consumi di più.
posso capire il discorso che fai che quando guardi un film consuma 30w in più, ma ad esempio in una review leggevo che in idle era qualche w inferiore la 380x alla 380 e alla 960, per questo ti dico non prendere per oro tutto ciò che scrivono le review, le cose si devono pure provare.

perdonami ma non la vedo cosi, io delle review me ne faccio zero a parte valutare il nuovo, poi tutto il resto e parlo di prestazioni e consumi e temperature mi piace scoprirlo da me, nelle review è tutto un punto esclamativo, troppe cose non tornano e te lo dico con un'esperienza in questo settore di 15 anni e non come commerciante o cosa, ma come appassionato, giocatore overclocker e con diversi team da aggiornare ogni anno.
il discorso consumi lo devi valutare attentamente, quando fanno i test di norma non si usa vsync ma posso garantirti che se usi vsync, i consumi sono più o meno quelli e non 50w in più, la differenza stà e qua ti faccio un esempio che ho verificato in questi giorni, che mentre la gtx960 per darti i 60fps deve lavorare costantemente tra il 75 al 90%, la r9 380 che ho usato in confronto per le stesse prestazioni lavora tra il 68 e l'87% con questo non voglio convincerti ma voglio solo dirti che se una vga o qualsiasi cosa sia và più forte anche di poco di un'altra è pure normale che consumi di più.
posso capire il discorso che fai che quando guardi un film consuma 30w in più, ma ad esempio in una review leggevo che in idle era qualche w inferiore la 380x alla 380 e alla 960, per questo ti dico non prendere per oro tutto ciò che scrivono le review, le cose si devono pure provare.La vita è semplice e tu la stai complicando inutilmente.

Su techpowerup misurano il consumo "medio" in una sessione di gioco, il valore che ho preso è quello.

Che poi la scheda stia al 76% o al 89%, che sia rivolta a nord piuttosto che a sud e risenta dei campi magnetici terrestri, che in quel momento c'è stata una super esplosione on-game che mi ha fatto schizzare il consumo al 100%... a me non interessa, perché è un valore medio e quindi tiene conto di una situazione reale e di tutti questi fattori.

Quindi la 380X consuma -in media- molto più di una GTX960, fine dei discorsi.

Che poi i titoli personali lasciamoli stare, che magari ti ritrovi a discutere con gente che neppure immagini......

questa scheda tappa una fascia diprezzo prima inesistente, peccato solo che non abbia le caratteristiche necessarie per farlo, detto da un fan Ati una 960ti ora come ora, purtroppo avrebbe molto piu' senso!
In Amd, non ne stanno azzeccando una ultimamente...

In dragon age (unico gioco di cui hanno provato i consumi e fatto anche il benchmark.... chissà come mai degli altri hanno fatto o solo uno o solo l'altro) la 380x consuma il 28% in più della 960, ma va anche il 21% in più come prestazioni.

Quindi state parlando di cazzate, consuma di più perchè va di più, è solo un po' meno efficiente.

No c'è anche daylight dove va l'8% in più e consuma il 14% in più ma il discorso non cambia.

io dopo la 380 itx aspetto la 380x itx e sono apposto, già con la 380 sono soddisfatto, e avevo la 960.

Quindi state parlando di cazzate, consuma di più perchè va di più, è solo un po' meno efficiente.




io dopo la 380 itx aspetto la 380x itx e sono apposto, già con la 380 sono soddisfatto, e avevo la 960.

Oh mica vi devo convincere per forza!
Se ritenete che per 5 fps in + valga la pena spendere 270 euro, prego procedete pure all'acquisto...:stordita:

Oh mica vi devo convincere per forza!
Se ritenete che per 5 fps in + valga la pena spendere 270 euro, prego procedete pure all'acquisto...:stordita:

No guarda non c'e' bisogno ci convinciamo da soli, se tu la paghi 270€ non e' colpa mia, io piu' di 230 non la pago perche' quello e' il suo valore massimo

Ragazzi sono appena uscite.. I prezzi si assesteranno e viste le differenze tutto sommato risicate la questione scelta NVidia vs AMD è più una questione di simpatia..

Oh mica vi devo convincere per forza!
Se ritenete che per 5 fps in + valga la pena spendere 270 euro, prego procedete pure all'acquisto...:stordita:

non vale la pena spenderci 270€ per i motivi detti in precedenza..
ma a 230-240€ una custom 4GB che fa spesso tra i 10-15fps in più di una 960, con picchi come questo:

http://abload.de/img/som_1920_1080poutx.png (http://abload.de/image.php?img=som_1920_1080poutx.png)

li varrebbe eccome. e sarà facile che questa scheda si abbassi dai 270 attuali ;)
per cui nvidia per rispondere come si deve dovrebbe abbassare le 960 ed introdurre le più performanti 960 Ti

non vale la pena spenderci 270€ per i motivi detti in precedenza..
ma a 230-240€ una custom 4GB che fa spesso tra i 10-15fps in più di una 960, con picchi come questo:

http://abload.de/img/som_1920_1080poutx.png (http://abload.de/image.php?img=som_1920_1080poutx.png)

li varrebbe eccome. e sarà facile che questa scheda si abbassi dai 270 attuali ;)
per cui nvidia per rispondere come si deve dovrebbe abbassare le 960 ed introdurre le più performanti 960 Ti

no consuma di più che dici :doh:

no consuma di più che dici :doh:

consuma di più ma va anche di più. cmq a livello di consumi non è un campione per quello che da, ma diciamo nemmeno una cosa oscena...per 230-240€ quella con 4GB di vram potrebbe interessare a molti.
certo, sono sicurissimo che se nvidia presentasse una scheda video di pari prestazioni o addirittura leggermente superiori, riuscirebbe a farla con consumi inferiori. roba che, se una 380X consuma 170w in game una ipotetica 960Ti con prestazioni tra 960 e 970 potrebbe consumarne 120/140.

La vita è semplice e tu la stai complicando inutilmente.

Su techpowerup misurano il consumo "medio" in una sessione di gioco, il valore che ho preso è quello.

Che poi la scheda stia al 76% o al 89%, che sia rivolta a nord piuttosto che a sud e risenta dei campi magnetici terrestri, che in quel momento c'è stata una super esplosione on-game che mi ha fatto schizzare il consumo al 100%... a me non interessa, perché è un valore medio e quindi tiene conto di una situazione reale e di tutti questi fattori.

Quindi la 380X consuma -in media- molto più di una GTX960, fine dei discorsi.

Che poi i titoli personali lasciamoli stare, che magari ti ritrovi a discutere con gente che neppure immagini......

dopo questa mi chiedo invece perche nvidia la 960 non la vende a 250€:asd:....:rolleyes:

ed ha ancora 16 ROPs e 128 bit di bus disabilitati.


ma e' ufficiale che tonga e' stato progettato con 48 rops e 384bit,o sono solo voci:confused:

no perche allora per una ipotetica 385x full aspettano proprio la 960ti:sperem:

ma e' ufficiale che tonga e' stato progettato con 48 rops e 384bit,o sono solo voci:confused:

no perche allora per una ipotetica 385x full aspettano proprio la 960ti:sperem:

Sempre più felice di non aver atteso questa 380X se deve uscire pure una 385X

per 230-240€ quella con 4GB di vram potrebbe interessare a molti.
Totalmente daccordo

magari raggiunge la 290/390 con costi e consumi ridotti,sarebbe una naturale evoluzione,ma ho paura che tonga e' gia' al massimo,cioe' e' nato a 256bit/32rops
forse il resto sono solo voci:(

per questo chiedevo se era ufficiale:stordita:

Guardando altre recensioni si vede che i giochi testati qui sono quelli in cui AMD ha più vantaggio. Ce ne sono altri in cui questa scheda pareggia con la GTX960...
E comunque la 390 è su un altro pianeta (per meno di 100€ in più), però consuma anche parecchio di più.

OT: :D :D guardando i prezzi su amazzone mi sono accorto che adesso nelle GTX970 scrivono 4GB (3,5 + 0,5) :D :D

magari raggiunge la 290/390 con costi e consumi ridotti,sarebbe una naturale evoluzione,ma ho paura che tonga e' gia' al massimo,cioe' e' nato a 256bit/32rops
forse il resto sono solo voci:(

per questo chiedevo se era ufficiale:stordita:

la 290 è oltre il 30% + veloce della 380X..e non credo che 128bit e 16ROPsin + permetterebbero a Tonga di farci pari, ma nemmeno con la Tonga clockata a 1050 di core

Io dico solo che le Strix Asus sono una bomba.

E' una Nvidia, ma ad un amico ho comprato per il suo nuovo pc la GTX 980 Ti (850€ di scheda video). Asus Strix.

Quella maledetta bas......non posso dire di peggio :D, sta sui 30 gradi, a ventole ferme.
Partono solo se supera i 60°C. Ovviamente silenziosissime.

E' un sistema incredibile e mi fa senso vedere schede cosi' che tengono queste temperature cosi' basse...

Io ormai ho preso la Tri-X 290X 4GB. Fosse stato per me, avrei preso la 380 da 8GB, era in offertona...

Anche le asus DCUII non sono per niente male.
Ho una R9 280X in questa versione ed è praticamente muta anche dopo ore di gaming (le ventole girano, ma sono inudibili) e sta sui 60-65°C, quindi pure freschissima.

Fa molto più casino il freezer xtreme rev. 2 con ventola pwm che ho sulla cpu, tanto per dare un'idea.

Dovete sempre considerare che questa e' una vga di fascia media, ottima per fhd e fin qui e' perfetta, ho sempre detto che la 960 e' ottima, ma se aveva un 20% in piu' di prestazioni era perfetta, oggi c'e' la 380x che di suo ha quel 15% in piu' e con i nuovi driver esprime benissimo il suo potenziale, poi si puo' dire che si voglia, ma se viene venduta sotto i 250€ che poi e' il suo prezzo, la cosa si fa' interessante anche perche' in cross rendono benissimo.

http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/

probabile arrivo della GTX 960Ti

e se fosse come la OEM 960, cioè una 192bit, 48rops, 1280sp con boost @1200mhz +, e con la solita enorme capacità di oc ( tipo @1500MHz) andrà anche più della 380X.
non ci sarebbero punti deboli neanche nella VRAM dato che molto probabilmente uscirà in due varianti da 3 e 6GB.
penso che costerà di più di una 380X (ma sempre meno di una 970)

http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/

probabile arrivo della GTX 960Ti

e se fosse come la OEM 960, cioè una 192bit, 48rops, 1280sp con boost @1200mhz +, e con la solita enorme capacità di oc ( tipo @1500MHz) andrà anche più della 380X.
non ci sarebbero punti deboli neanche nella VRAM dato che molto probabilmente uscirà in due varianti da 3 e 6GB.
penso che costerà di più di una 380X (ma sempre meno di una 970)

E' anche normale che nvidia risponda ad amd con una vga che vada leggermente meglio della 380x, fatto questo si chiude il buco fascia media 200-300€ e credo anche il gap prestazionale.

E' anche normale che nvidia risponda ad amd con una vga che vada leggermente meglio della 380x, fatto questo si chiude il buco fascia media 200-300€ e credo anche il gap prestazionale.

si dopo questa la formazione è al completo....poi credo che di questa gen di ultime schede a 28nm al max vedremo le dual gpu
e dopo finalmente sarà tempo delle gpu su nuovo processo produttivo, con una banda passante da 1Tb e 16GB di vram
anche se forse prima usciranno le gpu non proprio "top del top" , ma penso andranno tantissimo già quelle, anche fossero dotate di GDDR5X.

si dopo questa la formazione è al completo....poi credo che di questa gen di ultime schede a 28nm al max vedremo le dual gpu
e dopo finalmente sarà tempo delle gpu su nuovo processo produttivo, con una banda passante da 1Tb e 16GB di vram
anche se forse prima usciranno le gpu non proprio "top del top" , ma penso andranno tantissimo già quelle, anche fossero dotate di GDDR5X.

Beh, sarebbe anche ora... è da 4 anni a 'sta parte che siamo bloccati ai 28nm con le vga.

Secondo me però c'è troppo entusiasmo per le nuove GPU, ovviamente ci sarà un salto considerevole, ma "salto considerevole" in quato ambito può voler dire anche un 30% di prestazioni in più.
No perchè a volte leggo commenti che lasciano intendere che pascal e arctic insland andranno più del doppio dell'attuale generazione, piacerebbe anche a me ma ci credo poco.

Le aspettative son quelle, ma anche se fosse, sia amd che nvidia le prestazioni ce le daranno col contagoccie, tirando avanti chissa' quanto tempo prima di venderci il vero pascal o arctic island, noi avremmo cambiato almeno 3 vga e loro su questo ci fanno business e' cosi che funziona l'economia

Beh, sarebbe anche ora... è da 4 anni a 'sta parte che siamo bloccati ai 28nm con le vga.
esatto;)
Secondo me però c'è troppo entusiasmo per le nuove GPU, ovviamente ci sarà un salto considerevole, ma "salto considerevole" in quato ambito può voler dire anche un 30% di prestazioni in più.
No perchè a volte leggo commenti che lasciano intendere che pascal e arctic insland andranno più del doppio dell'attuale generazione, piacerebbe anche a me ma ci credo poco.
guarda io parlo per me... entusiasmo è esagerato, ma da appassionato curiosità ce n'è tanta, dopo anni e anni di 28nm son proprio curioso di vedere quello che tirano fuori.
Le aspettative son quelle, ma anche se fosse, sia amd che nvidia le prestazioni ce le daranno col contagoccie, tirando avanti chissa' quanto tempo prima di venderci il vero pascal o arctic island, noi avremmo cambiato almeno 3 vga e loro su questo ci fanno business e' cosi che funziona l'economia
Le mie aspettative sono che la GPU "finale" (il chippone) sarà davvero una scheda video fantastica,che grazie al nuovo pp, ed un innovamento tecnologico non da poco, anche per quanto riguarda una parte importante come le memorie ,si avrà il più grande salto prestazionale degli ultimi anni.
ovviamente c'è l'ipotesi che prima ci saranno quelle con il chip più piccolo e meno performanti, ma se consideriamo che già una scheda come una 980TI è veramente ottimissima come prestazioni, quindi una scheda che andrebbe un 30 ma anche 40% in più rispetto a questa sarebbe praticamente un fulmine...già me la immagino una GTX 1080 con una valanga di stream processor, ben 8GB GDDR5X + 256bit e 450GB di banda passante, e con un oc nella media magari 500GB. le 980ti e Titan X immagino finiranno sul mercatino, perchè molti già passeranno alle "prime high end" tipo questa ipotetica GTX 1080;)

esatto;)

guarda io parlo per me... entusiasmo è esagerato, ma da appassionato curiosità ce n'è tanta, dopo anni e anni di 28nm son proprio curioso di vedere quello che tirano fuori.

Le mie aspettative sono che la GPU "finale" (il chippone) sarà davvero una scheda video fantastica,che grazie al nuovo pp, ed un innovamento tecnologico non da poco, anche per quanto riguarda una parte importante come le memorie ,si avrà il più grande salto prestazionale degli ultimi anni.
ovviamente c'è l'ipotesi che prima ci saranno quelle con il chip più piccolo e meno performanti, ma se consideriamo che già una scheda come una 980TI è veramente ottimissima come prestazioni, quindi una scheda che andrebbe un 30 ma anche 40% in più rispetto a questa sarebbe praticamente un fulmine...già me la immagino una GTX 1080 con una valanga di stream processor, ben 8GB GDDR5X + 256bit e 450GB di banda passante, e con un oc nella media magari 500GB. le 980ti e Titan X immagino finiranno sul mercatino, perchè molti già passeranno alle "prime high end" tipo questa ipotetica GTX 1080;)

Il vero problema e' che se non le sfruttano ci fai poco del
millemilagigaccabiemmesupermegabitultraertzrealfantasticveryspecialcippone, tant' e' che oggi con giochi come fallout4 fanno vendite record.

Quindi a chi conviene innovare?

Il vero problema e' che se non le sfruttano ci fai poco del
millemilagigaccabiemmesupermegabitultraertzrealfantasticveryspecialcippone, tant' e' che oggi con giochi come fallout4 fanno vendite record.

Quindi a chi conviene innovare?

che ci fai poco lo pensi te ma non è così per alcuni motivi: 120-144-165Hz, 2560x1440, 3440x1440, 3840x2160, DSR, VSR Surround, Eyefinity.
Se usi uno o più monitor che contiene una o più di queste caratteristiche, o vai di DSR/VSR o filtri pesanti la sfrutti eccome il chippone, pure il prossimo.
ed anche un Fallout 4 che ha una grafica che non va oltre la sufficenza, a causa del motore grafico vecchio ed (imho) pure spremuto poco, se attacchi a moddarlo pesantemente, giocato ad altissima risoluzione o in DSR può richiedere un bel po di potenza in +.
quindi di motivi per sfruttare le gpu più potenti ci sono.

Ottima scheda nulla da dire

che ci fai poco lo pensi te ma non è così per alcuni motivi: 120-144-165Hz, 2560x1440, 3440x1440, 3840x2160, DSR, VSR Surround, Eyefinity.
Se usi uno o più monitor che contiene una o più di queste caratteristiche, o vai di DSR/VSR o filtri pesanti la sfrutti eccome il chippone, pure il prossimo.
ed anche un Fallout 4 che ha una grafica che non va oltre la sufficenza, a causa del motore grafico vecchio ed (imho) pure spremuto poco, se attacchi a moddarlo pesantemente, giocato ad altissima risoluzione o in DSR può richiedere un bel po di potenza in +.
quindi di motivi per sfruttare le gpu più potenti ci sono.

se parliamo di questa vga e per il suo scopo che è fhd, la 380x come la prossima 960ti sono ottime, poi ogni esagerazione videoludica, dsr e simili, questo tipo di vga non basta.

che ci fai poco lo pensi te ma non è così per alcuni motivi: 120-144-165Hz, 2560x1440, 3440x1440, 3840x2160, DSR, VSR Surround, Eyefinity.


E poi escono cessi come F4 :muro: . Si, 120 fps e 4k qualcosa migliorano, ma se la base è antiquata...


Se usi uno o più monitor che contiene una o più di queste caratteristiche, o vai di DSR/VSR o filtri pesanti la sfrutti eccome il chippone, pure il prossimo.
ed anche un Fallout 4 che ha una grafica che non va oltre la sufficenza, a causa del motore grafico vecchio ed (imho) pure spremuto poco, se attacchi a moddarlo pesantemente, giocato ad altissima risoluzione o in DSR può richiedere un bel po di potenza in +.
quindi di motivi per sfruttare le gpu più potenti ci sono.

Quel motore è stato premuto come un limone fin troppo a lungo, di più non riesce a dare, se non perdendo drasticamente di efficienza (leggi: pretende potenze abnormi per risultati anche solo "attuali").

Un motore moderno sa essere estremamente più efficiente di quel catorcio di gamebryo.

E poi escono cessi come F4 :muro: . Si, 120 fps e 4k qualcosa migliorano, ma se la base è antiquata...
resto fermo almeno con una sufficenza, per quanto riguarda la grafica. Un cesso di grafica per me può essere un Ignite per PC, oppure se mi metto a rigiocare a Tomb Raider 1 per psx
Per quanto riguarda il gioco non mi pronuncio perchè l'ho interrotto a qualcosa che sarà stato un 5% dell'avventura: non è periodo per questo tipo di gioco non ho tempo per dedicarmici come si deve.

Quel motore è stato premuto come un limone fin troppo a lungo, di più non riesce a dare, se non perdendo drasticamente di efficienza (leggi: pretende potenze abnormi per risultati anche solo "attuali").
Un motore moderno sa essere estremamente più efficiente di quel catorcio di gamebryo.
Un engine moderno sarebbe meglio.
Ma questo dallo in mano a sviluppatori con due OO così e che hanno voglia di stupire con quell'engine...e che come se non bastasse sono pure dei maestri nella direzione artistica, e vedi se riescono a dare di più ;)
quell'engine è ancora più upgradabile della versione utilizzata in Fallout 4, con molti più effetti moderni di quanti sono stati utilizzati li. pensa ad un parallax mapping... per esempio... del tutto assente ma implementabile benissimo...pensa anche solo a livello di Texture quanto sarebbe possibile fare meglio ;)

se parliamo di questa vga e per il suo scopo che è fhd, la 380x come la prossima 960ti sono ottime, poi ogni esagerazione videoludica, dsr e simili, questo tipo di vga non basta.

si queste son gpu per la 1080p
se poi magari aggiungi la seconda,anche per una 1080p 120hz o 2560x1440/1600 volendo