Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-intel-kaby-lake-nel-2016-evoluzione-non-rivoluzione_59622.html

Basati su tecnologia produttiva a 14 nanometri e abbinati allo stesso socket attualmente in uso, i processori Intel Core della famiglia Kaby Lake porteranno novità il prossimo anno ma senza cambiamenti radicali

Click sul link per visualizzare la notizia.

PCIe 16G May Take Until 2017 (http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1326922&page_number=1)
A questo punto occorrerà aspettare il successore dell'Intel Kaby Lake prima dell'ingresso dell'ultima evoluzione, su base rame, dello standard PCI Express 4.0.

Anche se non è male che abbiano deciso di incrementare il numero di linee PCI Express, al livello desktop, per tamponare il prevedibile maggiore uso di questa risorsa dato dalle nuove schedine di memoria SSD.
Nonostante il tutto verrà riservato alle schede top di gamma ...

Per la primissima volta dopo anni, salta il tick-tock di intel? :confused:

Dopo skylake (stesso pp 14 nm, nuova architettura, tock), non dovrebbe esserci un tick (stessa architettura, die shrink)? :confused:

Invece qua il pp rimane lo stesso, ma c'è un affinamento dell'architettura...

e' alla frutta pure intel. e ormai gli altri la stanno raggiungendo sui PP.
Se AMD tiene botta ancora un po, potrebbe risollevarsi

Fail, e la gente che corre a comprarli per cambiare la serie 3000 o 4000, che di fatto sono identiche, a meno che non si consideri progresso un 10% in due anni.

@roccia1234
In realtà era già successo con le revisioni di Haswell (Haswell Refresh) con tanto di nuovi chipset, anche se però stavolta ho idea che i ritocchi possano essere più incisivi.

Oramai i costi per l'evoluzione dei processi produttivi sono diventati abnormi, anche per Intel. Inoltre è diventato sempre più difficile rispettare i tempi, tanto che in più di un'occasione l'uscita di un nuovo processo produttivo è stata rimandata.

Con il rallentamento dei processi produttivi non è da escludere che Intel passi in modo permanente dal "tick tock" ad un "tick tock tack", dove il tack è una revisione della nuova architettura introdotta prima del passaggio al nuovo processo produttivo (fase tick).

Per la primissima volta dopo anni, salta il tick-tock di intel? :confused:

Dopo skylake (stesso pp 14 nm, nuova architettura, tock), non dovrebbe esserci un tick (stessa architettura, die shrink)? :confused:

Invece qua il pp rimane lo stesso, ma c'è un affinamento dell'architettura...

Non è la prima volta, è già successo dopo haswell a 22nn (tock) e doveva essere presentato l'anno dopo broadwell (tick) invece in mezzo c'è stato haswell refresh (tock+ potremmo chiamarlo) sempre a 22nm, poi broadwell (tick) solo per mobile e con due cpu solo per desktop (i5-5675C e i7-5775C) cui ha seguito poco dopo skylake (tock).
Eh già, siamo alla seconda volta e per giunta ancora un nuovo chipset (quindi altre schede madri nuove), ma che mania hanno questi:D

Ah, mi ero dimenticato di haswell refresh :stordita: .

Missà proprio che da tick-tock sono passati a tick-tock-tack :asd: .

Comunque ""innovazioni"" davvero col contagocce :fagiano: . Spero che AMD faccia un buon lavoro con ZEN e che dia una smossa al mercato cpu.

Per forza che Intel se la prende comoda. Voi non fareste lo stesso, nella sua posizione?

Ricordo i tempi dell'Athlon: in 5 anni si é visto il passaggio da memory controller esterno a integrato nella cpu, da 32 bit a 64 bit, da single core a dual core, etc etc.

Io ho comprato il mio Core 2 quad 6 anni fa (forse anche sette) e non mi pare che ci sia stata qualche innovazione davvero degna di nota da allora.

Non è la prima volta, è già successo dopo haswell a 22nn (tock) e doveva essere presentato l'anno dopo broadwell (tick) invece in mezzo c'è stato haswell refresh (tock+ potremmo chiamarlo) sempre a 22nm, poi broadwell (tick) solo per mobile e con due cpu solo per desktop (i5-5675C e i7-5775C) cui ha seguito poco dopo skylake (tock).
Eh già, siamo alla seconda volta e per giunta ancora un nuovo socket, ma che mania hanno questi:D

no il socket è quello attuale.

Per la primissima volta dopo anni, salta il tick-tock di intel? :confused:

Dopo skylake (stesso pp 14 nm, nuova architettura, tock), non dovrebbe esserci un tick (stessa architettura, die shrink)? :confused:

Invece qua il pp rimane lo stesso, ma c'è un affinamento dell'architettura...

la successione tick e tock si è alterata con gli haswell refresh
hanno aggiunto un tack XD
in pratica: tick (haswell) - tock (haswell refresh) - tack (broadwell)
adesso tick (skylake) - tock (kabylake) - tack (cannonlake)

Per la primissima volta dopo anni, salta il tick-tock di intel? :confused:

Dopo skylake (stesso pp 14 nm, nuova architettura, tock), non dovrebbe esserci un tick (stessa architettura, die shrink)? :confused:

Invece qua il pp rimane lo stesso, ma c'è un affinamento dell'architettura...

In pratica è un tock, i core vengono shrinkati, sono le periferiche integrate che ricevono qualche necessario ritocco (per migliorare le prestazioni degli SSD integrati ecc.).

Rimpiango i tempi dei socket 775 e 1366...dove le piattaforme restavano al top per qualche anno. Ora ormai sembra che da questo punto di vista stia diventando di moda cambiare qualche virgola e presentare qualcosa di "nuovo" ogni 6 mesi-1 anno...in stile cellulari :doh: :D
Senza considerare poi l'andazzo dei prezzi....450€ per il 6700K, un quadcore oltretutto di nuovo con la pasta del capitano invece che con la saldatura.

Speriamo che il 'tack' della Intel non siamo come questo

https://www.youtube.com/watch?v=2aDXVx0_yH4

:asd:

Per forza che Intel se la prende comoda.
NON se la prende comoda. Purtroppo i nuovi processi produttivi si stanno rivelando di sempre più difficile implementazione (come peraltro è stato riportato tempo fa in un'altra notizia).
Voi non fareste lo stesso, nella sua posizione?
Chiedilo agli azionisti se gli piace questa situazione.
Ricordo i tempi dell'Athlon: in 5 anni si é visto il passaggio da memory controller esterno a integrato nella cpu, da 32 bit a 64 bit, da single core a dual core, etc etc.
Non capisco dove vorresti arrivare. Quali problemi ci sono coi passaggi che hai riportato?
Io ho comprato il mio Core 2 quad 6 anni fa (forse anche sette) e non mi pare che ci sia stata qualche innovazione davvero degna di nota da allora.
AVX e AVX-2, l'aggiunta di accelerazione hardware per alcune istruzioni riguardo a operazioni molto comuni (sulla memoria), e integrazione di GPU sempre più potenti.

Ma sempre le stesse storie? Ormai, aggiornare le fonderie in modo da passare ad un nuovo PP è molto complesso, ma, soprattutto, enormemente costoso; ed Intel, come le altre aziende, non ha certo intenzione di svenarsi per farvi avere una CPU a 10nm, ad esempio.

Un'altra considerazione: non è che ogni anno si può tirar fuori una microarchitettura rivoluzionaria, ammesso che ci sia il motivo per farlo. Però, se avete delle idee in proposito, ci sono molti modi per contattare l'azienda (o AMD, che potrebbe avere ancora più bisogno di idee da miliardi di dollari). Intel non ha il fiato sul collo, è vero, ma, a prescindere, nessuno può far miracoli.

no il socket è quello attuale.

Hai perfettamente ragione, volevo scrivere chipset e quindi nuove schede madri.;)

Ma sempre le stesse storie? Ormai, aggiornare le fonderie in modo da passare ad un nuovo PP è molto complesso, ma, soprattutto, enormemente costoso; ed Intel, come le altre aziende, non ha certo intenzione di svenarsi per farvi avere una CPU a 10nm, ad esempio.

Un'altra considerazione: non è che ogni anno si può tirar fuori una microarchitettura rivoluzionaria, ammesso che ci sia il motivo per farlo. Però, se avete delle idee in proposito, ci sono molti modi per contattare l'azienda (o AMD, che potrebbe avere ancora più bisogno di idee da miliardi di dollari). Intel non ha il fiato sul collo, è vero, ma, a prescindere, nessuno può far miracoli.

Uno dei pochi commenti sensati in questo thread... Sembra a parecchi che per Intel, come per tutte le aziende di questo mondo, tirare fuori un prodotto nuovo sia sempre a costo zero... Una roadmap non sono i 10 comandamenti scolpiti nella pietra dalla mano di Dio, ma un percorso per raggiungere degli obiettivi. Percorso che si può, e si deve in alcuni casi, modificare per evitare guai più grossi. Le strategie si devono adeguare alla realtà dei fatti e alle condizioni in cui ci si trova ad operare...

io mi sono rifatto il Pc a dicembre dello scorso anno, l'unica implementazione potrebbe essere un monitor nuovo UHD ed un altra VGA in sli, quindi visto il trend ne riparliamo tra 4-5 anni.

Uno dei pochi commenti sensati in questo thread... Sembra a parecchi che per Intel, come per tutte le aziende di questo mondo, tirare fuori un prodotto nuovo sia sempre a costo zero... Una roadmap non sono i 10 comandamenti scolpiti nella pietra dalla mano di Dio, ma un percorso per raggiungere degli obiettivi. Percorso che si può, e si deve in alcuni casi, modificare per evitare guai più grossi. Le strategie si devono adeguare alla realtà dei fatti e alle condizioni in cui ci si trova ad operare...

Esattamente. A volte si incontrano pure limiti che nemmeno miliardi di dollari l'anno ti permettono di superare.

Un esempio un po' OT: se un algoritmo non ha parallelizzabile, non c'è niente da fare; eppure, a volte, ci si lamenta anche di questo. :D