Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/snowden-usare-un-ad-blocker-non-e-un-diritto-ma-un-dovere_59565.html

Se l'editore non protegge la sacralità del rapporto con il suo lettore, allora il lettore ha il diritto di proteggersi con un ad-blocker. È questo il pensiero di Edward Snowden

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Ci sono alcuni giorni che la gente non fa altro che pubblicare tweet con foto di gatti. So che non dovrei farlo perché ho un sacco di lavoro da fare, ma ammetto di non riuscire a smettere di guardarle"

Gli inverni in Russia possono essere molto lunghi... mooooolto lunghi.... :sofico:

Gli inverni in Russia possono essere molto lunghi... mooooolto lunghi.... :sofico:

Ma qualcosa da fare si trova sempre... :oink:

Quel che non mi torna è : se TOR è così un problema per l'NSA, allora perchè lo finanzia ?
http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/29/us-government-funding-tor-18m-onion-router

Secondo me la risposta è semplice: così lo può spiare solo NSA senza che altri governi possano ottenere le stesse informazioni.

Nessuno sa quali algoritmi NSA è in grado di craccare, evidentemente quello di TOR è tra questi. Tra l'altro si divertono a classificare la sicurezza di TOR come "catastrophic" così da fare un po' di pubblicità.

Inoltre è un filtro naturale, intercettandolo hai più probabilità di intercettare roba "interessante" piuttosto che intercettando il traffico in chiaro.

WOW! adesso che me lo ha detto Snowden , mi sento un uomo migliore...


:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

VAIA-VAIA-VAIA

Ultimamente Snowden parla come se fosse una specie di Papa. :D

guarda i gatti... :mbe: ma non è che l'originale del testo era scritto "pussy"? :asd: no perchè in questo caso il gatto è solo una metafora...

https://www.youtube.com/watch?v=Cu0Vp80MKuY


Inoltre è un filtro naturale, intercettandolo hai più probabilità di intercettare roba "interessante" piuttosto che intercettando il traffico in chiaro.

quoto... pizzini rulez :D

pizzini ftw! :D

ma quanto si annoia sto tipo in russia ?..

Se non riesce a prenderne nemmeno in Russia è proprio messo male! :asd:

Se non riesce a prenderne nemmeno in Russia è proprio messo male! :asd:

magari non gli piace proprio, che ne possiamo sapere noi?
;)

usare un ad-blocker è il più sacro dei diritti, sotto certi aspetti è anche un dovere. Mi fa piacere che finalmente si dica "ad-blocker" e non adblock, contro cui non ho nulla, ma non devono esistere estensioni o programmi sacralizzati a rappresentare qualcosa. Non credo che TOR sia a prova di sicurezza, credo che non esista praticamente condizione in cui si possa navigare con sicurezza in anonimato. Il fatto che TOR sia finanziato da NSA e spioni vari, è più o meno una garanzia del fatto che TOR serve a loro per proteggersi, non per proteggere gli altri da loro.

Il fatto che TOR sia finanziato da NSA e spioni vari, è più o meno una garanzia del fatto che TOR serve a loro per proteggersi
Ma va là, usare TOR non ti garantisce un bel niente visto che è più che compromesso da tanto, tanto, tempo. Si è iniziato anni fa con singoli casi di pedofili e poi si è sempre più andati avanti spediti, spesso con la collaborazione (con Fbi/Nsa) di utenze singole e universitarie:
https://threatpost.com/tor-fbi-paid-cmu-1-million-to-de-anonymize-users/115345/

Snowden for president! :-D