Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/mozilla-firefox-arriva-finalmente-su-iphone-e-ipad_59554.html

Cambio di rotta per Mozilla, che finalmente porta il suo storico browser su iPhone e iPad. Firefox diventa compatibile con iOS ed è disponibile da alcune ore su App Store

Click sul link per visualizzare la notizia.

appena arrivo a casa lo provo su iPad, e se sarà possibile mettere le estensioni come su Android (mi interessa un adblock) direi che diventerà il browser predefinito sul mio tablet.

su iOS ha senso usare solo Safari tutti gli altri sono sempre più lenti

occupa poco spazio mi sembra. tanto vale dargli una chance

Cosi e' arrivato un firefox con webkit come motore di rendering: chissa' a quando anche sulla versione desktop :sofico:

Cosi e' arrivato un firefox con webkit come motore di rendering
Dove c'è scritto?

Mi pare che l'articolo si riferisca soltanto a:
Safari e Chrome

Dove c'è scritto?
Nell'articolo: ;)
"del resto su iOS utilizzano lo stesso motore di rendering delle pagine"

Ad ogni modo è risaputo che su iOS i browser sono solo una "facciata" per il motore di rendering integrato.

@s0nnyd3marco
Spero mai! ;)

Nell'articolo: ;)
"del resto su iOS utilizzano lo stesso motore di rendering delle pagine"

Ad ogni modo è risaputo che su iOS i browser sono solo una "facciata" per il motore di rendering integrato.

@s0nnyd3marco
Spero mai! ;)

Per come stanno le cose con Mozilla non me ne stupirei piu' di tanto: stanno sempre piu' copiando chromium e facendo inviperire la base dei loro utenti. Sono ad un passo dal scendere sotto il 10%.

Piccola informazione a margine: su iOS la Apple vieta browser con engine diversi da quello integrato, quindi è ovvio che anche Firefox lo usa.

Piccola informazione a margine: su iOS la Apple vieta browser con engine diversi da quello integrato, quindi è ovvio che anche Firefox lo usa.

Non solo, vieta pure l'uso di compilatori JiT di terze parti, altrimenti si potrebbe usare il web engine Apple per il rendering "statico" ma utilizzando il proprio sistema JiT per javascript ecc. ecc.
Questa cosa in parte è comprensibile perche così è più facile controllare che un app non faccia cose strane con script e macro, ma come "effetto collaterale" impedisce a potenziali concorrenti di proporre "qualcosa in più" di Apple.

Per come stanno le cose con Mozilla non me ne stupirei piu' di tanto: stanno sempre piu' copiando chromium e facendo inviperire la base dei loro utenti. Sono ad un passo dal scendere sotto il 10%.
Purtroppo non posso che darti ragione su questo.
Se mi toglieranno la possibilità di installare estensioni homebrew e mi toglieranno le possibilità di personalizzazione dell'interfaccia in xul, beh, temo rimarrà poco di ciò che mi fa preferire firefox agli altri browser.

Purtroppo non posso che darti ragione su questo.
Se mi toglieranno la possibilità di installare estensioni homebrew e mi toglieranno le possibilità di personalizzazione dell'interfaccia in xul, beh, temo rimarrà poco di ciò che mi fa preferire firefox agli altri browser.

Boh, io oramai ho installato chromium su tutti i pc di casa. Ogni tanto ributto un occhio su FF tanto per ma non trovo ancora un motivo per tornare indietro. IMHO dovrebbero chiudere il progetto FirefoxOS (fail oramai evidente a tutti) e concentrare tutti gli sforzi su un nuovo browser, che parta fin dall'inizio con sandboxing e multi processo.

Su android firefox rimane ancora valido, sebbene non sia il browser piu' leggero. Putroppo sul mio device (1 solo gb di ram e dual core 1.2ghz) devo usare qualcosa di piu' leggero.

Boh, io oramai ho installato chromium su tutti i pc di casa. Ogni tanto ributto un occhio su FF tanto per ma non trovo ancora un motivo per tornare indietro. IMHO dovrebbero chiudere il progetto FirefoxOS (fail oramai evidente a tutti) e concentrare tutti gli sforzi su un nuovo browser, che parta fin dall'inizio con sandboxing e multi processo.
Io sono ancora piuttosto lontano dall'abbandonare Firefox, per le mie esigenze è ancora il migliore. Ma si stanno mettendo d'impegno per farmi cambiare idea.

Per multiprocesso e sandboxing il progetto e10s è piuttosto maturo, se ne senti l'esigenza puoi attivarlo sulle versioni beta.
Il problema è che l'ecosistema che gira intorno a Firefox non è ancora del tutto compatibile con Electrolysis, quindi se hai molte personalizzazioni rischi che qualcosa non vada.

Purtroppo non posso che darti ragione su questo.
Se mi toglieranno la possibilità di installare estensioni homebrew e mi toglieranno le possibilità di personalizzazione dell'interfaccia in xul, beh, temo rimarrà poco di ciò che mi fa preferire firefox agli altri browser.

Fra qualche versione si potranno installare solo le estensioni firmate (quindi solo quelle presenti sul loro sito) e hanno già detto di avere intenzione di eliminare XUL e temi completi entro 12-18 mesi.
Anch'io è da un bel po' che penso che finiranno per fare la fine di Opera, ed è tutta colpa di Mozilla (gente che se avanzavi una critica contro Australis e la sua limitata personalizzazione ti rispondeva che "tanto con neanche Chrome è possibile :fagiano: :doh: ), tant'è che ormai manco lo tengo più installato e sono passato in pianta stabile a Chrome...

Io sono ancora piuttosto lontano dall'abbandonare Firefox, per le mie esigenze è ancora il migliore. Ma si stanno mettendo d'impegno per farmi cambiare idea.


Per le mie esigenze chromium e' in leggero vantaggio rispetto a firefox: dal gestore delle password che si integra con il wallet di kde, alla fantastica omnibar (meglio rispetto alle due barre separate di firefox). Inoltre in generale da l'impressione di essere piu' veloce e fluido (tipo spostando una tab da una posizione in un altra).


Per multiprocesso e sandboxing il progetto e10s è piuttosto maturo, se ne senti l'esigenza puoi attivarlo sulle versioni beta.


Conosco il progetto e10s, e certamente riprovero' Firefox appena esce in versione stabile.


Il problema è che l'ecosistema che gira intorno a Firefox non è ancora del tutto compatibile con Electrolysis, quindi se hai molte personalizzazioni rischi che qualcosa non vada.

Credo che sia gli utenti che gli sviluppatori accetterebbero il costo del il passaggio ad Electrolysis (e quindi un aumento di fluidita' e sicurezza).

Fra qualche versione si potranno installare solo le estensioni firmate (quindi solo quelle presenti sul loro sito) e hanno già detto di avere intenzione di eliminare XUL e temi completi entro 12-18 mesi.
Lo so bene, ma confido ancora in un po' di buonsenso...
Per le estensioni hanno posticipato, spero sia un buon segnale, alla fine mi andrebbe benissimo anche una procedura "manuale" per installare le estensioni non firmate, tanto alla fine non è una cosa che faccio spesso (mi rompo le scatole una volta e via).
Per XUL, aspetto per vedere cosa tireranno fuori. Ma la vedo grigia.

Finirà che passerò alla ESR (che dovrebbe mantenere estensioni non firmate e XUL per un po') e poi si vedrà.

Per le mie esigenze chromium e' in leggero vantaggio rispetto a firefox: ...
Per quanto mi riguarda il livello di personalizzazione di Chromium è altamente insufficiente.
Per la reattività in effetti qualche impuntamento con Firefox ce l'ho, ma del resto il mio profilo è estremamente carico di estensioni e personalizzazioni (che nel complesso mi fanno risparmiare una marea di tempo, per cui non mi lamento).
Lato addon trovo che Firefox sia ancora superiore, ma pare ce la stiano mettendo tutta per rimediare! =_='

La barra di Firefox è comunque già una omnibar, ed esistono estensioni per avvicinarla ancora di più a quella di Chromium. Per il wallet non so dirti, ma un gestore di password protetto in Firefox ci vorrebbe proprio.

Non ultimo, preferisco firefox per la "filosofia" di Mozilla.

Credo che sia gli utenti che gli sviluppatori accetterebbero il costo del il passaggio ad Electrolysis (e quindi un aumento di fluidita' e sicurezza).
Gli sviluppatori senza dubbio, gli utenti consumatori di estensioni probabilmente un po' meno, dato che rischiano di perdere molte funzionalità a cui erano abituati.
Questa eventualità comunque non dovrebbe verificarsi dato che per quando verrà rilasciato nella branca stabile si spera che la stragrande maggioranza degli sviluppatori abbia adeguato le proprie estensioni (anche se temo per alcune un po' vecchie che sembrano abbandonate ma sempre utili e funzionanti).

Per quanto mi riguarda il livello di personalizzazione di Chromium è altamente insufficiente.
Per la reattività in effetti qualche impuntamento con Firefox ce l'ho, ma del resto il mio profilo è estremamente carico di estensioni e personalizzazioni (che nel complesso mi fanno risparmiare una marea di tempo, per cui non mi lamento).
Lato addon trovo che Firefox sia ancora superiore, ma pare ce la stiano mettendo tutta per rimediare! =_='


Io ho visto impuntamenti sia nella versione ESR che quella stabile di iceweasel quando ho molte tab aperte e voglio spostarne una da una in un altra posizione.


La barra di Firefox è comunque già una omnibar, ed esistono estensioni per avvicinarla ancora di più a quella di Chromium. Per il wallet non so dirti, ma un gestore di password protetto in Firefox ci vorrebbe proprio.


Ne ho provate un po ma non mi ritrovo. Con FF di solito usavo le lettere associate al motore nella barra degli indrizzi. La bara dedicata ai motori di ricerca la trovo scomoda perche' poi devo con il mouse selezionare il motore tra quelli disponibili (i quadratini che compaiono sotto).


Non ultimo, preferisco firefox per la "filosofia" di Mozilla.


Anch'io, senza alcun dubbio.


Gli sviluppatori senza dubbio, gli utenti consumatori di estensioni probabilmente un po' meno, dato che rischiano di perdere molte funzionalità a cui erano abituati.
Questa eventualità comunque non dovrebbe verificarsi dato che per quando verrà rilasciato nella branca stabile si spera che la stragrande maggioranza degli sviluppatori abbia adeguato le proprie estensioni (anche se temo per alcune un po' vecchie che sembrano abbandonate ma sempre utili e funzionanti).

Speriamo.

Lo so bene, ma confido ancora in un po' di buonsenso...
Per le estensioni hanno posticipato, spero sia un buon segnale, alla fine mi andrebbe benissimo anche una procedura "manuale" per installare le estensioni non firmate, tanto alla fine non è una cosa che faccio spesso (mi rompo le scatole una volta e via).
Per XUL, aspetto per vedere cosa tireranno fuori. Ma la vedo grigia.

Finirà che passerò alla ESR (che dovrebbe mantenere estensioni non firmate e XUL per un po') e poi si vedrà.




Da quel che mi ricordo hanno intenzione di rilasciare una versione "non brandizzata" quando nella stabile saranno bloccate le estensioni non firmate. In quella ufficiale non ci saranno workarounds per aggirare il blocco. A sostituire XUL dovrebbero esserci delle API chiamate "webextensions" che comunque daranno molti meno margini di manovra a chi sviluppa gli addons: se estensioni come i vari adblock e noscript sopravviveranno probabilmente, la vedo molto dura per quelle come tabmixplus e classic theme restorer che fanno ampio uso di XUL e XPCOM...i temi classici saranno le prive vittime immagino.
E comunque in genere non ritrattano quando annunciano qualcosa al pubblico, fanno finta di ascoltare la community quando in realtà hanno già tutto deciso loro.