Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/prime-tracce-di-windows-redstone-avvistate-sulle-build-insider_59521.html

Microsoft ha aperto per alcuni utenti Insider il canale rs1_release per gli aggiornamenti. Si tratta di Redstone, quello che potremmo definire Windows 10.1

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hype Mode ON. Alla grande così :D

Ieri mi sono scontrato con un problema che affligge Windows da circa 20 anni: non è possibile utilizzare icone che non siano .ico (o.dll o.exe). Riusciranno i nostri eroi a rendere compatibili i .png con le icone?

quoto ziozetti, è veramente ridicolo che dopo tutte queste versioni di windows ancora non ci sia la possibilità di customizzare le icone come si vuole...

Non basta usare i tool di sostituzione/customizzazione per le icone?

Ieri mi sono scontrato con un problema che affligge Windows da circa 20 anni: non è possibile utilizzare icone che non siano .ico (o.dll o.exe). Riusciranno i nostri eroi a rendere compatibili i .png con le icone?Magari perchè non è considerato un problema.
Hanno deciso che le icone devono essere dei .ico e basta.

Magari perchè non è considerato un problema.
Hanno deciso che le icone devono essere dei .ico e basta.

Chiedo scusa, dimenticavo che Microsoft ha ragione a priori.

Non basta usare i tool di sostituzione/customizzazione per le icone?

Mi sembra un retaggio di Windows 3.1 dovermi affidare a tali tools quando il png è un formato standard (quantomeno de facto) in informatica.
Non è da escludere che sia strano io, ma non mi sembra una richiesta tanto assurda. :)

Mi sembra un retaggio di Windows 3.1 dovermi affidare a tali tools quando il png è un formato standard (quantomeno de facto) in informatica.
Non è da escludere che sia strano io, ma non mi sembra una richiesta tanto assurda. :)

Non è una richiesta assurda, anzi sono d'accordo, però ormai su Windows mi son sempre messo a pensare "c'è il programmino per...."

Tipo quando ho visto lo strumento di cattura su Vista mi ero commosso.

Chiedo scusa, dimenticavo che Microsoft ha ragione a priori.
Non ha ragione, ha semplicemente deciso che deve essere così.

mi hanno deluso....pensavo che il nuovo branch lo chiamassero treadstone :D :D

semplice battuta non voglio trollare :D

Ieri mi sono scontrato con un problema che affligge Windows da circa 20 anni: non è possibile utilizzare icone che non siano .ico (o.dll o.exe). Riusciranno i nostri eroi a rendere compatibili i .png con le icone?

Per quale motivo windows si dovrebbe piegare alle esigenze di un solo utente per usare i formati png che sono nati per il web? (multiformato/layer a parte che png non supporta) Il problema lo rispediscono al mittente perché sono uomini obbiettivamente semplici, non eroi. Al limite potrebbero introdurre il supporto di explorer alle icone in svg e sarebbe una buona cosa. Png sarebbe una transizione inutile oltre che contro-producente per svariati motivi di natura tecnica.

Per quale motivo windows si dovrebbe piegare alle esigenze di un solo utente per usare i formati png che sono nati per il web? (multiformato/layer a parte che png non supporta) Il problema lo rispediscono al mittente perché sono uomini obbiettivamente semplici, non eroi. Al limite potrebbero introdurre il supporto di explorer alle icone in svg e sarebbe una buona cosa. Png sarebbe una transizione inutile oltre che contro-producente per svariati motivi di natura tecnica.
1. credo di non essere il solo ad auspicare una maggiore versatilità da parte di MS anche se non nego che questo "problema" è veramente poca cosa;
2. il formato PNG è nato per il web visto che oggi il web è presente anche nel termostato di casa, ritenere che non debba stare sul desktop mi sembra una visione un tantino limitata;
3. non ho mica sposato il PNG, semplicemente visto che è supportato da OSX e da Linux non mi sembrava un abominio utilizzarlo anche su Windows; se nella desueta finestrella (uguale dai tempi di Win95) ci fosse la possibilità di impostare JPG o altri formati "standard" per me sarebbe uguale.

1. credo di non essere il solo ad auspicare una maggiore versatilità da parte di MS anche se non nego che questo "problema" è veramente poca cosa;
2. il formato PNG è nato per il web visto che oggi il web è presente anche nel termostato di casa, ritenere che non debba stare sul desktop mi sembra una visione un tantino limitata;
3. non ho mica sposato il PNG, semplicemente visto che è supportato da OSX e da Linux non mi sembrava un abominio utilizzarlo anche su Windows; se nella desueta finestrella (uguale dai tempi di Win95) ci fosse la possibilità di impostare JPG o altri formati "standard" per me sarebbe uguale.

1. è NON-problema di cui il 99% della gente non si è mai lamentata nè perde tempo a customizzare le icone.

2. il fatto che il PNG fosse originariamente nato per il web significa proprio nulla.

3. No ma siccome per loro è una cosa da priorità sotto lo zero perchè devono perdere tempo con ste sciocchezze ?

PaulGuru non capisco se il tuo è solo amore patologico o sei proprio a libro paga Microsoft.

1. credo di non essere il solo ad auspicare una maggiore versatilità da parte di MS anche se non nego che questo "problema" è veramente poca cosa;
2. il formato PNG è nato per il web visto che oggi il web è presente anche nel termostato di casa, ritenere che non debba stare sul desktop mi sembra una visione un tantino limitata;
3. non ho mica sposato il PNG, semplicemente visto che è supportato da OSX e da Linux non mi sembrava un abominio utilizzarlo anche su Windows; se nella desueta finestrella (uguale dai tempi di Win95) ci fosse la possibilità di impostare JPG o altri formati "standard" per me sarebbe uguale.

Guarda che io tuttora uso Linux. Tuttavia non mi stanco di dire che il problema è solo tuo, perché non è affatto un problema, ma una cosa corretta il mancato supporto. Il fatto che il png o altri standard comuni siano presenti dappertutto non implica in automatico che siano la soluzione migliore soprattutto quando si parla di icone. Di fatto è stata la soluzione "pronta all'uso" quando linux e mac avevano di sicuro altri cruciverba da risolvere. Più usato != <> da migliore. Ripeto che ad oggi l'unico passo saggio da compiere sarebbe accogliere il formato svg come il mondo open ha fatto (chi bene, chi male, chi con evidenti bug).
Tutto questo non lo scrivo perché voglio sembrare in DISACCORDO con te, tutt'altro! Sono bene cosciente che il formato .ico necessiti di una bella botta di scopa, come sono ben cosciente che la customizzazione di windows passa per la cruna di un ago se non si sa dove mettere le mani. Fino a venti anni fa quando disegnavo icone a bizzeffe la pensavo quasi come te, ma poi ho capito il mio errore :eek: In particolare quando ho iniziato a sviluppare temi/applicazioni/utility/environment personalizzati per Gnu/Linux (e non solo per windows). Usare link a immagini statiche con tutte le scale annesse nel 2015 sarebbe un passo inutile perché è una delle peggiori soluzioni già stra-superata.

Tutto questo non lo scrivo perché voglio sembrare in DISACCORDO con te, tutt'altro!

Avevo capito esattamente il contrario. :fagiano: