consiglio fotocamera

[chiaretta.milano]

ciao ragazzi, ho una compatta casio da 7.1 mpx del 2005 e per quanto funzioni perfettamente e faccia pure foto di buona qualità (sicuramente migliori di quelle di un samsung galaxy s4 da 16 mpx) vorrei acquistare una nuova fotocamera possibilmente sempre compatta perchè sono molto comode e facili da usare ...

che mi consigliereste tra i 200 e 300 euro?

io ho dato un'occhiata e mi sono soffermato su queste 2 fotocamere (219 euro la prima, 229 la seconda)..che ne pensate?

Canon PowerShot SX610

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx610_hs/



Sony WX350

http://www.sony.it/electronics/fotocamere-cyber-shot-compatte/dsc-wx350

[aled1974]

per caso è una ex-p700?

se no, che sigla ha? giusto per capire da dove provieni

per le due che hai preso in esame, davvero ti servono tutti quei mm di teleobbiettivo? :stordita:

ciao ciao

[chiaretta.milano]

per caso è una ex-p700?

se no, che sigla ha? giusto per capire da dove provieni

per le due che hai preso in esame, davvero ti servono tutti quei mm di teleobbiettivo? :stordita:

ciao ciao

no

provengo da milano

sei ironico? se stò qui chiedendovi queste cose è proprio perchè non mi intendo di queste cose

[Spike79]

Penso che con "da dove provieni" intenda "che tipo di fotografo sei ?"
Ossia, vuoi una compatta "pro" , una "punta e scatta" , una mirrorless...
Dipende dall'uso che ne vorrai fare, per quello la domanda....

(scusami aled1974 se mi sono permesso di rispondere al posto tuo)

Te hai indicato due compatte poco sopra le "normali", hanno un sensore piccolo, sono comunque di ottima qualità, ma niente di eccezionale, ovviamente anni luce avanti al più figo dei cellulari.

Se vuoi fare "un salto", dovresti passare al livello superiore, con le compatte dal sensore più grande (1 pollice o 4/3), come la G7X Canon o Sony RX100, ma il prezzo sale.

Anche io sono in caccia di una fotocamera così e vorrei una compatta per non avere la necessità di cambiare obiettivi come con le mirrorless (che pur si trovano ad ottimo prezzo, tipo la Sony A5000), solo che unire un costo contenuto ad un livello alto, è difficile .

La Nikon S9900 sarebbe mica male, se non fosse per il sensorino (a me serve che abbia la possibilità di controlli manuali "veri" e se possibile il monitor ruotabile).

[aled1974]

figurati, hai fatto benissimo :mano:

però no, intendevo chiedere da che macchina fotografica proviene

perchè se fosse ad esempio la citata ex-p700 questa, pur essendo del 2005, si mangia a colazione sia la canon che la sony su tutti i fronti (sensore, diaframma, controlli)

se si devono spendere 300 euro per fare foto peggiori non ha molto senso secondo me e sarebbe meglio orientarsi su altro

comunque non c'è mica problema...

ciao ciao

[chiaretta.milano]

figurati, hai fatto benissimo :mano:

però no, intendevo chiedere da che macchina fotografica proviene

perchè se fosse ad esempio la citata ex-p700 questa, pur essendo del 2005, si mangia a colazione sia la canon che la sony su tutti i fronti (sensore, diaframma, controlli)

se si devono spendere 300 euro per fare foto peggiori non ha molto senso secondo me e sarebbe meglio orientarsi su altro

comunque non c'è mica problema...

ciao ciao
scusami non ti avevo capito!!

quella che ho è una casio EX-Z750....

diciamo vorrei fare un bel salto e trovare una compatta che mi entri in tasca e non sia un impiccio come le reflex, che sia al passo con i tempi , moderna di ottima qualità e non eccessivamente cara per stare a posto nei prossimi 10 anni..

sotto i 430/450 come la canon che mi viene consigliata sopra avreste qualcosa da consigliarmi?

sennò a quelle altezze di prezzi ritenete la g7x migliore delle altre?


grazie infinite per le lucidazioni che mi state dando e scusate se vi metto in difficoltà con la mia ignoranza quanto a tecnologia! :rolleyes:

[chiaretta.milano]

???

[chiaretta.milano]

Penso che con "da dove provieni" intenda "che tipo di fotografo sei ?"
Ossia, vuoi una compatta "pro" , una "punta e scatta" , una mirrorless...
Dipende dall'uso che ne vorrai fare, per quello la domanda....

(scusami aled1974 se mi sono permesso di rispondere al posto tuo)

Te hai indicato due compatte poco sopra le "normali", hanno un sensore piccolo, sono comunque di ottima qualità, ma niente di eccezionale, ovviamente anni luce avanti al più figo dei cellulari.

Se vuoi fare "un salto", dovresti passare al livello superiore, con le compatte dal sensore più grande (1 pollice o 4/3), come la G7X Canon o Sony RX100, ma il prezzo sale.

Anche io sono in caccia di una fotocamera così e vorrei una compatta per non avere la necessità di cambiare obiettivi come con le mirrorless (che pur si trovano ad ottimo prezzo, tipo la Sony A5000), solo che unire un costo contenuto ad un livello alto, è difficile .

La Nikon S9900 sarebbe mica male, se non fosse per il sensorino (a me serve che abbia la possibilità di controlli manuali "veri" e se possibile il monitor ruotabile).
ti riferisci alla Sony RX100 m2?

[aled1974]

scusami non ti avevo capito!!

quella che ho è una casio EX-Z750....

in questo caso le cose cambiano, la tua casio ha un sensore migliore ed è più luminosa lato wide, ma niente PASM

quindi sì, le due che hai visto inizialmente fanno foto significativamente migliori della tua casio

diciamo vorrei fare un bel salto e trovare una compatta che mi entri in tasca e non sia un impiccio come le reflex, che sia al passo con i tempi , moderna di ottima qualità e non eccessivamente cara per stare a posto nei prossimi 10 anni..

non vorrei smontarti ma nel segmento compatte travelzoom o comunque entry o mid level 10 anni equivalgono ad ere geologiche

pensare di usare la stessa fotocamera per 10 anni significa fare un certo tipo di investimento, importante sia sul fronte spesa che sul fronte qualità

senza girarci troppo generalmente reflex pro o semipro
con le compatte io stimerei una durata compresa tra i 3 e i 7 anni massimo, a seconda del segmento e al netto di eventuali problemi, i più comuni sono otturatore, condensatore e obbiettivo

e le fotocamere odierne sono più fragili di quelle del passato, alla mia ex fujifilm premium dopo un anno e mezzo si è guastato il sensore :doh:

sotto i 430/450 come la canon che mi viene consigliata sopra avreste qualcosa da consigliarmi?

canon g7x, g9x
sony rx100 mk1 (costa relativamente meno)

sennò a quelle altezze di prezzi ritenete la g7x migliore delle altre?

tra i tre modelli io metterei in ordine di preferenza
- canon g7x
- sony rx100 mk1
- canon g9x

grazie infinite per le lucidazioni che mi state dando e scusate se vi metto in difficoltà con la mia ignoranza quanto a tecnologia! :rolleyes:

però siamo passati da macchinette base (sx610 / wx350) a macchine premium :D

ti faccio alcune domande
1- spesa massima massima?
2- farai foto in condizioni di luce sfavorevole? (es. pub con gli amici)
3- quanto zoom ti serve? (es. fotografare tuo figlio sul campo da calcio o al massimo il soffitto di una chiesa?)
4- ti serve lo schermo ribaltabile o perfino snodabile?
5- ti serve la funzione di controllo della fotocamera tramite smartphone?
6- dovrai fare molti dei video?
7- sei disposta ad imparare un minimo di base per usare la fotocamera al meglio con i comandi semimanuali PAS? (nulla di impossibile ;) )

dovremmo riuscire a fare una rosa di possibili candidate :D

ciao ciao




Edit

forse meglio approfondire alcuni punti
2. se la luce è scarsa serve una macchina con un sensore più grande possibile e con un obbiettivo più luminoso possibile
3. il rapporto tra grandezza sensore ed escursione focale (zoom) è generalmente inversamente proporzionale, ovvero se vuoi mantenere gli ingombri totali paritari (macchina da infilare in tasca) più zoom una macchina ha e più piccolo sarà il sensore. Più grande sarà il sensore e meno zoom avrai
4. è utile in occasioni particolari, tipo inquadrature dall'alto (concerti) o dal basso (bambini, animali, foto creative) o nel caso di schermi totalmente snodabili per filmati in stile "reportage" mentre cammini
5. se non sai cos'è probabilmente non ti serve :D è una funzione che offrono solo alcune fotocamere, ovvero la possibilità di usare lo schermo dello smartphone per fare le foto con la fotocamera (non dello smartphone). Generalmente la portata è limitata, attorno al metro credo
7. ti rimando alle guide del forum http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=61 ma con google ne trovi parecchie gratis e molto ben fatte sia dai produttori (es nikon) sia da tanti appassionati
;)

[chiaretta.milano]

in questo caso le cose cambiano, la tua casio ha un sensore migliore ed è più luminosa lato wide, ma niente PASM

quindi sì, le due che hai visto inizialmente fanno foto significativamente migliori della tua casio



non vorrei smontarti ma nel segmento compatte travelzoom o comunque entry o mid level 10 anni equivalgono ad ere geologiche

pensare di usare la stessa fotocamera per 10 anni significa fare un certo tipo di investimento, importante sia sul fronte spesa che sul fronte qualità

senza girarci troppo generalmente reflex pro o semipro
con le compatte io stimerei una durata compresa tra i 3 e i 7 anni massimo, a seconda del segmento e al netto di eventuali problemi, i più comuni sono otturatore, condensatore e obbiettivo

e le fotocamere odierne sono più fragili di quelle del passato, alla mia ex fujifilm premium dopo un anno e mezzo si è guastato il sensore :doh:



canon g7x, g9x
sony rx100 mk1 (costa relativamente meno)



tra i tre modelli io metterei in ordine di preferenza
- canon g7x
- sony rx100 mk1
- canon g9x



però siamo passati da macchinette base (sx610 / wx350) a macchine premium :D

ti faccio alcune domande
1- spesa massima massima?
2- farai foto in condizioni di luce sfavorevole? (es. pub con gli amici)
3- quanto zoom ti serve? (es. fotografare tuo figlio sul campo da calcio o al massimo il soffitto di una chiesa?)
4- ti serve lo schermo ribaltabile o perfino snodabile?
5- ti serve la funzione di controllo della fotocamera tramite smartphone?
6- dovrai fare molti dei video?
7- sei disposta ad imparare un minimo di base per usare la fotocamera al meglio con i comandi semimanuali PAS? (nulla di impossibile ;) )

dovremmo riuscire a fare una rosa di possibili candidate :D

ciao ciao




Edit

forse meglio approfondire alcuni punti
2. se la luce è scarsa serve una macchina con un sensore più grande possibile e con un obbiettivo più luminoso possibile
3. il rapporto tra grandezza sensore ed escursione focale (zoom) è generalmente inversamente proporzionale, ovvero se vuoi mantenere gli ingombri totali paritari (macchina da infilare in tasca) più zoom una macchina ha e più piccolo sarà il sensore. Più grande sarà il sensore e meno zoom avrai
4. è utile in occasioni particolari, tipo inquadrature dall'alto (concerti) o dal basso (bambini, animali, foto creative) o nel caso di schermi totalmente snodabili per filmati in stile "reportage" mentre cammini
5. se non sai cos'è probabilmente non ti serve :D è una funzione che offrono solo alcune fotocamere, ovvero la possibilità di usare lo schermo dello smartphone per fare le foto con la fotocamera (non dello smartphone). Generalmente la portata è limitata, attorno al metro credo
7. ti rimando alle guide del forum http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=61 ma con google ne trovi parecchie gratis e molto ben fatte sia dai produttori (es nikon) sia da tanti appassionati
;)

allora, innanzitutto grazie infinite per la breve ma intensissima lezione di foto (mio nonno era fotografo ma io sono un disastro !!!)!!!


ti rispondo alle domande così ti regoli

ti faccio alcune domande
1- spesa massima massima? direi sui 400..più o meno quanto spendetti per quella casio nel 2005 e con cui mi sono trovata sempre bene... ovvio che se a 450 trovo qualcosa di migliore lo prendo
2- farai foto in condizioni di luce sfavorevole? (es. pub con gli amici) si, al chiuso vorrei fare delle foto..
3- quanto zoom ti serve? (es. fotografare tuo figlio sul campo da calcio o al massimo il soffitto di una chiesa?) sinceramente le foto con molto zoom non mi sono mai piaciute da fare. ovvio che con obiettivi ottimi è un altro discorso ma lo zoom non è una mia priorità
4- ti serve lo schermo ribaltabile o perfino snodabile? no! ma se cè, meglio!
5- ti serve la funzione di controllo della fotocamera tramite smartphone?no!
6- dovrai fare molti dei video? si, vorrei prendere una fotocamera che possa usare anche come videocamera. la casio che ho per i video non è all' altezza
7- sei disposta ad imparare un minimo di base per usare la fotocamera al meglio con i comandi semimanuali PAS? (nulla di impossibile ;) ) si magari!!!







grazie ancora

[GiovanniGTS]

di RX e GX se ne parla anche qui:

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1109520

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g7x

[aled1974]

che ne dici di queste? le ho divise in tre segmenti partendo come base di riferimento la grandezza del sensore spingendomi fino ad un massimo di 600 euro

però forse è meglio iniziare con una sorta di legenda:

Canon g1x mk2
1,5" # 13mpx # y # 24-120mm ƒ2.0-3.9 # tilt 1040 # y # el op # 60 1/4000 # 5.2 # 1920x1080@30 # 539,00

dove in prima riga c'è il modello, mentre nella seconda ci sono le caratteristiche divise a blocchi con il cancelletto (#), nello specifico
1,5" = grandezza del sensore in pollici (o sue frazioni)
13mpx = quantità di megapixel presenti sul sensore / meglio non abbondare troppo
24-120mm = escursione focale dell'obbiettivo, quanti mm al minimo (24mm) e quanti al massimo, ovvero a tutto zoom (120mm) / considera che al di sotto dei 24mm siamo in ultrawide, che tra i 35 e gli 80 mm sono gli scatti "normali" (il più normale è il 50mm), che sopra agli 80 inizia il mediotele e al di la dei 200 diventa tele sempre più spinto
ƒ2.0-3.9 = è l'apertura massima possibile, il primo valore indica l'apertura massima lato wide 24mm, il secondo l'apertura massima lato tele 120mm / più questi numeri sono piccoli e più luminoso sarà l'obbiettivo, più sono ravvicinati tra di loro (fino al valore costante) e qualitativamente migliore sarà l'obbiettivo
tilt = tipo di schermo / fix = fisso, tilt = ribaltabile, sno = completamente snodabile
1040 = risoluzione dello schermo in migliaia di pixel / più ce ne sono e più sarà definito lo schermo, utile nel caso di scatto in live view
60 = tempo massimo di apertura dell'otturatore espresso in secondi
1/4000 = tempo minimo di apertura dell'otturatore espresso in frazione di secondi
5.2 = numero di scatti in un secondo, la cosiddetta raffica, in questo caso 5,2 foto ogni secondo
1920x1080@30 = la massima risoluzione video possibile, in questo caso 1920x1080 a 30 frames per secondo
539,00 = il miglior prezzo spedita stando al noto motore di ricerca TrovaPrezzi
(note) = note varie

spero sia abbastanza chiaro, nel caso magari passiamo in privato ;)


1° segmento - i sensori più grandi

Canon g1x mk2
1,5" # 13mpx # 24-120mm ƒ2.0-3.9 # tilt 1040 # 60 1/4000 # 5.2 # 1920x1080@30 # 539,00
(possibilità dello scatto in RAW, schermo touch, mirino elettronico opzionale)

Panasonic lx100
4/3" # 13mpx # 24-75mm ƒ1.7-2.8 # fix 921 # 60 1/16000 # 11 # 3840x2160@60 # 592,67
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico di serie, niente flash integrato ma esterno alla bisogna)



2° Segmento - i grandi sensori

Canon g7x
1" # 20mpx # 24-100mm ƒ1.8-2.8 # tilt 1040 # 40 1/2000 # 6.5 # 1920x1080@60 # 435,00
(possibilità dello scatto in RAW, schermo touch, no mirino quindi solo live view)

Canon g9x
1" # 20mpx # 28-84mm ƒ2.0-4.9 # fix 1040 # 30 1/2000 # 6 # 1920x1080@60 # 439,58
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Sony rx100
1" # 20mpx # 28-100mm ƒ1.8-4.9 # fix 1229 # 30 1/2000 # 10 # 1920x1080@60 # 309,18
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Sony rx100 mk2
1" # 20mpx # 28-100mm ƒ1.8-4.9 # tilt 1229 # 30 1/2000 # 10 # 1920x1080@60 # 465,90
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico opzionale)

Sony rx100 mk3
1" # 21mpx # 24-70mm ƒ1.8-2.8 # tilt 1229 # 30 1/2000 # 10 # 1920x1080@60 # 599,99
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico di serie)



3° segmento - i sensori premium

Canon g16
1/1.7" # 12mpx # 28-140mm ƒ1.8-2.8 # fix 922 # 15 1/4000 # 12.2 # 1920x1080@60 # 316,80
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino ottico)

Canon s120
1/1.7" # 12mpx # 24-120mm ƒ1.8-5.7 # fix 922 # 15 1/2000 # 12.1 # 1920x1080@60 # 270,40
(possibilità dello scatto in RAW, schermo touch, no mirino quindi solo live view)

Canon s200
1/1.7" # 10mpx # 24-120mm ƒ2.0-5.9 # fix 461 # 15 1/2000 # 1.9 # 1280x720@24 # 208,96
(niente RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Fujifilm x30
2/3" # 12mpx # 28-112mm ƒ2.0-2.8 # tilt 920 # 30 1/4000 # 12 # 1920x1080@60 # 375,25
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico di serie)

Fujifilm xf1
2/3" # 12mpx # 25-100mm ƒ1.8-4.9 # fix 460 # 30 1/4000 # 7 # 1920x1080@30 # 329,99
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Fujifilm xq2
2/3" # 12mpx # 25-100mm ƒ1.8-4.9 # fix 920 # 30 1/4000 # 12 # 1920x1080@60 # 298,98
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Nikon p340
1/1.7" # 12mpx # 24-120mm ƒ1.8-5.6 # fix 921 # 60 1/4000 # 10 # 1920x1080@60 # 335,55
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, no mirino quindi solo live view)

Nikon p7800
1/1.7" # 12mpx # 28-200mm ƒ2.0-4.0 # sno 921 # 60 1/4000 # 8 # 1920x1080@30 # 323,26
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico di serie)

Olympus stylus 1
1/1.7" # 12mpx # 28-300mm ƒ2.8 costante # tilt 1040 # 60 1/2000 # 7 # 1920x1080@30 # 421,64
(possibilità dello scatto in RAW, schermo touch, mirino elettronico di serie)

Panasonic lf1
1/1.7" # 12mpx # 28-200mm ƒ2.0-5.9 # fix 920 # 60 1/4000 # 10 # 1920x1080@60 # 251,90
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico di serie)

Panasonic lx7
1/1.7" # 10mpx # 24-90mm ƒ1.4-2.3 # fix 920 # 60 1/4000 # 11 # 1920x1080@60 # 268,85
(possibilità dello scatto in RAW, no touch, mirino elettronico opzionale)



spero che sia un elenco abbastanza chiaro :D


ad avere la possibilità di spendere entro i primi due segmenti il mio ordine di preferenza sarebbe:
1- canon g1x mk2, macchina che comprerò appena possibile tra l'altro
2- sony rx100 mk1
3- canon g7x
4- sony rx100 mk2
5- panasonic lx100

ma in ogni caso qualsiasi tra queste fotocamere volessi scegliere saranno di qualche spanna (ben di più nei primi due segmenti) rispetto alle due iniziali ;)

ti consiglio anche di provare a vederle dal vivo, se giri per un paio di centri commerciali specializzati in elettronica alla fine penso che le troverai quasi tutte in esposizione :read:

ciao ciao

[chiaretta.milano]

Quella che mi consigli, la sony rx100mk1 è quella da 300 euro?

L unica differenza con la mk2 è l assenza del mirino elettronico?


In che senso con i mega pixel è meglio non abbondare, non sono l elemento principale per valutare una fotocamera?

[chiaretta.milano]

Riassumendo:

La prima delle sotto i 500 euro che consigli è questa

http://www.amazon.it/dp/B0089BUVG0/ref=asc_df_B0089BUVG030206329?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B0089BUVG0



E la seconda questa:

http://www.softprice.it/101956-powershot-g7x


Esatto?
Dimenticandoci del prezzo o costassero entrambe uguali...quale compreresti?

[chiaretta.milano]

Riassumendo:

La prima delle sotto i 500 euro che consigli è questa

http://www.amazon.it/dp/B0089BUVG0/ref=asc_df_B0089BUVG030206329?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B0089BUVG0



E la seconda questa:

http://www.softprice.it/101956-powershot-g7x


Esatto?
Dimenticandoci del prezzo o costassero entrambe uguali...quale compreresti?


???

[Spike79]

Ringrazio aled1974 per i consigli, che "ruberò" in quanto pure io vorrei cambiare la mia A630 con qualcosa di "premium".

La Sony RX100 M1 se non erro cambia anche per via dello schermo fisso e non basculante rispetto alla M2 e successive, otticamente non mi pare cambi nulla.

Ti lascio un link col confronto tra M1, M2 e M3: LINK (http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/16/battle-of-the-rx100s-sonys-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii)

Io sarei propenso per la G7X, utile anche per lo schermo ruotabile.

Ci sarebbe tra le "piccole" anche la Nikon S9900, ma il sensore è veramente piccino e ho paura che mi stia "stretta".

PS. Attenzione che lunedì c'è il CyberMonday su Amazon, un bel pò di offerte tecnologiche

[chiaretta.milano]

Ringrazio aled1974 per i consigli, che "ruberò" in quanto pure io vorrei cambiare la mia A630 con qualcosa di "premium".

La Sony RX100 M1 se non erro cambia anche per via dello schermo fisso e non basculante rispetto alla M2 e successive, otticamente non mi pare cambi nulla.

Ti lascio un link col confronto tra M1, M2 e M3: LINK (http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/16/battle-of-the-rx100s-sonys-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii)

Io sarei propenso per la G7X, utile anche per lo schermo ruotabile.

Ci sarebbe tra le "piccole" anche la Nikon S9900, ma il sensore è veramente piccino e ho paura che mi stia "stretta".

PS. Attenzione che lunedì c'è il CyberMonday su Amazon, un bel pò di offerte tecnologiche


Penso però che difficilmemte zi possa superare questa offerta!!
Voi che ne pensate di questa offerta?

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B00NMAWYZO/ref=ox_sc_act_image_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H

[Spike79]

Non so, io aspetto il Cyber Monday Amazon, poi vedrò.
Già l'altro giorno per i loro 5 anni han messo la RX100 M2 a 370e....

[chiaretta.milano]

È affidabile amazon?
Mi sembra troppo basso il prezzo, ci sarà la fregatura tipo menu in inglese da qualche parte?

[Spike79]

certo, affidabilissimo, ma solo sui prodotti venduti e spediti da loro hai la garanzia di 2 anni gestita da loro, ossia cambio o rimborso anche il giorno prima della scadenza. Quasi quasi mi butto sulla rx100 a circa 300e. Mi ruga solo x il display fisso.

[chiaretta.milano]

certo, affidabilissimo, ma solo sui prodotti venduti e spediti da loro hai la garanzia di 2 anni gestita da loro, ossia cambio o rimborso anche il giorno prima della scadenza. Quasi quasi mi butto sulla rx100 a circa 300e. Mi ruga solo x il display fisso.

Qui il prodotto è venduto e spedito da loro?

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B00NMAWYZO/ref=ox_sc_act_image_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H

[aled1974]

Quella che mi consigli, la sony rx100mk1 è quella da 300 euro?

L unica differenza con la mk2 è l assenza del mirino elettronico?


In che senso con i mega pixel è meglio non abbondare, non sono l elemento principale per valutare una fotocamera?

ah, avevi scritto anche qui, beh ti ho già risposto in privato, sicchè.... :D

Riassumendo:

La prima delle sotto i 500 euro che consigli è questa


E la seconda questa:

Esatto?
Dimenticandoci del prezzo o costassero entrambe uguali...quale compreresti?


attenzione che il Regolamento (http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php) vieta i link diretti agli shop, quindi editate togliendo i link :read:

dimenticandosi del prezzo vale l'elenco che ti ho fatto precedentemente, per quelle che sono le mie esigenze almeno, quindi g1x mk2 su tutte ;)

tra le sole due citate senza guardare il prezzo penso che andrei di Canon

Ringrazio aled1974 per i consigli, che "ruberò" in quanto pure io vorrei cambiare la mia A630 con qualcosa di "premium".

La Sony RX100 M1 se non erro cambia anche per via dello schermo fisso e non basculante rispetto alla M2 e successive, otticamente non mi pare cambi nulla.

Ti lascio un link col confronto tra M1, M2 e M3: LINK (http://www.imaging-resource.com/news/2014/06/16/battle-of-the-rx100s-sonys-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii)

Io sarei propenso per la G7X, utile anche per lo schermo ruotabile.

Ci sarebbe tra le "piccole" anche la Nikon S9900, ma il sensore è veramente piccino e ho paura che mi stia "stretta".

PS. Attenzione che lunedì c'è il CyberMonday su Amazon, un bel pò di offerte tecnologiche

prego, figurati

vedo che anche tu concordi con me, tra le due senza guardare il prezzo andresti di Canon :mano:

È affidabile amazon?
Mi sembra troppo basso il prezzo, ci sarà la fregatura tipo menu in inglese da qualche parte?

amazon è uno dei pochissimi negozi online che non solo offre 30gg per eventuali ripensamenti (la legge e tutti i negozi online te ne danno 14gg) ma ha un volume di affari tale che in certi frangenti preferiscono lavorare in perdita pur di soddisfare il cliente in ogni modo possibile

personalmente ne posso parlare bene, e lo dico nonostante abbia avuto necessità di restituire prodotti per difetti

mai trovato altrove una cortesia simile nel momento in cui ho avuto bisogno di contattarli per esporre il problema riscontrato

Qui il prodotto è venduto e spedito da loro?

lo trovi scritto in maniera abbastanza chiara se è venduto e spedito da Amazon o se è venduto da terzi e solo spedito da Amazon

esempio:

http://s13.postimg.org/8ci5rzzcn/ama1.jpg

http://s11.postimg.org/wxve5ecib/ama2.jpg

se però non ti fidi puoi sempre comprare da un altro negozio online oppure da uno fisico (attenzione che in quest'ultimo caso niente diritto di recesso) :mano:

ciao ciao