Dubbio dissipatore per OC 8320\8350 [Archivio]

View Full Version : Dubbio dissipatore per OC 8320\8350

bASDardo

02-11-2015, 19:43

Ciao a tutti!

Settimana scorsa un fulmine ha preso in pieno il mio tetto e mi ha killato in ordine telefono fisso, cordless, router, alimentatore, mobo e processore...devo ancora controllare la vga e le ram, ma ormai il danno è fatto :cry:

sto cercando di capire come sostituire la mobo e il processore..stavo pensando (per risparmiare qualcosina da utilizzare per un futuro upgrade della vga) ad un 8320 o un 8350 per sostituire il mio 3570k defunto..

il mio dubbio è il seguente: se prendo amd devo occare per raggiungere quantomeno le prestazioni che avevo col 3570k occato a 3.8...il mio ali (nuovo appena comprato) regge l'OC e il futuro cambio di vga (fascia medio-alta)? il dissipatore che ho già andrebbe bene per fare OC oppure dovrei prenderne uno nuovo?

perchè se dovessi prendere un nuovo dissipatore allora tra procio, mobo e dissi andrei a spendere come una configurazione intel, per la quale di sicuro il dissipatore va bene (non volendo io fare un OC estremo)

questa è la mia configurazione attuale, ovviamente senza mainboard e processore che devo comprare:

hd 6850 (volevo fare upgrade, ma ahimè il budget è quello che è)
xfx550 ts (nuovo, speravo che il fulmine avesse ucciso solo l'ali)
xigmatek gaia sd1283

le mie intenzioni sono quelle di avere un pc gaming per il fullhd.

e ora la domanda da 1 milione di euro: il nuovo ali e il mio vecchio dissipatore reggono un OC per raggiungere le prestazioni del mio vecchio 3570k e un futuro upgrade della vga?!

scusate il poema ma ho cercato di essere il più dettagliato possibile :D

Pakobis

02-11-2015, 21:28

bASDardo

03-11-2015, 11:59

Domanda... come mai hai acquistato l'ali e poi hai posto il quesito?..
un fx8320 chiede abbastanza energia ed un ipotetico upgrade di gpu credo che potrebbe mettere in crisi l'alimentatore...
per il dissipatore non dovrebbero esserci problemi di OC non eccessivamente spinti.. un po' di accortezza sulla pasta termica e pulizia generale dovrebbero bastare.

Purtroppo in un primo momento ho sperato che il problema fosse solo dell'alimentatore...siccome mi sono laureato giusto settimana scorsa avevo la "fretta" di poter avere il fisso funzionante per lavorare alla tesi...mi sono dovuto arrangiare col portatile!:doh:

Comunque tornando IT dici che potrei avere problemi? Speravo di poter andare su un amd per risparmiare qualcosina per la vga futura...cavoli...

Pakobis

03-11-2015, 14:57

secondo me potresti essere al limite con i 550 se parli anche di OC su un FX e aggiungendo una GPU "recente"...

magari qualcun'altro può confermare o meglio ancora smentire...

bASDardo

03-11-2015, 15:29

secondo me potresti essere al limite con i 550 se parli anche di OC su un FX e aggiungendo una GPU "recente"...

magari qualcun'altro può confermare o meglio ancora smentire...

considera che ora come ora il mio monitor è un 1600X900...in un futuro, cambiando scheda video e monitor, al 90% giocherò in full-hd. Indi per cui penso che come scheda (di quelle attuali) potrei orientarmi su una 380 per esempio, che ha un tdp di 190, forse tra i 200\220 occata mi pare di aver letto...

con un alimentatore 550w che dovrebbe avere un'efficienza superiore all'85% penso di riuscire a starci dentro, occando pure l'eventuale 8320...dici di no? :(

Timas

03-11-2015, 15:35

bASDardo

04-11-2015, 14:17

secondo me, correggimi se sbaglio, un fx8320E occato a 4,1/4,2 GHz non dovrebbe superare i 200W di assorbimento max, quindi abbinato ad una vga Nvidia, almeno fino ad una gtx970, non dovrebbero esserci problemi, credo che la r9 380 sia leggermente più esosa di ampere.

Sicuramente un 380 è più esosa di una 970, questo è certo. Se però siamo sui 200 tdp per la scheda e 200 per il processore siamo sui 400...considerando che l'ali dovrebbe avere una efficienza superiore all'86% dovrebbero rimanermi circa 60/70 watt liberi...so che sono discorsi molto fittizi ma a livello teorico non dovrei essere a posto?

Timas

04-11-2015, 17:13

Sicuramente un 380 è più esosa di una 970, questo è certo. Se però siamo sui 200 tdp per la scheda e 200 per il processore siamo sui 400...considerando che l'ali dovrebbe avere una efficienza superiore all'86% dovrebbero rimanermi circa 60/70 watt liberi...so che sono discorsi molto fittizi ma a livello teorico non dovrei essere a posto?

Teoricamente si, però ti troveresti (giocando) con l'ali impegnato al limite delle sue possibilità, solo per questo dicevo Nvidia, avresti un carico meno pesante, e l'alimentatore respirerebbe meglio, poi è chiaro che se per motivi xxx preferisci amd, in teoria si, ci sei dentro, però considera anche che, una r9 380, sta sui 200W, mentre una gtx 970, sta sui 170W, ma la 970 è molto superiore alla 380, che in realtà, a prestazioni più simile ad una gtx 960 che sta sui 150W, questo però vale con quello che offre oggi il mercato, tra sei mesi.......boh, tornando alla domanda iniziale, il dissipatore ti consente di tenere tranquillamente l'fx8320 sui 4,1/4,2 GHz, che abbinato ad una gtx 970 (e parlo per esperienza diretta) è un buon connubio, in full hd gira quasi tutto intorno ai 60 fps (almeno i giochi che ho provato, ma comunque di sicuro è nettamente superiore a una 380)

bASDardo

04-11-2015, 17:27

Teoricamente si, però ti troveresti (giocando) con l'ali impegnato al limite delle sue possibilità, solo per questo dicevo Nvidia, avresti un carico meno pesante, e l'alimentatore respirerebbe meglio, poi è chiaro che se per motivi xxx preferisci amd, in teoria si, ci sei dentro, però considera anche che, una r9 380, sta sui 200W, mentre una gtx 970, sta sui 170W, ma la 970 è molto superiore alla 380, che in realtà, a prestazioni più simile ad una gtx 960 che sta sui 150W, questo però vale con quello che offre oggi il mercato, tra sei mesi.......boh, tornando alla domanda iniziale, il dissipatore ti consente di tenere tranquillamente l'fx8320 sui 4,1/4,2 GHz, che abbinato ad una gtx 970 (e parlo per esperienza diretta) è un buon connubio, in full hd gira quasi tutto intorno ai 60 fps (almeno i giochi che ho provato, ma comunque di sicuro è nettamente superiore a una 380)

lo so bene che la 970 va di più e consuma meno...il problema, oltre al fatto che non mi entusiasma il fattore del mezzo gb di memoria molto più lenta, è nel prezzo! la 380 da 4 gb mi verrebbe a costare sui 200\220 e..la 970 invece almeno 100€ in più! :D

detto ciò si tratta di un upgrade che dovrò fare in futuro, non ora...quindi magari saranno scese di prezzo oppure ci saranno nuove schede che consumeranno di meno...vedremo!

ora come ora continuerò ad usare la mia 6850 giocando a 1600X900 :stordita:

tinos

10-11-2015, 09:17

Se può interessare, ho monitorato alle varie frequenze i consumi a pieno carico dell'intero desktop alla presa dell'alimentatore, durante le sessioni di Prime 95 e Ibt-avx che come consumi sono identici.

Il sistema usato:
Case Fractal define 5 con 3 fan 140mm
Gigabyte GA-970A-UD3P REV.A, BIOS Versione FA
FX-8320E > Thermalrigth true spirit 140bv r.a
2x4gb G-skill F3-2400C11-4GAB 1,65v
SSD crucial mx200
VGA Palit 260gtx (consumo a pieno carico 160watt, non interessata in questi test in quanto non impegnata dai software utilizzati)
Alim: xion 600W 24pin, 2x6pin pciex, 1x8pin cpu (non certificato, efficienza di circa il 75%, wattaggio reale di circa 520W)

-Settato bios a default, scala sia freq che vcore quando non cè carico su tutti i core. Freq da 3,2 a 4ghz col turbo mode, vcore da 0,888 a 1,440v. Consumi 170w.

-A 3,4Ghz risp_ON (risparmi energetici attivati) scala freq ma non vcore per cui rimane fisso a 1,356v.Consumi 210W.

-A 3,8Ghz risp_ON
scala freq ma non vcore 1,381v.Consumi 280W.

-A 4,0Ghz risp_ON
scala freq ma non vcore 1.393V.Consumi 310W.

-A 4.2Ghz senza risparmi energetici attivati e vcore fisso a 1,44V Consumi 330W!

Tutto dipende da quanto consuma la scheda video e a quale frequenza vuoi tenere la cpu. Considerando che il tuo alimentatore xfx ha una potenza reale di circa 440watt, se starai entro questo dato non avrai problemi.

ciao