Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-r9-380x-il-debutto-sempre-piu-vicino_59362.html

Grazie a Powercolor, partner AIB di AMD, emergono nuove indiscrezioni sulla nuova scheda video di fascia medio alta che l'azienda americana si appresta a presentare sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nulla di nuovo quindi. Articolo pari pari a quello precedente che dava per la fine di ottobre il debutto. Vabbè si continua ad aspettare insomma.

Sono anni che non vedo una vera rivoluzione, anche piccola, in ambito gaming pc. L'ultima a memoria credo che sia stata la serie 4000 di AMD (in particolare la 4870) che portava, ad un prezzo assolutamente competitivo, prestazioni di livello superiore...

Se per rivoluzione intendi che dalla generazione precedente alla attuale si vada ad un raddoppio delle prestazioni... ormai è un bel pezzo che non succede più e non succederà nemmeno più.
Se invece cerchi una "rivoluzione, anche piccola" direi che AMD a questa mano l'ha fatta con:
1- una scheda NANO supercompatta con prestazioni al top
2- con l'introduzione delle HBM

Nulla di nuovo quindi. Articolo pari pari a quello precedente che dava per la fine di ottobre il debutto. Vabbè si continua ad aspettare insomma.
La notizia è che la 380x, avrà per l'ennesima volta, una gpu TONGA non completamente abilitata (solo 32ROPs/256 bit di fronte a 48ROPs/384 bit).
questo permette di:
1) avere 4 GB invece di 6
2) mantenere la piena compatibilità a livello di PCB con la 380.

Dobbiamo aspettare la dismissione di Hawaii, per avere una 385x, sempre se non facciano il loro debutto i primi prodotti a 16nm.

Sono anni che non vedo una vera rivoluzione, anche piccola, in ambito gaming pc. L'ultima a memoria credo che sia stata la serie 4000 di AMD (in particolare la 4870) che portava, ad un prezzo assolutamente competitivo, prestazioni di livello superiore...
anche le hd5000 non scherzavano: la scheda più veloce in assoluto a 349 euro al debutto! (e soli 229 per la HD5850...)

La notizia è che la 380x, avrà per l'ennesima volta, una gpu TONGA non completamente abilitata (solo 32ROPs/256 bit di fronte a 48ROPs/384 bit).
questo permette di:
1) avere 4 GB invece di 6
2) mantenere la piena compatibilità a livello di PCB con la 380.

Dobbiamo aspettare la dismissione di Hawaii, per avere una 385x, sempre se non facciano il loro debutto i primi prodotti a 16nm.


anche le hd5000 non scherzavano: la scheda più veloce in assoluto a 349 euro al debutto! (e soli 229 per la HD5850...)

Avevano già detto tutto quanto.

A 180 cè la 380 2gb
A 220 cè la 380 4gb
A 320 cè la 390 8gb

Se fascia 270 euro, deve avere delle belle prestazioni perchè il divario tra 380 e 390 è grande.

e per fare uscire una vga con chip vecchio che gia' avevano da non so' quanti anni c'e voluto tutto sto tempo? e cosa ci sarebbe di novita'se non e' nient'altro che un rebrand con frequenze piu' alte?

aspettavo questa 380X. Poi mi sono stancato e mi sono chiesto "ma perchè??", ho aperto subito.it e preso una 290 TRI-X OC a 220 euro. Apposto.

Why even bother.

e per fare uscire una vga con chip vecchio che gia' avevano da non so' quanti anni c'e voluto tutto sto tempo? e cosa ci sarebbe di novita'se non e' nient'altro che un rebrand con frequenze piu' alte?

In verità come gpu mobile è presente da un po'....non esisteva la declinazione desktop...ora che si è creato un buco nell'offerta fra i 250e e i 300 delle 390 la mettono.....quale è il problema?

Comunque non è un rebrand :rolleyes: oppure abbiamo due diverse definizioni di rebrand

Avevano già detto tutto quanto.
In effetti hanno postato 2 volte la stessa news.
In quella vecchia, le specifiche, giuste, erano già date, a quanto pare a torto, per certe.

Sarebbe stato un prodotto di discreto successo se fosse uscito qualche mese fa: GCN 1.2, quindi probabilmente più pronta alle DX12, consumi accettabili e ricoprendo una fascia di prezzo e prestazioni che manca.
Ora sarebbe un po' tardino... anche se mi tenta molto prenderla per sostituire la mia ormai stanca 7950, e per Natale l'Eizo IPS WQHD con Freesync...

Avrei preso pure la controparte Nvidia, ma tra prezzi non esattamente concorrenziali sia di schede che moduli Gsync... :rolleyes:

Può essere una buona scheda basata sull'ottimo GCN 1.2, ma non mi aspetto chissà quali prestazioni, andrà solo un pochino meglio della 380, perchè se così non fosse il rischio è che andrebbe a cannibalizzare la 390 che ha margini di guadagno maggiori. Se costasse una 40ina di Euro in più della 380, potrebbe far scattare quella molla nel consumatore medio che lo porterebbe a pensare "ok, con 40€ prendo la versione X".

Da una 7950 non cambierei per meno di una 290.... o andare dritto per dritto a un cf di 380 :stordita:

http://m.memegen.com/c67ox8.jpg

io ho una R9 280X con chip Tahiti e 2048 stream processor, comprata esattamente 2 anni fa e già con chip un po' datato visto che era quello rivisto della 7970 GHZ edition. Oggi 2 anni dopo riesce la mia stessa scheda essenzialmente, visto che il numero degli stream processor è ritornato ad essere quello.

e per fare uscire una vga con chip vecchio che gia' avevano da non so' quanti anni c'e voluto tutto sto tempo?
In realtà è la declinazione più "nuova" di GNC, la 1.2, come le Fury.
Dovendo prendere una 3xx a mio parere le Tonga sono le più interessanti (poi ovviamente dipende dal target prestazionale a cui si mira).

Ma come fai notare, esce un po' in ritardo. Ma del resto i 14/16nm pare non siano vicinissimi, quindi per qualche mese la sua fascia dovrebbe coprirla.

Da una 7950 non cambierei per meno di una 290.... o andare dritto per dritto a un cf di 380 :stordita:

Mah... non mi hanno mai convinto SLI e Crossfire... dipendono troppo dall'intesa driver-applicazione.
Mi interessava più che altro avere una scheda video meno rumorosa (la mia 7950 ha iniziato a far rumore con le ventole che vibrano) e meno energivora, pur rimanendo in casa "rossa" per altri motivi.
Poi comunque sarebbe una scheda che rivenderei l'anno prossimo molto probabilmente, è che ultimamente ho preso in mano qualche giochetto nuovo e mi serve un piccolo boost. :D

io ho una R9 280X con chip Tahiti e 2048 stream processor, comprata esattamente 2 anni fa e già con chip un po' datato visto che era quello rivisto della 7970 GHZ edition. Oggi 2 anni dopo riesce la mia stessa scheda essenzialmente, visto che il numero degli stream processor è ritornato ad essere quello.

Ho anche io la stessa scheda da due anni, e devo dire che tiene botta benissimo :) .
Al momento, giocando in fullHD, non sento minimamente bisogno di aggiornare.

Certo che chi, ai tempi (metà 2012), ha preso la 7970 ghz, ha fatto davvero un investimento. Ancora oggi può giocare alla grande senza farsi mancare nulla.

Mah... non mi hanno mai convinto SLI e Crossfire... dipendono troppo dall'intesa driver-applicazione.


Idem. Troppe potenziali rogne, a volte anche notevoli.
Leggo più volte di gente con sli/cf che ha più stuttering/scatti di chi ha scheda singola, oppure sli/cf che vanno come la scheda singola, ecc ecc.
Poi con i giochi di oggi sempre più programmati da branchi di scimmie... non mi sembra il caso di aggiungere ulteriori criticità :stordita: .

Comunque la serie 300 di AMD è ancora lungi dalla fase di completamento, mancano ancora la 360X (Bonaire) e 370X (Curacao alias Pitcairn con TDP inferiore, mamma mia se è immortale questo chip! :D).

Io spero in un abbassamento di prezzo delle versioni non-X e piazzamento delle versioni X nelle attuali fasce di prezzo, in questo modo potrebbero saltare fuori degli affari molto interessanti!

La R9 380, come ha detto Calabar, è la più interessante della serie 300: specialmente in versione 4 GB, ha un valido rapporto prestazioni/prezzo nel gaming a 1080p e si comporta bene anche in quello a 1440p.

Spero nella diffusione dello standard FreeSync, non mi dispiacerebbe trovare monitor 1080p sotto i 150€ con questa tecnologia.

A 180 cè la 380 2gb
A 220 cè la 380 4gb
A 320 cè la 390 8gb

Se fascia 270 euro, deve avere delle belle prestazioni perchè il divario tra 380 e 390 è grande.

Secondo me la 380x non si posiziona a metà tra 380 e 390, ergo 270€ mi sembrano troppi.

Li avrei tirati fuori per una 385 non x ma con mc a 384bit.