Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-6s-189-euro-per-produrlo-779-euro-per-acquistarlo_59022.html

IHS ha pubblicato il teardown dei nuovi iPhone 6S e iPhone 6S Plus, riportando quelle che sono le spese affrontate da Apple per l'approvvigionamento delle singole componenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

189 o 211,5?
Decidiamoci, orsù!

189 o 211,5?
Decidiamoci, orsù!

Ti ha pure fatto la conversione EURO>DOLLARO! è dei dettagli che si vede la qualità degli articoli! :sofico:

Mettiamo 208 euro (235 dollari)
un ricarico per ricerca e sviluppo e guadagno onesto potrebbe essere 160 euro (tra 80 e 200)
370
20 costi di distribuzione
100 euro per il commerciante o operatore telefonico
iva al 22%
potrebbero venderlo a 599€ o 549$+tassi locali in USA

e 449€ dopo 6 mesi (come fa/faceva nokia) e 399€ dopo un anno

Considerando che Apple non da il 25% di guadagno al commerciante ma il 10%
sono 779 prezzo finale 639 senza iva 60 euro al commerciante quindi 580
20 di commercializzazione = 560 -210=450 euro nette = ossia 500$ netti di guadagno (meno un 150 dollari di ricerca e sviluppo e pubblicità)=350 da dare agni azionisti.. troppo

speculatori si nasce, e loro lo naquettero

Possibile che ad ogni uscita Apple si debbano leggere le stesse cose ?
ma un s5 Samsung quanto costa al produttore ? È una ps4 ? Il macina caffè di mia nonna?
Bastaaaaa , tutti e di e sottoscrivo tutti i produttori di smartphone , hanno il loro considerevole ricarico ....esattamente come i costruttori di automobili fino ad arrivare al macina caffè di mia nonna ...
Ciao a tutti

Mettiamo 208 euro (235 dollari)
un ricarico per ricerca e sviluppo e guadagno onesto potrebbe essere 160 euro (tra 80 e 200)
370
20 costi di distribuzione
100 euro per il commerciante o operatore telefonico
iva al 22%
potrebbero venderlo a 599€ o 549$+tassi locali in USA

e 449€ dopo 6 mesi (come fa/faceva nokia) e 399€ dopo un anno

Considerando che Apple non da il 25% di guadagno al commerciante ma il 10%
sono 779 prezzo finale 639 senza iva 60 euro al commerciante quindi 580
20 di commercializzazione = 560 -210=450 euro nette = ossia 500$ netti di guadagno (meno un 150 dollari di ricerca e sviluppo e pubblicità)=350 da dare agni azionisti.. troppo

da il 3% al commerciante, il 10% è un miraggio

A che servirebbe "st'articolo"?

iPhone 6S: 189 euro per produrlo, 779 euro per acquistarlo

Poi dopo ci si lamenta dei flames...

Con questi titoli !


( io resto della mia idea, 999 euro il modello base e 100/200 euro ogni scalino di upgrade )

Che articolo basato sul nulla, i costi dei materiali sono solo una minima parte di tutto il processo, ma non vale nemmeno la pena perderci troppo tempo, siamo proprio alle basi del buon senso che mancano totalmente.
Ovviamente la stessa cosa è uguale anche per gli altri terminali...

Articolo scritto apposta per generare flames, come tutti o quasi quelli scritti da questo giornalaio. Adblock tutta la vita, solo questo vi meritate.

bisogna smettere di commentare e visualizzare i suoi articoli, se no ovvio che continua.

Ma è proprio necessario fare questi articolo copia-incolla per ogni iCoso nuovo?

Certo è che anche con tutte le riflessioni mosse, una discrepanza sul prezzo così consistente non è liquidabile con le spese supplementari. Se da una parte possiamo considerare vero quello che dice Tim Cook, dall'altra stiamo parlando di un ricarico di circa 4 volte, almeno nel mercato italiano al netto dei dazi che siamo costretti a pagare. Tutti problemi che anche molti altri produttori sono chiamati ad affrontare, ma che lo fanno in maniera meno invalidante per l'utente finale.

Riflessioni? Invalidante per l'utente finale?
Ma stiamo scherzando? :doh:

In primo luogo stiamo parlando di un prodotto che rappresenta il superfluo del superfluo, non di un bene di prima necessità.
Il pane a 40€ al kg è invalidante. L'insalata a 30€ al kg è invalidante. La benzina a 8€/litro è invalidante.
Niente e nessuno è invalidato dagli 800€ chiesti per l'iphone, primo perchè è un bene superfluo, in secondo luogo TUTTO quello che si fa con un iphone 6s lo si fa anche con un qualunque altro smartphone, nuovo o usato, da 100€. Nessuno è limitato in nulla se non possiede l'ultimo iphone.

In secondo luogo Apple è un'azienda a scopo di lucro di prodotti non di prima necessità, non un benefattore anonimo o una ONLUS.

Quello che producono lo possono vendere al prezzo che gli pare e piace: 100€, 1000€ 10000€, 100000€ con un ricarico anche del 10000%, nessuno glielo può impedire e nessuno può e deve dire nulla.
Sarà poi il mercato a decidere se acquistare a quel prezzo o meno e l'azienda agirà di conseguenza.
Nel caso di Apple, ci sono sempre le code del day one, vendono centinaia di milioni di apparecchi, hanno un fatturato della madonna e una fanbase estesissima e fedele al marchio... ma perchè diavolo dovrebbero vendere a prezzo di costo? O ridurre i loro ricavi?

Onestamente, in una situazione simile, chi cavolo lo farebbe?? Abbassi i prezzi quando non vendi, ma se vendi a scatafasci i prezzi rimangono quelli, anzi, salgono, e fanno bene ad aumentarli, chiamali scemi.

Le polemiche stanno a zero, è un'azienda come le altre e come tale si comporta. Punto.
Loro offrono prodotto X a prezzo Y. A chi sta bene, bene, lo compra, per gli altri ci sono centinaia di alternative altrettanto e più valide, a seconda delle tasche e dei gusti personali.

Articolo di scoperta dell'acqua calda.

Questo è uno dei segreti del perchè Apple è una delle prime aziende al mondo per fatturato, riesce a vendere un medio di gamma a prezzi doppi dei top di gamma, con un guadagno netto per terminale che supera abbondantemente i 300/350€, ne vedono decine di milioni di questi telefonini, fate un po' voi i conti.

Mettiamo 208 euro (235 dollari)
un ricarico per ricerca e sviluppo e guadagno onesto potrebbe essere 160 euro (tra 80 e 200)
370
20 costi di distribuzione
100 euro per il commerciante o operatore telefonico
iva al 22%
potrebbero venderlo a 599€ o 549$+tassi locali in USA

e 449€ dopo 6 mesi (come fa/faceva nokia) e 399€ dopo un anno

Considerando che Apple non da il 25% di guadagno al commerciante ma il 10%
sono 779 prezzo finale 639 senza iva 60 euro al commerciante quindi 580
20 di commercializzazione = 560 -210=450 euro nette = ossia 500$ netti di guadagno (meno un 150 dollari di ricerca e sviluppo e pubblicità)=350 da dare agni azionisti.. troppo

e che palle co sti discorsi stucchevoli!!!
quando tua moglie si compra la borsetta di prada a 1300euro perché aveva uno sconto "eccezionale" del 15% pensi che si faccia tutte ste pippe mentali sui costi di produzione e sui margini di guadagno?

@roccia1234

:ave: :ave: :ave:

come mai questi calcoli vengono fatti solo per apple? un nokia-microsoft con case in policarbonato costa meno produrlo?

Ti ha pure fatto la conversione EURO>DOLLARO! è dei dettagli che si vede la qualità degli articoli! :sofico:

Ed è sbagliata... lo sanno tutti che in elettronica 1$ = 1€... :rolleyes:

Troppo poco, il valore monetario di un bene è dato solo ed esclusivamente da quanto è disposto un acquirente a pagare.
779€ sono ancora troppo pochi, per me potrebbero spingere molto più in alto l'asticella dei prezzi senza significative variazioni di volumi ed anche se ci fossero, sarebbe tanto di guadagnato, minori spese di assistenza ed una catena di approvvigionamento più snella.

La differenza tra ricavo (prezzo che paga il cliente) e il costo di produzione (ossia i 189 euro) si chiama Gross Profit. Il rapporto tra i due, gross profit margin.

Poi vanno aggiunti tutti gli altri costi, alcuni imputabili direttamente agli iPhone (tipo ricerca e sviluppo), altri no.

Ad ogni modo, chi dice che e' troppo? Molto probabilmente non e' troppo. Il prezzo finale deve massimizzare il gross profit...ossia quei 779 euro che apple fa pagare a chi compra i suoi telefoni, sono troppi solo nel momento in cui una diminuzione del prezzo comporterebbe un aumento del gross profit complessivo.

Una diminuzione del Gross profit margin (ossia una diminuzione del prezzo id vendita in questo caso) ha senso solo se il gross profit in assoluto aumenta...altrimenti no. E se andiamo a guardare il gross income di apple direi che questo prezzo e' tutto tranne che esagerato...

Che poi io non lo compro perche' non vale i soldi che costa e' un discorso diverso.

Mi sembra la scoperta dell'acqua calda...
La pizza a produrla mi costa 2 euro, però quando faccio il conto al cliente, tra coperto e altro arrivo a farla pagare oltre 10.
Sarà che forse devo dare lo stipendio al pizzaiolo, al cameriere, pagare la corrente del forno, le tasse ecc ecc?
Poi ok, che questi hanno margini enormi è palese, sarei però curioso di vedere come si comportano i tanti imprenditori che leggendo questa notizia si scandalizzano...

A che servirebbe "st'articolo"?

per i click ovvio, di sicuro lo ha scritto Nino (come sempre non ho controllato l'autore, ma e' troppo scontato :asd: )

I profitti di Apple, al netto della R&D, dimostrano che è un prodotto sopravvalutato e venduto a molto più di quello che vale realmente.
Cosa che avevo notato da tempo. Potrebbero vendere hardware migliore ad un prezzo inferiore, ma se non lo fanno è perché i consumatori...

Che articolo basato sul nulla, i costi dei materiali sono solo una minima parte di tutto il processo, ma non vale nemmeno la pena perderci troppo tempo, siamo proprio alle basi del buon senso che mancano totalmente.
Ovviamente la stessa cosa è uguale anche per gli altri terminali...

Peccato che i profitti finali di Apple dimostrano che invece è proprio un prodotto ampiamente sopravvalutato.

Sottoscrivo in pieno.

E' basta articoli idioti!

Perché idiota? Perché sbatte in faccia ai tanti lovers dei dati di fatto? Si chiama informazione.

E' un'articolo idiota perché qualunque cosa acquisti, se togli costi di produzione, marketing ecc ecc allora non vale i soldi che costa.
Prova a dire alla tua compagna che la Gucci da mille euro che sfoggia quando va a farsi l'aperitivo, vale poco più di 100 euro. Poi vedi cosa ti risponde...

...continui a fare schifo Nino......articoli che dicono niente....sembri un moccioso che parla con gli amichetti...mammmmmmmmma mia

e aggiungo....ripassati economia...perchè sei pure ignorante = /
con il costo del materiale non hai quanto ti costa produrre il device,il lavoro di ingegneria e tutto il resto dove lo metti?.....va bhe che sono cose che hanno gia scritto in 1000 qua sotto (tutti con il cervello piu grosso del tuo,eppure le news le scrivi tu...pensa un po la meritocrazia dove sta xD) va bhe tanto....sono perle ai porci Nino :). Ogni tanto leggili i commenti sotto i tuoi articoli che impari qualcosa almeno ;)

si ma datevi una calmata oh, non é che ogni articolo deve generare insulti personali a chi li scrive, se mi fà schifo Barbara d'Urso o detesto Vespa cambio canale, non gli scrivo messaggi per sfogare la mia repressione.
Prendetevi gli psicofarmaci.

Bene, ora manca solo l'articolo dell'esplosione di un iPhone.

L'articolo e' idiota, perche', come ho detto, solo un idiota non sa che il prezzo di un iPhone o di qualunque altra cosa, e' sempre molto superiore al suo costo di produzione.
La parola "lovers" non significa niente se non per riempire la stolta bocca dei rosiconi che non trovano altri modi per dare del coglione a chi decide di comprare qualcosa che gli piace. Di solito questi poveri rosiconi ritardati sono pure persone che invece non disdegnerebbero di essere pagate un po' di piu' per il loro lavoro invece di essere sfruttate come animali, e dover appunto, stare a rosicare perche' non possono acquistare oggetti che altri possono possedere senza problemi.

Sentiamo un po', allora dove vivo io, in Giappone, dove iPhone ce l'hanno tutti, ma proprio tutti, persino i ragazzini delle medie, i cani, i gatti etc, sono tutti "lovers"? Non sara' invece che vivono in una societa' dove anche il lavoretto part-time del ragazzino viene pagato in modo che si possa comprare quello che, altri pezzenti di altri paesi, rosicano fino alla morte solo perche' votano i soliti mafiosi che gli rubano i soldi alla base?
Lo capisci vero che chi guadagna di piu' puo' comprare oggetti piu' cari e a sua volta da lavoro a chi produce oggetti piu' cari che a sua volta puo' permettersi di dare paghe sufficienti anche per gli sfizi?
L'informazione non e' scrivere cose OVVIE che anche i mongoloidi sanno, ma magari parlare del come mai in Italia anche chi ha compentenze non guadagna un cazzo. Questa e' informazione!
L'informazione per gli idioti la lascio a te.

Vai su google e cerca profitti apple.
Ergo si conferma un prodotto enormemente sopravvalutato, anche mettendoci i costi di marketing e sviluppo.

Inoltre i bassissimi costi grezzi del prodotto smontano qualunque tuo discorso sullo sfruttamento :mc: ... non mi sembra che i profitti vadano ai lavoratori cinesi... :rotfl::rotfl::rotfl:
Capisco che Apple per qualcuno possa fare miracoli, ma se fa enormi profitti... è perché da qualche parte i soldi vengono, e non vengono spesi in hardware&lavoro ;)
2+2 farà sempre 4.

si ma datevi una calmata oh, non é che ogni articolo deve generare insulti personali a chi li scrive, se mi fà schifo Barbara d'Urso o detesto Vespa cambio canale, non gli scrivo messaggi per sfogare la mia repressione.
Prendetevi gli psicofarmaci.

Quando tocchi Apple, tocchi tutte le loro sicurezze... :rolleyes:

A che servirebbe "st'articolo"?

Al consumatore lamens.

Articolo inutile per 500 motivi che sono già stati elencati nei post del costo di iPhone6, iPhone 5S, iPhone 5, iPhone 4S, iPhone 4....

Mancano dati fondamentali a cui non abbiamo accesso per capire quale sia il margine effettivo e possiamo come sempre fare ipotesi campate per aria e scandalizzarci per le medesime.

Poi una volta scandalizzati andiamo a vedere altri 4000 prodotti di uso comune e scopriamo che Apple ha un ricarico notevole per l' ambito IT (chi l' avrebbe mai detto ! abbiamo scoperto il segreto !) ma tutto sommato un ricarico inferiore a molti altri prodotti di uso comune (abbigliamento, profumi, prodotti per l' igiene personale ecc..ecc..).

Che scandalo!

Articolo inutile per 500 motivi che sono già stati elencati nei post del costo di iPhone6, iPhone 5S, iPhone 5, iPhone 4S, iPhone 4....

Mancano dati fondamentali a cui non abbiamo accesso per capire quale sia il margine effettivo e possiamo come sempre fare ipotesi campate per aria e scandalizzarci per le medesime.

Poi una volta scandalizzati andiamo a vedere altri 4000 prodotti di uso comune e scopriamo che Apple ha un ricarico notevole per l' ambito IT (chi l' avrebbe mai detto ! abbiamo scoperto il segreto !) ma tutto sommato un ricarico inferiore a molti altri prodotti di uso comune (abbigliamento, profumi, prodotti per l' igiene personale ecc..ecc..).

Che scandalo!

Aggiungere i dati sui profitti apple confermerebbe l'articolo, hai ragione, andrebbe aggiunto ;)
Prodotti sopravvalutati venduti ad un prezzo esagerato, perché principalmente è uno status symbol e per altri motivi...

Altro Nino articolo.... deve avere almeno quattro dita di pelo sullo stomaco!!

A certi avventizi di questo thread gli suggerirei, non tanto per il topic ma per cosa hanno scritto, un corso accelerato di Economia Aziendale, nella fattispecie sui costi di gestione...

I miei due cents..... :rolleyes:

Quando tocchi Apple, tocchi tutte le loro sicurezze... :rolleyes:

C'è sicuramente tanta gente che non dormirà più scoprendo che Apple non è un Onlus e che quando ha comprato un loro terminale loro ci hanno avidamente GUADAGNATO.

Chi avrebbe mai potuto anche solo sospettarlo...

C'è sicuramente tanta gente che non dormirà più scoprendo che Apple non è un Onlus e che quando ha comprato un loro terminale loro ci hanno avidamente GUADAGNATO.

Chi avrebbe mai potuto anche solo sospettarlo...

Scoprono un mondo nuovo :D
C'è un articolo su Wired sui profitti scandalosi... Purtroppo il principio di concorrenza non funziona bene come dovrebbe teoricamente.
La mela più lucida vende di più di una mela migliore "organicamente".

Mettiamo 208 euro (235 dollari)
un ricarico per ricerca e sviluppo e guadagno onesto potrebbe essere 160 euro (tra 80 e 200)
370
20 costi di distribuzione
100 euro per il commerciante o operatore telefonico
iva al 22%
potrebbero venderlo a 599€ o 549$+tassi locali in USA

e 449€ dopo 6 mesi (come fa/faceva nokia) e 399€ dopo un anno

Considerando che Apple non da il 25% di guadagno al commerciante ma il 10%
sono 779 prezzo finale 639 senza iva 60 euro al commerciante quindi 580
20 di commercializzazione = 560 -210=450 euro nette = ossia 500$ netti di guadagno (meno un 150 dollari di ricerca e sviluppo e pubblicità)=350 da dare agni azionisti.. troppo

Ma perché non state zitti se non avete la minima idea di come funzioni un'azienda.

Ma perché non state zitti se non avete la minima idea di come funzioni un'azienda.

Wired, 28 Gen 2015: "Apple ha i profitti più alti della storia dell’industria".
Chi è che non ha idea?... :muro:

Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple

Ma perché non state zitti se non avete la minima idea di come funzioni un'azienda.

Tutti bravissimi a fare i conti qua, perché non mandano il CV in grandi aziende per le posizioni di CFO ? ne capiscono così tanto :sofico:

Però leggere tutte ste boiate fa abbastanza ridere.

Che articolo lacunoso... :muro:

Il vero problema è che apple è in regime d monopolio. Non esiste nessuna altra azienda paragonabile nella sua globalità ad Apple. Pochi prodotti, ma validi globalmente. Assistenza cliente ai massimi livelli. Negozi di proprietà sul territorio. Per dire HTC nonostante sia simile come approccio ( procedure veloci e rapide e servizio gentile e gratuito) per un difetto impiega minimo qualche giorno. In apple entri con l'iphone vecchio ed esci con uno nuovo. Si paga è vero, ma ti assicurano quella pace dei sensi che non si trova con nessun altro produttore. Abbiamo un bel da dire a parlare di proceasori, prestazioni e sistema operativo. Per questo possono chiedere sempre lo stesso prezzo ogni anno e i loro prodotti non svalutano. E l'hanno ottenuto integrando software, hw, e centri di vendita e riparazione. Semplicemente non sono nello stesso mercato di gente come lenovo o altri che si scannano per il centesimo. Prego che succeda la stessa cosa per il mercato pc, che un produttore sappia ergersi al di sopra degli altri. Ma mancano le basi. Finché giocherò rimarrò con windows, ma se passassero gli stessi titoli su sitemi Apple non ci penserei molto.

Forse non mi sarò documentato bene sulle stesse notizie passate. Ritengo che 900/1000€ siano prezzi quasi equi. Ovvio pure che la società punta sugli utili e che si tratta comune di un prodotto cosidetto "In".

Ovvio che non hai capitoniente di quello che ho scritto.
Io ci godo in pieno che Apple faccia profitti, e vorrei che ci fosse in Italia un'azienda che fa profitti come Apple.

Io no, perché sono esagerati rispetto al valore reale.
Preferirei investisse di più in hardware migliore, fotocamera migliore e magari garanzia maggiore, ad un prezzo inferiore. Dello Yacht di qualcuno, non mi frega nulla, strano vero?!


Nei paesi seri, anche l'ultimo commesso Apple, ha un buon trattamento economico (solo in Italia non e' cosi').

Con quello che guadagnano ci mancherebbe pure...

Per quanto riguarda lo sfruttamento dei cinesi, ti prego, dimmi quale azienda non lo fa!

L'hai tirato tu fuori il discorso dei lavoratori. Non mi sembra che paghino tanto... altrimenti non farebbero tutti questi profitti e i materiali non sarebbero così economici.
2+2 fa sempre 4, da qualche parte i soldi li devi prendere (a meno che Apple stampi denaro...).

Mettiamo 208 euro (235 dollari)
un ricarico per ricerca e sviluppo e guadagno onesto potrebbe essere 160 euro (tra 80 e 200)
370
20 costi di distribuzione
100 euro per il commerciante o operatore telefonico
iva al 22%
potrebbero venderlo a 599€ o 549$+tassi locali in USA

e 449€ dopo 6 mesi (come fa/faceva nokia) e 399€ dopo un anno

Considerando che Apple non da il 25% di guadagno al commerciante ma il 10%
sono 779 prezzo finale 639 senza iva 60 euro al commerciante quindi 580
20 di commercializzazione = 560 -210=450 euro nette = ossia 500$ netti di guadagno (meno un 150 dollari di ricerca e sviluppo e pubblicità)=350 da dare agni azionisti.. troppo

Lavoro per un grande distributore in italia ed il margine su Apple, tra diretto ed indiretto, è circa del 3%.
Avere il 10% è un miraggio!

Che articolo basato sul nulla, i costi dei materiali sono solo una minima parte di tutto il processo, ma non vale nemmeno la pena perderci troppo tempo, siamo proprio alle basi del buon senso che mancano totalmente.
Ovviamente la stessa cosa è uguale anche per gli altri terminali...

Chissà perchè ogni volta che ci sono questi articoli, in difesa arrivano solo le risposte dei già possessori Apple ..... :sofico:

Giusto per autoconvincersi di essersi fatti truffare e di aver invece fatto un buon affare.
La verità è che vi han venduto per bene un prodotto con piattaforma chiusa, HW inferiore, batteria fissa e memoria non espandibile a prezzo ben più alto.

I costi dei materiali sono una minima parte ? :rolleyes:
Peccato che Apple produce poco o nulla fisicamente parlando. :read:

Il vero problema è che apple è in regime d monopolio. Non esiste nessuna altra azienda paragonabile nella sua globalità ad Apple. Pochi prodotti, ma validi globalmente. Assistenza cliente ai massimi livelli. Negozi di proprietà sul territorio. Per dire HTC nonostante sia simile come approccio ( procedure veloci e rapide e servizio gentile e gratuito) per un difetto impiega minimo qualche giorno. In apple entri con l'iphone vecchio ed esci con uno nuovo. Si paga è vero, ma ti assicurano quella pace dei sensi che non si trova con nessun altro produttore. Abbiamo un bel da dire a parlare di proceasori, prestazioni e sistema operativo. Per questo possono chiedere sempre lo stesso prezzo ogni anno e i loro prodotti non svalutano. E l'hanno ottenuto integrando software, hw, e centri di vendita e riparazione. Semplicemente non sono nello stesso mercato di gente come lenovo o altri che si scannano per il centesimo. Prego che succeda la stessa cosa per il mercato pc, che un produttore sappia ergersi al di sopra degli altri. Ma mancano le basi. Finché giocherò rimarrò con windows, ma se passassero gli stessi titoli su sitemi Apple non ci penserei molto.
Quotone!!ho avuto un iphone 5 e appena avuto un problemino me l han cambiato in un batter d'occhio. Il Lumia per ritornarmi dalla garanzia e il strisce é la terza volta che lo dovrò mandare indietro, perché me ne hanno restituito uno tutto rigato!! Appena posso compro un Mac book pro, il pc mi serve per lavorarci, non per inviarlo in garanzia

Vedi sotto: doppio intervento, che non sono in grado di cancellare. scusate.

E' esattamente quanto afferma l'autore del pezzo, il tanto vituperato Nino. Vitperato poi da chi? Da chi non vuole sentirsi dire le cose che lui riporta.

Quel che afferma è sostanzialmente: il materiale costa X, il prezzo di vendita è Y; senza alcun riferimento ad altri costi intermedi, su cui ognuno può disquisire come crede.
Non vedo cosa ci sia di tanto esecrabile nelle sue affermazioni.

Per me questa è un'informazione utile, che mi può dare un'idea più precisa di quelle assurdità e storture di mercato con cui vanno a nozze certe fior di aziende, cose che ovviamente sospettavo ma non ero in grado di quantificare.

Io per mia filosofia preferisco acquistare il prodotto che mi dà maggior beneficio in rapporto al prezzo per averlo. Secondo voi è quello che propongono Apple e Gucci e Prada & compari della stessa cilindrata?

Sbaglio forse? Se si avvertitemi affinchè mi ravveda, grazie.

I profitti di Apple, al netto della R&D, dimostrano che è un prodotto sopravvalutato

No, dimostrano che ci sanno fare.

e venduto a molto più di quello che vale realmente.

Quello che vale realmente è quello che la gente è disposto a pagarlo, e visto che l'ultimo iPhone sembra che abbia battuto tutti i record, quello è il suo valore.

Vai su google e cerca profitti apple.
Ergo si conferma un prodotto enormemente sopravvalutato, anche mettendoci i costi di marketing e sviluppo.

Ancora; non sai cosa voglia dire "sopravvalutato".

Io no, perché sono esagerati rispetto al valore reale.

E chi lo stabilisce il valore "reale", tu?

Preferirei investisse di più in hardware migliore, fotocamera migliore e magari garanzia maggiore, ad un prezzo inferiore. Dello Yacht di qualcuno, non mi frega nulla, strano vero?!

E del fatto che tu voglia hardware migliore e fotocamera migliore ad un prezzo più basso ad Apple non gliene frega nulla. Cominci a capire?

Quel che afferma è sostanzialmente: il materiale costa X, il prezzo di vendita è Y; senza alcun riferimento ad altri costi intermedi, su cui ognuno può disquisire come crede.
Non vedo cosa ci sia di nelle sue affermazioni.

Per me questa è un'informazione utile, che mi può dare un'idea più precise di quelle assurdità e storture di mercato con cui vanno a nozze certe fior di aziende, cose che ovviamente sospettavo ma non ero in grado di quantificare.

Rispondo a te, ma è una risposta a tutti quelli che pensano che siano informazioni utili. No, sono informazioni inutili perché completamente prive di senso e basate sul nulla; e tutto questo al di là delle considerazioni sugli altri costi.

Primo perché quelle cifre che vedi sono sostanzialmente inventate: nessuno sa quanto Apple paghi questo o l'altro componente, perché un conto sono i prezzi "retail", un conto sono quelli all'ingrosso e un altro conto, completamente diverso, quelli all'ingrosso per Apple, che ha fatto accordi con i produttori che nessuno, eccetto Apple stessa, può conoscere. Per non parlare del processore, fatto custom per loro: su questo nessuno può avere la benché minima base da cui partire. Tanto vale tirare una dado e scrivere i numeri che vengono fuori.

Secondo perché, guarda caso, tutte le aziende funzionano così, e non sto parlando dei concorrenti. Per esempio si parla di batteria, solo 4,5 dollari. A questo punto dovresti andare a vedere quanto "costa" al produttore di batterie: magari un articolo equivalente a questo potrebbe dirti che l'azienda la vende a 4,5 dollari, ma i "costi" di produzione sono 0,5 dollari. Così potresti scandalizzarti e dire, come l'utente sopra, che non te ne frega niente dello yacht del CEO dell'azienda produttrice di batterie e che tu vuoi una batteria migliore a minore prezzo. Lo stesso vale per lo schermo, la memoria e il chip Qualcomm; alla fine se dovessi fare i conti di quanto "costa veramente" l'iPhone verrebbe fuori una cifra ridicola, nell'ordine di pochi dollari.
A questo punto dovresti fare lo stesso discorso per tutti i beni. L'assurdità non sta nelle "storture di mercato con cui vanno a nozze certe fior di aziende" ma nei presupposti di questo discorso.

Io ci godo in pieno che Apple faccia profitti STRATOSFERICI

Anzi godo di più se la stessa azienda a scopo di lucro utilizzi ogni metodo consentito dalla legge per pagare le tasse in qualche paradiso fiscale*. Proprio per questo motivo voglio, anzi pretendo, che apple sprema a morte i portafogli dei sui felici clienti. La più grande orgia di sempre :oink:


*Per la serie cornuti e contenti visto che lo stato(teoricamente la collettività) incassa meno per offrire servizi.



CUT ma nei presupposti di questo discorso.

Appunto, il discorso è privo di fondamento ma il bilancio annuale e i miliardi di dollari sonanti nelle casse apple no. Per capirci, l'articolo è inutile ma non si può nemmeno dire che apple non ci guadagni uno sproposito anche senza conoscere con precisione i costi sostenuti.

La differenza tra ricavo (prezzo che paga il cliente) e il costo di produzione (ossia i 189 euro) si chiama Gross Profit. Il rapporto tra i due, gross profit margin.

Poi vanno aggiunti tutti gli altri costi, alcuni imputabili direttamente agli iPhone (tipo ricerca e sviluppo), altri no.

Ad ogni modo, chi dice che e' troppo? Molto probabilmente non e' troppo. Il prezzo finale deve massimizzare il gross profit...ossia quei 779 euro che apple fa pagare a chi compra i suoi telefoni, sono troppi solo nel momento in cui una diminuzione del prezzo comporterebbe un aumento del gross profit complessivo.

Una diminuzione del Gross profit margin (ossia una diminuzione del prezzo id vendita in questo caso) ha senso solo se il gross profit in assoluto aumenta...altrimenti no. E se andiamo a guardare il gross income di apple direi che questo prezzo e' tutto tranne che esagerato...

Che poi io non lo compro perche' non vale i soldi che costa e' un discorso diverso.



CHE?:D

Ma è proprio necessario fare questi articolo copia-incolla per ogni iCoso nuovo?



Riflessioni? Invalidante per l'utente finale?
Ma stiamo scherzando? :doh:

In primo luogo stiamo parlando di un prodotto che rappresenta il superfluo del superfluo, non di un bene di prima necessità.
Il pane a 40€ al kg è invalidante. L'insalata a 30€ al kg è invalidante. La benzina a 8€/litro è invalidante.
Niente e nessuno è invalidato dagli 800€ chiesti per l'iphone, primo perchè è un bene superfluo, in secondo luogo TUTTO quello che si fa con un iphone 6s lo si fa anche con un qualunque altro smartphone, nuovo o usato, da 100€. Nessuno è limitato in nulla se non possiede l'ultimo iphone.

In secondo luogo Apple è un'azienda a scopo di lucro di prodotti non di prima necessità, non un benefattore anonimo o una ONLUS.

Quello che producono lo possono vendere al prezzo che gli pare e piace: 100€, 1000€ 10000€, 100000€ con un ricarico anche del 10000%, nessuno glielo può impedire e nessuno può e deve dire nulla.
Sarà poi il mercato a decidere se acquistare a quel prezzo o meno e l'azienda agirà di conseguenza.
Nel caso di Apple, ci sono sempre le code del day one, vendono centinaia di milioni di apparecchi, hanno un fatturato della madonna e una fanbase estesissima e fedele al marchio... ma perchè diavolo dovrebbero vendere a prezzo di costo? O ridurre i loro ricavi?

Onestamente, in una situazione simile, chi cavolo lo farebbe?? Abbassi i prezzi quando non vendi, ma se vendi a scatafasci i prezzi rimangono quelli, anzi, salgono, e fanno bene ad aumentarli, chiamali scemi.

Le polemiche stanno a zero, è un'azienda come le altre e come tale si comporta. Punto.
Loro offrono prodotto X a prezzo Y. A chi sta bene, bene, lo compra, per gli altri ci sono centinaia di alternative altrettanto e più valide, a seconda delle tasche e dei gusti personali.

Articolo di scoperta dell'acqua calda.

Quoto ogni singola parola!!!!!! :cincin:

L'articolo e' idiota, perche', come ho detto, solo un idiota non sa che il prezzo di un iPhone o di qualunque altra cosa, e' sempre molto superiore al suo costo di produzione.
La parola "lovers" non significa niente se non per riempire la stolta bocca dei rosiconi che non trovano altri modi per dare del coglione a chi decide di comprare qualcosa che gli piace. Di solito questi poveri rosiconi ritardati sono pure persone che invece non disdegnerebbero di essere pagate un po' di piu' per il loro lavoro invece di essere sfruttate come animali, e dover appunto, stare a rosicare perche' non possono acquistare oggetti che altri possono possedere senza problemi.

Sentiamo un po', allora dove vivo io, in Giappone, dove iPhone ce l'hanno tutti, ma proprio tutti, persino i ragazzini delle medie, i cani, i gatti etc, sono tutti "lovers"? Non sara' invece che vivono in una societa' dove anche il lavoretto part-time del ragazzino viene pagato in modo che si possa comprare quello che, altri pezzenti di altri paesi, rosicano fino alla morte solo perche' votano i soliti mafiosi che gli rubano i soldi alla base?
Lo capisci vero che chi guadagna di piu' puo' comprare oggetti piu' cari e a sua volta da lavoro a chi produce oggetti piu' cari che a sua volta puo' permettersi di dare paghe sufficienti anche per gli sfizi?
L'informazione non e' scrivere cose OVVIE che anche i mongoloidi sanno, ma magari parlare del come mai in Italia anche chi ha compentenze non guadagna un cazzo. Questa e' informazione!
L'informazione per gli idioti la lascio a te.

:ave: :ave: :ave:

Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple

Quotone Totale!!!!!

Rispondo a te, ma è una risposta a tutti quelli che pensano che siano informazioni utili. No, sono informazioni inutili perché completamente prive di senso e basate sul nulla; e tutto questo al di là delle considerazioni sugli altri costi.

Primo perché quelle cifre che vedi sono sostanzialmente inventate: nessuno sa quanto Apple paghi questo o l'altro componente, perché un conto sono i prezzi "retail", un conto sono quelli all'ingrosso e un altro conto, completamente diverso, quelli all'ingrosso per Apple, che ha fatto accordi con i produttori che nessuno, eccetto Apple stessa, può conoscere. Per non parlare del processore, fatto custom per loro: su questo nessuno può avere la benché minima base da cui partire. Tanto vale tirare una dado e scrivere i numeri che vengono fuori.

Secondo perché, guarda caso, tutte le aziende funzionano così, e non sto parlando dei concorrenti. Per esempio si parla di batteria, solo 4,5 dollari. A questo punto dovresti andare a vedere quanto "costa" al produttore di batterie: magari un articolo equivalente a questo potrebbe dirti che l'azienda la vende a 4,5 dollari, ma i "costi" di produzione sono 0,5 dollari. Così potresti scandalizzarti e dire, come l'utente sopra, che non te ne frega niente dello yacht del CEO dell'azienda produttrice di batterie e che tu vuoi una batteria migliore a minore prezzo. Lo stesso vale per lo schermo, la memoria e il chip Qualcomm; alla fine se dovessi fare i conti di quanto "costa veramente" l'iPhone verrebbe fuori una cifra ridicola, nell'ordine di pochi dollari.
A questo punto dovresti fare lo stesso discorso per tutti i beni. L'assurdità non sta nelle "storture di mercato con cui vanno a nozze certe fior di aziende" ma nei presupposti di questo discorso.

Sei un grande!!!!! Quoto totale!!!!

No, dimostrano che ci sanno fare ..... ad abbindolare gli acquirentifixed ;)
Da questo punto di vista han tutta la mia stima.
Della serie : "non puntiamo sulla sostanza ma su tutto ciò che c'è attorno !".

Quello che vale realmente è quello che la gente è disposto a pagarloE' disposta a pagarlo solo una certa clientela ..... :rolleyes:
Che non si distingue di certo per la loro competenza o cultura sul settore.

Ancora; non sai cosa voglia dire "sopravvalutato".Se ci sono uno o più prodotti con performance migliori e di minore valutazione, allora è sopravvalutato.

E chi lo stabilisce il valore "reale", tu?Il valore lo ha espresso l'articolo, che per quanto possa lasciare dubbi di certo è una fonte più certa di te.

E del fatto che tu voglia hardware migliore e fotocamera migliore ad un prezzo più basso ad Apple non gliene frega nulla. Cominci a capire?Bè se con il PC / device che usi non hai esigenze particolari allora sì Apple va alla grande, peccato poi che a quel punto tanto valeva andare su prodotti da 100€ :rolleyes:

Ti ha pure fatto la conversione EURO>DOLLARO! è dei dettagli che si vede la qualità degli articoli! :sofico:

Cavolo non avevo notato il cambio di valuta... mea culpa :fagiano:

Questo patetico elevarsi a utenza superiore,fa' il pari con la fighetta con l'iphone rosa e le hogan che squadra quello col huawei,non c'e' nessuna differenza

Io compro solo Smart Samsung, detto ciò non vedo perché Apple nonm possa vendere alla cifra che vuole! Può mettere anche 2000€, se ci sono milioni di persone che effettuano l'acquisto buon per Apple!

Se ci sono uno o più prodotti con performance migliori e di minore valutazione, allora è sopravvalutato.

Se li hai provati tutti allora ok, nulla da dire.
Ma se non lo hai fatto, come fai a dirlo?
Io ad esempio ho avuto un:

HTC ONE M8
OnePlusOne
Iphone 5.

Il primo, è stato in assistenza 15gg per la sostituzione del vetro, quando mi è tornato mi sono accorto che non era stato incollato bene e l'ho dovuto rispedire.
Quindi, un mese senza telefono che a me serve per lavoro non certo per giocarci.
Sul secondo, ho beccato un esemplare con il display giallo e dopo molte lamentele me lo hanno sostituito.
Per sfiga mi casca a terra, si rompe il vetro, chiedo quanto tempo occorre per sostituirlo e mi sparano 1 mese.
La stessa cosa mi succede con il terzo telefono dell'ordine (capita quando lo usi molto e lo estrai dalla tasca diverse volte al giorno).
Prendo appuntamento con uno store nelle vicinanze di Torino che si trova in un centro commerciale, mentre mi mangio un panino in 20 minuti mi sostituiscono il dispaly.
Ora, non ci vuole molto a capire che tutto questo ha dei costi, devi formare/addestrare personale affinché sia in grado di fare quel tipo di riparazione, pagare chi lavora ecc ecc.
Il discorso che ha fatto giuliop è esatto, per chi ha la decenza di leggere bene quello che ha scritto.
Ho letto di Gucci...Sapete quanto costa produrre una borsa?
A quanto ve la vendono?
E calcolate che se ti si rompe il manico, non è che vai al negozio dove l'hai acquistata e mentre mangi un panino te lo sostituiscono al volo....
Alcune aziende hanno margini molto più alti di quelli che ha Apple, io non ci vedo nulla di così scandaloso.

rokis
Originariamente inviato da: Eagle992
Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple


Quotone Totale!!!!!

*** Ragazzi ma come si possono scrivere certe bestialità e quotarle??? la mela morsicata vi ha proprio annebbiato il cervello, Samsung produce display con tecnologia proprietaria, processore e ram le ultime due le vende ad apple e si rovescia il discorso dicendo che apple produce e Samsung assembla.
Poveri noi,

Non capisco quete polemiche considerato poi che la tecnologia ha un invecchiamento rapidissimo.

Nel 1993 mio padre acquistava una FIAT UNO presso km0 il concessionatrio di zona a 15milioni di lire ... nel cruscotto c'era il foglio con scritto che Fiat automobili di Torino vendeva al concezzionario qualla macchina a 7milioni...

vogliamo parlare dei negozi di abbigliamento che fanno sconti del 70%: ho una maglia acquistata in negozio a 80€ medi dal grossista se costa 20€ è gia tanto (esperienza diretta)

Per chi non lo sapesse in Cina quando chiedi "How much?" ti rispondono "How many?"
Sicuramente il loro margine è anche maggiore.... ma la forza di Apple è aver crato "l'oggetto del desiderio" ed il prezzo alto "deve" fare parte di questo, altrimenti se è una cosa che hanno o possono permettersi tutti dove stà il must di sfoggiare un telefono e far vedere che che si è sepeso un mucchio di soldi per un telefono che se lo uso per telefonare è straccionato da un nokia 3310, idem se mi cade per terra?

Ecco come si fa a diventare la società più capitalizzata del pianeta.

Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple

Se ti riferisci a me, non ho affatto comparato iphone a beni di prima necessità, anzi, è l'articolo che lo fa definendo il prezzo di iphone "invalidante"... cosa contro cui mi sono "scagliato".

A noi il ricarico di un prodotto superfluo (iphone rientra nel superfluo, specifico che non si sa mai) non deve interessare se non a scopo di curiosità, a noi deve interessare solo il prezzo finale e cosa otteniamo in cambio di quei soldi. Punto.

Ci sta bene? Acquistiamo.
Non ci sta bene? Non acquistiamo e dirottiamo su altro. O non acquistiamo proprio, a scelta.

Acquistando il prodotto X al prezzo Y, noi diciamo all'azienda "va bene così". Apple, in questo caso, riceve milioni su milioni di "va bene così", quindi mantiene i suoi prezzi e i suoi profitti. E sarebbe idiota a non farlo, anzi, fa bene ad aumentare i prezzi di anno in anno visto il successone che riscuote ogni volta.

Come ha già detto qualcun altro, il mercato e i prezzi li fanno i compratori, anche se molti non se ne rendono conto, limitandosi alle lagne ma sganciando la grana.
Se venite qua a lagnarvi ma comprate l'iphone al day one... sono lacrime di coccodrillo, perchè significa che alla fine della fiera per voi quel prezzo va bene.

Chissà perchè ogni volta che ci sono questi articoli, in difesa arrivano solo le risposte dei già possessori Apple ..... :sofico:

Giusto per autoconvincersi di essersi fatti truffare e di aver invece fatto un buon affare.
La verità è che vi han venduto per bene un prodotto con piattaforma chiusa, HW inferiore, batteria fissa e memoria non espandibile a prezzo ben più alto.

I costi dei materiali sono una minima parte ? :rolleyes:
Peccato che Apple produce poco o nulla fisicamente parlando. :read:

Sono questioni di punti di vista, da mio, ho acquistato uno smartphone che negli ultimi 2 anni ha fatto esattamente quello che mi aspettavo che continua a farlo, se poi aggiungo che il Macbook Air del 2012 sta anche lui continuando a stupirmi in bene, poi aggiungo l'iMac 5K che va alla grande... io tutta sta truffa da parte di Apple non la vedo.

Ma è soggettivo, se per voi è fondamentale avere 8 core, 4 gb di ram, un sistema "aperto" (a cosa poi nemmeno voi lo sapete) come Android e qualsiasi altra caratteristica vogliate, continuate ad acquistare quello che volete, ma giudicare il prezzo di un oggetto che non ha nulla a che vedere con voi è inutile, è come se io mi mettessi a polemizzare perchè i rossetti Chanel secondo me costano troppo :read:

Ovviamente chi commenta tutto questo senza avere la minima idea di come funziona un'azienda a livello economico vi rende abbastanza buffi (per non dire altro:D).

Scoprono un mondo nuovo :D
C'è un articolo su Wired sui profitti scandalosi... Purtroppo il principio di concorrenza non funziona bene come dovrebbe teoricamente.
La mela più lucida vende di più di una mela migliore "organicamente".

Sembra che il "mondo nuovo" lo abbiano scoperto i non acquirenti Apple che si indignano, gli altri ne sono consapevoli e semplicemente se ne fregano.
Così come se ne fregano quelli che comprano una Mercedes classe A e scoprono che ha lo stesso motore (renault) della Dacia.

Che grande novità poi che vende di più la mela più lucida, c'è soltanto il mondo intero che gira intorno a design, marketing, campagne pubblicitarie, location all' ultima moda e non solamente alla bontà/qualità del prodotto.

Chissà perchè ogni volta che ci sono questi articoli, in difesa arrivano solo le risposte dei già possessori Apple ..... :sofico:

Giusto per autoconvincersi di essersi fatti truffare e di aver invece fatto un buon affare.

Un buon affare è qualcosa che ti soddisfa e non certo qualcosa che non permetta margini ai produttori/venditori, questo sempre partendo dal presupposto che i numeri di questa news sono completamente sparati a casaccio (motivo per cui stiamo parlando ancora una volta di aria fritta).

La verità è che vi han venduto per bene un prodotto con piattaforma chiusa, HW inferiore, batteria fissa e memoria non espandibile a prezzo ben più alto.

Tolta la piattaforma chiusa (che anche qui chissenefrega) sembra un Samsung S6 :rotfl:

I costi dei materiali sono una minima parte ? :rolleyes:
Peccato che Apple produce poco o nulla fisicamente parlando. :read:

Who cares ?

soliti articoli DEL CAZ.ZO
ovviamente specificate che sono i costi di produzione, ma chi vi legge pensa che dalla fabbrica arrivino magicamente nella loro tasca senza spese di logistica, personale, amministrazione, tasse, marketing, ecc.

Ovviamente chi commenta tutto questo senza avere la minima idea di come funziona un'azienda a livello economico vi rende abbastanza buffi

chi ha un azienda da dirigere, non sta certo qui a cazzeggiare su un articolo flammoso di nino !

Non so se vi ricordate qualche anno fa, la ditta che produceva i Power balancer, un cinturino di gomma con un ologramma adesivo appiccicato sopra, al quale venivano attribuite doti miracolose !
Ne hanno venduti dei milioni a prezzi folli !

Se la gente compera, al prezzo deciso da loro, fanno bene a venderlo a quel prezzo, anche se gli costasse un euro a pezzo tutto compreso !

E fanno pure bene ad aumentarlo di volta in volta !

Probabilmente anche tim sa che la vacca va munta fino a che può dare latte !

L'articolo e' idiota, perche', come ho detto, solo un idiota non sa che il prezzo di un iPhone o di qualunque altra cosa, e' sempre molto superiore al suo costo di produzione.
La parola "lovers" non significa niente se non per riempire la stolta bocca dei rosiconi che non trovano altri modi per dare del coglione a chi decide di comprare qualcosa che gli piace. Di solito questi poveri rosiconi ritardati sono pure persone che invece non disdegnerebbero di essere pagate un po' di piu' per il loro lavoro invece di essere sfruttate come animali, e dover appunto, stare a rosicare perche' non possono acquistare oggetti che altri possono possedere senza problemi.

Sentiamo un po', allora dove vivo io, in Giappone, dove iPhone ce l'hanno tutti, ma proprio tutti, persino i ragazzini delle medie, i cani, i gatti etc, sono tutti "lovers"? Non sara' invece che vivono in una societa' dove anche il lavoretto part-time del ragazzino viene pagato in modo che si possa comprare quello che, altri pezzenti di altri paesi, rosicano fino alla morte solo perche' votano i soliti mafiosi che gli rubano i soldi alla base?
Lo capisci vero che chi guadagna di piu' puo' comprare oggetti piu' cari e a sua volta da lavoro a chi produce oggetti piu' cari che a sua volta puo' permettersi di dare paghe sufficienti anche per gli sfizi?
L'informazione non e' scrivere cose OVVIE che anche i mongoloidi sanno, ma magari parlare del come mai in Italia anche chi ha compentenze non guadagna un cazzo. Questa e' informazione!
L'informazione per gli idioti la lascio a te.

10 minuti di applausi quotone e totale

chi ha un azienda da dirigere, non sta certo qui a cazzeggiare su un articolo flammoso di nino !

Non so se vi ricordate qualche anno fa, la ditta che produceva i Power balancer, un cinturino di gomma con un ologramma adesivo appiccicato sopra, al quale venivano attribuite doti miracolose !
Ne hanno venduti dei milioni a prezzi folli !

Se la gente compera, al prezzo deciso da loro, fanno bene a venderlo a quel prezzo, anche se gli costasse un euro a pezzo tutto compreso !

E fanno pure bene ad aumentarlo di volta in volta !

Probabilmente anche tim sa che la vacca va munta fino a che può dare latte !

Ma da certe boiate scritte sopra qua manca proprio la base dei concetti di economia, talmente base che è considerato buon senso e non più economia, non serve essere un dirigente di azienda per capirlo, e vige sempre la regola aurea che quando non si conosce un argomento si sta zitti :D

@archicampa

Il discorso che fai tu e' diverso.
tuo padre ha dato 15milioni al commerciante per la fiat di cui 3 di tasse
il commerciante ha guadagnato 5milioni alla fiat sono andati 7 di cui 6 di costi guadagno (se c'e') 1 milione

Apple e' differente il guadagno va solo a lei. Per me va bene ha trovato il modo di fare soldi.
Cosa che ad altri non riesce, Samsung (che non mi piace come azienda assolutamente e desidero tutte le perdite) invece non ha guadagni, ha un fatturato stellare, ma per farlo non guadagna e se lo fa lo ha solo su pochi articoli. se vende un articolo a 500 euro (esempio) 100 di iva, 200 al commerciante, 100 di pubblicita' e 99 di costi
Per questo tutti i negozi vendono Samsung, pagano poco e rivendono a tanto e se hanno piu' prodotti hanno ancora piu' soldi.
Fino a qualche anno fa Samsung aveva dei prodotti schifosi e i cellulari erano i peggiori al mondo, poi ha preso un sistema operativo di Google, un design di Apple, i firmware di Microsoft, la tecnologia di Nokia un marketing da predatore ed ha venduto.

Per Apple l'unica cosa che mi fa rabbia e che 20 anni fa invece di comprare la casa era meglio azioni apple. a parte l'aumento di prezzo delle azioni, e che le azioni vengono remunerate molto bene.

Se compravi 10mila azioni a 10 euro, ora uno si faceva 30mila euro all'anno!!

Possibile che ad ogni uscita Apple si debbano leggere le stesse cose ?
ma un s5 Samsung quanto costa al produttore ? È una ps4 ? Il macina caffè di mia nonna?
Bastaaaaa , tutti e di e sottoscrivo tutti i produttori di smartphone , hanno il loro considerevole ricarico ....esattamente come i costruttori di automobili fino ad arrivare al macina caffè di mia nonna ...
Ciao a tutti

sarà che sono gli unici a vendere a questi prezzi? e poi basta co sta roba che nasce in primis come telefono, e dopo mezza giornata sei già senza batteria.

sarà che sono gli unici a vendere a questi prezzi? e poi basta co sta roba che nasce in primis come telefono, e dopo mezza giornata sei già senza batteria.

Perché gli altri a quanto ti vendono i loro prodotti, a 50€? :mbe:
Uno smartphone che costa 300€, che non ha un sistema operativo proprietario, store su cui appoggiarsi dislocati in tutto il mondo e assistenza celere per problemi secondari, quando me lo hanno venduto a 80€ mi hanno già fottuto abbastanza soldi.
Se le valutazioni le facciamo alla pene di quadrupede, allora è tutto perfettamente rapportato...:asd:
Poi se c'è qualcuno che ha in mente una sua idea di "marketing" ed è sicuro di fare soldi accontentando i clienti principalmente sul prezzo finale, io sono curioso di vederlo all'opera!
Si apre una azienda, inizia a vendere, fornire assistenza, pagare i dipendenti e poi a fine anno tira le somme. :stordita:

Ma da certe boiate scritte sopra qua manca proprio la base dei concetti di economia, talmente base che è considerato buon senso e non più economia, non serve essere un dirigente di azienda per capirlo, e vige sempre la regola aurea che quando non si conosce un argomento si sta zitti Su questo non potrei essere più d'accordo con te !

Si dice che è meglio stare zitti e passare per stupidi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio !

Perché gli altri a quanto ti vendono i loro prodotti, a 50€? :mbe:
Uno smartphone che costa 300€, che non ha un sistema operativo proprietario, store su cui appoggiarsi dislocati in tutto il mondo e assistenza celere per problemi secondari, quando me lo hanno venduto a 80€ mi hanno già fottuto abbastanza soldi.
Se le valutazioni le facciamo alla pene di quadrupede, allora è tutto perfettamente rapportato...:asd:
Poi se c'è qualcuno che ha in mente una sua idea di "marketing" ed è sicuro di fare soldi accontentando i clienti principalmente sul prezzo finale, io sono curioso di vederlo all'opera!
Si apre una azienda, inizia a vendere, fornire assistenza, pagare i dipendenti e poi a fine anno tira le somme. :stordita:

il brand ha sempre campato di immagine + che di efficienza, e lo dimostra anche nelle altre business unit, con desktop e notebook sempre + votati al risparmio. Tutto design e tante falle sulle cose che contano.
Poi oavviamente ognuno la veda come vuole.

sarà che sono gli unici a vendere a questi prezzi? e poi basta co sta roba che nasce in primis come telefono, e dopo mezza giornata sei già senza batteria.

Apposta perché sono gli unici a vendere a quel prezzo vuol dire che quelli come te che sostengono che la batteria non dura e tante altre brutte cose in realtà state sparando una marea di ca... corbellerie :D

Io suono per passione, tra le varie cose che uso, ho un amplificatore per chitarra Marshall valvolare con relativa cassa 4x12", l'ho preso perché fa figo ? Per vantarmi con chi entra in casa mia che ho quel marchio e quel modello ? O forse perché mi piace il suono che ha ? (che a sua volta, all'epoca, avendo un buon prodotto sono diventati famosi)

Ma secondo voi la gente è davvero così scema che spende i soldi solo per un marchio senza che ci sia dietro qualcosa ? :rolleyes:
E riformulando, ma pensate davvero che le aziende famose siano famose per moda e non perché hanno buoni prodotti ? Aziende tipo Audi, Mercedes o BMW sono solo moda o magari sono auto buone a 360° ? :muro:

il brand ha sempre campato di immagine + che di efficienza

Io non ne sono del tutto convinto.
I venditori di "fumo" fanno sempre poca strada.
In un post precedente ho postato altri prodotti che ho acquistato e con cui non mi sono trovato per niente bene.
E infatti...Non li ho più ricomprati.

Tu torneresti in un ristorante dove si spende una follia e si mangia male?
Lo consiglieresti a qualcuno?

Apple è furba a fidelizzare i suoi clienti, cosa che evidentemente non riesce ad altri, questo potrebbe essere uno dei motivi per cui gli altri non si possono permettere margini superiori.

Articolo scritto apposta per generare flames, come tutti o quasi quelli scritti da questo giornalaio. Adblock tutta la vita, solo questo vi meritate.

Capita poi che partono i ban, ma se sono voluti!

due considerazioni:
- il prezzo americano è sicuramente più concorrenziale mentre in UE e soprattutto in Italia è veramente elevato
- i margini enormi li hanno sui modelli da 64 e 16GB dove effettivamente devi togliere la differenza di costo della NAND che è piuttosto contenuta e lì non ci sono costi di R&D e palle varie diversi da quelli del modello 16GB quindi è pura speculazione (stesso discorso sui Mac e su iPad)

inoltre se vogliamo parlare di "furto" trovo sia più indicato spostare l'attenzione sugli accessori come le custodie in silicone e pelle e i cavi dove hanno in percentuale dei margini molto superiori a quelli del iPhone, per non parlare degli accessori di Watch come i cinturini dove hanno margini osceni

Apposta perché sono gli unici a vendere a quel prezzo vuol dire che quelli come te che sostengono che la batteria non dura e tante altre brutte cose in realtà state sparando una marea di ca... corbellerie :D

Io suono per passione, tra le varie cose che uso, ho un amplificatore per chitarra Marshall valvolare con relativa cassa 4x12", l'ho preso perché fa figo ? Per vantarmi con chi entra in casa mia che ho quel marchio e quel modello ? O forse perché mi piace il suono che ha ? (che a sua volta, all'epoca, avendo un buon prodotto sono diventati famosi)

Ma secondo voi la gente è davvero così scema che spende i soldi solo per un marchio senza che ci sia dietro qualcosa ? :rolleyes:
E riformulando, ma pensate davvero che le aziende famose siano famose per moda e non perché hanno buoni prodotti ? Aziende tipo Audi, Mercedes o BMW sono solo moda o magari sono auto buone a 360° ? :muro:

quello è un altro discorso.
Io ho in casa ho tutto, dalla tedesca in garage all'i phone 6 (regalo), al G2 mini con android, per cui parlo a ragion veduta e dopo aver provato.
L'unica cosa certa è che come evidenziato da qualcuno, ormai l'editoria online si è ridotta ad articoli simili che scatenano flames e fanno correre la gente a scrivere sui fori per poi imbottirli di pubblicità che fanno profumatamente pagare agli inserzionisti.
Non a caso il mio intervento si ferma qui, era giusto per ribadire che conosciamo certe dinamiche prima ancora che loro iniziassero a pensarle, e che il mio contributo "all'audience" termina qui ;)

quello è un altro discorso.

Discorso ed esempio che sono perfettamente consoni all'argomento.
E per riagganciarmi al post fatto da recoli poco sopra dove parla giustamente del prezzo osceno che hanno gli accessori, se prendi quelli delle case automobilistiche portati come esempio, scopriresti che hanno margini enormi anche loro se rapportati al costo delle macchina che ti vendono.
Guarda caso, una nota casa automobilistica che ora è sotto inchiesta per il diesel gate, ha in cassa qualcosa come 46 miliardi di dollari....:asd:

Sono questioni di punti di vista, da mio, ho acquistato uno smartphone che negli ultimi 2 anni ha fatto esattamente quello che mi aspettavo che continua a farlo, se poi aggiungo che il Macbook Air del 2012 sta anche lui continuando a stupirmi in bene, poi aggiungo l'iMac 5K che va alla grande... io tutta sta truffa da parte di Apple non la vedo.

Ma è soggettivo, se per voi è fondamentale avere 8 core, 4 gb di ram, un sistema "aperto" (a cosa poi nemmeno voi lo sapete) come Android e qualsiasi altra caratteristica vogliate, continuate ad acquistare quello che volete, ma giudicare il prezzo di un oggetto che non ha nulla a che vedere con voi è inutile, è come se io mi mettessi a polemizzare perchè i rossetti Chanel secondo me costano troppo :read:

Ovviamente chi commenta tutto questo senza avere la minima idea di come funziona un'azienda a livello economico vi rende abbastanza buffi (per non dire altro:D).Io ho un Nokia da 120€ ( in origine ) da più di un anno ed è ancora come nuovo e funziona sempre perfettamente e mi ha sempre soddisfatto ( fortunello ??? gli altri mille problemi e rotture io mai nulla e pensare che non lo porto nemmeno in una custodia ) Quindi cosa dovrei dire ?

E se avessi speso il triplo ma fossi rimasto comunque soddisfatto ? Dovrei dire che è comunque una situazione accettabile ?

Se devo buttare via i soldi preferisco un hardware sovradimensionato ad un prezzo gonfio.

Io ho un Nokia da 120€ ( in origine ) da più di un anno ed è ancora come nuovo e funziona sempre perfettamente e mi ha sempre soddisfatto ( fortunello ??? gli altri mille problemi e rotture io mai nulla e pensare che non lo porto nemmeno in una custodia )
Quindi cosa dovrei dire ?

E se avessi speso il triplo ma fossi rimasto comunque soddisfatto ? Dovrei dire che è comunque una situazione accettabile ?

Se devo buttare via i soldi preferisco un hardware sovradimensionato ad un prezzo gonfio.

se spendi il triplo e sei soddisfatto allora è accettabile, se non fosse accettabile non saresti soddisfatto.

o no?

se spendi il triplo e sei soddisfatto allora è accettabile, se non fosse accettabile non saresti soddisfatto.

o no?
:mc:

due considerazioni:
- il prezzo americano è sicuramente più concorrenziale mentre in UE e soprattutto in Italia è veramente elevato
- i margini enormi li hanno sui modelli da 64 e 16GB dove effettivamente devi togliere la differenza di costo della NAND che è piuttosto contenuta e lì non ci sono costi di R&D e palle varie diversi da quelli del modello 16GB quindi è pura speculazione (stesso discorso sui Mac e su iPad)

inoltre se vogliamo parlare di "furto" trovo sia più indicato spostare l'attenzione sugli accessori come le custodie in silicone e pelle e i cavi dove hanno in percentuale dei margini molto superiori a quelli del iPhone, per non parlare degli accessori di Watch come i cinturini dove hanno margini osceni

Queste sono cose vere, in gergo sales si chiamano upsell ed è li che il margine sale proprio perchè all'azienda ormai non costa quasi nulla quell'upgrade e comunque al cliente pagare 50 o 100€ in più per il taglio superiore non è la fine del mondo.

Apple ha mediamente un guadagno netto sulla linea iPhone di circa il 30% ed un margine operativo fra il 40 e 45%, in sostanza al netto di tutti i costi, tranne le tasse (l'IVA e la SIAE non c'entrano un fico secco qui), sul 1000 dollari di vendita effettiva ne porta a casa 400-450, 300 al netto delle tasse. Un guadagno allucinante.

Apple ha mediamente un guadagno netto sulla linea iPhone di circa il 30% ed un margine operativo fra il 40 e 45%, in sostanza al netto di tutti i costi, tranne le tasse (l'IVA e la SIAE non c'entrano un fico secco qui), sul 1000 dollari di vendita effettiva ne porta a casa 400-450, 300 al netto delle tasse. Un guadagno allucinante.

Apple ha 115.000 dipendenti da pagare, chi glie li da quei soldi ?
Margini del 30% non mi sembra allucinante, sono buoni per un prodotto consumer ma non troppo distanti da quello che c'è in giro di produttori tipo Dell, Hp, Lenovo etc., certe soluzioni enterprise tipo Server, NAS, SAN, Switch hanno margini che partono dal 50% e arrivano anche all'80%, anche loro stanno truffando la gente ? Non mi sembra, è il mondo che funziona così, ma molti non lo sanno a quanto pare.

Che non sei il consumatore a cui servono i prodotti Apple, quindi semplicemente dovresti ignorarli. Come esattamente io trovo i soldi in un PC buttati via e quindi ignoro quel mondo lì. Tipo non vado a dire che gli i7 sono sovraprezzati a mostro.




Ragionamento dove manca l'informazione fondamentale , ovvero quanti soldi hai? Dire spendere il triplo non ha senso, se io prendo 3000 euro al mese la risposta alla tua domanda é si, se sono disoccupato é no.


L'hardware non serve a nulla senza il software, infatti in genere i prodotti Apple si acquistano per il livello delle app.
Quindi non sei un consumatore adatto ai prodotti Apple in generale.
Inoltre secondo me é proprio sbagliato il concetto di "buttare i soldi".
Una persona quando spende in qualcosa lo fa perché gli piace quello che compra.. In genere. Quindi nessuno butta i soldi. Al Max si tratta di spenderli più p meno intelligentemente, ma anche lì é soggettivissima la cosa.
Lascia perdere, non ce la fa :muro:

rokis
Originariamente inviato da: Eagle992
Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple


Quotone Totale!!!!!

*** Ragazzi ma come si possono scrivere certe bestialità e quotarle??? la mela morsicata vi ha proprio annebbiato il cervello, Samsung produce display con tecnologia proprietaria, processore e ram le ultime due le vende ad apple e si rovescia il discorso dicendo che apple produce e Samsung assembla.
Poveri noi,

Eh? Il processore?!? Ma se monta qualcomm snapdragon (tranne S6 ma su S7 confermato il ritorno). Lo schermo è gorilla glasses. I processori Apple sono disegnati e progettati da ingegneri APPLE poi la apple stessa non ha la fabbrica per realizzarli e glieli realizza samsung. Il prezzo di vendita dei prodotti di top gamma tra le due case è quasi la stessa.

Prima di scrivere minchiate aggiornati.

Apple ha 115.000 dipendenti da pagare, chi glie li da quei soldi ?
Margini del 30% non mi sembra allucinante, sono buoni per un prodotto consumer ma non troppo distanti da quello che c'è in giro di produttori tipo Dell, Hp, Lenovo etc., certe soluzioni enterprise tipo Server, NAS, SAN, Switch hanno margini che partono dal 50% e arrivano anche all'80%, anche loro stanno truffando la gente ? Non mi sembra, è il mondo che funziona così, ma molti non lo sanno a quanto pare.

I dipendenti sono già ben compresi nel profitto netto, come nel margine operativo. Sul profitto netto al 50% o 80%, mi dispiace ma proprio non ci siamo, i prezzi sono molto elevati ma i costi sono da splittare su di un basso numero di pezzi, inoltre sono presenti costi di assistenza, programmazione e quant'altro molto elevati. Se fossero quelli i profitti allora HP dovrebbe avere 10-15-20 miliardi di profitti e non poco più di 4 miliardi all'anno.

Eh? Il processore?!? Ma se monta qualcomm snapdragon (tranne S6 ma su S7 confermato il ritorno). Lo schermo è gorilla glasses. I processori Apple sono disegnati e progettati da ingegneri APPLE poi la apple stessa non ha la fabbrica per realizzarli e glieli realizza samsung. Il prezzo di vendita dei prodotti di top gamma tra le due case è quasi la stessa.

Prima di scrivere minchiate aggiornati.

I costi dei terminali sono bassi, sia di Apple che di Samsung, io sono sicuro che a produrre gli iPhone ad Apple costa anche meno di quei 200 dollari, ma non me ne frega nulla, quello che mi interessa è che esiste uni prodotto che fa le cose che voglio ad un prezzo che posso permettermi di pagare, e sia quelli di Samsung (o altri) e sia ad Apple questi ragionamenti li sanno benissimo.
Motivi uguali a quelli che nel mondo ci sono clienti per Dacia, clienti per Audi e clienti per Ferrari o Bugatti... ci sono clienti per i discount e clienti per i supermercati più cari... clienti per i negozi di abbigliamento dei cinesi, quelli per Zara, quelli per Diesel e quelli di Armani... devo andare avanti ?

Una cosa che ho notato è che il proverbio della volpe e l'uva è valido per ogni settore...

se spendi il triplo e sei soddisfatto allora è accettabile, se non fosse accettabile non saresti soddisfatto.

o no?

Lascia perdere è tempo perso ....

I dipendenti sono già ben compresi nel profitto netto, come nel margine operativo. Sul profitto netto al 50% o 80%, mi dispiace ma proprio non ci siamo, i prezzi sono molto elevati ma i costi sono da splittare su di un basso numero di pezzi, inoltre sono presenti costi di assistenza, programmazione e quant'altro molto elevati. Se fossero quelli i profitti allora HP dovrebbe avere 10-15-20 miliardi di profitti e non poco più di 4 miliardi all'anno.
Stiamo dicendo la stessa cosa, Apple fa circa un 38% di netto totale, perciò avere un 30% sugli iPhone è normale, se contiamo che ne vende tanti, vende servizi accessori come iTunes ecco che fa una vagonata di soldi, ma è davvero un problema ? Dovrebbero abbassare i prezzi fino a raggiungere margini del 1-2% per far contenti gli utenti (e scontenti gli azionisti, che la finanziano e che ci guadagnano)? E' un'azienda non una onlus.

Possibile che ad ogni uscita Apple si debbano leggere le stesse cose ?
ma un s5 Samsung quanto costa al produttore ? È una ps4 ? Il macina caffè di mia nonna?
Bastaaaaa , tutti e di e sottoscrivo tutti i produttori di smartphone , hanno il loro considerevole ricarico ....esattamente come i costruttori di automobili fino ad arrivare al macina caffè di mia nonna ...
Ciao a tutti

Una PS4 viene venduta in perdita, o in pareggio al massimo...

e che palle co sti discorsi stucchevoli!!!
quando tua moglie si compra la borsetta di prada a 1300euro perché aveva uno sconto "eccezionale" del 15% pensi che si faccia tutte ste pippe mentali sui costi di produzione e sui margini di guadagno?

Se tua moglie usa i soldi tuoi ste "pippe mentali non se li fa" :asd:

Probabile che le pippe le faccia se deve usare i suoi... :asd:

E da quando le mogli usano i soldi del marito/compagno per prendersi qualcosa?
Se parliamo di quelle che vivono in mezzo al benessere perché il marito prende una barca di soldi, le pippe non se le tirano ugualmente anche se i soldi li tira fuori il marito...:D

Se invece parliamo di quelle che lavorano, a meno che la tua sia una Madre Teresa, le pippe non se le tira ugualmente...
La mia ad esempio usa soldi suoi e tutte queste pippe non se le tira ..:asd:
Spende anche 1000€ per una borsa che se ne vale 100 è già grasso che cola.

Come ha detto MadMax, ci sono clienti per i discount e clienti per i supermercati più cari... clienti per i negozi di abbigliamento dei cinesi, quelli per Zara, quelli per Diesel e quelli di Armani...

E da quando le mogli usano i soldi del marito/compagno per prendersi qualcosa?
Se parliamo di quelle che vivono in mezzo al benessere perché il marito prende una barca di soldi, le pippe non se le tirano ugualmente anche se i soldi li tira fuori il marito...:D

Se invece parliamo di quelle che lavorano, a meno che la tua sia una Madre Teresa, le pippe non se le tira ugualmente...
La mia ad esempio usa soldi suoi e tutte queste pippe non se le tira ..:asd:
Spende anche 1000€ per una borsa che se ne vale 100 è già grasso che cola.

Come ha detto MadMax, ci sono clienti per i discount e clienti per i supermercati più cari... clienti per i negozi di abbigliamento dei cinesi, quelli per Zara, quelli per Diesel e quelli di Armani...

Naturalmente era una battuta, anche se per qualche Donna non lo è affatto..

Anzi godo di più se la stessa azienda a scopo di lucro utilizzi ogni metodo consentito dalla legge per pagare le tasse in qualche paradiso fiscale*.
[...]
*Per la serie cornuti e contenti visto che lo stato(teoricamente la collettività) incassa meno per offrire servizi.

Be', non è che siano proprio fessi neanche loro, eh :D
Di solito se lo fanno hanno "la loro bella convenienza", come diceva Greggio il secolo scorso: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Incentives_for_nations_to_become_tax_havens


Appunto, il discorso è privo di fondamento ma il bilancio annuale e i miliardi di dollari sonanti nelle casse apple no. Per capirci, l'articolo è inutile ma non si può nemmeno dire che apple non ci guadagni uno sproposito anche senza conoscere con precisione i costi sostenuti.

Certo, ma spero che dal mio discorso si sia capito che non ha senso scandalizzarsi perché è l'economia che funziona così, e non è possibile né sensato aspettarsi che le cose vadano diversamente.

E poi è "uno sproposito" perché Apple vende molti pezzi e non certo perché ci guadagna il 75% netto per ogni pezzo, come vuol farci credere questo articolo.
Se vai a guardare (cosa che dovrebbe fare anche psychok9, visto che è andato a vedere i profitti) il 'net income', ovvero il guadagno puro di Apple, è circa 40 miliardi; su 183 circa di fatturato ('revenue') fa circa il 22%, che 1. è una buona percentuale ma senz'altro non spropositata (Oracle, per esempio, fa di più, ma nessuno si lamenta) e 2. alla fin fine, è il dato che ci dice quanto guadagna veramente e mediamente Apple su ogni prodotto: a farla facile facile (e ripeto: strafacile, perché è chiaro che ogni prodotto ha i propri margini), è molto più sensato dire che il guadagno medio su un iPhone da 779€ è il 22% di 779€ = 172€, e che quindi il costo di produzione è 779 - 172 = 607€, che è una cifra molto più realistica che non tira in ballo costi inventati e soprattutto non fa leva sulla credulità (e sulla propensione a scandalizzarsi) dell'utente medio, cosa che il qui presente pseudo-giornalista (come tanti altri, eh) si diverte a fare.

Che titolo demente e che articolo sciocco. Mancano tutti i costi di produzione, ricerca e sviluppo, l'assistenza, il software. Propongo il titolo del prossimo articolo "Fifa 2016, 1 centesimo per produrlo, 59 euro per comprarlo".

fixed ;)
Da questo punto di vista han tutta la mia stima.
Della serie : "non puntiamo sulla sostanza ma su tutto ciò che c'è attorno !".

Si vede proprio che non hai mai utilizzato un prodotto Apple...

E' disposta a pagarlo solo una certa clientela ..... :rolleyes:
Che non si distingue di certo per la loro competenza o cultura sul settore.


E ricominciamo con i soliti pseudo insulti infantili da 2 soldi... l'altra volta ti sei beccato 14gg, però come si dice, il lupo perde il pelo ma non il vizio, eh?

"E' disposta a pagarlo solo una certa clientela" vale per tutti i prodotti; per esempio qui sul forum c'è chi non si scandalizza a pagare 500€ per una scheda grafica quando il pubblico "normale" ci prende compra DUE "normali" PC; ma immagino che anche qui dovremmo tirare fuori i nostri insultini, perché se la gente non fa come la pensiamo noi sono tutti incompetenti e ignoranti... giusto?

Se ci sono uno o più prodotti con performance migliori e di minore valutazione, allora è sopravvalutato.

No, gli altri prodotti non c'entrano niente: se fosse sopravvalutato la gente non lo comprerebbe.


Il valore lo ha espresso l'articolo, che per quanto possa lasciare dubbi di certo è una fonte più certa di te.

L'articolo ha espresso solo baggianate che non hanno il minimo fondamento; per fare un paragone, Topolino è una fonte più certa dell'articolo.

Bè se con il PC / device che usi non hai esigenze particolari allora sì Apple va alla grande, peccato poi che a quel punto tanto valeva andare su prodotti da 100€ :rolleyes:

Non hai idea di quello di cui stai parlando. Con i Mac fai tutto, con in iPad e iPhone fai tipicamente molto di più di quello che fai con altri tablet e telefoni; ancora peggio se pensi che un prodotto da 100€ sia paragonabile ad un prodotto Apple.

E poi visto che tu sei il paladino di Microsoft, hai mai pensato a quanto "costa", in questi termini, il software? Con la logica di questo articolo quello che paghi (o pagavi) Windows, Office, etc. etc. è 100% "guadagno", non ci sono costi hardware e ormai nemmeno di produzione e distribuzione, visto che avviene tutto per via telematica. E Microsoft fa i miliardi di dollari, come Apple. Scandaloso, no?

L'articolo e' idiota, perche', come ho detto, solo un idiota non sa che il prezzo di un iPhone o di qualunque altra cosa, e' sempre molto superiore al suo costo di produzione.
La parola "lovers" non significa niente se non per riempire la stolta bocca dei rosiconi che non trovano altri modi per dare del coglione a chi decide di comprare qualcosa che gli piace. Di solito questi poveri rosiconi ritardati sono pure persone che invece non disdegnerebbero di essere pagate un po' di piu' per il loro lavoro invece di essere sfruttate come animali, e dover appunto, stare a rosicare perche' non possono acquistare oggetti che altri possono possedere senza problemi.

Sentiamo un po', allora dove vivo io, in Giappone, dove iPhone ce l'hanno tutti, ma proprio tutti, persino i ragazzini delle medie, i cani, i gatti etc, sono tutti "lovers"? Non sara' invece che vivono in una societa' dove anche il lavoretto part-time del ragazzino viene pagato in modo che si possa comprare quello che, altri pezzenti di altri paesi, rosicano fino alla morte solo perche' votano i soliti mafiosi che gli rubano i soldi alla base?
Lo capisci vero che chi guadagna di piu' puo' comprare oggetti piu' cari e a sua volta da lavoro a chi produce oggetti piu' cari che a sua volta puo' permettersi di dare paghe sufficienti anche per gli sfizi?
L'informazione non e' scrivere cose OVVIE che anche i mongoloidi sanno, ma magari parlare del come mai in Italia anche chi ha compentenze non guadagna un cazzo. Questa e' informazione!
L'informazione per gli idioti la lascio a te.

Bel post. Inquadra appieno la situazione in Italia.

Però la gente stupida non lo capisce e da del "lover" (e ce ne sono tanti nel forum). La stessa gente che si lamenta su facebook e al bar delle condizioni del suo paese, ma che all'atto pratico (le urne) non riesce a comprendere la differenza tra un partito ed un altro.

Contenti loro.

L'articolo (come la maggioranza di quelli postati sul sito) sono mere traduzioni di quelli esteri, riproposti all'utenza italiana. Probabilmente il sig. Corsini dirige gli inserzionisti chiedendogli di scrivere gli articoli di maggiore impatto sull'utente medio che segue la tecnologia.

Purtroppo il risultato sono articoli che di informazione hanno nulla, ma permettono di generare maggiori introiti per via dell'utente medio (poco intelligente) che pigia sulla tastiera senza neanche mettersi a pensare un secondo su cosa sia scritto dietro a quelle parole o attratto dal titolo senzazionalistico che agisce da esca. Il tutto si allarga ovviamente anche alla stampa, tv ed al giornalismo in generale.

In Italia, purtroppo, il pensiero critico appartiene ad una stretta minoranza della popolazione e il risultato è ben visibile ai nostri occhi.

Be', non è che siano proprio fessi neanche loro, eh :D
Di solito se lo fanno hanno "la loro bella convenienza", come diceva Greggio il secolo scorso: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Incentives_for_nations_to_become_tax_havens



Certo, ma spero che dal mio discorso si sia capito che non ha senso scandalizzarsi perché è l'economia che funziona così, e non è possibile né sensato aspettarsi che le cose vadano diversamente.

E poi è "uno sproposito" perché Apple vende molti pezzi e non certo perché ci guadagna il 75% netto per ogni pezzo, come vuol farci credere questo articolo.
Se vai a guardare (cosa che dovrebbe fare anche psychok9, visto che è andato a vedere i profitti) il 'net income', ovvero il guadagno puro di Apple, è circa 40 miliardi; su 183 circa di fatturato ('revenue') fa circa il 22%, che 1. è una buona percentuale ma senz'altro non spropositata (Oracle, per esempio, fa di più, ma nessuno si lamenta) e 2. alla fin fine, è il dato che ci dice quanto guadagna veramente e mediamente Apple su ogni prodotto: a farla facile facile (e ripeto: strafacile, perché è chiaro che ogni prodotto ha i propri margini), è molto più sensato dire che il guadagno medio su un iPhone da 779€ è il 22% di 779€ = 172€, e che quindi il costo di produzione è 779 - 172 = 607€, che è una cifra molto più realistica che non tira in ballo costi inventati e soprattutto non fa leva sulla credulità (e sulla propensione a scandalizzarsi) dell'utente medio, cosa che il qui presente pseudo-giornalista (come tanti altri, eh) si diverte a fare.

Condivido al 100%

RECORD!!!!! è stato superato il numero di commenti della news dell'anno scorso, dicendo esattamente le stesse cose!!!!
I commenti di quest'anno, fino ad ora, sono arrivati a 114, mentre l'anno scorso (http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-6-e-iphone-6-plus-prima-stima-sui-costi-di-produzione-per-apple_54147-90.html#commenti) il numero di commenti si era fermato a 100. Anche se siamo ben lonati dal record del 2012 (http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5-il-costo-dei-componenti-stimato-in-167-50-dollari_43763-120.html) dove si arrivo a ben 390 commenti, ovviamente dicendo sempre le stesse cose.
Come da tradizione Apple, ci sono già le prime indiscrezioni su cosa accadrà l'anno prossimo. I bookmakers londinesi si aspettano un nuovo record, il probabile passaggio a una major release ha sempre dato grandi soddisfazioni. Ovviamente non ci si aspetta di leggere commenti diversi rispetto al passato.

Stay tuned ;)

I processori Apple sono disegnati e progettati da ingegneri APPLE poi la apple stessa non ha la fabbrica per realizzarli e glieli realizza samsung. Il prezzo di vendita dei prodotti di top gamma tra le due case è quasi la stessa.Apple non disegna nulla, l'architettura dei loro processori è quasi interamente basata su ARM, loro propongono solamente la propria configurazione del SoC, come anche tutti gli altri.
Lascia perdere è tempo perso ....Vedendo la tua firma direi che il discorso è lo stesso.
Si vede proprio che non hai mai utilizzato un prodotto Apple...E per quale motivo avrei dovuto farlo visto che non ci gira quasi nulla, oltre ad avere HW bloccato ? Per il solo gusto di provarlo e poter dire di averlo fatto e di poter risponderti quando lo critico ?
"E' disposta a pagarlo solo una certa clientela" vale per tutti i prodotti; per esempio qui sul forum c'è chi non si scandalizza a pagare 500€ per una scheda grafica quando il pubblico "normale" ci prende compra DUE "normali" PC; ma immagino che anche qui dovremmo tirare fuori i nostri insultini, perché se la gente non fa come la pensiamo noi sono tutti incompetenti e ignoranti... giusto?
La VGA costosa la prendi in base alle performance e qualità che vuoi ottenere con uno o più titoli di cui si fà utilizzo. E la loro performance è chiaramente messa nero su bianco dai risultati dei bench e test interni, i quali non lasciano spazio alcuno alla "soggettività".
Ed a volte anche quelle non bastano da sole, per questo esistono le configurazioni multigpu.

La maggior parte prende schedine da 2 lire ? Hanno basse pretese, ossia non hanno la pretesa di avere quei risultati e non cercano di finalizzarli.
Le VGA e i loro prezzi proporzionano i prezzi alle proprie fasce indipendentemente dal marchio, contrariamente ai prodotti Apple.
No, gli altri prodotti non c'entrano niente: se fosse sopravvalutato la gente non lo comprerebbe.sopravvalutato vuol dire che costa più di ciò che vale realmente, che la gente lo compri o meno è un altra cosa.
Se molta gente si spegne la sigaretta sulla pelle e gli piace, non vuol certamente dire che non fa male.
L'articolo ha espresso solo baggianate che non hanno il minimo fondamento; per fare un paragone, Topolino è una fonte più certa dell'articolo.Chi sei tu per giudicare ?
Topolino ? Anche Topolino fino a prova contraria è da ritenere attendibile.
Quando ci porterai un articolo più preciso ne riparleremo, ma prima pensa a dimostrarne l'esistenza e la falsità di questo.
E non puoi.
Non hai idea di quello di cui stai parlando. Con i Mac fai tutto, con in iPad e iPhone fai tipicamente molto di più di quello che fai con altri tablet e telefoni; ancora peggio se pensi che un prodotto da 100€ sia paragonabile ad un prodotto Apple.Allora dimmi che cosa fanno i numeri utenti Apple che non potrebbero fare anche con altro.
( prima dimmi cosa potrebbero fare, visto che son curioso e poi dimmi in quanti lo fanno, che sono ancora più curioso ).
E poi visto che tu sei il paladino di Microsoft, hai mai pensato a quanto "costa", in questi termini, il software? Con la logica di questo articolo quello che paghi (o pagavi) Windows, Office, etc. etc. è 100% "guadagno", non ci sono costi hardware e ormai nemmeno di produzione e distribuzione, visto che avviene tutto per via telematica. E Microsoft fa i miliardi di dollari, come Apple. Scandaloso, no?
Non sono il paladino MS e di MS non mi frega un bel niente.
Non è colpa mia se MS offre la compatibilità completa e non porta a nessun veto anche su HW e periferiche di ogni tipo.

Un OS che non è in grado di essere autonomo da solo e che ha necessità che assieme vi sia installato anche Windows è un OS handicappato.
Su questo non ci piove.

Discorso prezzi ? Su MS non puoi dire nulla, ha il monopolio su desktop e non ha rivali, ciò che offre lo forniscono solo loro quindi devi accettare per forza il prezzo lo impongono loro, non esistono i discorsi di sopravvalutazione o sottovalutazione visto che è l'unico riferimento.

RECORD!!!!! è stato superato il numero di commenti della news dell'anno scorso, dicendo esattamente le stesse cose!!!!
I commenti di quest'anno, fino ad ora, sono arrivati a 114, mentre l'anno scorso (http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-6-e-iphone-6-plus-prima-stima-sui-costi-di-produzione-per-apple_54147-90.html#commenti) il numero di commenti si era fermato a 100. Anche se siamo ben lonati dal record del 2012 (http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5-il-costo-dei-componenti-stimato-in-167-50-dollari_43763-120.html) dove si arrivo a ben 390 commenti, ovviamente dicendo sempre le stesse cose.
Come da tradizione Apple, ci sono già le prime indiscrezioni su cosa accadrà l'anno prossimo. I bookmakers londinesi si aspettano un nuovo record, il probabile passaggio a una major release ha sempre dato grandi soddisfazioni. Ovviamente non ci si aspetta di leggere commenti diversi rispetto al passato.

Stay tuned ;)

Interessante...
Ho letto un po di commenti e in effetti non si discostano molto da quelli che si leggono in questo topic.
La minestra è sempre la stessa alla fine...:asd:

Non li ho letti tutti (perché come detto sopra la minestra è sempre quella) però voglio citare un commento su tutti che mi pare di parte e che rispecchia la realtà:

Come sempre queste tipologie di analisi vanno prese con le pinze, soprattutto nell'elettronica il costo della bom non riflette per nulla il costo di sviluppo di un qualunque dispositivo i veri costi non stanno nella produzione ma nella ricerca e sviluppo, nell'ingegnerizzazione e nello sviluppo della linea di produzione

classico esempio non vi siete mai chiesti come mai una automobile mainstream viene a costare sensibilmente meno (40%-50%) dopo 4 o 5 anni dall'uscita del modello? semplicemente perchè avendo ammortizzato i costi della linea (svariate centinaia di milioni di euro) nei primi anni il margine aumenta di molto e quindi per aumentare la quota di mercato si può far leva sul prezzo

ora strategie di questo tipo non si possono fare in un mercato dinamico come quello della telefonia mobile non c'è il tempo materiale per ammortizzare le linee di produzione.

ovviamente Apple si può permettere un margine migliore (ma non di tantissimo ) nel primo periodo di vendita rispetto ai top gamma della concorrenza per via della tenuta del marchio ma finisce li

se volete vedere dei margini di ricarico assurdi guardate altri mercati tipo quello dell'automazione industriale dove ti fanno pagare un sensore dal costo di produzione di 1€ oltre 1000€, convertitore usb-seriale 485, che avrà un costo di hw di meno di 5€ scatola inclusa (un max485 costa a pezzo singolo 80 eurocent) oltre 800€ (aka 160 volte il costo di produzione) o nei plc dove (semplificando al massimo) con uno schedino semplicissimo con tipo un arm di bassa potenza da un paio di euro 2 porte ethernet e 2 seriali e 4 optoisolatori ti viene a costare quanto 4 pc ad alte prestazioni (circa 4500€ dal top brand)

quello che conta è il valore di mercato ed il valore percepito dal cliente basta senza dover per forza forzare o denigrare gli utenti con scelte opposte alla propria un pò di apertura mentale farebbe comodo ogni tanto
__________________

Interessante...
Ho letto un po di commenti e in effetti non si discostano molto da quelli che si leggono in questo topic.
La minestra è sempre la stessa alla fine...:asd:

Non li ho letti tutti (perché come detto sopra la minestra è sempre quella) però voglio citare un commento su tutti che mi pare di parte e che rispecchia la realtà:
Quindi sei io lanciassi nel mercato una Panda rimarchiata con qualche modifica nel look e la vendessi con prezzo di listino di 50.000€ e mezzo mondo la comprasse, allora per te la mia auto vale quel prezzo e la gente che l'ha comperata è gente intelligente ?

Quindi sei io lanciassi nel mercato una Panda rimarchiata con qualche modifica nel look e la vendessi con prezzo di listino di 50.000€ e mezzo mondo la comprasse, allora per te la mia auto vale quel prezzo e la gente che l'ha comperata è gente intelligente ?

Stai parlando con uno che acquista solo macchine usate, con almeno 50000KM e se le tiene per altri 200000.
Con i soldi che risparmio in automobili, volendo mi ci compero Iphone fino a quando non mi chiudono in una bara...:asd:
Il mondo è bello perché vario...;)
Sarebbe interessante che tu ci facessi un elenco delle cose che hai acquistato partendo dall' automobile, i mobili che hai in casa, elettrodomestici, scarpe, borse della moglie ecc ecc.
Una volta che hai fatto l'elenco, puoi tranquillamente rispondere da solo alla domanda che hai posto.

no.
Sono core su base Cortex ARM 8.1 e la parte grafica è una PowerVR.
Ogni produttore dotato di licenza può crearsi il proprio SoC con la configurazione che vuole.

Quelli che progettano sul serio i propri chip sono IBM, Intel, AMD o Nvidia, che stanno su tutto un altro piano.

Quindi sei io lanciassi nel mercato una Panda rimarchiata con qualche modifica nel look e la vendessi con prezzo di listino di 50.000€ e mezzo mondo la comprasse, allora per te la mia auto vale quel prezzo e la gente che l'ha comperata è gente intelligente ?

Non esistono clienti intelligenti o clienti stupidi. Esistono clienti soddisfatti o insoddisfatti (con le ovvie sfumature). Se il tuo prodotto sarà in grado di soddisfare le esigenze di qualcuno, lui avrà soddisfatto le sue esigenze è sarà contento (la felicità è il prodotto più caro e raro). L'importante è che il numero di clienti sia in grado di mantenere su il business.
Attenzione a non commettere l'errore di ritenerti intelligente. Perchè sicuramente tu acquisti prodotti stupidi (indipendetemente dal prezzo), se così non fosse vorebbe dire che non lasci spazio all'emotività e quindi sei un possibile psicopatico :D :D :D

Ti faccio un esempio. Mio padre ritiene stupido comprarsi uno smartphone. Perchè non serve a nulla. In realtà a mio padre lo smartphone non gli soddisfa nessuna esigenza percui ritieni stupido acquistarlo. A me e a te lo smartphone soddisfa delle esigenze e riteniamo intelligente acquistarlo. Basta poco per passare da stupido a intelligente ;)

Parlo per me, che sono utente Apple.
Su iPhone e iPad ho semplicemente accesso alle app di riferimento per alcune cose, come Bias, Forscore e Capo per la musica e altre decine.
Ho i migliori Pdf reader su tablet come Pdf espert.
Ho accesso a migliore accessoristica in generale, tra supporti , dac, microfoni e Adc converter.
Per quanto riguarda le foto, per esempio , ho hipstamatic e la community di oggl , che offrono tra i migliori filtri analogici .
Con iPad ho la miglior versione di Excel mobile.
Ho molte app senza pubblicità come my fitness pal e tapatalk.
APP di riferimento nel senso che sono il top assoluto e non ci sono APP analoghe su Android e Windows ?
Se mi dici che Apple dispone delle migliori APP allora ha sicuramente senso, ma se così non fosse cade il discorso.

Ma in generale ho un sistema operativo dove credo di non aver mai visto neanche il concetto di un errore o blocco, di qualsiasi natura. Solo e soltanto può essere capitato qualcosina immediatamente dopo l'aggiornamento di una major release del sistema, oltretutto senza resettone.Presumo tu stia parlando di devices con HW simile .....
Con Safari ho provato ad andare nei peggio siti possibili, a toccare tutto , ma nulla , senza mai manco svuotare la cache sempre come la prima volta.Lo svuotamento della cache deve essere settato.
Se Safari non ne ha bisogno probabilmente è perchè è così settato di default.
Window in confronto , o Android , per quello che ho provato e visto col cazz che rimangono perfetti nel tempo, anzi , su desktop ho problemi di redirect di siti.. Ma questa é una altra storia...
Di che dispositivi e di quale epoca parliamo ?

I problemi di lentezza li sentivo molti anni fa.
E non si spiega in base a che cosa Android dovrebbe presentare questa problematica visto che altro non è che una distribuzione Linux, quindi anch'esso con base Unix.
Semmai potrebbero essere state le APP installate a creare rallentamenti, ma su questo non si può di certo dare la colpa al OS.

In generale un interfaccia più fluida e intelligente di Android , dove faticano a supportare per esempio i tablet. Qui invece le app se le metti su iPad piuttosto che iPhone vanno con l'interfaccia dedicata, come myfitnesspal pre es.
Con Apple paghi il know how.Windows invece ha l'interfaccia unificata per tutto ma il suo know how non piace a nessuno.

Sono core su base Cortex ARM 8.1 e la parte grafica è una PowerVR.
Ogni produttore dotato di licenza può crearsi il proprio SoC con la configurazione che vuole.

Quelli che progettano sul serio i propri chip sono IBM, Intel, AMD o Nvidia, che stanno su tutto un altro piano.

MEGAQUOTONE ... sono stanco di sentire dire che Aplle ha inventato questa o quell'altra tecnologia.

APPLE NON INVENTA UN CAISER, COMPRA TECNOLOGIE O LICENZE DI TERZE PARTI.

L'unica cosa su cui investe veramente è il design ed il marketing, punto.

Parlo per me, che sono utente Apple.
Su iPhone e iPad ho semplicemente accesso alle app di riferimento per alcune cose, come Bias, Forscore e Capo per la musica e altre decine.

Ho i migliori Pdf reader su tablet come Pdf espert.

Ho accesso a migliore accessoristica in generale, tra supporti , dac, microfoni e Adc converter.

Per quanto riguarda le foto, per esempio , ho hipstamatic e la community di oggl , che offrono tra i migliori filtri analogici .

Con iPad ho la miglior versione di Excel mobile.

Ho molte app senza pubblicità come my fitness pal e tapatalk.

Ma in generale ho un sistema operativo dove credo di non aver mai visto neanche il concetto di un errore o blocco, di qualsiasi natura. Solo e soltanto può essere capitato qualcosina immediatamente dopo l'aggiornamento di una major release del sistema, oltretutto senza resettone.

Con Safari ho provato ad andare nei peggio siti possibili, a toccare tutto , ma nulla , senza mai manco svuotare la cache sempre come la prima volta.

Window in confronto , o Android , per quello che ho provato e visto col cazz che rimangono perfetti nel tempo, anzi , su desktop ho problemi di redirect di siti.. Ma questa é una altra storia...

Ho un supporto istantaneo , ovvero é uscito iOS 9 é in tre giorni hanno aggiornato un milione di app a supportarlo.

É uscito l'orologio e il force touch? É supportato in pratica già da tutte le app e non c'è ancora in giro il telefono.

In generale un interfaccia più fluida e intelligente di Android , dove faticano a supportare per esempio i tablet. Qui invece le app se le metti su iPad piuttosto che iPhone vanno con l'interfaccia dedicata, come myfitnesspal pre es.

Con Apple paghi il know how.
:mbe: :mbe: :mbe:
Mi hai convinto, sì del fatto che conosci solamente il mondo Apple e non sei aggiornato su tutto il resto delle tecnologie desktop e mobile (android).
Ho un tablet LG G-PAD su cui io, mia moglie e mia figlia facciamo di tutto, ognuno con il proprio profilo personale ovvero con le proprie apps. Ci navighiamo, leggiamo e scriviamo email, leggiamo libri, giochiamo, sviluppo codice, foglie excel, simulazione realtime di circuiti elettronici, musica, etc...

Non capisco perchè secondo i fan Apple certe apps possono esistere solo su iOS. Su Apple Store come su Play Store ci trovi apps schifose e apps di qualità.

...Cioè...13 pagine a dissertare sui "costi di produzione", quando è evidente che quello indicato (i circa 200€) sia il costo dei componenti&materiali, che una cosa completamente DIVERSA....Come se il prodotto si autoprogettasse, i componenti si assemblassero da soli in base alla moda del momento e poi, il tutto, raggiungesse gli scaffali dei negozi con i propri piedini....Bah..
(e non parlo di Apple, di cui francamente non mi frega nulla, ma vale per qualunque prodotto)

E per quale motivo avrei dovuto farlo visto che non ci gira quasi nulla, oltre ad avere HW bloccato ? Per il solo gusto di provarlo e poter dire di averlo fatto e di poter risponderti quando lo critico ?

Non ci gira quasi nulla? 1 MILIONE E MEZZO DI APPLICAZIONI... quasi nulla? Non so se ridere o piangere...

La VGA costosa la prendi in base alle performance e qualità che vuoi ottenere con uno o più titoli di cui si fà utilizzo. E la loro performance è chiaramente messa nero su bianco dai risultati dei bench e test interni, i quali non lasciano spazio alcuno alla "soggettività".
Ed a volte anche quelle non bastano da sole, per questo esistono le configurazioni multigpu.

Sei partito per la tangente, il punto è c'è a chi interessano le performance della VGA e a chi interessa la stabilità, la facilità, l'ecosistema di Apple; e sì anche la questione estetica, che certo non hai alcun diritto di criticare o giudicare.


La maggior parte prende schedine da 2 lire ? Hanno basse pretese, ossia non hanno la pretesa di avere quei risultati e non cercano di finalizzarli.

Così come chi compra gli Android o i Lumia di fascia bassa lo fa perché non ha pretese, e non certo perché è più intelligente o preparato tecnicamente.

Le VGA e i loro prezzi proporzionano i prezzi alle proprie fasce indipendentemente dal marchio, contrariamente ai prodotti Apple.

Apple non fa prodotti di fascia bassa, e quindi certo che i prezzi sono proporzionati; esattamente come i vari Samsung ed LG.

sopravvalutato vuol dire che costa più di ciò che vale realmente, che la gente lo compri o meno è un altra cosa.

E ciò che vale "realmente" è determinato dal fatto che la gente lo compri o meno, e quindi stai dicendo cose senza senso.

Se molta gente si spegne la sigaretta sulla pelle e gli piace, non vuol certamente dire che non fa male.

Se gli piace non gli fa male...

Che stai addì?


Topolino ? Anche Topolino fino a prova contraria è da ritenere attendibile.

Ah, se per te Topolino è una fonte attendibile per i costi di un iPhone, andiamo bene.

Quando ci porterai un articolo più preciso ne riparleremo,ma prima pensa a dimostrarne l'esistenza e la falsità di questo.

A parte che la "burden of proof" sta a chi afferma qualcosa: tutto è falso finché non dimostri che è vero. E poi leggiti quello che ho scritto sopra sui ricavi e i profitti, che guarda caso sono oggettivi e non riflettono minimamente quello che dice l'articolo.


Allora dimmi che cosa fanno i numeri utenti Apple che non potrebbero fare anche con altro.
( prima dimmi cosa potrebbero fare, visto che son curioso e poi dimmi in quanti lo fanno, che sono ancora più curioso ).

Magari scrivilo in italiano, poi se è comprensibile posso anche rispondere.


Non sono il paladino MS e di MS non mi frega un bel niente.
Non è colpa mia se MS offre la compatibilità completa e non porta a nessun veto anche su HW e periferiche di ogni tipo.

Ammesso e non concesso che questo sia vero, qui il punto è che il software costa "0" nei termini in cui si parla nell'articolo, e quindi qualsiasi software dovrebbe far gridare allo scandalo.


Un OS che non è in grado di essere autonomo da solo e che ha necessità che assieme vi sia installato anche Windows è un OS handicappato.
Su questo non ci piove.

Ma di che stai parlando?

... no. sono semplificazioni di chi non ha idea di ciò di cui sta parlando. "configuazione che vuole" e "sono core su base..." etc

Quoto. Qui sembra che basti leggere due frasette in croce e sappiamo tutto :rolleyes:

Giusto così per dire, io sto facendo un progetto con i PSoC della Cypress, che sono basati su Cortex-M0, e dire che sono uguali agli ARM perché "sono basati su ARM" vuol dire non sapere niente di niente. Figuriamoci per un chip custom come quello di Apple.

in pratica l'articolo serve solo a eliminare il costo del materiale e ipotizzare dove vanno a finire tutti gli altri soldi, per restare in tema dato il peso del dispositivo di 143g si ottiene un prezzo di 5.45 euro per grammo.... le quotazioni danno l'ORO a 32.57.... quindi non si può nemmeno dire che lo vendano a peso d'oro :D

ma non credo che comprerei mai una mela a 5450€/kg :rolleyes:

...Cioè...13 pagine a dissertare sui "costi di produzione", quando è evidente che quello indicato (i circa 200€) sia il costo dei componenti&materiali, che una cosa completamente DIVERSA....Come se il prodotto si autoprogettasse, i componenti si assemblassero da soli in base alla moda del momento e poi, il tutto, raggiungesse gli scaffali dei negozi con i propri piedini....Bah..
(e non parlo di Apple, di cui francamente non mi frega nulla, ma vale per qualunque prodotto)

Vai a guardare uno Xiaomi Mi4 o Mi4c e ti renderai conto che chi ci fa dei margini normali sta ampiamente sotto i 300$ anche facendo ricerca sul design, ma non spendendo certo miliardi di dollari in marketing.
I telefoni di xiaomi sono autoprogettati? come progetti il design di uno Xiaomi progetti il design di un Apple o di un Samsung, stessa cosa vale per l'hw.

Guarda che io non ho problemi a ritornare su Android.
Ma assolutamente , senza polemica.

Quando faranno gli amp sim come Bias , Forscore e compagnia cantante e ben ottimizzati per schermo tablet , quando faranno interfacce e accessoristica degna... sarò il primo a prendere un tablet Android, anche costoso. Senza nessunissimo problema.

Ora intanto uso le app iOS version, ma starò attento a seguire gli sviluppi del mondo Android. Intanto ik multimedia qualcosa ha fatto.. Vedremo.

Su Android a meno di app fatte coni piedi l'adattamento su tablet è automatico, se si sviluppa seguendo le linee guida, senza bisogno dello sviluppatore alieno.
Solo su iOS le APP devono essere riprogettate appositamente per un formato.

Poi se devo usare software professionali io personalmente preferisco andare comunque su notebook professionali, dove c'è più scelta, potenza di calcolo e accessoristica.

Se ti riferisci a me, non ho affatto comparato iphone a beni di prima necessità, anzi, è l'articolo che lo fa definendo il prezzo di iphone "invalidante"... cosa contro cui mi sono "scagliato".

A noi il ricarico di un prodotto superfluo (iphone rientra nel superfluo, specifico che non si sa mai) non deve interessare se non a scopo di curiosità, a noi deve interessare solo il prezzo finale e cosa otteniamo in cambio di quei soldi. Punto.

Ci sta bene? Acquistiamo.
Non ci sta bene? Non acquistiamo e dirottiamo su altro. O non acquistiamo proprio, a scelta.

Come ha già detto qualcun altro, il mercato e i prezzi li fanno i compratori, anche se molti non se ne rendono conto, limitandosi alle lagne ma sganciando la grana.
Se venite qua a lagnarvi ma comprate l'iphone al day one... sono lacrime di coccodrillo, perchè significa che alla fine della fiera per voi quel prezzo va bene.


In verità, il prezzo gli sta bene perché non hanno scelta... non hanno modo di acquistarlo a meno e quindi abbozzano sopraffatti dal desiderio di possedere quell'oggetto e gli accampamenti fuori dai negozi prima del day one ne sono la prova.

... no. sono semplificazioni di chi non ha idea di ciò di cui sta parlando. "configuazione che vuole" e "sono core su base..." etcBasta anche guardare il die.
Introdurre tecnologie proprietarie alla base è un discorso diverso dal progettare un architettura da zero, non ci va nemmeno vicino.
E se è per questo lo fanno anche altri.

Non ci gira quasi nulla? 1 MILIONE E MEZZO DI APPLICAZIONI... quasi nulla? Non so se ridere o piangere...E su Windows quante invece ? Così giusto per buttare giù una percentuale ......

Quante APP per la conversione audio video ci sono per MAC e quante per Windows ?
Quante APP per rendering 3D ci sono per MAC e quanti per Windows ?
Quanti giochi attuali ci sono per MAC e quanti per Windows ?
Quante suite professionali ci sono per MAC e quante per Windows ?


Sei partito per la tangente, il punto è c'è a chi interessano le performance della VGA e a chi interessa la stabilità, la facilità, l'ecosistema di Apple; e sì anche la questione estetica, che certo non hai alcun diritto di criticare o giudicare.Stabilità ? Su Windows io non vedo un crash da anni se non nei primi giorni del lancio.
Facilità d'uso ? Parli come se Windows fosse qualcosa di complicato, sarei curioso allora di sentire un tuo pensiero riguardo le distribuzioni Linux, specie di qualche anno fa quando non c'era il Software Center. :rolleyes:

Così come chi compra gli Android o i Lumia di fascia bassa lo fa perché non ha pretese, e non certo perché è più intelligente o preparato tecnicamente.O magari perchè invece han trovato tutto e forse anche di più, su una piattaforma meno costosa ?

Apple non fa prodotti di fascia bassa, e quindi certo che i prezzi sono proporzionati; esattamente come i vari Samsung ed LG.Non mi pare che l'hw Apple sia superiore ai vari Samsung e LG, eppure costa molto di più.
Su desktop invece ...... ricordo l'esistenza di un netbook da oltre 1000€ .... fascia alta suppongo.
Tutti con i7 immagino.

E ciò che vale "realmente" è determinato dal fatto che la gente lo compri o meno, e quindi stai dicendo cose senza senso.Il fatto che un produttore può imporre prezzi più alti in caso di alta domanda non vuol dire che il prodotto valga realmente quel prezzo.
E il prezzo di produzione rappresenta o dovrebbe rappresentare una buona parte del prezzo finale, non una minima percentuale.

Se gli piace non gli fa male...
Che stai addì?Quindi spegnersi una sigaretta sulla pelle non arreca alcun danno fisico .... perfetto !

A parte che la "burden of proof" sta a chi afferma qualcosa: tutto è falso finché non dimostri che è vero. Rigirare la frittata è un gesto che fanno i rosikoni.
Quì c'è un articolo di hwup, se per te è una baggianata scrivi al responsabile del sito e riferisci tutto a lui ( non a noi ).


Ammesso e non concesso che questo sia vero, qui il punto è che il software costa "0" nei termini in cui si parla nell'articolo, e quindi qualsiasi software dovrebbe far gridare allo scandalo.Realizzare un software ha comportato un costo solo per lo sviluppo ed è quello che paghi.
Peccato che tu in genere, salvo prodotti sotto abbonamenti, il prodotto lo paghi una sola volta e soprattutto paghi solo quello di prodotto.

Con Apple invece sembra che includano il prezzo del loro intero parco software e servizi nel prezzo dei devices e lo devi pagare ogni volta che cambi il devices o PC.

Ma di che stai parlando?Tu usi MAC OS senza Windows ?
Saresti uno dei pochissimi allora.

Vai a guardare uno Xiaomi Mi4 o Mi4c e ti renderai conto che chi ci fa dei margini normali sta ampiamente sotto i 300$ anche facendo ricerca sul design, ma non spendendo certo miliardi di dollari in marketing.
I telefoni di xiaomi sono autoprogettati? come progetti il design di uno Xiaomi progetti il design di un Apple o di un Samsung, stessa cosa vale per l'hw.


Xiaomi che fa ricerca e design?
Le ricerca del design che fa Xiaomi la faccio anche io...:asd:

http://www.cultofandroid.com/66569/xiaomi-dont-copy-apple/

Il nocciolo della questione è che non spende nulla in marketing, poco o nulla nel design, non ha store dislocati in tutto il mondo e quindi può permettersi quei prezzi.
Ma se ragioniamo alla "pene di quadrupede" come lo stiamo facendo in questo topic, quando ti hanno venduto un loro terminale a 80 dollari allora ti hanno già fottuto abbastanza. :asd:
Quello che ti sfugge è che oggi sono il terzo produttore al mondo, non appena diventeranno il secondo, inizieranno a investire massicciamente anche loro in marketing, supporto post-vendita e design e i prezzi logicamente lieviteranno.
Questo, se pensiamo a una azienda che vuole espandere il suo core business, ingrandirsi e aumentare gli utili.
Guarda caso, tutte cose che sono l' obiettivo primario di qualunque azienda al mondo...

Secondo me ancora non è chiaro cosa si paga con Apple.

Non si paga solo l'hardware un tanto al Kg, ma si pagano, sul mobile, l'esclusiva, la cura e l'ottimizzazione delle App.

Si pagano i dettagli, ovvero per esempio il fatto che se ho l'iphone in carica e sto navigando in internet in giardino con l'IPAD , le telefonate le prendo tutte dal tablet.
E senza fare nulla di nulla, infatti sta funzione qui me la son trovata inaspettatamente.

Si paga il fatto che se collego la chitarra al Mac, non devo fare nulla di nulla, non come sul PC, dove devi pregare che non ci siano problemi di driver.

Poi che si spenda meno e' anche tutto da verificare, perche' quando suonavo col PC avro' cambiato almeno 4 schede ADC perche davano problemi. E finche non ci lavori sai una sega con Windows , a meno di non conoscere qualcuno che ha avuto esperienza.

Troppi incroci tra driver, software e hardware.Ok ma se io voglio comprare il device senza utilizzare le loro app e servizi ?

In verità, il prezzo gli sta bene perché non hanno scelta... non hanno modo di acquistarlo a meno e quindi abbozzano sopraffatti dal desiderio di possedere quell'oggetto e gli accampamenti fuori dai negozi prima del day one ne sono la prova.

Non hanno scelta? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

La scelta ce l'hanno eccome: non comprare iphone o comprare uno smartphone che fa esattamente le stesse cose a prezzi notevolmente inferiori.

O, se proprio vogliono iphone, possono ripiegare su un modello precendente. Non ditemi che iphone 5 è già vecchio: da un rapidissimo giro su ebay vedo che con 200€ si porta tranquillamente a casa da shop italiani e alcuni con 6 mesi di garanzia.

Iphone 5 è vecchio? (ma a 'sto punto mi chiedo dove sia finita la tanto sbandierata longevità dei prodotti apple).
Benissimo, c'è il 5s che, in versione 32 gb, si porta a casa a 400€ (sempre rapidissima ricerca su ebay) oppure 350€ in versione 16 gb.

Quindi, non prendiamoci per il culo, la scelta c'è, eccome.
Se si prende l'ultimo iphone a 800-900€ o più, è perchè quel prezzo sta bene agli acquirenti, punto.
Il resto sono capricci infantili da asilo mariuccia.

Ok ma se io voglio comprare il device senza utilizzare le loro app e servizi ?

Per farci cosa ? Io acquisto una piattaforma, dell'hw che la fa girare non è che mi interessi molto, l'unico dato che mi interessa veramente in uno smartphone o tablet sono i GB di spazio, tutto il resto sono sicuro che è perfettamente studiato per il software che ci gira sopra, e non viceversa come succede per Android.

Comunque in tutti questi inutili topic devo ancora aver risposta a cosa intendete per "piattaforma chiusa" perché sinceramente non capisco cosa potrebbe fare id più un iPhone o un Mac in generale... il caffè ?

Secondo me ancora non è chiaro cosa si paga con Apple...

Questo è quello che si dice dalla prima pagina, possiamo fare tutte le ipotesi del mondo e scandalizzarci su presunti costi e margini ma senza avere i numeri in mano rischiamo tutti di dire solo cazzate.

Andiamo quindi sul tema classico, Apple con i suoi OS ed i suoi costi o altre alternative? Insomma il solito thread "al mio segnale scatenate l' inferno" che si concluderà come tutti gli altri, 600 interventi, persone arroccate sulle proprie posizioni, interventi al limite dell' insulto, qualche sospensione (o BAN) e domani mattina tutto come prima, chi ha la mela se la tiene e chi non ce l' ha non la comprerebbe nemmeno se il margine fosse=0.

Non hanno scelta? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

La scelta ce l'hanno eccome: non comprare iphone o comprare uno smartphone che fa esattamente le stesse cose a prezzi notevolmente inferiori.

O, se proprio vogliono iphone, possono ripiegare su un modello precendente. Non ditemi che iphone 5 è già vecchio: da un rapidissimo giro su ebay vedo che con 200€ si porta tranquillamente a casa da shop italiani e alcuni con 6 mesi di garanzia.

Iphone 5 è vecchio? (ma a 'sto punto mi chiedo dove sia finita la tanto sbandierata longevità dei prodotti apple).
Benissimo, c'è il 5s che, in versione 32 gb, si porta a casa a 400€ (sempre rapidissima ricerca su ebay) oppure 350€ in versione 16 gb.

Quindi, non prendiamoci per il culo, la scelta c'è, eccome.
Se si prende l'ultimo iphone a 800-900€ o più, è perchè quel prezzo sta bene agli acquirenti, punto.
Il resto sono capricci infantili da asilo mariuccia.

Appunto, il mio 5s va ancora stupendamente e continuerà a farlo per almeno altri 2 anni, lo cambierò solo per spazio maggiore e per usare le novità dei modelli nuovi, che aggiungono comodità.

Ok ma se io voglio comprare il device senza utilizzare le loro app e servizi ?

Lo compri e lo tieni spento.....

Che domanda è scusa, compri un qualcosa vuoto per farci cosa visto che non puoi installarci altro, praticamente un fermacarte.

Mi pare che nessun produttore ad oggi abbia proposto uno smartphone senza so installato.

Per farci cosa ? Io acquisto una piattaforma, dell'hw che la fa girare non è che mi interessi molto, l'unico dato che mi interessa veramente in uno smartphone o tablet sono i GB di spazio, tutto il resto sono sicuro che è perfettamente studiato per il software che ci gira sopra, e non viceversa come succede per Android.

Comunque in tutti questi inutili topic devo ancora aver risposta a cosa intendete per "piattaforma chiusa" perché sinceramente non capisco cosa potrebbe fare id più un iPhone o un Mac in generale... il caffè ?
Piattaforma chiusa nel senso che l'OS funziona solo col loro HW e il loro device, mentre con Android hai molta più scelta da questo punto di vista.

Per il MAC il discorso è più radicale invece visto che l'HW certificato Apple è molto limitato, specie i prodotti di nicchia ed i loro relativi supporti drivers.

Ok ma se io voglio comprare il device senza utilizzare le loro app e servizi ?

In generale, cosa te ne fai di uno smartphone senza app e servizi offerti dal relativo ecosistema?

A quel punto un qualunque telefono "non smart" da 30-40€ è tutto ciò che ti serve.

In generale, cosa te ne fai di uno smartphone senza app e servizi offerti dal relativo ecosistema?

A quel punto un qualunque telefono "non smart" da 30-40€ è tutto ciò che ti serve.

Per quale oscuro motivo?

Puoi comunque prendere un Ipad e usare praticamente tutti i servizi MS e Google.. comunque..

Resta comunque il mistero della tua domanda.:DNon ho chiesto uno smartphone senza le app, ma senza le App specifiche Apple ( che ti fan pagare ).

Questa cosa presenta pro e contro.I pro su mobile sì, se è vera la storia delle migliori App esclusive per iOS.
Su desktop invece no.

Xiaomi che fa ricerca e design?
Le ricerca del design che fa Xiaomi la faccio anche io...:asd:

http://www.cultofandroid.com/66569/xiaomi-dont-copy-apple/

Il nocciolo della questione è che non spende nulla in marketing, poco o nulla nel design, non ha store dislocati in tutto il mondo e quindi può permettersi quei prezzi.
Ma se ragioniamo alla "pene di quadrupede" come lo stiamo facendo in questo topic, quando ti hanno venduto un loro terminale a 80 dollari allora ti hanno già fottuto abbastanza. :asd:
Quello che ti sfugge è che oggi sono il terzo produttore al mondo, non appena diventeranno il secondo, inizieranno a investire massicciamente anche loro in marketing, supporto post-vendita e design e i prezzi logicamente lieviteranno.
Questo, se pensiamo a una azienda che vuole espandere il suo core business, ingrandirsi e aumentare gli utili.
Guarda caso, tutte cose che sono l' obiettivo primario di qualunque azienda al mondo...

woow fanno i telefoni rettangolari come apple, usano posteriori colorati come apple, ed ciliegina sulla torta hanno gli store con tavoli di legno come apple....
perciò anche la trattoria sotto casa mia ha i tavoli di legno , ha copiato apple??? a no quella trattoria ha 70 anni di storia....

Secondo me ancora non è chiaro cosa si paga con Apple.

Non si paga solo l'hardware un tanto al Kg, ma si pagano, sul mobile, l'esclusiva, la cura e l'ottimizzazione delle App.

Si pagano i dettagli, ovvero per esempio il fatto che se ho l'iphone in carica e sto navigando in internet in giardino con l'IPAD , le telefonate le prendo tutte dal tablet.
E senza fare nulla di nulla, infatti sta funzione qui me la son trovata inaspettatamente.

Si paga il fatto che se collego la chitarra al Mac, non devo fare nulla di nulla, non come sul PC, dove devi pregare che non ci siano problemi di driver.

Poi che si spenda meno e' anche tutto da verificare, perche' quando suonavo col PC avro' cambiato almeno 4 schede ADC perche davano problemi. E finche non ci lavori sai una sega con Windows , a meno di non conoscere qualcuno che ha avuto esperienza.

Troppi incroci tra driver, software e hardware.

primo devi avere tutti prodotti apple, secondo sono programmi che trovi anche su altre piattaforme, niente di nuovo

Per farci cosa ? Io acquisto una piattaforma, dell'hw che la fa girare non è che mi interessi molto, l'unico dato che mi interessa veramente in uno smartphone o tablet sono i GB di spazio, tutto il resto sono sicuro che è perfettamente studiato per il software che ci gira sopra, e non viceversa come succede per Android.

Comunque in tutti questi inutili topic devo ancora aver risposta a cosa intendete per "piattaforma chiusa" perché sinceramente non capisco cosa potrebbe fare id più un iPhone o un Mac in generale... il caffè ?

chiusa perchè funziona egregiamente solo su prodotti apple

Piattaforma chiusa nel senso che l'OS funziona solo col loro HW e il loro device, mentre con Android hai molta più scelta da questo punto di vista.

Per il MAC il discorso è più radicale invece visto che l'HW certificato Apple è molto limitato, specie i prodotti di nicchia ed i loro relativi supporti drivers.

Perché con Apple funziona all'inverso, acquisti un sistema, l'hw è solo di supporto a quel sistema, è proprio una filosofia diversa, è come acquistare un servizio cloud, acquisti il servizio, tutto quello che succede nel datacenter che lo fa girare non interessa a nessuno.

E i driver praticamente non esistono in questo mondo, colleghi la periferica e la usi, l'unica cosa che devi installare in alcuni casi è il software per controllarla.

woow fanno i telefoni rettangolari come apple, usano posteriori colorati come apple, ed ciliegina sulla torta hanno gli store con tavoli di legno come apple....
perciò anche la trattoria sotto casa mia ha i tavoli di legno , ha copiato apple??? a no quella trattoria ha 70 anni di storia....

Anche LG, Motorola e Sony fanno telefoni rettangolari, ma non ne trovo neppure uno che vagamente somiglia a un iphone5.
Ma il link lo hai guardato almeno? Perché se ti fermi solo al tavolo di legno allora inutile continuare...Lo sanno anche le patate che Xiaomi copia i prodotti Apple.

primo devi avere tutti prodotti apple, secondo sono programmi che trovi anche su altre piattaforme, niente di nuovo

Chi te lo ha detto?
Se hai un Ipad e un iphone prendi le telefonate con il primo se sei in giardino mentre il secondo lo hai nel soggiorno.
Idem se hai un PC/Mac in casa.
Non necessariamente devi possedere tutto l'armamentario che ti vende Apple.
E comunque..Di che parliamo? E' un valore aggiunto, se ti serve compri Apple altrimenti passi ad altri prodotti.

chiusa perchè funziona egregiamente solo su prodotti apple

Vedo che non hai afferrato per nulla quello che chiede MadMax e cioè: cosa dovete farci con un device che avete bisogno di tutta questa apertura?
Io ad esempio quando prendo un forno a microonde non me ne frega una bella ceppa di capire come funziona e come è stato programmato il selettore dei tempi/potenza.
Idem per quanto riguarda al lavatrice...:asd:

Perché con Apple funziona all'inverso, acquisti un sistema, l'hw è solo di supporto a quel sistema, è proprio una filosofia diversa, è come acquistare un servizio cloud, acquisti il servizio, tutto quello che succede nel datacenter che lo fa girare non interessa a nessuno.

E i driver praticamente non esistono in questo mondo, colleghi la periferica e la usi, l'unica cosa che devi installare in alcuni casi è il software per controllarla.

ma dai...... sono servizi che offrono tutte le piattaforme

Perché con Apple funziona all'inverso, acquisti un sistema, l'hw è solo di supporto a quel sistema, è proprio una filosofia diversa, è come acquistare un servizio cloud, acquisti il servizio, tutto quello che succede nel datacenter che lo fa girare non interessa a nessuno.

E i driver praticamente non esistono in questo mondo, colleghi la periferica e la usi, l'unica cosa che devi installare in alcuni casi è il software per controllarla.
Questo porta a mancanza di software visto che in gran parte devi attenerti ai loro prodotti.

Anche LG, Motorola e Sony fanno telefoni rettangolari, ma non ne trovo neppure uno che vagamente somiglia a un iphone5.
Ma il link lo hai guardato almeno? Perché se ti fermi solo al tavolo di legno allora inutile continuare...Lo sanno anche le patate che Xiaomi copia i prodotti Apple.



Chi te lo ha detto?
Se hai un Ipad e un iphone prendi le telefonate con il primo se sei in giardino mentre il secondo lo hai nel soggiorno.
Idem se hai un PC in casa



Vedo che non hai afferrato per nulla quello che chiede MadMax e cioè: cosa dovete farci con un device che avete bisogno di tutta questa apertura?
Io ad esempio quando prendo un forno a microonde non me ne frega una bella ceppa di capire come funziona e come è stato programmato il selettore dei tempi/potenza.
Idem per quanto riguarda al lavatrice...:asd:

allora, copiare le forme estetiche, tra l'altro postando prodotti differenti fa sorridere, ad esempio le cover posteriori colorate , le ha usate prima nokia , casomai xiaomi ha copiato da lei tra l'altro si confrontano prodotti differenti
poi ripeto sono prgrammi che esistono anche su altre piattaforme , e da quel che so io le telefonate le ricevi solo se hai un mac con windows non funziona

ma dai...... sono servizi che offrono tutte le piattaforme

E che infatti ti fanno pagare!
Oppure credi che Samsung quando ti vende l'S6 te lo regala?

poi ripeto sono prgrammi che esistono anche su altre piattaforme , e da quel che so io le telefonate le ricevi solo se hai un mac con windows non funziona

E infatti qua stiamo dicendo che il valore aggiunto di Apple e dei suoi servizi sta proprio in queste piccolezze che di certo non rientrano nel prezzo che costa un Iphone 6S come da titolo.
Quindi qualcuno si stupisce che costa così tanto, ma se poi vai a vedere offre un ecosistema che gli altri non ti danno quindi di nuovo: ma di che parliamo?
Se entro con 50000€ alla Mercedes esco con una macchina della madonna, se entro alla FIAT esco sempre con una macchina e con almeno la metà dei soldi in tasca. :D
Quale sarebbe il problema?

E infatti qua stiamo dicendo che il valore aggiunto di Apple e dei suoi servizi sta proprio in queste piccolezze che di certo non rientrano nel prezzo che costa un Iphone 6S come da titolo.
Quindi qualcuno si stupisce che costa così tanto, ma se poi vai a vedere offre un ecosistema che gli altri non ti danno quindi di nuovo: ma di che parliamo?
Se entro con 50000€ alla Mercedes esco con una macchina della madonna, se entro alla FIAT esco sempre con una macchina e con almeno la metà dei soldi in tasca. :D
Quale sarebbe il problema?

ma è un ecosistema che funziona solo tra prodotti apple ,è questo il problema
mentre gli altri sono molto piu aperti...
e poi la storiella che gli altri non offrono tali ecosistemi è falsa....
questo valeva qualche anno fa non ora,

diciamo piu o meno anche che fosse vero.. e quindi?

Anche gli accessori delle auto li trovi un po su tutte, l'accendisigari, il clima, i vetri elettrici... poniti la domanda perche' uno acquista un'auto piuttosto che un altra.

Ora poniti un domanda perche se io prendo un auto un pochino piu costosa devo essere oggetto di critica da parte di chi prende un auto meno costosa con 30 cavalli in piu.

guarda che di iphone ne ho posseduti 3, ed attualmente uso ancora un ipad mini, ognuno spende i soldi come vuole, ma non venitemi a parlare di superiorità dell' ecosistema apple ,perchè non è vero

Prova a ragionare all'opposto.
Net Application ha diffuso i dati della torta dei vari SO.

Windows e' all'88% il MAC al 4.91%

Quindi in proporzione il MAC distrugge Windows, perche la qualita dei software sotto MAC, proporzionatamente alla sua diffusione e' mostruosa.

le solite leggende metropolitane

ma è un ecosistema che funziona solo tra prodotti apple ,è questo il problema
mentre gli altri sono molto piu aperti...
e poi la storiella che gli altri non offrono tali ecosistemi è falsa....
questo valeva qualche anno fa non ora,

E allora?
Io non ho mai avuto un Iphone prima, l'ho acquistato e appena ho potuto ho cambiato anche il mio vetusto PC.
Gli altri, a parte Microsoft non offrono nulla di tutto questo.
Android è un mondo troppo frammentato e lo sarà sempre.
Per carità, giusto avere alternative economiche, ma la differenza in termini di assistenza e longevità pende sempre a favore di Apple.
E la dimostrazione sta nella recente news che tutti i dispositivi Android sono a rischio Hack.
Quelli vecchi di 2 o tre anni non vedranno mai un'aggiornamento per risolvere il problema.
Bello vero?
Però sono costati poco...

E allora?
Io non ho mai avuto un Iphone prima, l'ho acquistato e appena ho potuto ho cambiato anche il mio vetusto PC.
Gli altri, a parte Microsoft non offrono nulla di tutto questo.
Android è un mondo troppo frammentato e lo sarà sempre.
Per carità, giusto avere alternative economiche, ma la differenza in termini di assistenza e longevità pende sempre a favore di Apple.
E la dimostrazione sta nella recente news che tutti i dispositivi Android sono a rischio Hack.
Quelli vecchi di 2 o tre anni non vedranno mai un'aggiornamento per risolvere il problema.
Bello vero?
Però sono costati poco...

allora prima parli di ecosistema ,ora te ne esci con la longevità ed assistenza...

Questo porta a mancanza di software visto che in gran parte devi attenerti ai loro prodotti.

Quali software mancano ? Riesci a farmi degli esempi ?

Io uso la suite Adobe CC, Final Cut Pro X (Gira solo su OSX), Cubase per la musica con relativi plugin VST, Arduino per programmare le relative board e tanto altro... non ho mai ripianto Windows, anzi... lo uso nel laptop di lavoro quando devo, ma a parte outlook, excel e internet explorer per lavorare su Salesforce il mio rapporto con Microsoft finisce li.

ma dai...... sono servizi che offrono tutte le piattaforme
Non mi sembra proprio, solo con Continuity e Apple Music hanno due differenziatori che nessuno ha.

ma perche deve essere un "problema"?
E' questo che non si capisce.

Compra altri ecosistemi.

è un problema perchè il 90% dei computer girano con windows... ed un altro 6% con altre piattaforme non apple
perciò tutto sto benedetto ecosistema, per il 96 % delle persone non funziona..... capito il concetto???
mentre con android questo problema non esiste

Non mi sembra proprio, solo con Continuity e Apple Music hanno due differenziatori che nessuno ha.
lo vedi che sei poco informato e parli per assunti??

https://play.google.com/store/apps/details?id=pplconnect.mobi&hl=it
https://www.youtube.com/watch?v=SEkaxi7pqlk

apple music ?? ma dai ci sono servizi simili

allora prima parli di ecosistema ,ora te ne esci con la longevità ed assistenza...

Veramente giudico un prodotto dopo averlo provato a 360°.
Quindi parlo di ecosistema, assistenza, longevità dello stesso e altre cose che abbiamo messo sul tavolo della bilancia per far capire un po a tutti che nel prezzo di 189€ di costi di produzione, tutte le cose di cui stiamo discutendo in questo topic sono come l'aria fritta.
Quindi è perfettamente inutile che continui a portarci esempi di prodotti che costano meno e offrono le stesse cose perché non è così...:mc:

Veramente giudico un prodotto dopo averlo provato a 360°.
Quindi parlo di ecosistema, assistenza, longevità dello stesso e altre cose che abbiamo messo sul tavolo della bilancia per far capire un po a tutti che nel prezzo di 189€ di costi di produzione, tutte le cose di cui stiamo discutendo in questo topic sono come l'aria fritta.
Quindi è perfettamente inutile che continui a portarci esempi di prodotti che costano meno e offrono le stesse cose perché non è così...:mc:

e quando mai avrei parlato di prodotti che costano meno offrendo le stesse cose???
io ho postato soltanto riguardo l'ecosistema apple , che utenti come te, lo ritengono superiore ,cosa falsa, perche le altre piattaforme offrono soluzioni simili, e quello apple ha il terribile difetto di funzionare solo tra i loro prodotti,alias taglia fuori il 96% di chi possiede un computer

e quando mai avrei parlato di prodotti che costano meno offrendo le stesse cose???
io ho postato soltanto riguardo l'ecosistema apple , che utenti come te, lo ritengono superiore ,cosa falsa, perche le altre piattaforme offrono soluzioni simili, e quello apple ha il terribile difetto di funzionare solo tra i loro prodotti,alias taglia fuori il 96% di chi possiede un computer

L'ecosistema Apple funziona su pochi ma buoni, questa è la differenza.
Quello che tu hai postato, magari funziona bene per Samsung ma appena cambi terminale e versione di O.S, con la frammentazione che c'è su Android non funziona affatto bene come vuoi far credere.
E te lo dico perché l'ho provato sulla mia pelle.

Scusa, tu paragoni questi due link a continuty?
De gustibus...

certo, fanno le stesse cose.....

L'ecosistema Apple funziona su pochi ma buoni, questa è la differenza.
Quello che tu hai postato, magari funziona bene per Samsung ma appena cambi terminale e versione di O.S, con la frammentazione che c'è su Android non funziona affatto bene come vuoi far credere.
E te lo dico perché l'ho provato sulla mia pelle.

questo lo dici te... hai prove???

Veramente sono dati di diffusione espressi in percentuale. Quali leggende?

che mac distrugge windows.... su cosa poi???'

lo vedi che sei poco informato e parli per assunti??

https://play.google.com/store/apps/details?id=pplconnect.mobi&hl=it
https://www.youtube.com/watch?v=SEkaxi7pqlk

apple music ?? ma dai ci sono servizi simili

Se quello fa le stesse cose allora io posso dire di cantare il nessun dorma come Pavarotti :sofico:

Quando io acquisto un iPhone e un Mac fisso o notebook queste cose funzionano senza che io faccia nulla, senza installare configurare o esorcizzare in certi casi :D

Apple Music, cosa c'è di simile ? io con 14$ al mese ho una libreria in cloud che posso anche scaricare su tutti i miei dispositivi (per l'ascolto in aereo per esempio, che io uso quasi una volta a settimana) e gli album che metto nei preferiti sono automaticamente sincronizzati su tutti i miei dispositivi

Ma ci sono tante cose che posso citare che chi non usa questi prodotti nemmeno conosce

Tutta questa roba ha un costo per Apple, costo che si spalma anche sugli iPhone e che io sono strafelice di pagare per averla.

Quali software mancano ? Riesci a farmi degli esempi ?

Io uso la suite Adobe CC, Final Cut Pro X (Gira solo su OSX), Cubase per la musica con relativi plugin VST, Arduino per programmare le relative board e tanto altro... non ho mai ripianto Windows, anzi... lo uso nel laptop di lavoro quando devo, ma a parte outlook, excel e internet explorer per lavorare su Salesforce il mio rapporto con Microsoft finisce li.
Per ogni attività Windows vanta più scelta rispetto a MAC, questo è innegabile.
Apple offre un suo parco software ma laddove vi siano mancanze si finisce col non avere molto altro attorno.

Windows da solo è praticamente autonomo, puoi fare di tutto e di più senza limiti, con Mac OS rischi di aver bisogno appunto di applicativi che girano solo su Windows.

Ma quale concetto?
É ovvio che per chi non ha tutto Apple non funziona tutto il loro ecosistema al 100%.

Cosa pretendevi , che se ti squilla l'iPhone rispondi con Windows 7 e continuo a navigare con Firefox sotto Linux?

Con Android invece lecosistema é una bellezza proprio, che flow beta di Samsung va solo con certi modelli, che se prendo uno dei 3 milioni di modelli media gamma vedo col binocolo gli update del so....

Android ha i suoi vantaggi e svantaggi , così come Apple e gli altri.

Ma se Apple per te é solo un problema, quello che non capisco io... É quale sia lo scopo dei messaggi.

Ovvero, tirando le somme, cosa vuoi dimostrare a noi possessori di Apple?

Ma a parte quello...Non capisco tutti i discorsi che sta facendo cosa ci azzeccano con il titolo del topic!
Qua si parla di costo per produrlo e a quanto viene venduto.
Gli altri produttori, quando ti vendono un terminale a 300€ offrono la stessa identica esperienza d'uso?
E' questa la domanda a cui bisogna rispondere...

Se quello fa le stesse cose allora io posso dire di cantare il nessun dorma come Pavarotti :sofico:

Quando io acquisto un iPhone e un Mac fisso o notebook queste cose funzionano senza che io faccia nulla, senza installare configurare o esorcizzare in certi casi :D


Il bello è che mi ha chiesto se ho delle prove...
Basta che si legge qualche recensione del link che lui stesso ha postato e trova tutte le prove che vuole...:asd:

E su Windows quante invece ? Così giusto per buttare giù una percentuale ......

Quante APP per la conversione audio video ci sono per MAC e quante per Windows ?
Quante APP per rendering 3D ci sono per MAC e quanti per Windows ?
Quanti giochi attuali ci sono per MAC e quanti per Windows ?
Quante suite professionali ci sono per MAC e quante per Windows ?

A parte che stavamo parlando di iPhone, ricordi? Comunque:

1. Ammesso (e assolutamente non concesso, soprattutto oggigiorno) che le app siano meno, non sono certamente "nulla".
2. Se le app che girano fanno quello che mi serve, non mi importa assolutamente niente che ce ne siano altre diecimila che non mi servono.
3. Con i tuoi pregiudizi sei rimasto bello indietro: la maggior parte delle applicazioni e dei giochi attuali sono multipiattaforma e girano sia su Windows che su Mac, e spesso anche su Linux.


Stabilità ? Su Windows io non vedo un crash da anni se non nei primi giorni del lancio.
Facilità d'uso ? Parli come se Windows fosse qualcosa di complicato, sarei curioso allora di sentire un tuo pensiero riguardo le distribuzioni Linux, specie di qualche anno fa quando non c'era il Software Center. :rolleyes:

TELEFONI. STIAMO PARLANDO DI TELEFONI. L'iPhone lo puoi lasciare accesso per un anno: ti sfido a fare la stessa cosa con Android.

O magari perchè invece han trovato tutto e forse anche di più, su una piattaforma meno costosa ?

Peccato che non lo possano sapere prima di comprare. E tutto e di più: lo puoi dire solo tu che non hai la minima idea di cosa ci giri.


Non mi pare che l'hw Apple sia superiore ai vari Samsung e LG, eppure costa molto di più.

Gli LG e Samsung di fascia alta costano la stessa cifra... Ma parli così a casaccio?


Su desktop invece ...... ricordo l'esistenza di un netbook da oltre 1000€ .... fascia alta suppongo.

Oppure te l'ha detto tuo cuggino? Che dilemma.

Il fatto che un produttore può imporre prezzi più alti in caso di alta domanda non vuol dire che il prodotto valga realmente quel prezzo.

E il prezzo di produzione rappresenta o dovrebbe rappresentare una buona parte del prezzo finale, non una minima percentuale.

Questo lo pensi tu, perché non hai la minima idea di come funzioni l'economia.


Quindi spegnersi una sigaretta sulla pelle non arreca alcun danno fisico .... perfetto !

Sai una cosa? Ogni tanto dovresti toglierti il paraocchi, potresti scoprire delle cose strabilianti.


Rigirare la frittata è un gesto che fanno i rosikoni.

Che è esattamente quel che stai facendo tu. Si chiama "shifting the burden of proof", ovvero affermi qualcosa e poi chiedi a chi dubita di provare che quel che dici non è vero: logicamente fallace, oltre che troppo comodo. Se affermi qualcosa devi provarlo. L'articolo (e tu) dite che quelli sono i costi, ma non avete alcuna prova, perché l'unica che può fornire questi dati è Apple, e non li fornirà mai.

Quì c'è un articolo di hwup, se per te è una baggianata scrivi al responsabile del sito e riferisci tutto a lui ( non a noi ).

Ma per favore. Il forum è fatto per commentare gli articoli.


Realizzare un software ha comportato un costo solo per lo sviluppo ed è quello che paghi.
Peccato che tu in genere, salvo prodotti sotto abbonamenti, il prodotto lo paghi una sola volta e soprattutto paghi solo quello di prodotto.

Perché, il telefono lo paghi più volte? Ma stai bene?

Con Apple invece sembra che includano il prezzo del loro intero parco software e servizi nel prezzo dei devices e lo devi pagare ogni volta che cambi il devices o PC.

Perché ogni volta che compri un PC con Windows è gratis! Veramente, ma cosa hai bevuto?

Tu usi MAC OS senza Windows ?
Saresti uno dei pochissimi allora.

Uno dei pochissimi oltre al 90% degli utenti Mac, che spessissimo non hanno nemmeno la minima idea di cosa sia Windows. Non hai proprio idea di cosa stai parlando, e cercare di seguire i tuoi discorsi involuti è come cercare di indirizzare un pallottola impazzita, per cui sai cosa ti dico: hai ragione, discorso finito.

ogni anno questo vince come articolo piu idiota , superficiale e insensato

Il bello è che mi ha chiesto se ho delle prove...
Basta che si legge qualche recensione del link che lui stesso ha postato e trova tutte le prove che vuole...:asd:

Il punto è che anche ammesso che ad uno gli vada bene quella soluzione, è un qualcosa di esterno e non nativo, devi scaricarlo, configurarlo, tempo perso... io odio perdere tempo perché ne ho poco, gli iPhone come tutto il resto dei prodotti Apple, mi piacciono perché fanno tutto da soli, configurazione praticamente 0, con iCloud se mi rubano il telefono o muore, con uno nuovo in meno di 20 minuti ho l'esatta copia dell'altro, come se non fosse successo nulla.
E di nuovo queste cose qua sopra e tantissime altre sono sempre comprese nel prezzo del telefono.
Le piattaforme custom vanno bene quando hai esigenze particolari e hai il tempo per configurarle e mantenerle, strumenti come questi io li preferisco di gran lunga in versione bundle, acquisti, scarti e usi.

Per ogni attività Windows vanta più scelta rispetto a MAC, questo è innegabile.
Apple offre un suo parco software ma laddove vi siano mancanze si finisce col non avere molto altro attorno.

Windows da solo è praticamente autonomo, puoi fare di tutto e di più senza limiti, con Mac OS rischi di aver bisogno appunto di applicativi che girano solo su Windows.

Ma quali mancanze ? riesci a portare un caso concreto ? io ho tutto quello che mi serve, e ne faccio di cose...

Se quello fa le stesse cose allora io posso dire di cantare il nessun dorma come Pavarotti :sofico:

Quando io acquisto un iPhone e un Mac fisso o notebook queste cose funzionano senza che io faccia nulla, senza installare configurare o esorcizzare in certi casi :D

Apple Music, cosa c'è di simile ? io con 14$ al mese ho una libreria in cloud che posso anche scaricare su tutti i miei dispositivi (per l'ascolto in aereo per esempio, che io uso quasi una volta a settimana) e gli album che metto nei preferiti sono automaticamente sincronizzati su tutti i miei dispositivi

Ma ci sono tante cose che posso citare che chi non usa questi prodotti nemmeno conosce

Tutta questa roba ha un costo per Apple, costo che si spalma anche sugli iPhone e che io sono strafelice di pagare per averla.

si fanno le stesse cose, che a te piacciano piu come funziona su apple è un altro discorso ,
tra l'altro i 2 programmi citati esistono da pochi mesi
e ti posso dire che molte cose che hanno altri dispositivi apple non li ha, ad esempio il mio s6 ha la ricarica wireless non puoi capire quanto è comodo appoggiare il terminale senza mettere cavetti ecc ecc scaricare video direttamente sul telefono senza passare per itunes....

Non hanno scelta? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Non fare il furbo scrivendo cose stra-ovvie....
Il non hanno scelta era riferito al prezzo di vendita visto che è fisso o per lo meno varia di poco. Grazie al ciufolo che si è liberi di scegliere, credo che l'iphone non crei ancora dipendenza.

3. Con i tuoi pregiudizi sei rimasto bello indietro: la maggior parte dei giochi attuali sono multipiattaforma e girano sia su Windows che su Mac, e spesso anche su Linux..E poi ti svegli sudato ....

Battlefield gira su Mac ?
COD gira su Mac ?
The Witcher 3 gira su Mac ?
Dragon Age Inquisition gira su Mac ?
Project Cars gira su Mac ?
Assetto Corsa gira su Mac ?
Ed i prossimi Fallout e SW Battlefront ?

NB : e giusto per notificarlo, buona parte dei giochi che escono poi per Linux o MAC, solitamente escono molto dopo quando oramai il titolo è vecchio e vale poco, giusto per arraffare qualche vendita a fine vita .... nulla di paragonabile.



E con cosa girano a livello di HW ? Visto che il supporto sia da parte di Nvidia che di AMD non è lo stesso che ha Windows, e nemmeno sei libero di comperare i modelli che vuoi.

Non ci sono nemmeno i drivers per le sound card Asus e Creative, nè fra l'altro puoi far uso dei wasapi.
E i drivers per le periferiche da gioco ? Non mi userai mica il generico vorrei sperare. :rolleyes:

Si ma a tutti voi che criticate Apple e i clienti Apple, una conclusione a tutti i vostri ragionamenti riuscite a darla?

Quale é lo scopo dei vostri interventi in un thread Apple se non siete ne possessori ne intenzionati a prenderlo?

nessuno critica apple, fa ottimi prodotti, ma ritengo che le altre piattaforme siano egualmente valide senza differenze di rilievo , tra l'altro sono anche un utente apple solo che il mio ipad mino naviga in una solitudine imbarazzante in quanto al famoso ecosistema

si fanno le stesse cose, che a te piacciano piu come funziona su apple è un altro discorso ,
tra l'altro i 2 programmi citati esistono da pochi mesi
e ti posso dire che molte cose che hanno altri dispositivi apple non li ha, ad esempio il mio s6 ha la ricarica wireless non puoi capire quanto è comodo appoggiare il terminale senza mettere cavetti ecc ecc scaricare video direttamente sul telefono senza passare per itunes....

Per caricare il telefono ho la Dock alla sera sul comodino e sono apposto, se la fanno wireless ben venga ma per tutto il resto non mi serve il cavo, si sincronizza tutto con iCloud via wireless o 4g, iTunes lo uso solo per ascoltare la musica sul iMac o sul MBA, se aggiungo qualcosa mentre sono sull'iMac me la trovo anche sul telefono e viceversa in tempo reale.
E faccio tutto senza installare nulla o collegare nulla, con quale altro telefono fai questo ? Senza dover installare software di terze parti ovviamente

Io non ci voglio credere!:eek:
Macosa c'entrano i videogiochi in un thread sulliphone ?

E' una risposta ad un quote

Tutte le piattaforme sono valide, infatti.

Semplicemente come utente Apple trovo che differenze invece ci siano e infatti preferisco le finezze di questo sistema e le app esclusive che non trovo su Android.

Altrimenti sarei stupido a prendere iPhone e iPad piuttosto che un tablet Android più tel Android.

ognuno fa le sue scelte ti rammento che il play store ha molte piu app di quello apple, ed i programmi su windows x 86 sono infiniti a confronto di quelli di mac osx

ognuno fa le sue scelte ti rammento che il play store ha molte piu app di quello apple, ed i programmi su windows x 86 sono infiniti a confronto di quelli di mac osx

Ci manca solo che ti metti a parlare anche tu di Assetto Corsa gira su MAC e poi siamo a posto.
Capisco che in mancanza di argomenti giochi a chi c'è l'ha più lungo, ma io invece ti rammento che le app che scarichi alla fine spesso sono doppioni dei doppioni.

Se poi il discorso lo spostiamo su x86, mi piacerebbe sapere quali sarebbero questi mirabolanti programmi infiniti che tu scarichi.
Io ho bisogno della suite adobe, capture phase one, Lightroom, un browser web, qualche programma di editing video che può essere facile o complesso da utilizzare e altro che ora non mi viene in mente.
Tutta quella roba, c'è sia per mac che per windows.
Poi, se tu in un topic che parla di tutt'altro vuoi farci credere che hai il PC con installato:

10 programmi editing video tutti uguali
10 programmi per gestire le foto tutti uguali
25 browser per navigare in internet
15 client mail per gestire la posta

Allora bravo, hai vinto tu.
Appena mi servirà anche a me tutta quella roba, farò come ambaradan74: vendo tutto e cambio piattaforma...:asd:

Capisco che in mancanza di argomenti giochi a chi c'è l'ha più lungoPerchè ? La maggior parte di chi compra i prodotti Apple non lo fà a tal scopo ? :rolleyes:

Crozza ha risposto a questo topic ed Apple:
https://www.youtube.com/watch?v=AE3p4mMPZco

:ciapet: :ciapet: :ciapet:

Ci manca solo che ti metti a parlare anche tu di Assetto Corsa gira su MAC e poi siamo a posto.
Capisco che in mancanza di argomenti giochi a chi c'è l'ha più lungo, ma io invece ti rammento che le app che scarichi alla fine spesso sono doppioni dei doppioni.

Se poi il discorso lo spostiamo su x86, mi piacerebbe sapere quali sarebbero questi mirabolanti programmi infiniti che tu scarichi.
Io ho bisogno della suite adobe, capture phase one, Lightroom, un browser web, qualche programma di editing video che può essere facile o complesso da utilizzare e altro che ora non mi viene in mente.
Tutta quella roba, c'è sia per mac che per windows.
Poi, se tu in un topic che parla di tutt'altro vuoi farci credere che hai il PC con installato:

10 programmi editing video tutti uguali
10 programmi per gestire le foto tutti uguali
25 browser per navigare in internet
15 client mail per gestire la posta

Allora bravo, hai vinto tu.
Appena mi servirà anche a me tutta quella roba, farò come ambaradan74: vendo tutto e cambio piattaforma...:asd:

quello che serve a te è irrilevante, mica rappresenti i clienti "tipo" di app o programmi x 86,
avere la scelta di 10 programmi di eding invece di 1 vuol dire poter scegliere quello piu appropriato alle sue esigenze,,,, ma vabbe

quello che serve a te è irrilevante, mica rappresenti i clienti "tipo" di app o programmi x 86,
avere la scelta di 10 programmi di eding invece di 1 vuol dire poter scegliere quello piu appropriato alle sue esigenze,,,, ma vabbe

Perché invece tu li rappresenti?
Quando installo avidemux per windows e lo trovo anche per MacOsx, Linux e BSD non è che mi interessa molto sapere che ne esistono altri 10 diversi che fanno la stessa identica cosa e che girano solo su windows.
Quando questa cosa sarà di vitale importanza per la mia sopravvivenza su questo pianeta, cambierò piattaforma....:asd:

avere la scelta di 10 programmi di eding invece di 1 vuol dire poter scegliere quello piu appropriato alle sue esigenze,,,, ma vabbe

Stranamente però i dati di diffusione dei software ti danno torto comunque contento tu contenti tutti, e non capisco l'astio contro gli utilizzatori di Mac o di Linux o di quant'altro, sono semplicemente SO che fanno il loro lavoro.

Il bello é che chi parla diciamo... male .. di Apple, come fanno questi utenti, ha il grosso vantaggio che può non comprarlo :D .

Ha anche il grosso vantaggio che nove su dieci non gli elo impongono nemmeno, né su tablet , né su smartphone.


Pensa a me, che non mi piace particolarmente Windows , che me lo ritrovo per forza a lavorare e anzi, ad alcuni hanno anche fornito i Windows phone.

Io ho preso un Lumia 620 per curiosità e ... OMG.

Togliendo Windows 8, osceno, io probabilmente sono fatto diverso dalla massa perché trovo addirittura fatte meglio, come gui, alcune distro Linux rispetto per es. a W7 che sto usando nel mio principale.

Non come estetica ovviamente.
Oh anche te lato opposto mica scherzi.....

Perché dovete per forza parlare male degli "altri"?

Sono gusti personali per cui é inutile sindacare rischiando di cadere nel ridicolo.

Stranamente però i dati di diffusione dei software ti danno torto comunque contento tu contenti tutti, e non capisco l'astio contro gli utilizzatori di Mac o di Linux o di quant'altro, sono semplicemente SO che fanno il loro lavoro.

e cosa direbbero i dati???
e poi scusa quale astio .... far notare che il parco sw windows è molto superiore a quello di mac osx è avere astio?

e cosa direbbero i dati???
e poi scusa quale astio .... far notare che il parco sw windows è molto superiore a quello di mac osx è avere astio?

I dati dicono che nonostante ci siano dozzine di software che fanno le stesse cose, per ogni categoria quelli veramente diffusi e usati non sono più di 2/3 cadauna, averne decine o più che fanno (male) le stesse cose serve solo a riempire le statistiche e gli store, di certo ad esempio se manca un PHOTOSHOP per il ritocco fotografico puoi avere altri 100/1000 software simili, ma ti manca lo standard de facto, e così per ogni altra categoria.
E qualche software professionale ad Apple manca realmente e per questo è stato resa possibile l'installazione di Windows.

L'astio era riferito ad altri commenti che si accaniscono contro gli Apple users come se avessero la lebbra.....

I dati dicono che nonostante ci siano dozzine di software che fanno le stesse cose, per ogni categoria quelli veramente diffusi e usati non sono più di 2/3 cadauna, averne decine o più che fanno (male) le stesse cose serve solo a riempire le statistiche e gli store, di certo ad esempio se manca un PHOTOSHOP per il ritocco fotografico puoi avere altri 100/1000 software simili, ma ti manca lo standard de facto, e così per ogni altra categoria.
E qualche software professionale ad Apple manca realmente e per questo è stato resa possibile l'installazione di Windows.

L'astio era riferito ad altri commenti che si accaniscono contro gli Apple users come se avessero la lebbra.....

ok
comunque io ho un ipad, ed avuto 3 iphone,perciò mi accanirei contro me stesso, io non ho nulla contro gli apple users , ma usando entrambe le piattaforme , non trovo differenze di rilievo, sia nelle app, che nell'ecosistema,
le differenze si notavano qualche anno fa, dove i prodotti apple avevano avevano un qualcosa in piu

ok
comunque io ho un ipad, ed avuto 3 iphone,perciò mi accanirei contro me stesso, io non ho nulla contro gli apple users , ma usando entrambe le piattaforme , non trovo differenze di rilievo, sia nelle app, che nell'ecosistema,
le differenze si notavano qualche anno fa, dove i prodotti apple avevano avevano un qualcosa in piu

Non andare troppo indietro che negli anni '90 manca poco che Apple fallisce.

:D

Comunque concordo, oggi non c'è alcun vantaggio pratico nell'usare un sistema piuttosto che un altro, ci sono sempre alcune "spigolosità" nel mondo Apple che stridono con l'apertura di quello Windows, ma sono filosofie.

D'altra parte se vuoi un PC generico per lavoro dove ci giri dal software di contabilità al programmino per le presenze a Office, devi prendere un PC-Windows perché la stragrande maggioranza delle software house "locali" fanno programmi solo per Windows, senza considerare poi i settori specialistici dove proprio non esiste altro.

Poi c'è chi è riuscito ad arrangiarsi anche con Linux, ma è come essere vegani.

ok
comunque io ho un ipad, ed avuto 3 iphone,perciò mi accanirei contro me stesso, io non ho nulla contro gli apple users , ma usando entrambe le piattaforme , non trovo differenze di rilievo, sia nelle app, che nell'ecosistema,
le differenze si notavano qualche anno fa, dove i prodotti apple avevano avevano un qualcosa in piu

Le differenze invece ci sono, magari non nelle app ma nell'ecositema che come ti ha già fatto notare MadMax non è così user-friendly come si potrebbe pensare.
Inoltre, la grande frammentazione che c'è tra dispositivi android non ti da nessuna garanzia che l'ecosistema di cui parli funziona sempre e su tutto.
Se poi spostiamo il discorso sugli aggiornamenti, i prodotti Apple hanno ancora oggi qualcosa in più visto che supportano per più tempo modelli usciti di produzione da un bel pezzo.
Io mi sono liberato da un bel pezzo di smartphone Android, se le cose sono cambiate chiedo venia, ma a leggere quello che dicono altri utenti, ci credo poco...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2735754

Usa i prodotti che vuoi come io ed altri usiamo quelli che preferiamo, ma non continuare a ripetere che tra le due piattaforme non ci sono differenze perché invece, imho ci sono eccome.

Io possiedo 1 Iphone5 ed 1 Ipad (entrambi regali), ma questo non significa che debba sostenere per forza che i prodotti Apple valgano i soldi che costano.

A meno che non ci siano evidenti difetti, che siano fisici (materiali di cattiva qualità, difetti costruttivi) o nel software, che rendono il prodotto scadente, l'attribuzione del valore è solo nella tua testa: il che non influenza il valore "oggettivo" del prodotto.

Intendiamoci, questo vale per il 99,99% dei prodotti tecnologici

Idem come sopra.


Infine, questo continuo richiamo al fatto che "chi critica i prodotti Apple è perchè li vorrebbe ma non può permetterseli" rende gli utenti della mela decisamente antipatici. :read:

D'altro canto, il presupposto che chi usa i prodotti Apple lo fa perché è sostanzialmente un imbecille che bada solo a quel che è di moda non solo rende i critici altrettanto antipatici ma li identifica come persone piene di pregiudizi e di grande ristrettezza mentale. :read:

No, il valore è dato dal costo sostenuto per farlo arrivare nelle mie tasche sommato a quello che il prodotto fa. E questo lo dice il buonsenso, senza bisogno di scomodare qualche premio nobel dell'economia.

Il che è totalmente soggettivo, esattamente come dicevo sopra.

Mai sostenuto il contrario, d'altronde - come ho scritto, ma forse ti è sfuggito - sono un utente Apple.

Non mi è sfuggito niente, era una considerazione generale, come credo fosse la tua.

Ma esserlo per me non significa auto-obnubilarsi la ragione.

Questo non dovrebbe accadere comunque, che si sia un utente Apple o meno.

Xiaomi che fa ricerca e design?
Le ricerca del design che fa Xiaomi la faccio anche io...:asd:

http://www.cultofandroid.com/66569/xiaomi-dont-copy-apple/

Il nocciolo della questione è che non spende nulla in marketing, poco o nulla nel design, non ha store dislocati in tutto il mondo e quindi può permettersi quei prezzi.
Ma se ragioniamo alla "pene di quadrupede" come lo stiamo facendo in questo topic, quando ti hanno venduto un loro terminale a 80 dollari allora ti hanno già fottuto abbastanza. :asd:
Quello che ti sfugge è che oggi sono il terzo produttore al mondo, non appena diventeranno il secondo, inizieranno a investire massicciamente anche loro in marketing, supporto post-vendita e design e i prezzi logicamente lieviteranno.
Questo, se pensiamo a una azienda che vuole espandere il suo core business, ingrandirsi e aumentare gli utili.
Guarda caso, tutte cose che sono l' obiettivo primario di qualunque azienda al mondo...

Quindi secondo le tue "conoscenze" di mercato McDonalds e BurgerKing, primo e secondo leader del loro settore, sono dei coglioni a non aumentare i prezzi dei loro prodotti ed invece addirittura li abbassano, che pirla che sono!
Non hai la benchè minima idea di come funzioni il mercato, Apple è una anomalia dovuta al fatto che ci sono una grossa fetta di persone che non hanno capito che se smettono di pagare così tanto ottengono un beneficio, AUMENTANDO IL PREZZO NORMALMENTE RIDUCI LA BASE CLIENTI, regola baseche vale per mercati normaliin cui la gente valuta il rapporto prezzo/qualità.

E non mi tirate in ballo il discorso dell'assistenza perchè al prezzo di un iPhone ti compri 4 Xiaomi MI4 e 3 li puoi tenere come riserva nel caso remoto di guasto.
Cosa comunque assurda perchè i dispositivi elettronici di oggi hanno una bassissima percentuale di guasti, a meno che non ti diano un telefono con l'hw difettoso come l'antenna dell'iPhone 4, o i telefoni che si piegano cose che non sarebbero mai accaduta se avessero speso più soldi in test invece che in marketing.

Xiaomi è stato uno dei pochi produttori a decidere di rimandare di un anno il lancio del nuovo modello MI5 perchè doveva utilizzare uno Snapdragon 810 che dava forti problemi di surriscaldamento, questa è dimostrazione di serietà ed reale attenzione ai clienti, invece di vendere telefoni difettosi tanto ho 1 milione di store a cui potete portare indietro il vostro telefono difettoso.

NORMALMENTE UN PRODOTTO DA 1000$ DOVREBBE ESSERE DEFECT FREE.:muro:

Quindi secondo le tue "conoscenze" di mercato McDonalds e BurgerKing, primo e secondo leader del loro settore, sono dei coglioni a non aumentare i prezzi dei loro prodotti ed invece addirittura li abbassano, che pirla che sono!
Non hai la benchè minima idea di come funzioni il mercato, Apple è una anomalia dovuta al fatto che ci sono una grossa fetta di persone che non hanno capito che se smettono di pagare così tanto ottengono un beneficio, AUMENTANDO IL PREZZO NORMALMENTE RIDUCI LA BASE CLIENTI, regola baseche vale per mercati normaliin cui la gente valuta il rapporto prezzo/qualità.


Bè..Di certo McDonalds e BurgerKing con lo schifo che ti vendono non possono aumentare il costo dei loro prodotti, altrimenti poi alla gente non resta in tasca più nulla per curare tutti i problemi fisici, che portano a mangiare quello schifo di prodotti....:asd:
Se aumentassero i prezzi, la gente per la stessa cifra andrebbe a mangiarsi un sano panino con roba genuina dentro nel negozietto che c'è di fianco, non trovi?
Giusto per farti un'esempio, dove vivo io hanno aperto diverse gelaterie dove fanno il gelato 100% naturale e privo di coloranti e altre cacchiate che trovi a minor prezzo.
Rispetto ad altre gelaterie, non c'è mai la coda perché effettivamente il gelato costa di più, ma caxxo è anche più buono!
Come in tutte le cose, tutto ha un costo in base a quello che ti viene offerto.
Rispondo solo al tuo esempio perché onestamente la polemica sterile che leggo sul costo dell'iphone la trovo appunto sterile. ;)

A furia di dar retta a chi dice che il buon senso è soggettivo, siamo arrivati alle pezze di oggi... anche basta.

Scusa ma questa non l'ho proprio capita...

Comunque il buonsenso è soggettivo per definizione, chi fa cretinate non pensa "ora sto facendo una cretinata perché non ho buonsenso", perché se lo pensasse non le farebbe. Tutti credono di avere buonsenso.

Apple è una anomalia dovuta al fatto che ci sono una grossa fetta di persone che non hanno capito che se smettono di pagare così tanto ottengono un beneficio

Questo secondo il tuo infondato e personale punto di vista. E poi un'anomalia da miliardi di pezzi venduti? Alla faccia dell'"anomalia".


NORMALMENTE UN PRODOTTO DA 1000$ DOVREBBE ESSERE DEFECT FREE.:muro:

Questo si chiama "wishful thinking" e non ha riscontro con la realtà.

In primo luogo stiamo parlando di un prodotto che rappresenta il superfluo del superfluo, non di un bene di prima necessità.
Il pane a 40€ al kg è invalidante. L'insalata a 30€ al kg è invalidante. La benzina a 8€/litro è invalidante.
Niente e nessuno è invalidato dagli 800€ chiesti per l'iphone, primo perchè è un bene superfluo, in secondo luogo TUTTO quello che si fa con un iphone 6s lo si fa anche con un qualunque altro smartphone, nuovo o usato, da 100€. Nessuno è limitato in nulla se non possiede l'ultimo iphone.

In secondo luogo Apple è un'azienda a scopo di lucro di prodotti non di prima necessità, non un benefattore anonimo o una ONLUS.

Quello che producono lo possono vendere al prezzo che gli pare e piace: 100€, 1000€ 10000€, 100000€ con un ricarico anche del 10000%, nessuno glielo può impedire e nessuno può e deve dire nulla.
Sarà poi il mercato a decidere se acquistare a quel prezzo o meno e l'azienda agirà di conseguenza.
Nel caso di Apple, ci sono sempre le code del day one, vendono centinaia di milioni di apparecchi, hanno un fatturato della madonna e una fanbase estesissima e fedele al marchio... ma perchè diavolo dovrebbero vendere a prezzo di costo? O ridurre i loro ricavi?

Onestamente, in una situazione simile, chi cavolo lo farebbe?? Abbassi i prezzi quando non vendi, ma se vendi a scatafasci i prezzi rimangono quelli, anzi, salgono, e fanno bene ad aumentarli, chiamali scemi.

Le polemiche stanno a zero, è un'azienda come le altre e come tale si comporta. Punto.
Loro offrono prodotto X a prezzo Y. A chi sta bene, bene, lo compra, per gli altri ci sono centinaia di alternative altrettanto e più valide, a seconda delle tasche e dei gusti personali.
/thread. Credo non ci sia altro da aggiungere.

Chi lo vuole e valuta giusto il prezzo lo compra, chi non lo vuole o pensa costi troppo rispetto a quello che offre non lo compra.
A me l'iPhone 5S nero piaceva da morire, ho solo deciso che il prezzo a cui lo vendevano era troppo elevato e di conseguenza mi sono orientato su altro. Non vedo perché dovrei flammare dicendo "Aaaaaaah!!! Farabutti, ladri, approfittatori che mettete fuori il 5S a un prezzo così altoooo!"

Eagle99202 Ottobre 2015, 14:07 #100
Originariamente inviato da: lucar77
rokis
Originariamente inviato da: Eagle992
Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple


Quotone Totale!!!!!

*** Ragazzi ma come si possono scrivere certe bestialità e quotarle??? la mela morsicata vi ha proprio annebbiato il cervello, Samsung produce display con tecnologia proprietaria, processore e ram le ultime due le vende ad apple e si rovescia il discorso dicendo che apple produce e Samsung assembla.
Poveri noi,


Eh? Il processore?!? Ma se monta qualcomm snapdragon (tranne S6 ma su S7 confermato il ritorno). Lo schermo è gorilla glasses. I processori Apple sono disegnati e progettati da ingegneri APPLE poi la apple stessa non ha la fabbrica per realizzarli e glieli realizza samsung. Il prezzo di vendita dei prodotti di top gamma tra le due case è quasi la stessa.

Prima di scrivere minchiate aggiornati.
« Pagi*** la tecnologia del display, che ci azzecca il gorilla??? quello è il vetro.. Samsung s6 ha processore proprietario display amoled ram prodotta in casa, dire che assembla è una boiata, dire che assembla più di apple mentre anche i sassi sanno che samsung è fornitrice di apple è proprio da utente medio Apple.

Purtroppo non e' possibile.

Questo perche' la perfezione non esiste.

Appunto quindi non ha senso pagarlo 1000$ a meno che non abbia veramente qualcosa di unico, ATTENZIONE lo stesso discorso vale per un jeans Cavalli piuttosto che un borsa Luis Vuitton (spero si scriva così non ne ho idea), oppure lo compri solamente per sfoggiarlo in quel caso spendi quello che credi, solo in quel caso il valore del bene è puramente oggettivo.

Questo secondo il tuo infondato e personale punto di vista. E poi un'anomalia da miliardi di pezzi venduti? Alla faccia dell'"anomalia".



Questo si chiama "wishful thinking" e non ha riscontro con la realtà.

Posto che le mia affermazioni sono basate su statistiche e analisi di mercato e che Apple è molto lontana dal vendere miliardi di pezzi, ma vende solamente decine di milioni, mentre si vendono MILIARDI di telefoni android, valuta tu stesso dalle proporzioni dove sta la nicchia o anomalia.

Consideri Apple un'anomalia perche' non hai capito cosa Apple ti fa pagare.

Provocatoriamente considero un anomalia il mondo Google, perche ci sono una decina di milionata di persone che si fanno bellamente tracciare ogni click che fanno e che prendono milioni di telefoni regolarmente abbandonati al loro destino.

Provocatoriamente considero un anomalia il mondo Windows, perche ci sono una decina di milionata di persone che usano il pacchetto Office pagando e alimentando il monopolio dei formati MS, quando potrebbero benissimo fare le stesse cose con i software open.

A parte che vale il discorso di prima, quando parliamo di MS e Google parliamo di MILIARDI, contro le decine di milioni di Apple.
MS ha attuato la tecnica di abituare l'utente ad Office, come fa esattamente Apple con iOS e mac OS X, al fine di rendere il passaggio verso qualsiasi altro prodotto, anche migliore, faticoso perchè devi rrimparare ad utilizzare gli altri strumenti visto che Apple ti abitua ad utilizzare gesture ed acceleratori vari, super protetti da brevetto, al semplice fine di legarti ai loro prodotti.

Per voi è un valore aggiunto, io non voglio pagare per farmi schiavizzare, e per quelli come me è un minus valore.

Detto questo non mi importa se a voi piaccia spendere i vostri soldi per i prodotti Apple, i soldi sono i vostri, ma resta un parere di una minoranza, accettate di essere una minoranza a cui piacciono i prodotti Apple e non c'è più bisogno di continuare discorsi inutili e campati in aria.

Bè..Di certo McDonalds e BurgerKing con lo schifo che ti vendono non possono aumentare il costo dei loro prodotti, altrimenti poi alla gente non resta in tasca più nulla per curare tutti i problemi fisici, che portano a mangiare quello schifo di prodotti....:asd:
Se aumentassero i prezzi, la gente per la stessa cifra andrebbe a mangiarsi un sano panino con roba genuina dentro nel negozietto che c'è di fianco, non trovi?
Giusto per farti un'esempio, dove vivo io hanno aperto diverse gelaterie dove fanno il gelato 100% naturale e privo di coloranti e altre cacchiate che trovi a minor prezzo.
Rispetto ad altre gelaterie, non c'è mai la coda perché effettivamente il gelato costa di più, ma caxxo è anche più buono!
Come in tutte le cose, tutto ha un costo in base a quello che ti viene offerto.
Rispondo solo al tuo esempio perché onestamente la polemica sterile che leggo sul costo dell'iphone la trovo appunto sterile. ;)

Purtroppo anche qui devo dirti che il tuo ragionamento non funziona, a Palermo dove vivo io ci sono i negozi McDonalds e BurgerKing circondati da ottime paninerie, rosticcierie o street food di tutti i tipi a prezzi che variano da 1€ a 3€ sicuramente più genuini e salutari, intanto i fast food hanno sempre le file.
Inoltre se sei andato in giro per il mondo ti sarai reso conto che in molte parti del mondo McDonalds è considerato cibo lusso, ma è sempre pieno uguale, un esempio tra tutti in Marocco hanno delle paninerie che con l'equivalente di 2€ ti danno cheese burger e patitine di qualità nettamente più alta, ma anche lì i McDonands fanno milioni di euro.

In Marocco McDonalds vende per lo stesso motivo per cui si vendono gli iPhone qui, andare con la famiglia a mangiare da McDonalds è uno status symbol, se lo puoi fare sei figo.

Posto che le mia affermazioni sono basate su statistiche e analisi di mercato

Dovresti rivedere le fonti allora, non credo siano particolarmente affidabili.

e che Apple è molto lontana dal vendere miliardi di pezzi, ma vende solamente decine di milioni,

In un week-end vuoi dire? Effettivamente... http://www.engadget.com/2015/09/28/apple-iphone-6s-sales-record/

mentre si vendono MILIARDI di telefoni android, valuta tu stesso dalle proporzioni dove sta la nicchia o anomalia.

http://9to5mac.com/2015/01/27/apple-announces-1-billion-ios-devices-sold/

Questo a gennaio 2015.

Eagle99202 Ottobre 2015, 14:07 #100
Originariamente inviato da: lucar77
rokis
Originariamente inviato da: Eagle992
Comparare il profitto di uno iPhone con il pane o cibo è assurdo....
Ma fate il confronto con gli altri smartphone.
Non credo che Samsung o compagnia bella abbiano un ricavo ( tolti solo i costi materiali) diverso da Apple.
Anzi... Sapete cosa vuol dire scrivere e produrre un sistema operativo come iOS? Apple deve pagare oltre a distribuzione e marketing gli ingegneri di sviluppo software hardware e design. Samsung al confronto il top gamma lo vende quasi allo stesso prezzo e sviluppa solo il design poiché è google che produce android per tutti anche se poi gli aggiungono cazzate ( vale x tutti). Almeno il processore Apple l'ha disegnato lei stessa (prodotto poi da Samsung ) invece Samsung e Co. Fanno solo un assemblaggio dei pezzi e il ricavo pulito è piu alto di Apple


Quotone Totale!!!!!

*** Ragazzi ma come si possono scrivere certe bestialità e quotarle??? la mela morsicata vi ha proprio annebbiato il cervello, Samsung produce display con tecnologia proprietaria, processore e ram le ultime due le vende ad apple e si rovescia il discorso dicendo che apple produce e Samsung assembla.
Poveri noi,


Eh? Il processore?!? Ma se monta qualcomm snapdragon (tranne S6 ma su S7 confermato il ritorno). Lo schermo è gorilla glasses. I processori Apple sono disegnati e progettati da ingegneri APPLE poi la apple stessa non ha la fabbrica per realizzarli e glieli realizza samsung. Il prezzo di vendita dei prodotti di top gamma tra le due case è quasi la stessa.

Prima di scrivere minchiate aggiornati.
« Pagi*** la tecnologia del display, che ci azzecca il gorilla??? quello è il vetro.. Samsung s6 ha processore proprietario display amoled ram prodotta in casa, dire che assembla è una boiata, dire che assembla più di apple mentre anche i sassi sanno che samsung è fornitrice di apple è proprio da utente medio Apple.


Supermega Quotone!

Ma come si fa a dire che Apple fa più ricerca e sviluppo di altri come Samsung ?

Ecco i dati ufficiali per il 2014, samsung secondo posto ma cosa più importante 6.5% del fatturato, Apple 35° posto 2.6% del fatturato, l'anno prima era meno della metà.:read:

2 SAMSUNG ELECTRONICS South Korea 10154.9$mld 6.5%
3 MICROSOFT US 8252.5$mld 13.1%
4 INTEL US 7694.1$mld 20.1%
.
9 GOOGLE US 5735.6$mld 13.2%
.
35 APPLE US 3244.9%mld 2.6%

Fonte: http://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard14.html:read:

Posto che Samsung produce display lcd, memorie Flash, Ram, processori, e che quando si parla del fatto che Samsung i chip di Apple li stampa solamente mi viene da ridere, come se samsung abbia le stampanti di chip a cui passi il file di Apple e ti vengono fuori i chip perfetti.:doh:

Vero, Apple progetta ad alto livello il chip, ma poi Samsung deve risolvere un miliardo di problemi specifici legati all'integrazione del processo 14nm ovvero deve fare il progetto di dettaglio in base alle specifiche di Apple, e solo grazie a questo lavoro se il chip scalderà poco, consumerà poco e salirà bene in frequenza.

In poche parole Samsung da sola è in grado di produrre tutto, così come LG e pochi altri, mentre Apple senza tutti i partners non è in grado di produrre nulla.:asd:

Secondo te come mai Apple ha spesso di rompere le scatole a Samsung, con azioni legali a raffica? Perchè Samsung alla fine ha fatto la voce grossa e ha fatto capire che per ogni causa legale persa i soldi per pagare le cause li avrebbe ottenuti aumentando i costi verso Apple.;)

Apple sa comprare bene, si sa fare assemblare bene i prodotti dai vari assemblatori cinesi come foxconn, la loro R&D di ferma a migliorare il design, la gestione dei fornitori e dei partners. Anche la progettazione della CPU è a mio avviso una trovata commerciale, potrebbe benissimo farselo progettare e produrre interamente da Samsung, Qualcomm, etc. invece così può dire che la CPU è proprietaria, cosa peraltro non vera perchè sono building blocks o IPs ARM, più altri IPs di Qualcomm, Intel, etc.

Dovresti rivedere le fonti allora, non credo siano particolarmente affidabili.



In un week-end vuoi dire? Effettivamente... http://www.engadget.com/2015/09/28/apple-iphone-6s-sales-record/



http://9to5mac.com/2015/01/27/apple-announces-1-billion-ios-devices-sold/

Questo a gennaio 2015.

Apple è arrivata a 1 miliardo di dispositivi iOS dal 2007 ad oggi, peccato che a comprare gli iPhone siano sempre gli stessi quindi l'adoption nel mondo è pari a circa 150/200milioni nel mondo, mentre Android vende quasi 800 milioni di telefoni all'anno!

http://www.statista.com/statistics/271496/global-market-share-held-by-smartphone-vendors-since-4th-quarter-2009/

E le vendite Android sono aumentate così tanto perchè ha penetrato anche mercati emergenti come Cina, India, Indonesia e Vietnam quindi in grande parte nuovi utenti, tantè che ci sono 1,5 miliardi di utenti Android attivi su base mensile, che significa che i telefoni Android in totale sono decisamente più di 2 miliardi nel mondo considerando che in molti paesi sottosviluppati la connettività internet è molto più rara degli smartphone stessi.

Xiaomi al momento ha puntato proprio sui mercati Cinese ed Indiano, non a caso il modello MI4i (per il mercato indiano), MI4c (per il mercato cinese).

Vi fate riempire la testa di numeri fittizzi, "Apple ha raggiunto 1 miliardo di dispositivi ios", già in questa affermazione non si parla di smartphone perchè si includono iPod touch ed Apple TV, quindi in realtà Apple ancora non li ha neanche venduti 1 miliardo di telefoni e comunque la maggiorparte di quelli venduti oggi sono nei cassetti, discariche o in mano ai bambini di 3/4 anni. :mc:

Forse io di mercato qualcosa capisco e te l'ho dimostrato, se sei capace smentisci anche i numeri ufficiali. :mc:

Per voi è un valore aggiunto, io non voglio pagare per farmi schiavizzare, e per quelli come me è un minus valore.

Io quando acquisto un prodotto Apple non mi faccio queste paranoie, lo acquisto perché valuto quello che può fare per me quel prodotto in base ai soldi che sono disposto a spendere per averlo.
Non è farsi schiavizzare, semplicemente è essere soddisfatti di quello che acquisti.
A mio cognato ad esempio non gli importa nulla di spendere 800€ per uno smartphone, però spende gli stessi soldi ogni anno per l'abbonamento a Sky.
Di certo non gli faccio notare che per lui è un valore aggiunto e per me no...:mbe:

Detto questo non mi importa se a voi piaccia spendere i vostri soldi per i prodotti Apple, i soldi sono i vostri, ma resta un parere di una minoranza, accettate di essere una minoranza a cui piacciono i prodotti Apple e non c'è più bisogno di continuare discorsi inutili e campati in aria.

Ok, ma farlo notare in un topic come questo a cosa serve?
Costa 189 produrlo ma nei costi sono state omesse diverse voci che altri prodotti non hanno, questo bisogna sottolinearlo se vogliamo fare corretta informazione.
Poi, credo che alla fine di tutta questa tiritera, tutti resteremo arroccati sulle nostre posizioni, ma un cliente fidelizzato Apple continuerà ad acquistare i loro prodotti con buona pace di quello che pensi tu.
Oltre al fatto che difficilmente lo troverai in un topic dove si parla di MeizuCingXiangMi a dire: "i soldi sono vostri e accettate di essere una minoranza che acquista telefoni cinesi." :D
Continuo a non capire il tipo di polemica sterile che porti avanti...



Purtroppo anche qui devo dirti che il tuo ragionamento non funziona, a Palermo dove vivo io ci sono i negozi McDonalds e BurgerKing circondati da ottime paninerie, rosticcierie o street food di tutti i tipi a prezzi che variano da 1€ a 3€ sicuramente più genuini e salutari, intanto i fast food hanno sempre le file.
Inoltre se sei andato in giro per il mondo ti sarai reso conto che in molte parti del mondo McDonalds è considerato cibo lusso, ma è sempre pieno uguale, un esempio tra tutti in Marocco hanno delle paninerie che con l'equivalente di 2€ ti danno cheese burger e patitine di qualità nettamente più alta, ma anche lì i McDonands fanno milioni di euro.

In Marocco McDonalds vende per lo stesso motivo per cui si vendono gli iPhone qui, andare con la famiglia a mangiare da McDonalds è uno status symbol, se lo puoi fare sei figo.

Purtroppo non sai di quello che parli.
McDonalds status symbol?
E' solamente una catena di FastFood (cibo veloce) conosciuta ad ogni latitudine dove qualsiasi persona che non conosce un'accidenti del Norvegese piuttosto che del polacco, entra indica con il dito cosa vuole e mangia.
Poi sulla qualità del cibo che ti danno io resto della mia opinione.
Anche la salsa di pomodoro che trovi al supermercato c'è di diverse qualità.
C'è quella 100% POMODORO Italiano e quella dove c'è scritto semplicemente: prodotto in Italia.
Logicamente la seconda costa molto meno perché di fatto i pomodori arrivano dalla Cina (dove vengono coltivati con pesticidi che da noi sono vietati) e poi viene confezionata in Italia.
Prodotti diversi e costi diversi…:asd:

Non puoi paragonare le vendite di prodotti Apple con Android perche paragoni un'azienda con un sistema operativo.

Oltretutto una e' un'azienda che fa prodotti solo di fascia alta , l'altro un SO che gira anche sul TV Box chinese da 50 Euro.

dai su ... il successo di android è imbarazzante, è partito da sottozero, mentre
gli iphone erano già i re del mercato e gradimento ed ha surclassato ios in 2-3 anni....

[QUOTE=adapter;42929423
Purtroppo non sai di quello che parli.
McDonalds status symbol?
E' solamente una catena di FastFood (cibo veloce) conosciuta ad ogni latitudine dove qualsiasi persona che non conosce un'accidenti del Norvegese piuttosto che del polacco, entra indica con il dito cosa vuole e mangia.
[/QUOTE]

Sei mai stato in Marocco? Io sì per lavoro, ho visto con i miei occhi chi andava da McDonalds ed i locali, persone con cui lavoravo, mi hanno confermato quello che ho scritto, lì mangiare da McDonalds è figo. Addirittura i figli di gente benestante festeggiano lì il compleanno per sfoggiare opulenza.
Parliamo di un posti dove non esistono Nike store perchè non venderebbero (scarpe troppo care per i loro redditi anche 200/300€ al mese).
Io ho offerto una cena in ristorante italiano di lusso a Rabat per 4 persone a suon di filetti di manzo al pepe verde, bottiglie di vino italiano a sole 120€.

Forse sei tu che non sai di cosa parli! Spero di avere fornito a qualcuno qualche informazione in più per valutare con più consapevolezza il mercato, sono comunque sicuro che tu continuerai a pensare che dietro un brand come McDonalds o Apple ci sia solamente quello che pensi tu, ma il mondo è molto più complesso di quanto tu possa mai riuscire a percepire.

Dico solo che non si puo paragonare un azienda con un sistema operativo.

E' come dire, vende piu macchine la jaguar o i motori 1400cc?

Io ho contribuito per primo al successo di Android, cambiavo un cellulare all'anno.

Prendevo i telefoni medi e dopo poco li sostituivo.
L'inculata piu grossa con l'ARC S, 300 euro di cell che si autopiantava perche non riusciva ad aggiornare le app perche saturava la ram. La soluzione mettere una custom rom e usare un'app che faceva usare l'SD esterna.

Ha venduto si Android.

guarda che nessuno impedisce ad apple di concedere il suo S.O. ad altre aziende, è una sua scelta , perciò ,si paragono la diffusione tra le varie piattaforme,

guarda che nessuno impedisce ad apple di concedere il suo S.O. ad altre aziende, è una sua scelta , perciò ,si paragono la diffusione tra le varie piattaforme,

Blobb Apple non può farlo, crollerebbero i prezzi ed i loro fatturati nel giro di pochi anni, se non mesi, in passato è già successo con i PowerMac, crollarono le vendite di workstation Apple in favore delle licenziatarie :cry: (molto più economiche, erano praticamente cloni delle workstation Apple ma a metà o un terzo del prezzo) Apple ha imparato e non lo farà mai più!

Apple è arrivata a 1 miliardo di dispositivi iOS dal 2007 ad oggi, peccato che a comprare gli iPhone siano sempre gli stessi quindi l'adoption nel mondo è pari a circa 150/200milioni nel mondo, mentre Android vende quasi 800 milioni di telefoni all'anno!

Ammesso e non concesso (che "siano sempre gli stessi" vale sia per uno che per l'altro), io non ho mai parlato di Android. Ho detto che il mercato di Apple non è certo una nicchia, e tu non mi hai certamente smentito; anzi evidentemente "ci capisci un po' di più" di prima, visto che ti sei resto conto che i dispositivi Apple (e ancora, non ho mai parlato di soli telefoni) non sono "decine di milioni", come sostenevi prima, ma molti, molti di più.

Vi fate riempire la testa di numeri fittizzi, "Apple ha raggiunto 1 miliardo di dispositivi ios", già in questa affermazione non si parla di smartphone perchè si includono iPod touch ed Apple TV,

Apple TV ha venduto e vende ben poco, ormai le vendite di iPod touch sono diminuite drasticamente; in più quelle di iPhone/iPad sono enormemente più alte di quanto lo fossero quelle dell'iPod. Comunque tutto irrilevante.

quindi in realtà Apple ancora non li ha neanche venduti 1 miliardo di telefoni e comunque la maggiorparte di quelli venduti oggi sono nei cassetti, discariche o in mano ai bambini di 3/4 anni. :mc:

Infondato e comunque irrilevante.

L'inculata piu grossa con l'ARC S, 300 euro di cell che si autopiantava perche non riusciva ad aggiornare le app perche saturava la ram. La soluzione mettere una custom rom e usare un'app che faceva usare l'SD esterna.
Idem. Dicembre 2011. Qui lo davano insieme con un abbonamento di fascia bassa (per gli standard locali), con il quale poi non hanno più fornito telefoni. Praticamente lo regalavano. Poi ho capito perché.
Lo presi spinto dall'estetica molto accattivante, bisogna riconoscerlo.

Comunque ce l'ho ancora, rootato e con link2sd. E' un chiodo, ma lo uso come secondo telefono quando vado in Italia.

guarda che nessuno impedisce ad apple di concedere il suo S.O. ad altre aziende, è una sua scelta , perciò ,si paragono la diffusione tra le varie piattaforme,

Credo che la forza del sistema Apple sia tutta qui, hardware conosciuto e testato corredato da software fatto su misura con driver ottimizzati, se fai fare a terzi perdi il controllo ed il tuo prodotto ne esce svilito.

Windows (così come Android) si deve adattare e deve funzionare su qualche miliardo di combo possibili da quelle economiche a quelle più costose ed è piuttosto ovvio che avrà maggiori problemi di pesantezza, reattività, mancata ottimizzazione, consumi ecc..ecc..

Questo non certo perche gli OS siano mal concepiti ma perchè adattare spesso è il contrario di ottimizzare, se poi ci mettiamo in mezzo qualche produttore che abbandona terminali o da una assistenza pessima è un attimo che si vada in merda.

Forse sei tu che non sai di cosa parli! Spero di avere fornito a qualcuno qualche informazione in più per valutare con più consapevolezza il mercato, sono comunque sicuro che tu continuerai a pensare che dietro un brand come McDonalds o Apple ci sia solamente quello che pensi tu, ma il mondo è molto più complesso di quanto tu possa mai riuscire a percepire.

Il brand MacDonalds l'hai tirato fuori tu in questa discussione, io penso che dietro il brand Apple ci sia una azienda che ha come obiettivo primario quello di fare utili e di soddisfare i propri clienti.
Dietro il brand Android invece vedo una accozzaglia di dispositivi che quando devono essere aggiornati sembra di essere alla lotteria: tu si, tu forse, tu certamente e l'altro poi vediamo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2736196

La consapevolezza che mi sono fatto io attualmente del mercato è che ci sono vari terminali più o meno livellati al prezzo dell' iphone.
Poi a seguire ci sono tutti gli altri che hanno prezzi inferiori, assistenza inferiore e longevità del prodotto limitata al massimo a un anno.
Va bene per te che magari cambi terminale ogni anno oppure che fai ragionamenti del tipo: "con il prezzo che costa un iphone me ne prendo 4, uno lo uso e gli altri li lascio nel cassetto".
Per me invece non è così, non acquisto 4 macchine economiche per lasciarne 3 ferme in garage nel caso si guasti la prima.
Ne prendo una, e la tengo fino a quando funziona e pretendo di ricevere assistenza e aggiornamenti ben oltre l'anno di vita..;)

l buon senso e' anche non prendere un telefono come ha fatto mia madre, il Motorola Moto G 2014, dove ormai abbastanza spesso, per dirne una, tra le altre cose, gli crasha la rubrica.

Appena prendo l'iphone 6 ovviamente gli giro il mio 5.

il Motorola ovviamente e' superiore all'iphone, perchè ci fai le stesse cose spendendo molto meno..

Puoi sempre installare marschmallow che sembra essere supportato.
Se però avevi la versione del 2013, probabilmente ti attacavi al tram..Però è costato poco acquistarlo e produrlo...:rolleyes:

il buon senso e' anche non prendere un telefono come ha fatto mia madre, il Motorola Moto G 2014, dove ormai abbastanza spesso, per dirne una, tra le altre cose, gli crasha la rubrica.

Appena prendo l'iphone 6 ovviamente gli giro il mio 5.

il Motorola ovviamente e' superiore all'iphone, perchè ci fai le stesse cose spendendo molto meno..

A parte che forse potresti provare ad aggiornarlo a tua madre il S.O..

Ma giusto per chiudere il discorso, ti dico che io come telefono da lavoro utilizzo un SonyEricsson C510 comprato nel 2009, mai un problema, la batteria dura ancora 2/3 giorni acceso 24 su 24, prima ci facevo anche belle foto, allora, per le foto adesso uso lo Xiaomi MI3 in modalità HDR, quello sì che è un signor telefono che non crasha mai e quando inizia a segnalarti batteria scarica ancora hai mezza giornata di lavoro tranquillo.

Stesso concetto software dell'iPhone, S.O. scritto su misura per l'HW, consumi super ottimizzati etc., non puoi aggiungere apps, ma il concetto è quello, facile fare un sistema stabile chiuso, con funzioni ridotte etc.
Su Android si possono fare tantissime cose che su iOS o altri non puoi fare, è un sistema aperto, sta avendo successo, più dei competitors, per questo. Poi ci sono problemi spesso causati dai produttori che integrano cacca sopra Android, vedi Samsung, ma se leggi i miei post puoi facilmente comprendere che io attacco tanto Apple quanto Samsung, perchè a mio avviso il rapporto qualità prezzo di entrambi i prodotti è più basso di tanti altri smartphone sul mercato.

Il brand MacDonalds l'hai tirato fuori tu in questa discussione, io penso che dietro il brand Apple ci sia una azienda che ha come obiettivo primario quello di fare utili e di soddisfare i propri clienti.
Dietro il brand Android invece vedo una accozzaglia di dispositivi che quando devono essere aggiornati sembra di essere alla lotteria: tu si, tu forse, tu certamente e l'altro poi vediamo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2736196

La consapevolezza che mi sono fatto io attualmente del mercato è che ci sono vari terminali più o meno livellati al prezzo dell' iphone.
Poi a seguire ci sono tutti gli altri che hanno prezzi inferiori, assistenza inferiore e longevità del prodotto limitata al massimo a un anno.
Va bene per te che magari cambi terminale ogni anno oppure che fai ragionamenti del tipo: "con il prezzo che costa un iphone me ne prendo 4, uno lo uso e gli altri li lascio nel cassetto".
Per me invece non è così, non acquisto 4 macchine economiche per lasciarne 3 ferme in garage nel caso si guasti la prima.
Ne prendo una, e la tengo fino a quando funziona e pretendo di ricevere assistenza e aggiornamenti ben oltre l'anno di vita..;)



Puoi sempre installare marschmallow che sembra essere supportato.
Se però avevi la versione del 2013, probabilmente ti attacavi al tram..Però è costato poco acquistarlo e produrlo...:rolleyes:

Guarda che Xiaomi MI2s, 2012, riceve ancora gli aggiornamenti software, sia developer settimanali, che aggiormenti OTA ufficiali.
Tutto sta a sapere fare le scelte giuste, purtoppo però nel nostro mondo, piuttosto che usare il buon senso, si va appresso alle mode ed al merketing più spinto, dato di fatto ne è che Samsung, Apple e un pò anche LG continuano a vendere telefoni a prezzi scandalosi.
Complici anche riviste come HWUP che parlano troppo, chissà come mai, penso che il marketing faccia business anche per loro, degli ultimi modelli Samsung, Apple ed LG, sui cui spesso ad ogni nuova uscita fioccano articoli a raffica, mentre degli antri si parla molto poco, un articolo ogni tanto.

Guarda che Xiaomi MI2s, 2012, riceve ancora gli aggiornamenti software, sia developer settimanali, che aggiormenti OTA ufficiali.
Tutto sta a sapere fare le scelte giuste, purtoppo però nel nostro mondo, piuttosto che usare il buon senso, si va appresso alle mode ed al merketing più spinto, dato di fatto ne è che Samsung, Apple e un pò anche LG continuano a vendere telefoni a prezzi scandalosi.
Complici anche riviste come HWUP che parlano troppo, chissà come mai, penso che il marketing faccia business anche per loro, degli ultimi modelli Samsung, Apple ed LG, sui cui spesso ad ogni nuova uscita fioccano articoli a raffica, mentre degli antri si parla molto poco, un articolo ogni tanto.

...oppure la gente non ha voglia/tempo di sfogliarsi riviste o recensioni e si affida ai marchi più affidabili e intuitivi che ci sono in commercio. Senza considerare poi un ottimo servizio clienti che per Apple è fondamentale.

...oppure la gente non ha voglia/tempo di sfogliarsi riviste o recensioni e si affida ai marchi più affidabili e intuitivi noti che ci sono in commercio.FTFY.
Ormai è così, Android == Samsung per tantissima gente. Adesso alcuni sanno che LG monta Android, ma neanche tutti.
Io quando mi son preso un Xperia (Xperia Sola (http://www.sonymobile.com/global-en/products/phones/xperia-sola/) per la precisione, chissà come mai in Italia lo hanno ribattezzato 'Sole' :fiufiu: ) ho avuto parecchie persone che mi hanno guardato come fossi un alieno perché "ah ma non è un Galaxy?"

...oppure la gente non ha voglia/tempo di sfogliarsi riviste o recensioni e si affida ai marchi più affidabili e intuitivi che ci sono in commercio. Senza considerare poi un ottimo servizio clienti che per Apple è fondamentale.

Appunto, questo è proprio l'obiettivo delle campagne di marketing, fare in modo che la gente, per pigrizia, mancanza di tempo, ignoranza, etc,si affidi al proprio brand.
L'obiettivo è influire sulle scelte più o meno consapevoli delle persone a proprio vantaggio.

FTFY.
Ormai è così, Android == Samsung per tantissima gente. Adesso alcuni sanno che LG monta Android, ma neanche tutti.
Io quando mi son preso un Xperia (Xperia Sola (http://www.sonymobile.com/global-en/products/phones/xperia-sola/) per la precisione, chissà come mai in Italia lo hanno ribattezzato 'Sole' :fiufiu: ) ho avuto parecchie persone che mi hanno guardato come fossi un alieno perché "ah ma non è un Galaxy?"

Quoto! ;)
Tutto tranne che perla scelta fatta, il nome avrebbe dovuto allarmarti, ho provato quel telefono e secondo me è una "Sola"più che Sole. :D

Guarda che Xiaomi MI2s, 2012, riceve ancora gli aggiornamenti software, sia developer settimanali, che aggiormenti OTA ufficiali.
Tutto sta a sapere fare le scelte giuste, purtoppo però nel nostro mondo, piuttosto che usare il buon senso, si va appresso alle mode ed al merketing più spinto, dato di fatto ne è che Samsung, Apple e un pò anche LG continuano a vendere telefoni a prezzi scandalosi.
Complici anche riviste come HWUP che parlano troppo, chissà come mai, penso che il marketing faccia business anche per loro, degli ultimi modelli Samsung, Apple ed LG, sui cui spesso ad ogni nuova uscita fioccano articoli a raffica, mentre degli antri si parla molto poco, un articolo ogni tanto.

Il tuo errore è quello che dai per scontato che, al di fuori dei gruppi di discussione, la gente conosca Miezu, xiaomi, Oneplus, Oppo ecc ecc.
Invece è esattamente l'opposto, complice il marketing, la pubblicità e anche il fatto che nessuno di quei marchi lo trovi nei negozi che tutti abitualmente frequentiamo.
Ma quello, dipende solo ed esclusivamente dall'azienda e da come vuole penetrare il mercato e logicamente, ha i suoi costi...:D
Io ho avuto sia uno oneplus pagato una scemata che un HTC one M8.
Quando si è trattato di avere bisogno dell'assistenza, con entrambi ho penato e non poco (col primo poi non ne parliamo).
Incuriosito dall'Iphone e sentendone parlare solo bene da amici e conoscenti, ho voluto provarlo.
Bè...Quando ho dovuto sostituire il vetro crepato non ho atteso certo un mese per riaverlo, la cosa si è risolta in pochi minuti presso il centro store più vicino dove mi trovavo.
Questo per farti notare come nel prezzo di acquisto, ci sono compresi anche EXTRA che io desidero che ci siano.
Per concludere...Se si presenta l'occasione io non ho problemi a cambiare nuovamente...L'unica cosa che non cambio è la squadra di calcio, per il resto se posso anche la moglie cambio se ne trovo una migliore...:asd:
Se trovo sul mercato un marchio che fornisce assistenza con i controcazzi a un prezzo inferiore a quello che propone Apple, cambio ancora...Non vedo dove sarebbe il problema!
Per ora, non vedo niente di meglio in giro...E calcola che è mia abitudine tenere un terminale per molto tempo (a meno che come per i precedenti il supporto è inesistente), piuttosto che acquistarne 3 allo stesso prezzo e tenerne 2 di scorta nel caso se ne rompe uno. ;)

Anche io ho dovuto cambiare il vetro del mio Iphone 5... fissato appuntamento via internet all'Apple Store più vicino, andato, aspettato più di 1 ora oltre l'orario fissato, attesi altri 45 minuti e riavuto il telefono.
Però ho pagato 150 euro (a fronte del costo del vetro che è di circa 30 euro) ed ogni tanto mi tocca spengere e riaccendere il display col tasto alto perchè non c'è verso di touchare un tubo, cosa piuttosto spiacevole quando devi rispondere al telefono ed il touchscreen va in bamba.

Baio

Oddio...Io non ho certo aspettato tutto quel tempo.
Sul tuo problema, è evidente che il lavoro non è stato fatto bene oppure il pezzo sostituito è difettoso.
Io lo riporterei indietro!

Però ho pagato 150 euro (a fronte del costo del vetro che è di circa 30 euro)

Questo rientra nella normalità delle cose.
Se ti cambi da solo l'olio, i filtri, controllo livelli ecc alla tua macchina, dubito che arriveresti a spendere 200 e passa euro che ti fattura il meccanico...:asd:
Aggratiss, non ho ancora trovato nessuno che esegue riparazioni, appena lo trovo ti passo il suo recapito. ;)

Anormalità vorrai dire! :D
Ma io mica pretendevo che me lo cambiassero gratis (anche se essendo ancora in garanzia ed essendomi caduto da un'altezza di 30cm... vabbè), chi lavora deve essere pagato, ci mancherebbe altro! Tuttavia, da 30 a 150 euro cosa ci sta di costi? Il portale internet per prendere l'appuntamento? No perchè, ok essere pagati, ma il tecnico che ha fatto il lavoro all'ora guadagna parecchio più di me che lavoro in banca! :cry:

Ho raccontato questo episodio più che altro perchè mi premeva far notare che non è tutto oro quel che luccica... in tanti Appleiani in questo thread hanno scritto che "lo paghi di più, ma l'assistenza è fantastica". Ok, mi hanno ridato il telefono nel giro di un'ora, ma m'hanno anche salassato! :eek:

Baio

No, normalità!
A me hanno chiesto gli stessi soldi per cambiare quello di un HTCOne M8 (170€ per essere precisi).
Con la piccola differenza che me lo hanno tenuto via 15gg, è tornato con il vetro non perfettamente incollato, rispedito nuovamente e dopo 15gg finalmente l'ho potuto usare.
Ho speso gli stessi soldi e sono rimasto un mese senza telefono..L'anormalità per me è questa.
Sul costo poi ribadisco: è perfettamente rapportato a quello che mi spara il mio meccanico quando vado a fare il tagliando alla macchina. :mbe:

Appunto, questo è proprio l'obiettivo delle campagne di marketing, fare in modo che la gente, per pigrizia, mancanza di tempo, ignoranza, etc,si affidi al proprio brand.
L'obiettivo è influire sulle scelte più o meno consapevoli delle persone a proprio vantaggio.

Il marketing arriva fino a un certo punto, perchè se vendi un prodotto poco affidabile non avrai comunque un buon riscontro da parte della clientela.

Apple propone un prodotto, ribadisco, intuitivo e affidabile e con un'ottima copertura per quanto riguarda l'assistenza. E questo è una chiara conseguenza del fatto che un iphone usato lo rivendi a 3/4 del suo valore da nuovo e un s4 lo usi come arma per andare a fare una rapina in banca. La blasonata Samsung, invece, come tratta i clienti?

Per esperienza personale ho atteso più di 1 mese per la sostituzione in garanzia dello schermo di un S3 che aveva una perdita di cristalli liquidi, dopo un mese di utilizzo mi ha dato problemi perchè non si vedeva più nulla e ho atteso altri 40 giorni per riaverlo. Il tutto perchè è stato spedito chissà dove per la riparazione. Ho riavuto sempre lo stesso telefono riparato, chiaramente.

Il mio attuale iPhone5 invece, portato in un centro premium seller Apple (quindi nemmeno in un Apple store) a pochi giorni dalla scadenza della garanzia per dei pixel bruciati, non hanno detto "be" e il giorno dopo ne ho avuto uno ricondizionato, quindi nuovo. Con garanzia estesa per ulteriori 3 mesi.

Per esperienza quindi posso dirti che spenderei altre 10 volte i soldi che ho dato ad Apple ma non prenderei mai più un Samsung nonostante la svariata pubblicità che viene fatta.

Tralascio poi l'aspetto del software, Android a parere mio è troppo "complicato", ma questi sono gusti.

Il marketing arriva fino a un certo punto, perchè se vendi un prodotto poco affidabile non avrai comunque un buon riscontro da parte della clientela.

Apple propone un prodotto, ribadisco, intuitivo e affidabile e con un'ottima copertura per quanto riguarda l'assistenza. E questo è una chiara conseguenza del fatto che un iphone usato lo rivendi a 3/4 del suo valore da nuovo e un s4 lo usi come arma per andare a fare una rapina in banca. La blasonata Samsung, invece, come tratta i clienti?

Per esperienza personale ho atteso più di 1 mese per la sostituzione in garanzia dello schermo di un S3 che aveva una perdita di cristalli liquidi, dopo un mese di utilizzo mi ha dato problemi perchè non si vedeva più nulla e ho atteso altri 40 giorni per riaverlo. Il tutto perchè è stato spedito chissà dove per la riparazione. Ho riavuto sempre lo stesso telefono riparato, chiaramente.

Il mio attuale iPhone5 invece, portato in un centro premium seller Apple (quindi nemmeno in un Apple store) a pochi giorni dalla scadenza della garanzia per dei pixel bruciati, non hanno detto "be" e il giorno dopo ne ho avuto uno ricondizionato, quindi nuovo. Con garanzia estesa per ulteriori 3 mesi.

Per esperienza quindi posso dirti che spenderei altre 10 volte i soldi che ho dato ad Apple ma non prenderei mai più un Samsung nonostante la svariata pubblicità che viene fatta.

Tralascio poi l'aspetto del software, Android a parere mio è troppo "complicato", ma questi sono gusti.

A parte che RIPETO per l'ultima volta che per me nè Apple e nè Samsung vanno acquistati!
Detto questo guarda che la sostituzione del dispositivo difettato non la fanno perchè sono Apple LO DEVONO FARE PER LEGGE, compreso dell'estensione di garanzia, a volte solo sul pezzo sostituito, ma se te ne danno uno ricondizionato ti hanno praticamente sostituito tutto quindi vale su tutto.
Lo fanno tutti, sono queste cose che mi fanno capire che gli Appoliani pensano che le cose Apple siano sempre e comunque migliori del resto, poveri cervelli lavati.:fagiano:

Il tuo ragionamento è pura teoria, ma la pratica è ben diversa.

Semplicemente intendevo dire che a furia di ragionare come ragioni tu (se il buon senso è soggettivo, allora ci vuole un tutorial dell'esperto anche per pulirsi il :ciapet: ) ci ritroviamo tutti a comprare prodotti tecnologici a prezzi da manicomio e facciamo la spesa nei discount dove la qualità di quello che mangiamo è infima.

N.B. non sto dicendo che tu agisci così, sto dicendo che la stragrande maggioranza delle persone lo fanno proprio perchè non applicano il buon senso.

Be', che il buon senso sia soggettivo (del resto come il bene e il male) non vuol dire che tutti debbano agire nel modo "peggiore" (o essere dei delinquenti); "peggiore" è fra virgolette perché l'ho usato giusto per capirci - ovviamente anche quello è soggettivo.
Esistono delle opinioni condivise dalla maggior parte delle persone; puoi prendere quelle come riferimento ma è un'arma a doppio taglio, perché se la maggioranza decide ciò che è "buonsenso" o meno, per esempio dovresti accettare che mangiare da McDonald's sia un'azione piena di buonsenso.
Tutti sono convinti di applicare il "buonsenso", anche quando fanno la cosa più "stupida" possibile (nota ancora le virgolette). Non puoi andare in giro a dire alla gente "agisci saggiamente!" e aspettarti che miracolosamente tutti siano illuminati dal buonsenso: ovvero il tuo buonsenso. Così come non puoi aspettarti che la gente decida se acquistare un telefono o meno secondo il tuo concetto di buonsenso.

A parte che RIPETO per l'ultima volta che per me nè Apple e nè Samsung vanno acquistati!
Detto questo guarda che la sostituzione del dispositivo difettato non la fanno perchè sono Apple LO DEVONO FARE PER LEGGE, compreso dell'estensione di garanzia, a volte solo sul pezzo sostituito, ma se te ne danno uno ricondizionato ti hanno praticamente sostituito tutto quindi vale su tutto.


A parte che vedo che non leggi...
Ripeto anche io: ho avuto sia un OnePlusOne e sia un HTCOneM8 e con nessuno dei due ho avuto il piacere di riavere il mio terminale in tempi brevi.
E per brevi, visto che il terminale lo uso per lavoro, intendo quanto meno una settimana lavorativa.
Con Iphone la cosa per molti si conclude nel tempo che ti mangi un panino, quindi come vedi tutti danno assistenza ma la differenza è COME LA DANNO..;)
Tu sei felice per il tuo acquisto e hai speso poco?
Benissimo, ma perché vuoi convincere per forza tutti che la tua scelta sia migliore della nostra?
E' questo che non capisco.

P.S
Evito di proposito di rispondere all'ultima parte del tuo messaggio perché è palesemente provocatorio.
Buona serata.

Lo fanno tutti, sono queste cose che mi fanno capire che gli Appoliani pensano che le cose Apple siano sempre e comunque migliori del resto, poveri cervelli lavati.:fagiano:

Certo che anche tu come paraocchi sei messo proprio male...

A parte che RIPETO per l'ultima volta che per me nè Apple e nè Samsung vanno acquistati!
Detto questo guarda che la sostituzione del dispositivo difettato non la fanno perchè sono Apple LO DEVONO FARE PER LEGGE, compreso dell'estensione di garanzia, a volte solo sul pezzo sostituito, ma se te ne danno uno ricondizionato ti hanno praticamente sostituito tutto quindi vale su tutto.
Lo fanno tutti, sono queste cose che mi fanno capire che gli Appoliani pensano che le cose Apple siano sempre e comunque migliori del resto, poveri cervelli lavati.:fagiano:

A parte che a quanto pare non leggi bene; ripeto perchè pare che tu non abbia capito:

Ho posseduto e in famiglia possediamo diversi modelli e/o marche di smartphone ma Apple offre un'assistenza RAPIDA ed INECCEPIBILE. Se poi vuoi stare trovare comunque un motivo per sminuire la cosa, fai pure :mc:

P.S. La garanzia è uguale per tutte le marche, non solo per la Melinda, quindi il tuo discorso già in partenza è un controsenso.

Tralasciamo la parte finale perchè stai cadendo nel ridicolo :doh:

Ci stiamo ripetendo e la cosa inizia a diventare noiosa... :O
Ci sono delle cose di buonsenso che lo sono OGGETTIVAMENTE, punto e basta.


Fra queste non è compreso se sia sensato comprare un telefono o meno.

Se metti la mano sul fuoco, ti bruci... e sfido chiunque a dire che la cosa sia soggettiva.

Che ti bruci è oggettivo, ma quanto ti faccia male è soggettivo. Ci sono infinite soglie del dolore e persino i masochisti, che provano piacere.

Ps. per inciso anche sull'esempio del McDonald (che non mi vede come avventore da decenni ormai) ci sarebbe qualcosa da ridire... saranno anche cibi di dubbia qualità, ma negli Stati Uniti anni fa - ed in molti altri stati anche oggi - hanno consentito a certe fasce di popolazione di poter mangiare carne a prezzi accessibili, alimento che altrimenti non avrebbero potuto permettersi.

Più che altro hanno consentito a buona parte della popolazione di diventare obesi, perché con $5 anziché pagarsi un panino decente si comprano 2 hamburger, un secchiello di patatine e 1 litro di soda.

Più che altro hanno consentito a buona parte della popolazione di diventare obesi, perché con $5 anziché pagarsi un panino decente si comprano 2 hamburger, un secchiello di patatine e 1 litro di soda.

Volevo scriverlo io, ma poi ho lasciato perdere perché pensavo ci arrivasse da solo a capire...;)

Il ricarico effettuato è chiaramente eccessivo ma dubito che verranno fatte revisioni dei prezzi al ribasso finché gli affari vanno bene.

Commento molto superficiale, lo prendo come una battuta... stai a vedere che un americano ha bisogno di andare al McDonald's per ingrassare... :doh:
Concordo. Il problema sta nelle quantità, non nel cibo in sé. Non credo che un cheeseburger sia intrinsecamente meno salutare di un filoncino con la mortazza o il crespone (o magari lardo di colonnata). Semmai è meno buono, ma è un altro discorso.
Quel che ti ammazza sono piuttosto bibite zuccherate e patatine, ingerite in quantità industriali. Ma siamo clamorosamente OT.

il problema e' che c'e' gente adulta(almeno nei confronti dell'anagrafe) che non concepisce ancora il fatto che qualcuno non la pensi come lui.

C'è compreso se comprare qualsiasi cosa che valga quello che costa.
Ma - insisto - ci stiamo ripetendo.


E possiamo ripeterci all'infinito finché non ti fai una ragione del fatto che il "buonsenso" non è il la tua definizione di buonsenso.


E quindi?
Non è che perchè allo 0,0001% dela popolazione mondiale piace bruciarsi allora automaticamente non è più una cosa da imbecilli.
E comunque, anche ammesso che a qualcuno piaccia al livello di sensazione, all'epidermide non gli piace OGGETTIVAMENTE.

Mi spiace ma sei completamente fuori strada. Bruciarsi è oggettivo ma che "alla pelle non piaccia" è basato esclusivamente sul tuo punto di vista (ovvero quello del tuo corpo), che ti dice cosa "è giusto" o "è sbagliato": concetti completamente soggettivi.

Commento molto superficiale, lo prendo come una battuta...

Vedi sopra, mi pare un'approssimazione talmente grossolana da poter a mala pena essere presa a mo' di battuta.


Blando tentativo di "appeal to ridicule"; oltre a non avere detto niente, stai - probabilmente inconsapevolmente - commettendo una comune fallacia logica informale.

stai a vedere che un americano ha bisogno di andare al McDonald's per ingrassare... :doh:

Quel che fa ingrassare è il cibo spazzatura, e McDonald's ne è una delle più importanti e diffuse fonti; aggiungici la pigrizia degli obesi che preferiscono avere "tutto pronto" e il fatto che un "pasto" costa niente, e il gioco è fatto.

Concordo. Il problema sta nelle quantità, non nel cibo in sé. Non credo che un cheeseburger sia intrinsecamente meno salutare di un filoncino con la mortazza o il crespone (o magari lardo di colonnata). Semmai è meno buono, ma è un altro discorso.

Che tu lo creda o meno non cambia il fatto che il cheeseburger sia molto peggio del tipico lardo di colonnata: dalla carne piena di ormoni (vietata in Europa), alle quantità di sale inenarrabili, alle salsine fatte delle peggiori schifezze chimiche mischiate a grassi di pessima qualità.

E comunque l'alternativa al cibo spazzatura di McDonald's non è il lardo di colonnata: di persone sovrappeso è piena anche l'Italia.


Quel che ti ammazza sono piuttosto bibite zuccherate e patatine, ingerite in quantità industriali. Ma siamo clamorosamente OT.

Non sono "piuttosto"; sono parte del cibo che si mangia da McDonald's e che contribuiscono all'obesità della gente.

potete continuare a parlare di cibo sul forum di giallo zafferano? grazie:D

O cielo, ora questo vuole pure riscrivere i manuali di Medicina.
Se ti bruci la pelle, ti fai una cicatrice. La cicatrice è il dato oggettivo con cui corpo (DI TUTTI) ti dice che bruciarsi è contro il buon senso.

Peccato che qui la medicina non c'entri assolutamente niente; forse dovresti guardarti qualche manuale di logica e filosofia.


Comunque mettiamola così, hai ragione tu su tutto.
Ora mi disiscrivo da questa discussione perchè c'è un limite pure al ridicolo.
Stammi OGGETTIVAMENTE bene.


Sempre la solita fallacia, questa volta più esplicita. Vedo che comunque sei coerente con te stesso: nessuna propensione a considerare punti di vista che non siano i tuoi, fra l'altro basati su convinzioni senza basi.

Meglio di cibo che di filosofia come il fenomeno qua sopra.

Ah, ci mancava l'insultino non proprio velato per chiudere il quadro.

potete continuare a parlare di cibo sul forum di giallo zafferano? grazie:D

Chiudo, scusa.