Consiglio PC montaggi VIDEO PROFESSIONALI [Archivio]

celsius100

24-09-2015, 00:26

Ciao
in quel budegt vuoi inserire anche i costi di assemblaggio, accessori, licenza di windows, ecc...?
intanto x farti un'idea potresti pensare a qualcosa di simile:
1 Pz - SSD 256GB SATA3 Samsung 850 PRO MZ-7KE256BW retail [MZ-7KE256BW]
Euro 136.55 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - HD WD 3,5" 2000 GB WD WD20EZRX 64MB
Euro 69.89 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - DVD-RW ASUS DRW-24F1MT Bulk E-Green BK [90DD01V0-B10010]
Euro 13.57 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MEM KINGSTON DDR4 2133 16GB C14 Kingston kit 0 [HX421C14FBK4/16]
Euro 103.85 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - PSU 550W EVGA SuperNOVA GS [220-GS-0550-V2]
Euro 85.51 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Core i7-5820K BOX 3,30GHz S.2011-3 15MB Haswell-E [BX80648I75820K]
Euro 389 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Ventola Hyper212 EVO Universal Tower cooler RR-212E-16PK-R1
Euro 30.78 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Case Miditower Corsair Carbide 300R Bla 3x5,25", 4x3,5"
Euro 83.79 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - VGA MSI R9 380 4GB Gaming [V314-011R]
Euro 228.04 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB Intel 2011 GBT X99-UD4P M.2 [GA-X99-UD4P]
Euro 228.95 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 1342,52 iva Comp.
Paypal : 1369,92 iva Comp. shop taocomputer
dicic poi se hai esigenze particoalri sulla capcita dei dischi, se ti servono cose come il wifi, ecc...

giaxx

24-09-2015, 07:08

Questa configurazione già non mi sembra male....
La scheda madre si potrebbe optare per una Asus invece di questa intel??
L'hard disk SSD penso che va bene anche questo...tanto sull'SSD installerei solo il s.o.e a limite qualche software più utilizzato in modo da avere maggiori prestazioni....o sbaglio???

emb

24-09-2015, 08:22

Questa configurazione già non mi sembra male....
La scheda madre si potrebbe optare per una Asus invece di questa intel??

E' una gigabyte quella che ti ha messo, intel è semplicemente il produttore del chipset (esattamente come lo sarebbe se prendessi un asus, o una asrock o una MSI).

L'hard disk SSD penso che va bene anche questo...tanto sull'SSD installerei solo il s.o.e a limite qualche software più utilizzato in modo da avere maggiori prestazioni....o sbaglio???

Sbagli. Se ti "regali" un ssd poi devi usarlo appieno, quindi ci metti il SO, TUTTI i software e i dati di lavoro. Poi una volta prodotti i filmati puoi anche archiviarli nel disco tradizionale.
Eventualmente puoi anche pensare a un ssd più capiente e/o prestazionale dato che l'editing video è molto influenzato da questa periferica.

giaxx

24-09-2015, 08:26

emb

24-09-2015, 09:09

Ciao...ok..allora se è una gigabyte è perfetta....
Per quanto concerne il discorso dell'SSD allora conviene fare come dici tu....prenderne uno più capiente, magari da 512gb o meglio ancora se non c'è molta differenza di prezzo, direttamente da 1tb ed installare tutto lì...

Se no puoi virare su socket 1151 e fare una configurazione con i nuovi skylake, una cosa del genere:

1 Pz - HD WD 3,5" 2000 GB WD WD20EZRX 64MB
Euro 69.89 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB Intel 1151 ASUS Maximus VIII Ranger [90MB0LX0-M0EAY0]
Euro 167.51 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Socket 1151 i7-6700 Ci7 Box (3,4GHz) con cooler
Euro 306.39 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - in03gg Noctua NH-C12P SE14 Dissipatore per CPU
Euro 58.29 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - ETL550AWT-M Triathlor Eco - 550 Watt - Alimentazione PC
Euro 69.32 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Geh ATX Midi oN Corsair Spec-01 Red LED Carbide Series, black [CC-9011050-WW]
Euro 54.36 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - DVD-RW ASUS DRW-24F1MT Bulk E-Green BK [90DD01V0-B10010]
Euro 13.57 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - SSD Kingston [B]M.2 480GB Kingston Predator PCIe x 4 [SHPM2280P2/480G]
Euro 422.79 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - SVGA GBT GTX960 WindForce OC 2GB [GV-N960WF2OC-2GD]
Euro 195.13 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
2 Pz - memory D4 2666 8GB C16 Crucial [BLE8G4D26AFEA]
Euro 130.74 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 1458,22 iva Comp.
Paypal : 1487,98 iva Comp.

giaxx

24-09-2015, 09:29

Se no puoi virare su socket 1151 e fare una configurazione con i nuovi skylake, una cosa del genere:

1 Pz - HD WD 3,5" 2000 GB WD WD20EZRX 64MB
Euro 69.89 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - MB Intel 1151 ASUS Maximus VIII Ranger [90MB0LX0-M0EAY0]
Euro 167.51 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - CPU Intel Socket 1151 i7-6700 Ci7 Box (3,4GHz) con cooler
Euro 306.39 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - in03gg Noctua NH-C12P SE14 Dissipatore per CPU
Euro 58.29 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - ETL550AWT-M Triathlor Eco - 550 Watt - Alimentazione PC
Euro 69.32 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - Geh ATX Midi oN Corsair Spec-01 Red LED Carbide Series, black [CC-9011050-WW]
Euro 54.36 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - DVD-RW ASUS DRW-24F1MT Bulk E-Green BK [90DD01V0-B10010]
Euro 13.57 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - SSD Kingston [B]M.2 480GB Kingston Predator PCIe x 4 [SHPM2280P2/480G]
Euro 422.79 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
1 Pz - SVGA GBT GTX960 WindForce OC 2GB [GV-N960WF2OC-2GD]
Euro 195.13 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
2 Pz - memory D4 2666 8GB C16 Crucial [BLE8G4D26AFEA]
Euro 130.74 iva compresa
|------------ Elimina questo prodotto dal carrello ------------|
Totale carrello: Euro
Bonifico : 1458,22 iva Comp.
Paypal : 1487,98 iva Comp.
Sarebbe meglio...dato che la spesa si deve fare è meglio puntare sulle ultime novità... 😉😉

emb

24-09-2015, 10:13

Sarebbe meglio...dato che la spesa si deve fare è meglio puntare sulle ultime novità... ��

Sì ma tieni conto che lo skylake ha 4 core per 8 threads, quell'haswell ha 6 cores per 12 threads.
Ma visto che in campo editing non si parallelizza (se non nelle compressioni finali, campo che però spesso è demandato alle accelerazioni delle gpu e che cmq si può fare in background) è meglio puntare sull'efficienza del singolo core e sulla più alta frequenza che ci si può permettere.

giaxx

24-09-2015, 10:16

Sì ma tieni conto che lo skylake ha 4 core per threads, quell'haswell ha 6 cores per 12 threads.
Ma visto che in campo editing non si parallelizza (se non nelle compressioni finali, campo che però spesso è demandato alle accelerazioni delle gpu e che cmq si può fare in background) è meglio puntare sull'efficienza del singolo core e sulla più alta frequenza che ci si può permettere.
Capisco... Quindi tra skylake e haswell??? 😉

emb

24-09-2015, 10:24

Capisco... Quindi tra skylake e haswell??? 😉

Eh scegli tu, dovessi prenderlo per me sceglierei lo skylake, e anzi potrei pensare addirittura al 6700K (che è overcloccabile, anche se su un pc ad uso professionale l'overclock non lo consiglio).
Perché tra ddr4 e ssd pci-e obiettivamente un boost di prestazioni lo avresti.

giaxx

24-09-2015, 10:25

Ok...valuterò 😊😊
Per il momento ti ringrazio!!

Ryddyck

24-09-2015, 11:01

Capisco... Quindi tra skylake e haswell??? 😉
Assolutamente haswell-e per il video editing. Stesso prezzo (o anche più basso) e prestazioni superiori grazie a due core in più.

giaxx

24-09-2015, 11:04

Assolutamente haswell-e per il video editing. Stesso prezzo (o anche più basso) e prestazioni superiori grazie a due core in più.
Uhm...stavo pensando anche io la stessa cosa...proprio per la differenza di CORE 😉😉😉

emb

24-09-2015, 11:36

Assolutamente haswell-e per il video editing. Stesso prezzo (o anche più basso) e prestazioni superiori grazie a due core in più.

Non si parallelizza nell'editing.
Di conseguenza il numero di cores (o meglio di threads) è irrilevante. Contano le prestazioni sul singolo core con magari un paio di cores "di scorta" per gestire in maniera trasparente il multitasking. E conta la frequenza.
Skylake è migliore di haswell non credo ci sia discussione, per quanto ovviamente anche haswell sia una buona soluzione.

Solo ed esclusivamente nella fase finale di compressione si riesce a scalare in multithreading a condizione che:
1) il software lo consenta (spesso non è così)
2) non usi la compressione fornita dalle schede video (nel qualcaso la cpu conta come il due di briscola)
3) il codec usato sia pensato in ottica multithreading piuttosto che SIMD

E cmq il rendering lo si può far fare in background mentre si fa dell'altro, dove davvero si spende la maggior parte del tempo è nella fase di editing a meno di non dover far proprio dei semplici taglia e cuci di poco conto.

E cmq mi devi spiegare come puoi parlare di stesso prezzo (o anche più basso). Se anche lo paragonassi al 6700K C'è la scheda madre che va a compensare ampiamente.
Poi ripeto la scelta è sua, ma io un po' di videoediting ne sto facendo e posso garantirti che non parallelizzi nulla in fase di creazione del filmato e montaggio delle clips. Mentre ram e sottosezione disco al top aiutano.

celsius100

24-09-2015, 12:18

emb

24-09-2015, 12:38

emb su molti punti hai perfettamente ragione
ma ti posso dire che settimana scorsa in ditta sono arrivate delle workstation hp x test, su software di rendering/editing il 6700K che montavano, a parità di vga andava meno della versione con 5820K

Rendering, se raytracing è ovvio che sia così. Non c'è cosa più parallelizzabile di quella.

Non so bene che altri software hai provato per il discorso "editing" e sopratutto come erano messi con la sottosezione disco e con la ram (e più in generale l'ottimizzazione della configurazione del pc) rispetto alla workstation 5820K.
Se ci spieghi meglio magari possiamo venire a capo delle ragioni di questa incongruenza.

Mi sovviene un dubbio, ma non è che la prova la avete fatta con una suite di benckmark e non IRL?

celsius100

24-09-2015, 12:55

emb

24-09-2015, 13:00

ovviamente il resto della configurazione e identico, sennò nn sarebbe un test probante
i software usati erano fra i piu svariati, da vegas a premiere, passando x lightroom, c4d, davinci, ecc...
tutte prove su simulazioni di carichi di lavoro variabili, presi da modelli sul campo

Cioé un vostro operatore si è messo lì e ha provato a lavorarci o erano test predefiniti (benchmark)?
E se fosse il primo dei due casi come ha stabilito su due sistemi così prestanti qual'era il migliore? Con le sue impressioni? Si è cronometrato?

Ryddyck

24-09-2015, 13:02

Non si parallelizza nell'editing.
Di conseguenza il numero di cores (o meglio di threads) è irrilevante. Contano le prestazioni sul singolo core con magari un paio di cores "di scorta" per gestire in maniera trasparente il multitasking. E conta la frequenza.
Skylake è migliore di haswell non credo ci sia discussione, per quanto ovviamente anche haswell sia una buona soluzione.

Solo ed esclusivamente nella fase finale di compressione si riesce a scalare in multithreading a condizione che:
1) il software lo consenta (spesso non è così)
2) non usi la compressione fornita dalle schede video (nel qualcaso la cpu conta come il due di briscola)
3) il codec usato sia pensato in ottica multithreading piuttosto che SIMD

1) Tutti i software professionali usano il multithreading se abilitato;
2) L'uso si può fare anche con cpu+gpu, tra le altre cose la 960 proprio non è una scheda video da video-editing;
3) Tutti i più comuni codec usano il multithreading.

celsius100

24-09-2015, 13:11

Cioé un vostro operatore si è messo lì e ha provato a lavorarci o erano test predefiniti (benchmark)?
E se fosse il primo dei due casi come ha stabilito su due sistemi così prestanti qual'era il migliore? Con le sue impressioni? Si è cronometrato?

si certo sono test di affidabilita e prestazioni
quindi si applicano gli stessi carichi di lavoro, si monitorano tutti i parametri del sistema e si controllano i tempi ed eventualmente anceh il risultato del lavoro svolto

emb

24-09-2015, 14:49

1) Tutti i software professionali usano il multithreading se abilitato;

Fesseria colossale!
La maggior parte delle istruzioni di un software sono di tipo condizionato, ossia un istruzione per avviarsi ha bisogno del risultato che gli fornisce l'istruzione precedente. ERGO è impossibile eseguirle in parallelo! E non lo è ora e non lo sarà MAI in futuro, non è che i programmatori siano delle pippe, è proprio impossibile fisicamente.
Questo è il motivo principale per cui, tranne in rari casi, assistere alla moltiplicazioni dei cores (o meglio dei thread) nelle cpu non porta vantaggi tangibili (a partire da 3 core, perché oltre al multithreading c'è anche da considerare il multitask).
Questo è facilmente riscontrabile confrontando le prestazioni di un amd 8 core con un i4 quadcore, nel 90% degli applicativi è più efficiente l'intel vista la sua superiorità nel singolo core, e se fosse come dici tu invece l'i5 dovrebbe essere surclassato.
Ci sono dei software che scalano bene in multithreading ma sono pochi e settoriali. La compressione audiovideo è uno di questi campi. Ma la compressione, NON l'editing.

Piccole percentuali di codice di un software possono essere parallelizzate ovviamente, normalmente è una percentuale poco rilevante però. Dipende sempre dal software che si sta esaminando.

2) L'uso si può fare anche con cpu+gpu, tra le altre cose la 960 proprio non è una scheda video da video-editing;

Traduci. Non si capisce cosa vuoi dire.

3) Tutti i più comuni codec usano il multithreading.

No. Anche se, lo ribadisco, la compressione audiovideo resta uno dei rari settori in cui ci sono le maggiori possibilità di parallelizzare.
Il rendering raytracing lo è ancor di più, così come le simulazioni di processi e anche altre cose di nicchia.

C'è inoltre una NOTEVOLE differenza tra il multithreading e il SIMD (single instruction multiple data).

emb

24-09-2015, 14:53

si certo sono test di affidabilita e prestazioni
quindi si applicano gli stessi carichi di lavoro, si monitorano tutti i parametri del sistema e si controllano i tempi ed eventualmente anceh il risultato del lavoro svolto

Ecco il punto, automatizzando non si apprezzano le reali prestazioni ma solo "quello che misura quel test". E se il test è stato pensato per fare emergere le differenze nel calcolo parallelo è evidente che quello misurerà, senza che uno si renda conto che invece nella parte dove IRL si spende la maggior parte del tempo (l'editing) si hanno dei miglioramenti sensibili.

celsius100

24-09-2015, 16:03

e semi-automatizzato, si simulano carichi di lavoro variabili, alcune prove sono simili a test sintetici ma altre prevedono il normale uso del software come pensato dal produttore

emb

24-09-2015, 16:10

e semi-automatizzato, si simulano carichi di lavoro variabili, alcune prove sono simili a test sintetici ma altre prevedono il normale uso del software come pensato dal produttore

Beh ma poi questa simulazione è "quantificata" in un punteggio? E in che percentuale incide?

Perché che l'efficienza del core skylake sia superiore e la frequenza leggermente superiore penso che non sia in discussione no?
E di conseguenza nelle operazioni che coinvolgono il singolo core il vantaggio si deve rilevare. Magari non lo rileva "a sensazione" l'utente, ma se fai una misura fisica devi aspettarti un punteggio superiore, se no c'è qualcosa che non va nel test.

RAEL70

24-09-2015, 16:47

Sono molto interessato al thread perché, proprio in queste settimane, sto iniziando ad acquistare, piano piano, tutti i componenti che mi servono per assemblare un pc che mi servirà, per un buon 70%, per fare editing video in full-hd (no 2k, no 4k).

Nonostante abbia letto e visto tanto non sono ancora riuscito a convincermi della scelta da effettuare:

A) la linea di pensiero comune è che, a differenza dell'ambito gaming, la cpu ha un ruolo più da protagonista ergo si tratta di spendere un po' di più nel processore e un po' di meno nella scheda video;

B) Tenendo presente che sono indirizzato verso la piattaforma Skylake, il punto A mi "obbligherebbe" a scegliere l'I7 piuttosto che l'I5 ma vale davvero la pena spendere quasi 100 euro in più per fare l'editing dei filmini della famiglia (e quindi cose non professionali)?

C) Davvero la scheda video, in ambito editing, ha un ruolo "secondario" rispetto all'ambito gaming ossia posso colmare la "lacuna" di non acquistare l'i7 acquistando una scheda video più performante o questa soluzione non serve a nulla?

Questi sono i miei dubbi e spero che qui possa trovare una risposta convincente.

Ryddyck

24-09-2015, 17:21

Fesseria colossale!
La maggior parte delle istruzioni di un software sono di tipo condizionato, ossia un istruzione per avviarsi ha bisogno del risultato che gli fornisce l'istruzione precedente. ERGO è impossibile eseguirle in parallelo! E non lo è ora e non lo sarà MAI in futuro, non è che i programmatori siano delle pippe, è proprio impossibile fisicamente.
Questo è il motivo principale per cui, tranne in rari casi, assistere alla moltiplicazioni dei cores (o meglio dei thread) nelle cpu non porta vantaggi tangibili (a partire da 3 core, perché oltre al multithreading c'è anche da considerare il multitask).
Questo è facilmente riscontrabile confrontando le prestazioni di un amd 8 core con un i4 quadcore, nel 90% degli applicativi è più efficiente l'intel vista la sua superiorità nel singolo core, e se fosse come dici tu invece l'i5 dovrebbe essere surclassato.
Ci sono dei software che scalano bene in multithreading ma sono pochi e settoriali. La compressione audiovideo è uno di questi campi. Ma la compressione, NON l'editing.

Piccole percentuali di codice di un software possono essere parallelizzate ovviamente, normalmente è una percentuale poco rilevante però. Dipende sempre dal software che si sta esaminando.

Traduci. Non si capisce cosa vuoi dire.

No. Anche se, lo ribadisco, la compressione audiovideo resta uno dei rari settori in cui ci sono le maggiori possibilità di parallelizzare.
Il rendering raytracing lo è ancor di più, così come le simulazioni di processi e anche altre cose di nicchia.

C'è inoltre una NOTEVOLE differenza tra il multithreading e il SIMD (single instruction multiple data).
Fesseria colossale? A me non sembra che premiere pro vada meglio sui single core...
Devi fare la differenza tra rendering e preview, ma visto che alla fine deve renderizzare la differenza c'è eccome.
Il rendering lo puoi fare sia solamente con la cpu che cpu+gpu.
Per i codec è vero, ma ripeto quelli più utilizzati sfruttano il multithreading.

@REAL70 apri un thread a parte, così da specificare budget, software utilizzati, etc.

RAEL70

24-09-2015, 17:44

@REAL70 apri un thread a parte, così da specificare budget, software utilizzati, etc.
Caro Ryddyck, l'avevo già aperto (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2724731) a Luglio ma piuttosto che parlare di modelli in particolare, mi piacerebbe che qualcuno fugasse, in linea di principio, i miei dubbi.:rolleyes:

Ryddyck

24-09-2015, 17:48

Potevi anche uppare il vecchio thread ;)

RAEL70

24-09-2015, 18:56

Potevi anche uppare il vecchio thread ;)
Che bisogno c'è?

Io non desidero aver indicato modelli e prezzi ma ricevere delle risposte alle mie domande.

celsius100

24-09-2015, 19:33

Beh ma poi questa simulazione è "quantificata" in un punteggio? E in che percentuale incide?

Perché che l'efficienza del core skylake sia superiore e la frequenza leggermente superiore penso che non sia in discussione no?
E di conseguenza nelle operazioni che coinvolgono il singolo core il vantaggio si deve rilevare. Magari non lo rileva "a sensazione" l'utente, ma se fai una misura fisica devi aspettarti un punteggio superiore, se no c'è qualcosa che non va nel test.
diepnde alcuni carichi di lavoro sono simulati altri sono test fatti a mano e cronometrati
nn si rileva l'esperienza d'uso ma la potenza grezza e le prestazoni della macchina in puri numeri

Sono molto interessato al thread perché, proprio in queste settimane, sto iniziando ad acquistare, piano piano, tutti i componenti che mi servono per assemblare un pc che mi servirà, per un buon 70%, per fare editing video in full-hd (no 2k, no 4k).

Nonostante abbia letto e visto tanto non sono ancora riuscito a convincermi della scelta da effettuare:

A) la linea di pensiero comune è che, a differenza dell'ambito gaming, la cpu ha un ruolo più da protagonista ergo si tratta di spendere un po' di più nel processore e un po' di meno nella scheda video;

B) Tenendo presente che sono indirizzato verso la piattaforma Skylake, il punto A mi "obbligherebbe" a scegliere l'I7 piuttosto che l'I5 ma vale davvero la pena spendere quasi 100 euro in più per fare l'editing dei filmini della famiglia (e quindi cose non professionali)?

C) Davvero la scheda video, in ambito editing, ha un ruolo "secondario" rispetto all'ambito gaming ossia posso colmare la "lacuna" di non acquistare l'i7 acquistando una scheda video più performante o questa soluzione non serve a nulla?

Questi sono i miei dubbi e spero che qui possa trovare una risposta convincente.
Ciao
x risponderti bisogna vedere di preciso ceh software utilizzi e se lo fai a livello amatoriale, semi-pro o professionale?
che budget avevi in mente di investire?

RAEL70

24-09-2015, 20:49

Ciao
x risponderti bisogna vedere di preciso ceh software utilizzi e se lo fai a livello amatoriale, semi-pro o professionale?
che budget avevi in mente di investire?
Ciao Celsius, come ho scritto (filmini inerenti gli eventi familiari) sono appassionato di editing ma solo a livello amatoriale.

In passato ho usato Pinnacle, in seguito ho scoperto Pitivi che usavo in Linux, poi, da due anni, ho dovuto mettere da parte questa passione causa figli.:D

Adesso vorrei ritornare alla mia piccola passione (nulla di così maniacale:) ) e siccome sono in procinto di cambiare Desktop dopo 8 anni, mi sto assemblando il nuovo pc secondo i miei gusti; rimarrò sicuramente in Linux ma potrei anche utilizzare Power Director in ambito Windows.

Dovendo fare un pc da ZERO mi sto indirizzando verso la nuova piattaforma lga1151 e il chipset Z170 e le DDR 4.

Siccome non ho ancora proceduto ad acquistare la triade motherboard-cpu-gpu, ho cercato di capire quale fosse la scelta più giusta (e da qui nascono le mie precedenti domande) da adottare.

La mia idea sarebbe questa: i5-6600K Skylake, Asus GTX970 OC Strix 4Gb, 16 Gb DDR4 3000 Mhz.

Il mio dubbio è se conviene prendere l'i7 scendendo ad una GTX960 o cos'altro?

Per tali motivi mi sono interessato a questo thread perché affronta tematiche che m'interessano in prima persona.

celsius100

24-09-2015, 21:20

come budget che cifra pensavi? fai overclock?
cmq x lavori amatoriali andrebbe gia bene un I3 o un A8/10
volendo qualcosa di più "tosto" un I5 o un FX8 andrebbero benone
pitivi fino a qualche tempo fa nn sfruttava un granchè le schede video, che io sappia nn ha subito aggiornamenti corposi quindi nn ci spenderei troppo su quella, ovviamente tu ceh forse usi linux piu di me cmq potresti essere piu aggiornato su questo software

emb

25-09-2015, 07:54

Fesseria colossale? A me non sembra che premiere pro vada meglio sui single core...

Adesso, parlare di single core è un anacronismo. Ormai anche la cpu più base base che puoi trovare ha 4 thread, ed è importante perché ribadisco che c'è anche da tener conto del multitasking.

Devi fare la differenza tra rendering e preview

Esattamente.

ma visto che alla fine deve renderizzare la differenza c'è eccome.

C'è se il codec lo permette. Nella maggior parte dei casi in effetti è come dici tu. Ma il rendering finale ha due prerogative (come ho già scritto più volte):
1) è la fase minore di una produzione, minore nel senso che il grosso del lavoro lo si fa in fase di editing, quindi anche se una piattaforma andasse il 50% più veloce (e non si arriva a questo) per il 10% del tempo (ed è inferiore a meno di non dover fare davvero dei video semplicissimi) globalmente avresti dei vantaggi con l'altra che ti accelera magari del 10% il 90% del tempo che impieghi sul filmato.

Il rendering lo puoi fare sia solamente con la cpu che cpu+gpu.

Sì, esatto. E se usi la gpu il vantaggio che ti da un parallelismo maggiore è miserrimo dato che il grosso dei calcoli li fa la scheda video.

Per i codec è vero, ma ripeto quelli più utilizzati sfruttano il multithreading.

Sì concordo.

emb

25-09-2015, 08:01

A) la linea di pensiero comune è che, a differenza dell'ambito gaming, la cpu ha un ruolo più da protagonista ergo si tratta di spendere un po' di più nel processore e un po' di meno nella scheda video

Concordo ma metti in conto anche i colli di bottiglia che potrebbero dare ram e sottosezione disco.

B) Tenendo presente che sono indirizzato verso la piattaforma Skylake, il punto A mi "obbligherebbe" a scegliere l'I7 piuttosto che l'I5 ma vale davvero la pena spendere quasi 100 euro in più per fare l'editing dei filmini della famiglia (e quindi cose non professionali)?

Direi di no, anche perché la fase dove vedi la differenza è solo l'ultima, la compressione finale. Che oltretutto puoi fare tranquillamente in background mentre fai dell'altro.

C) Davvero la scheda video, in ambito editing, ha un ruolo "secondario" rispetto all'ambito gaming ossia posso colmare la "lacuna" di non acquistare l'i7 acquistando una scheda video più performante o questa soluzione non serve a nulla?

Serve a poco, anche perché ti accelera sì, ma solo su determinati codec supportati e con determinati "paletti", se vai al difuori il rendering se lo pupperà tutto la cpu. Ma ripeto, è un problema da poco a meno che non sia una rendering machine di uno studio professionale dedicata solo a fare compressioni.