Holy455
29-08-2015, 00:55
Vi pongo un piccolo dilemma TEORICO (concedetemi dunque assunzioni varie e semplificazioni)
Ipotizziamo di valutare un investimento in un nuovo pc.
Scegliamo tutti i componenti per un valore ipotetico di 1000 (componenti "perfetti" quindi non discuteremo questo valore, prendiamolo come miglior investimento possibile per costo/prestazioni e che non esistano colli di bottiglia o spese inutili ma che sia il minimo investimento).
Rimane fuori solo la cpu.
Assumiamo che l'indice prestazionale che ci interessa è il valore di fps medio.
Opzione A: scheda da 300e che ci offre un ipotetico valore di 30 fps
Opzione B: scheda che ci offre 50 fps al prezzo di 700
In linea teorica il miglior investimento su quel componente lo calcolo come
A: FPS/costo scheda
B: FPS/costo del sistema totale con quella determinata scheda
Il risultato mi da sempre un indice che mi indica quanti fps mi genera un euro investito. Cambia solo il riferimento del denominatore
In generale so che si utilizza l'operazione A ma con queste assunzioni non avrebbe senso il calcolo B?
Ipotizziamo di valutare un investimento in un nuovo pc.
Scegliamo tutti i componenti per un valore ipotetico di 1000 (componenti "perfetti" quindi non discuteremo questo valore, prendiamolo come miglior investimento possibile per costo/prestazioni e che non esistano colli di bottiglia o spese inutili ma che sia il minimo investimento).
Rimane fuori solo la cpu.
Assumiamo che l'indice prestazionale che ci interessa è il valore di fps medio.
Opzione A: scheda da 300e che ci offre un ipotetico valore di 30 fps
Opzione B: scheda che ci offre 50 fps al prezzo di 700
In linea teorica il miglior investimento su quel componente lo calcolo come
A: FPS/costo scheda
B: FPS/costo del sistema totale con quella determinata scheda
Il risultato mi da sempre un indice che mi indica quanti fps mi genera un euro investito. Cambia solo il riferimento del denominatore
In generale so che si utilizza l'operazione A ma con queste assunzioni non avrebbe senso il calcolo B?