macchina per ritocco foto: imac o pc?

[danielesanta]

salve a tutti al momento possiedo d90 con 16-85 e una macchina pc del 2010 con i5, 8gb, scheda video radeon discreta, ssd 256 e vari hd

il flusso di lavoro, complice il fatto che la d90 non genera immagini da milioni di pixel (sia benedetta) è discreto ma non veloce.
anche perchè spesso il pc sta facendo altre cose oltre al ritocco foto.

quindi vorrei comprare una nuova macchina quasi solo per ritocco foto e vi chiedo: meglio un imac base (che costa circa 1200 euro ed è un misero i5 dual core, 500gn non sd, credo 4 o max 8gb di ram) oppure un pc da me assemblato? considerate che ho un vecchio monitor da 19 che potrei usare (o anche usare il monitor che di norma adopero che è un 23 asus).

io penso che con la metà del prezzo potrei assemblare un pc con i7 (o comunque i5 quad e 16gb di ram).

ma la domanda è: un imac è piu ottimizzato di un pc? perchè non vorrei farmi fuoriviare dalle specifiche tecniche di una macchina.
ho sempre saputo che gli imac sono ideali per grafica e video. io non sono fanatico della mela (anzi...) ma vorrei fare una spesa sensata.

che mi dite?

grazie!

[megamitch]

visto che non hai particolari esigenze, assemblerei io un pc e piuttosto acquisterei un buon monitor che per fotorotocco è la cosa piu importante, magari un bell dell


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[danielesanta]

Come mai non imac? Grazie

[megamitch]

perche risparmi e puoi prendere il monitor che preferisci.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[bombolo_flint]

Come ti ha saggiamente consigliato megamitch,ti assembli un PC come vuoi tu degno del lavoro da fotoritocco come si deve e ti prendi un bel monitor adatto a quello specifico lavoro o un Eizo o un Dell.Se vuoi poi passare a Intel Skylake Core i5 6600K quindi una cpu nuova,la trovi a 279€,mentre Core i7 6700K a 389€ entrambe da ePrezzo,quindi come vedi assemblandotelo da te,scegli il meglio che c'è in giro come hardware e alla fine fai non solo fotoritocco come si deve,ma ogni lavoro che svolgerai non avrai problemi. :)


PS: Va benissimo per quello che devi fare anche un 4790K. ;)


Ciao. ;)

[danielesanta]

Come ti ha saggiamente consigliato megamitch,ti assembli un PC come vuoi tu degno del lavoro da fotoritocco come si deve e ti prendi un bel monitor adatto a quello specifico lavoro o un Eizo o un Dell.Se vuoi poi passare a Intel Skylake Core i5 6600K quindi una cpu nuova,la trovi a 279€,mentre Core i7 6700K a 389€ entrambe da ePrezzo,quindi come vedi assemblandotelo da te,scegli il meglio che c'è in giro come hardware e alla fine fai non solo fotoritocco come si deve,ma ogni lavoro che svolgerai non avrai problemi. :)


PS: Va benissimo per quello che devi fare anche un 4790K. ;)


Ciao. ;)

grazie ma non afferro il senso del tuo consiglio.
in sostanza mi stai dicendo: assembla un pc come vuoi...

cioè? il topic ruota attorno al confronto imac pc...non capisco il senso del tuo intervento....

[bombolo_flint]

grazie ma non afferro il senso del tuo consiglio.
in sostanza mi stai dicendo: assembla un pc come vuoi...

cioè? il topic ruota attorno al confronto imac pc...non capisco il senso del tuo intervento....



Era un consiglio se vuoi un PC adatto per il fotoritocco dove il monitor adatto per quello specifico lavoro te lo scegli tu,come ti ha suggerito megamitch. :)


Nei suggerimenti successivi si,ti scegli tu la CPU e la GPU assieme al monitor adatto per il fotoritocco,risparmiando anche.Poi decidi tu come vuoi proseguire,ma se vuoi una macchina per il fotoritocco senza spendere troppo assemblandotelo e mettendoci un monitor adatto a quello specifico impiego,ci guadagnerai e non poco.Anche megamitch ti ha risposto chiaramente,"risparmi e ti puoi prendere il monitor che preferisci",che alla fine sarà adatto al fotoritocco. :)



Ciao. ;)

[danielesanta]

Era un consiglio se vuoi un PC adatto per il fotoritocco dove il monitor adatto per quello specifico lavoro te lo scegli tu,come ti ha suggerito megamitch. :)



Ciao. ;)

ok grazie

[bombolo_flint]

ok grazie



E di che,di nulla figurati,prego. :)


Ciao. ;)

[danielesanta]

E di che,di nulla figurati,prego. :)


Ciao. ;)

e una curiosità, il monitor dell imac da 21 (non 4k) come è in generale?

[MadMax of Nine]

Io mi sono sempre trovato meglio a fare editing foto su Mac, uso molto il touch pad sia sull'air che sul 5K e le gesture mi mancherebbero troppo sotto windows, poi mi trovo meglio in generale come sistema operativo.
Un iMac 21 con ssd per te sarebbe un'ottima macchina, se non devi fare stampe "serie" calibri il monitor e sei apposto, hai sicuramente meno rotture che con un pc, meno cavi e piu' tempo da dedicare alle foto senza dover smanettare dietro a windows o a componenti hardware da installare.

Poi ora probabilmente usciranno dei nuovi iMac 21,5" ad alta risoluzione (4K) e se il pannello e' simile a quello del 5K che e' calibrato di fabbrica e di ottima qualita' fai una spesa che ti dura tanti anni...

[megamitch]

l'utente che ha aperto la discussione dice che ha gia un'altra macchina e che questa nuova sarà dedicata al fotorotocco.

in questo caso il discorso solito che bisogna smanettare dietro a windows decade. che poi a mio modesto parere questa cosa è ormai a livello di leggenda metropolitana visto che per esempio il mio pc di lavoro è windows e lo uso da 3anni senza aver fatto nulla di "manutenzione".

la scelta del monitor puo essere fatta quindi guardando sul mercato il miglior rapporto qualita prezzo in base alle proprie esigenze (non serve per forza un 4k per fare fotoritocco), un bel dell 24" 1920x1200 già è un discreto monitor.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[MadMax of Nine]

l'utente che ha aperto la discussione dice che ha gia un'altra macchina e che questa nuova sarà dedicata al fotorotocco.

in questo caso il discorso solito che bisogna smanettare dietro a windows decade. che poi a mio modesto parere questa cosa è ormai a livello di leggenda metropolitana visto che per esempio il mio pc di lavoro è windows e lo uso da 3anni senza aver fatto nulla di "manutenzione".

la scelta del monitor puo essere fatta quindi guardando sul mercato il miglior rapporto qualita prezzo in base alle proprie esigenze (non serve per forza un 4k per fare fotoritocco), un bel dell 24" 1920x1200 già è un discreto monitor.

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

E perche' decade scusa ? Pure io ho un laptop Windows che uso per lavoro ma se lo comparo ai Mac che uso mi da piu' rogne, ed e' un laptop... con i desktop le rogne sono esponenziali. Al di la di questo comunque ci sono tantissime caratteristiche che io personalmente reputo superiori, ma sono soggettive, uno dovrebbe provarlo bene prima e poi scegliere la piattaforma che preferisce.
Per lo schermo una volta che passi a risoluzioni >4K e' impossibile tornare indietro, specialmente in fotografia, se poi, come ho scritto sopra, i nuovi iMac monteranno pannelli simili a quelli del 5K, i Dell Full HD anche se della serie U non reggono comunque il confronto.

[megamitch]

E perche' decade scusa ? Pure io ho un laptop Windows che uso per lavoro ma se lo comparo ai Mac che uso mi da piu' rogne, ed e' un laptop... con i desktop le rogne sono esponenziali. Al di la di questo comunque ci sono tantissime caratteristiche che io personalmente reputo superiori, ma sono soggettive, uno dovrebbe provarlo bene prima e poi scegliere la piattaforma che preferisce.
Per lo schermo una volta che passi a risoluzioni >4K e' impossibile tornare indietro, specialmente in fotografia, se poi, come ho scritto sopra, i nuovi iMac monteranno pannelli simili a quelli del 5K, i Dell Full HD anche se della serie U non reggono comunque il confronto.

tutto quello che vuoi, cmq se l'utente normalmente utilizza un monitor 23" (basta leggere il suo primo post) e si informa sul iMac modello base, immagino non vorrà spendere troppo e non è un professionista/utente avanzato.

Per cui mi sento di consigliarli qualcosa che già conosce (piattaforma windows) visto che lui stesso si dice non fan della mela (primo post) e a prezzo inferiore.

In fondo, il forum serve per aiutare chi chiede, per cui evito ad esempio di consigliare i 4k.

[danielesanta]

E perche' decade scusa ? Pure io ho un laptop Windows che uso per lavoro ma se lo comparo ai Mac che uso mi da piu' rogne, ed e' un laptop... con i desktop le rogne sono esponenziali. Al di la di questo comunque ci sono tantissime caratteristiche che io personalmente reputo superiori, ma sono soggettive, uno dovrebbe provarlo bene prima e poi scegliere la piattaforma che preferisce.
Per lo schermo una volta che passi a risoluzioni >4K e' impossibile tornare indietro, specialmente in fotografia, se poi, come ho scritto sopra, i nuovi iMac monteranno pannelli simili a quelli del 5K, i Dell Full HD anche se della serie U non reggono comunque il confronto.


io uso win da anni e a parte win ME le rogne non le ho avute mai, e non sono un espertone. diciamo che c'è molta enfasi da parte di mac user, ma nella prassi di lavoro i problemi win non li dà. poi certo l'ecosistema mac è migliore e piu ottimizzato ma il sis op di win (non so il 10) non dà problemi.
(e non dimentichiamo che osX è un derivato di unix!)
comunque monitor 4k non fanno per me...sono un banale fotografo della domenica, anzi spendere 700 euro per un upgrade che sto pianificando mi sembra quasi una cazz...:D :D :D

[danielesanta]

tutto quello che vuoi, cmq se l'utente normalmente utilizza un monitor 23" (basta leggere il suo primo post) e si informa sul iMac modello base, immagino non vorrà spendere troppo e non è un professionista/utente avanzato.

Per cui mi sento di consigliarli qualcosa che già conosce (piattaforma windows) visto che lui stesso si dice non fan della mela (primo post) e a prezzo inferiore.

In fondo, il forum serve per aiutare chi chiede, per cui evito ad esempio di consigliare i 4k.

hai centrato il punto
non nego che imac mi affascina ma, monitor a parte, con 700 euro faccio una configurazione che si mangia ogni imac inferiore ai 2500 euro

[danielesanta]

l'utente che ha aperto la discussione dice che ha gia un'altra macchina e che questa nuova sarà dedicata al fotorotocco.

in questo caso il discorso solito che bisogna smanettare dietro a windows decade. che poi a mio modesto parere questa cosa è ormai a livello di leggenda metropolitana visto che per esempio il mio pc di lavoro è windows e lo uso da 3anni senza aver fatto nulla di "manutenzione".

la scelta del monitor puo essere fatta quindi guardando sul mercato il miglior rapporto qualita prezzo in base alle proprie esigenze (non serve per forza un 4k per fare fotoritocco), un bel dell 24" 1920x1200 già è un discreto monitor.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

al momento (dal 2010) uso un asus 24 poillici 1920x1200, con discreto piacere. ma certo non è un monitor dedicato alla foto (pagai 180 euro!)

[aaron80]

Se non hai grosso flussi di foto da gestire in fretta, è da quanto dici presumo proprio di no, quei 700 euro spendili in un monitor ed un colorimetro... ne guadagneresti più che con qualsiasi altro upgrade.

[danielesanta]

Nessun flusso importante

[superlex]

Ciao :)
Secondo me se vuoi andare su un iMac devi discostarti dal modello base, dove la RAM è saldata e il processore è lo stesso i5 dual-core ULV dell'Air, solo che lì ha più senso perché il suo punto è l'autonomia e inoltre ha un SSD di Default. Quindi dovresti andare almeno sul modello con CPU quad-core, 8GB di RAM e Fusion Drive.
Vale la pena? Ovviamente dipende da te. OS X e il minor ingombro (praticamente hai solo un monitor) sono il maggior valor aggiunto dell'iMac rispetto a un fisso (all-in-onea a parte), per cui se non li valuti importanti e non usi particolari software che richiedono necessariamente OS X puoi risparmiare e assemblarti un fisso secondo le tue esigenze, col monitor che più ti aggrada :)

[danielesanta]

Gia, il costo di quello sarebbe?

[superlex]

Sopra i 1750€ :D
Sui 1500€ se rinunci al Fusion Drive, magari perché hai già un SSD (e non so se il cambio invalidi la garanzia).

Oppure se hai già un monitor vai sul Mac Mini, però per avere un dual-core un po' più potente e RAM espandibile sei già sugli 800€, con HDD da 5400rpm :p

Comunque i prezzi sono lievitati quest'anno, erano alti ma non fino a questo punto. Per farti un esempio:
http://www.saggiamente.com/2014/06/18/nuovo-imac-entry-level-nellofferta-apple/


Insomma, riassumendo, se te lo assembli tu il risparmio potrebbe essere notevole :D

[danielesanta]

Risparmio oltre 1000 euro...peccato

[danielesanta]

Eliminare il fusion è da pazzi poi, e il fusion è anche meno veloce di ssd 256 samsung

[superlex]

Eliminare il fusion è da pazzi poi, e il fusion è anche meno veloce di ssd 256 samsung

Sì, anche se è un buon compromesso per avere spazio e allo stesso tempo velocità :)


PS:
Quando devi aggiungere dei commenti puoi modificare il tuo ultimo post aggiungendo EDIT + l'aggiunta :)

[MadMax of Nine]

Io sono partito dal presupposto che ti interessava il mondo Mac, con i suoi pro e i suoi contro (prezzo), se è vero questo perché non valuti un usato ? Se sei un fotografo ella domenica, con 1000 euro ti fai un iMac 27" di qualche anno fa con il disco SSD di terze parti già installato, anche con i5 lavori di Photoshop/Lightroom senza problemi e se poi non ti piace, lo rivendi alla stessa cifra.

Se invece parti già con le frasi "a meno mi assemblo un PC che va il doppio" probabilmente è meglio se non ti scomodi nell'avventura e ti concentri su un upgrade + colorimetro

[danielesanta]

Si un usato potrebbe essere idea, ma a 1000 euro non trovo un 27. Anche un 21 usato andrebbe bene

[MadMax of Nine]

Io l'anno scorso ho venduto il mio vecchio 27" con i7, 512ssd e 16 gb ram, a 1200€ ,per le foto era un mostro, l'ho cambiato solo per passare ai 5K

[danielesanta]

E un buon 21 usato quale potrebbe essere? Io credo che un 21 di due anni fa (dal costo circa di 800/1000euro)esca veramente malissimo davanti ad un pc di oggi da 700 euro

[superlex]

Non ti credere.. i processori negli ultimi sono migliorati più sull'efficienza che sulla potenza. Un quad-core del 2012 (Ivy Bridge) come potenza non è molto lontano da un Haswell, che poi è del 2013.. Vedremo con Skylake, che ancora deve uscire.

Tieni presente comunque che l'iMac corrisponde ad un all-in-one e non a un fisso.

[danielesanta]

Si ma a 700 euro prendo. I7,16gbram,ssd,video 2gb

[superlex]

Devi sommarci pure un monitor, a meno che non usi uno che hai già.

[danielesanta]

Ce l ho

[aaron80]

Ce l'avrai anche ma dubito che un Asus da 180 euro sia molto portato per la fotografia, ed è la cosa più importante.

[danielesanta]

Lo so lo so ma sono neofita, credo sarà un acquisto necessario tra un po non credi?

[aaron80]

No, non credo, non hai particolare necessità di potenza. La D90 produce file leggeri e non devi nemmeno essere particolarmente produttivo.
Un monitor buono ti consente invece di visualizzare e lavorare correttamente la foto, cosa fondamentale anche se sei un neofita.

[danielesanta]

Dici? Bene a sapersi

[superlex]

Comunque, così per fare un esempio, lo stesso iMac 2014 che viene 1529€ nello store era venduto nel mercatino di questo forum a 900€. Non molto lontano dai 700€ quindi. Inoltre se a ottobre presenteranno i nuovi iMac 21 Retina ci saranno molte offerte di ricondizionati e usati ;)

[danielesanta]

Ottima riflessione grazie

[MadMax of Nine]

E poi, con una D90 ed esigenze che tu stesso ritieni basiche, che te ne fai di un assemblato con i7 e compagnia ? io elaboro i file della D7000 tranquillamente su photoshop (CC 2015) con un Macbook Air del 2015 con i5 1.8GHz, 4 gb ram e 128 SSD, ma proprio liscio liscio, ovviamente sul 5K e' migliore, ma principalmente per la super risoluzione, di potenza sulle foto si nota solo quando le elaborazioni sono davvero complesse perche' il grosso lo fa l'SSD.
Secondo me appena escono i nuovi 21,5 trovi i vecchi a poco nulla, poi in caso di esperienza positiva fai sempre a tempo a venderlo e a passare ad un nuovo, magari con i tanto "odiati" 4K che finche' non li provi ti sembrano inutili e invece poi...

[danielesanta]

Ottima idea. Io ho si un pc 2010 ma è i5 3.4ghz,16gb e scheda video 1gb ssd 256mb

[vaio-man]

Ottima idea. Io ho si un pc 2010 ma è i5 3.4ghz,16gb e scheda video 1gb ssd 256mb

Quali problemi di elaborazione stai avendo con quel PC? Io con un portatile con I7 e 8 GB di Ram di quattro anni fa non avevo problemi, idem con il lenovo Y50-70 che ho ora.

Se posso permettermi spenderei il tuo budget in un upgrade di ram e monitor del tuo attuale PC, la differenza nell'elaborazione foto tra un MAC ed un PC è, ormai, nulla.

A meno che la voglia di Mac non sia dettata più che da un esigenza vera e propria dalla curiosità di provare Mac OSX e dal piacere di possedere un MAC.

[danielesanta]

Nessun problema, è che non è velocissimo. Si anche curiosità di osx

[vaio-man]

Nessun problema, è che non è velocissimo. Si anche curiosità di osx

Secondo me hai qualche problema software sul PC, ti consiglio di approfittare del rilascio di Windows 10 per fare un ripristino di sistema e riprovarlo. Per l'elaborazione usi Lightroom?

[danielesanta]

No no nessun problema. Win 7 pro. È cpu e scheda video

[vaio-man]

No no nessun problema. Win 7 pro. È cpu e scheda video

CPU e scheda video nell'elaborazione foto le usi marginalmente eh, conosco professionisti che usano ancora core 2 quad senza problemi. :D

[danielesanta]

Beh la ram non elabora dati...

[vaio-man]

Beh la ram non elabora dati...

Parlavo di elaborazione della foto, quindi dello sviluppo su lightroom, camera raw e photoshop. Fidati, ti serve più la ram che la CPU e la scheda video, quelle servono se fai elaborazione video. Tra l'altro la D90 ha un sensore da 12 Mpx, non ti dovrebbe tirare fuori stò popò di file...

[danielesanta]

Io ho gia 8gb

[danielesanta]

Parlavo di elaborazione della foto, quindi dello sviluppo su lightroom, camera raw e photoshop. Fidati, ti serve più la ram che la CPU e la scheda video, quelle servono se fai elaborazione video. Tra l'altro la D90 ha un sensore da 12 Mpx, non ti dovrebbe tirare fuori stò popò di file...

che dite di questa macchina? è un hp un po datato ma i7

HP Pavilion HPE H8-1390D Core i7-3770 3.4GHz,6GB,1TB,2GB Graphics (nvidia geforce),W7 HP 64bit Desktop PC

[MadMax of Nine]

che dite di questa macchina? è un hp un po datato ma i7

HP Pavilion HPE H8-1390D Core i7-3770 3.4GHz,6GB,1TB,2GB Graphics (nvidia geforce),W7 HP 64bit Desktop PC

Senza SSD con il mio MB Air e il core i5 ultra low voltage lo brucio in photoshop... poi per carita' lo puoi sempre aprire e metterci tu un ssd ma ci devi spendere soldi e tempo (che almeno per me e' molto piu' importante dei soldi).

Secondo me comunque, sei troppo concentrato sui numeretti tecnici, prova a fare editing su un qualsiasi mac con ssd e ovviamente prova tutte le gesture del touchpad o magic mouse, altrimenti alla guerra dei numeri puri un sistema pc vince, a livello di utilizzo invece, sempre secondo me, perde a mani basse... il mondo mac a di bello proprio perche' tutto ruota attorno all'esperienza d'uso, non ai gigahertz e compagnia bella...

[vaio-man]

Senza SSD con il mio MB Air e il core i5 ultra low voltage lo brucio in photoshop... poi per carita' lo puoi sempre aprire e metterci tu un ssd ma ci devi spendere soldi e tempo (che almeno per me e' molto piu' importante dei soldi).

Secondo me comunque, sei troppo concentrato sui numeretti tecnici, prova a fare editing su un qualsiasi mac con ssd e ovviamente prova tutte le gesture del touchpad o magic mouse, altrimenti alla guerra dei numeri puri un sistema pc vince, a livello di utilizzo invece, sempre secondo me, perde a mani basse... il mondo mac a di bello proprio perche' tutto ruota attorno all'esperienza d'uso, non ai gigahertz e compagnia bella...

Il mondo MAC è un esperienza diversa, c'è a chi piace e a chi no. Lui parlava di lentezza, io gli stavo spiegando perchè un sistema PC con le caratteristiche del suo non ha nulla di meno di un MAC e dovrebbe cercare di spendere il suo budget in modo diverso. Secondo me eh, poi se dice voglio il MAC e me lo posso permettere e non mi interessa nulla se va come il mio PC allora alzo le mani :sofico: