Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/kodi-noto-in-passato-come-xmbc-sbarca-su-google-play-store_58159.html

La piattaforma open-source multimediale sbarca su Google Play Store, ed è disponibile per tutti i dispositivi Android compatibili almeno con la versione 4.4 KitKat

Click sul link per visualizzare la notizia.

utilizzo il remote ufficiale (kore) su xbmc ed é semplicemente perfetto.

Io ho un mediplayer basato su chipset Rk3288, per ogni tv di casa, e su ognuno ce il KODI, e ovviamente è anche sul server, che contiene i contenuti multimediali, qui in versione windows !

Ottimo programma sotto tutti i punti di vista, con una configurabilità pressochè totale !

Un mito !

secondo voi, è migliore o peggiore di PLEX?

secondo voi, è migliore o peggiore di PLEX?

Sono diversi, non c'è meglio o peggio.

secondo voi, è migliore o peggiore di PLEX?

Sul mio Qnap HS-251 uso Plex per gestire la "videoteca" ed è molto bello, peccato però che non esiste l'applicazione client per i nas Qnap (solo quella server), per cui devo passare tramite quella schifezza di Chromecast tramite app installata su smartphone/tablet.
A causa delle pesanti limitazione della chiavetta di Google ora utilizzo direttamente Kodi (il client esiste) perchè il nas ha l'uscita hdmi ed è tutta un'altra storia.

Tutto questo per dire che effettivamente sono due cose diverse. :D

utilizzo il remote ufficiale (kore) su xbmc ed é semplicemente perfetto.
Io continuo a preferirgli Yatse, ha ancora parecchie funzionalità in più

secondo voi, è migliore o peggiore di PLEX?
IMHO, se ciò che vuoi riprodurre è direttamente collegato ad un monitor/tv/proiettore non c'è storia, vince kodi a mani basse. Se invece parliamo di streaming da altre fonti trovo plex più completo e user friendly

A parte l`interfaccia ordinata, dove sono i vantaggi in termini di formati compatibili in confronto a PowerAmp, MXPlayer e Wondershare Player (che possono venir installati anche tutti e tre sullo stesso dispositivo)?

Mxplayer è forse più completo e compatibile, tempo fa kodi non girava bene sui chipset Amlogic, mentre mxplayer girava senza problemi, poi ora non so se la cosa sia cambiata...
Però mxplayer non la parte front end di kodi, è solo un player

A parte l`interfaccia ordinata, dove sono i vantaggi in termini di formati compatibili in confronto a PowerAmp, MXPlayer e Wondershare Player (che possono venir installati anche tutti e tre sullo stesso dispositivo)?Kodi è un programma da media center, offre indicizzazione di playlist, scaricamento metadati (locandine, trame, ecc), interfaccia a tutto schermo da TV figa con skin varie, plugin vari, integrazione con siti di streaming o youtube, si connette agli share windows, mac e linux (nfs) eccetera. E poi legge anche i filmati/musica.

Quelli che citi sono dei player, buoni ma solo dei player, con funzionalità aggiuntive magari.

A parte problemi dovuti alle feature offerte o al difficoltoso interfacciamento con certi SoC visto che spesso deve per forza usare l'accelerazione hardware,
(lista qui http://kodi.wiki/view/Android_hardware )

e problemi di cambio automatico di frequenza del monitor che è una feature aggiunta da Android 5.0 in poi, Kodi legge tutto.
vedi qui http://kodi.wiki/view/Features_and_supported_formats#Format_support
(i dischi ottici su android non li legge perchè mancano i driver, ma le iso dei dischi le legge, esistono mediacenter Android con lettore bluray e un Kodi/XBMC leggermente custom comunque, lì ovviamente i bluray vanno http://www.vidon.me/vidon_box_av200.htm )

sfrutto il topic... ha senso secondo voi installare kodi su smartphone e fargli puntare ad un nas su rete per i contenuti, e mandare il tutto in cast video con la chromecast?