Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/microsoft-perdite-per-3-2-miliardi-di-dollari_58139.html

La svalutazione del valore del settore smartphone di Nokia è il principale fattore di perdita per Microsoft nel quarto trimestre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E'inutile che bill gates si occupi di mecenatismo se poi manda a casa 7800 persone, è già mecenatismo gestire bene un'azienda, le risorse umane e pagare le tasse anche se non compare sui giornali anche se non da la sensazione di essere buoni e devoti

E'inutile che bill gates si occupi di mecenatismo se poi manda a casa 7800 persone, è già mecenatismo gestire bene un'azienda, le risorse umane e pagare le tasse anche se non compare sui giornali anche se non da la sensazione di essere buoni e devoti
Bill Gates non è il CEO di Microsoft da qualche tempo.

Bill Gates non è il CEO di Microsoft da qualche tempo.

no ma ha ancora una posizione importante in M$, quindi penso sia ancora influente per certe scelte..

E'inutile che bill gates si occupi di mecenatismo se poi manda a casa 7800 persone, è già mecenatismo gestire bene un'azienda, le risorse umane e pagare le tasse anche se non compare sui giornali anche se non da la sensazione di essere buoni e devoti

no ma ha ancora una posizione importante in M$, quindi penso sia ancora influente per certe scelte..

Avrà anche una posizione importante ma non certo questa.
Qui si parla di consiglio di amministrazione. Il vecchio Bill è già da un pezzo che in questo settore non ha più voce in capitolo e neanche vuole averla.

Detto questo.. MS sappiamo tutti che "transatlantico" sia.. e se per restare a galla deve fare correzioni di rotta non è colpa di nessuno. E' normale amministrazione.

Conti alla mano, l'operazione da parte di Microsoft di acquisire Nokia alla fine si è rilevata tutt'altro che proficua.
Hanno cercato di fare breccia in un mercato pieno di squali e per ora ne stanno pagando pesantemente le conseguenze.
Alla luce dei fatti, era meglio puntare su quello che sanno fare veramente bene da tempo, piuttosto che buttarsi nel mercato smartphone.

Conti alla mano, l'operazione da parte di Microsoft di acquisire Nokia alla fine si è rilevata tutt'altro che proficua.
Hanno cercato di fare breccia in un mercato pieno di squali e per ora ne stanno pagando pesantemente le conseguenze.
Alla luce dei fatti, era meglio puntare su quello che sanno fare veramente bene da tempo, piuttosto che buttarsi nel mercato smartphone.

Abbi pazienza.. ma se avessero la palla di cristallo per vedere nel futuro non sbaglierebbe mai nessuno. :)
Soprattutto in un settore come questo la cosa più suicida che puoi fare è rimanere arrampicato sul tuo prodotto e non cercare nuovi mercati.
Non si può certo biasimare MS per la sua voglia di insediarsi in nuovi e crescenti mercati.
E' un rischio ovviamente ma è necessario.

A me sembra fisiologico il calo di alcuni settori, lo hanno deciso loro.
Cala office perchè migrano su office365 che infatti è in crescita.
Cala lumia e sappiamo che tutti a parte samsung e apple non guadagnano dalla vendita degli smartphone, ma microsoft dovrebbe poi guadagnare dallo store.
Cala windows oem ma anche qui dovrebbe poi risalire con le vendite su store e poi sappiamo che il mercato pc è stagnante.

Mi sembra in linea con la loro strategia, bisognerà vedere se poi funziona per capire se è una buona strategia.

Speriamo che Windows 10 faccia risalire il mercato pc perché vedo grossi guadagni nel comparto cloud con azure in office 365 ed il rischio che da qui a 3 anni diventino una compagnia solo software e servizi come IBM; invece se Windows 10 inizia a diffondersi parte seriamente lo Store tutti gli attori del settore pc ci guadagnano gli oem perché vendono i devices cioè smartphone, pc, tablet e chi produce software attraverso lo Store perche vende sicuramente di più in confronto a chi vende solo dal proprio sito web e sono sicuro che avrebbero anche una fettina di guadagno nel mercato mobile che adesso genera perdite.

Conti alla mano, l'operazione da parte di Microsoft di acquisire Nokia alla fine si è rilevata tutt'altro che proficua.
Hanno cercato di fare breccia in un mercato pieno di squali e per ora ne stanno pagando pesantemente le conseguenze.
Alla luce dei fatti, era meglio puntare su quello che sanno fare veramente bene da tempo, piuttosto che buttarsi nel mercato smartphone.

bah, si è rivelata per quello che è: un investimento in portfolio di licenze, nulla piu.
Si sperava che andasse diversamente ma sapevamo tutti come andava a finire con Nokia
Poi che il prodotto in se sia stato snobbato nonostante le qualità (e lo dico da possessore di tuttaltre piattaforme) è indubbio, certo è che M$ (Ballmer per inciso) ha denigrato e coglionato mentre Appl€ presentava iphone.

per essere precisi, iphone=2007. Android come software venne comprato da Google nel 2005... loro avevano annusato qualcosa nell'aria mentre Ballmer si tirava beatamente righe di pancetta in polvere su per il naso, e che alla rivelazione, ha fatto lo snob e nel tardo 2009 dovevano ancora presentare qualcosa di vagamente simile -leggi: contropiede totale-
Ora, gia da subito per come si erano piazzate le cose nel 2007/8 con android e iOs, era chiaro che il mondo dei software avrebbe avuto una grossa spinta nella fidelizzazione grazie agli "app store" (peraltro esistevano in linux da tempi immemori) che ora son presenti anche negli OS "ammiraglia"

Quindi no, era un treno che M$ aveva gia perso beatamente e per recuperare il terreno perduto ha dovuto pagare un taxi... sfiga ha pure trovato colonna e chissà se raggiungerà mai quel treno... ma qualcosa doveva fare, se non era nokia era htc (ma nokia era un labbo di licenze non da poco)

bah, si è rivelata per quello che è: un investimento in portfolio di licenze, nulla piu.
Si sperava che andasse diversamente ma sapevamo tutti come andava a finire con Nokia
Poi che il prodotto in se sia stato snobbato nonostante le qualità (e lo dico da possessore di tuttaltre piattaforme) è indubbio, certo è che M$ (Ballmer per inciso) ha denigrato e coglionato mentre Appl€ presentava iphone.

per essere precisi, iphone=2007. Android come software venne comprato da Google nel 2005... loro avevano annusato qualcosa nell'aria mentre Ballmer si tirava beatamente righe di pancetta in polvere su per il naso, e che alla rivelazione, ha fatto lo snob e nel tardo 2009 dovevano ancora presentare qualcosa di vagamente simile -leggi: contropiede totale-
Ora, gia da subito per come si erano piazzate le cose nel 2007/8 con android e iOs, era chiaro che il mondo dei software avrebbe avuto una grossa spinta nella fidelizzazione grazie agli "app store" (peraltro esistevano in linux da tempi immemori) che ora son presenti anche negli OS "ammiraglia"

Quindi no, era un treno che M$ aveva gia perso beatamente e per recuperare il terreno perduto ha dovuto pagare un taxi... sfiga ha pure trovato colonna e chissà se raggiungerà mai quel treno... ma qualcosa doveva fare, se non era nokia era htc (ma nokia era un labbo di licenze non da poco)

Infatti adesso Windows 10 è determinante o dentro o fuori; lo Store deve iniziare a funzionare sul serio e la versione mobile è una sku della versione desktop quindi un sistema operativo serio e senza lacune nei confronti dei concorrenti in più non avendo, purtroppo per i dipendenti, più nokia da gestire possono concedere in licenza gratuita Windows 10 mobile e far produrre smartphone agli altri e questa volta con un vero sistema operativo serio senza lacune

Infatti adesso Windows 10 è determinante o dentro o fuori; lo Store deve iniziare a funzionare sul serio e la versione mobile è una sku della versione desktop quindi un sistema operativo serio e senza lacune nei confronti dei concorrenti in più non avendo, purtroppo per i dipendenti, più nokia da gestire possono concedere in licenza gratuita Windows 10 mobile e far produrre smartphone agli altri e questa volta con un vero sistema operativo serio senza lacune
Il Sistema Operativo potrà anche essere "serio e senza lacune", ma il problema principale è se è adatto all'uso che se ne vuole fare.
Pure Win 8 è un bel OS, eppure quella stronz@ta di metterci le app Metro a tutti i costi ha dimostrato che ogni sistema ha un filosofia d'uso diversa.
Non puoi mettere App a tutto schermo con i pulsantoni su un monitor da PC e non puoi pretendere che la gente usi il mouse con il telefonino.
Quindi, per quanto lo store potrà essere universale, le applicazioni devono essere adattate al tipo di dispositivo in uso. E come per le precedenti edizioni, non vedo il vantaggio di avere una app su telefonino che funziona tale e quale sul PC o peggio, viceversa (Photoshop o Illustrator sul tablet con le dita?).

Quello che MS ha il vantaggio di poter unificare sono i servizi, che comprendono storage, sincro e configurazioni, in modo che se per esempio sto dettando una mail al telefono tramite Cortana, quando arrivo a casa me la trovo già caricata in Word con mouse e tastiera pronti a fare quello che non si può, o con enorme sforzo, sul telefono.
Non certo l'app Word universale che mi fa usare la tastiera del telefono per scrivere un documento che poi a casa si apre tale e quale sul monitor 27".

Il Sistema Operativo potrà anche essere "serio e senza lacune", ma il problema principale è se è adatto all'uso che se ne vuole fare.
Pure Win 8 è un bel OS, eppure quella stronz@ta di metterci le app Metro a tutti i costi ha dimostrato che ogni sistema ha un filosofia d'uso diversa.
Non puoi mettere App a tutto schermo con i pulsantoni su un monitor da PC e non puoi pretendere che la gente usi il mouse con il telefonino.
Quindi, per quanto lo store potrà essere universale, le applicazioni devono essere adattate al tipo di dispositivo in uso. E come per le precedenti edizioni, non vedo il vantaggio di avere una app su telefonino che funziona tale e quale sul PC o peggio, viceversa (Photoshop o Illustrator sul tablet con le dita?).

Quello che MS ha il vantaggio di poter unificare sono i servizi, che comprendono storage, sincro e configurazioni, in modo che se per esempio sto dettando una mail al telefono tramite Cortana, quando arrivo a casa me la trovo già caricata in Word con mouse e tastiera pronti a fare quello che non si può, o con enorme sforzo, sul telefono.
Non certo l'app Word universale che mi fa usare la tastiera del telefono per scrivere un documento che poi a casa si apre tale e quale sul monitor 27".

Ma no le app universali sono con le ui adptive cioè una interfaccia diversa per ogni dispositivo è vanno necessariamente previste tutte in fase di sviluppo della app quando visual studio ti apre le 3 interfacce possibili mobile tablet e pc. E poi il successo passa per forza dalle app proprio il flop di Windows 8 ha dimostrato che se non decolla lo Store non aumentano i ricavi nel comparto pc.
Per sistema operativo maturo intendo un sistema pensato unico con già all interno tutti gli strumenti come le notifiche, l assistente vocale, finalmente le impostazioni divise per categoria e non un lungo infinito elenco il client di posta maturo che possa gestire tutti gli allegati e tutte le altre mancanze che aveva Windows Phone 8.1 e che non ha Windows 10 mobile. Il vantaggio di avere le notifiche nel core del sistema e non averle appiccicate come un update ad esempio migliora la velocità del sistema e la velocità di ricezione delle stesse notifiche.

sappiamo che tutti a parte samsung e apple non guadagnano dalla vendita degli smartphone.Sbagliato. Quello era un articolo dimmerda dove hanno unito i valori di fatturato e di perdite di TUTTI gli altri (quindi MS, Sony et al in perdita ma anche altri che in perdita non sono neanche un po).

E hanno detto che il fatturato COMPLESSIVO di tutti gli altri unito insieme è in perdita.

Che non significa una beata mazza perchè bastano due pesci grossi in perdita paurosa (MS e Sony) per far sfigurare tutti.


Abbi pazienza.. ma se avessero la palla di cristallo per vedere nel futuro non sbaglierebbe mai nessuno. Dimmi se ti sembra una idea intelligente eh:
Sei in team con una azienda che fa smartphone, che non vende e praticamente sta chiudendo.

Reazione:
Comprare l'azienda e continuare imperterrito a fare la stessa identica roba, ma pagando tu di tasca tua.

Dimmi se ti sembra una idea intelligente eh:
Sei in team con una azienda che fa smartphone, che non vende e praticamente sta chiudendo.

Reazione:
Comprare l'azienda e continuare imperterrito a fare la stessa identica roba, ma pagando tu di tasca tua.

Frena frena. Non è vero che è andata così.

Il punto è che MS voleva entrare nel mercato smartphone non per fare smartphone in generale ma per vendere il suo sistema contrastando android.
Per farlo però aveva bisongno di una azienda esperta già fatta e finita, e nokia faceva al caso suo.

Conti alla mano, l'operazione da parte di Microsoft di acquisire Nokia alla fine si è rilevata tutt'altro che proficua.
Hanno cercato di fare breccia in un mercato pieno di squali e per ora ne stanno pagando pesantemente le conseguenze.
Alla luce dei fatti, era meglio puntare su quello che sanno fare veramente bene da tempo, piuttosto che buttarsi nel mercato smartphone.

secondo me era fondamentale per loro essere nel mercato smartphone e lo è tutt'ora
forse non hanno fatto bene i conti e hanno sopravvalutato Nokia ma non potevano restare con le mani in mano e avevano bisogno di piazzare il loro sistema operativo anche in quel mercato

Conti alla mano, l'operazione da parte di Microsoft di acquisire Nokia alla fine si è rilevata tutt'altro che proficua.
Hanno cercato di fare breccia in un mercato pieno di squali e per ora ne stanno pagando pesantemente le conseguenze.
Alla luce dei fatti, era meglio puntare su quello che sanno fare veramente bene da tempo, piuttosto che buttarsi nel mercato smartphone.

Senza Nokia starebbe ancora peggio.
Un sistema operativo che oggi non sta nel mercato mobile è un sistema operativo morto.

Il punto vero è che MS era una società non abituata alla concorrenza, pertanto era molto "rilassata" a livello organizzativo. Ora l'ambiente è cambiato parecchio.

Comunque se l'acquisizione fosse andata in porto nel 2009 o anche 2010 oggi staremmo guardando ad una storia diversa, MS è arrivata tardi, il mercato si era già consolidato.

Con Windows 10 Mobile, si giocano l'ultima chance per recuperare una quota di mercato degli smartphone, ammesso che riescano a convincere qualche partner. Ma il tempo stringe.

Invece stanno andando bene con i Surface, nonostante un mercato PC in calo, e con i tablet in stagnazione.

Di contro, proprio la crisi del mercato PC ha pregiudicato il fatturato di Windows.
Non penso che Windows 10 possa risollevarlo così facilmente, ed avere quello effetto trainante che hanno avuto i nuovi SO Windows in passato.

secondo me era fondamentale per loro essere nel mercato smartphone e lo è tutt'ora
forse non hanno fatto bene i conti e hanno sopravvalutato Nokia ma non potevano restare con le mani in mano e avevano bisogno di piazzare il loro sistema operativo anche in quel mercato

Si ok perfetto.
Entri in un mercato ma non puoi pretendere di vivere per la gloria piazzando molti dei tuoi terminali in perdita e ragionando sul fatto che tanto, con lo store poi recuperi.
Il problema è che se non hai un bacino di utenza bello ampio (e Microsoft non c'è l'ha) la roba che hai nello store a chi la vendi?
Secondo me, tutto dipenderà dalla nuova scommessa wiundows 10.
Se la perdono, nel giro di pochi anni dismetteranno completamente la divisione smartphone.
D'altronde, non ho mai visto nessuna azienda avere divisioni che producono prodotti che non vendono.
Prima o dopo, le divisioni in perdita sono le prime a saltare.

Nella ristrutturazione che ha messo in cantiere Nadella, chi si ricorda? ..al 90% riguarda proprio la divisione mobile (ex Nokia)
Attualmente è la parte più debole e va ristrutturata.
Meno terminali 3 o 4 per coprire le varie fasce di mercato, Panos Panay prende il posto di Elop, oltre ai Surface si occuperà anche degli Smartphone, e visto che surface è in costante crescita la scelta mi sembra logica.

Frena frena. Non è vero che è andata così.Ah no? Allora dimmi come è andata, perchè è andata proprio così secondo me. :D

Il punto è che MS voleva entrare nel mercato smartphone non per fare smartphone in generale ma per vendere il suo sistema contrastando android.
Per farlo però aveva bisongno di una azienda esperta già fatta e finita, e nokia faceva al caso suo.Sì, io sto dicendo che la reazione al "Nokia non vende una cippa" è stata "compriamo Nokia e paghiamo noi la produzione".

Si comportano come MS si è sempre comportata. Finchè c'è solo MS va anche bene, ma se è in minoranza è una idea stupida, senza se e senza ma.

Bisogna adattare l'offerta alle necessità del cliente, non continuare a spammare lo stesso prodotto.

Win10 è un passo nella giusta direzione, ma boh, non tantissimo.

Ah no? Allora dimmi come è andata, perchè è andata proprio così secondo me. :D

Sì, io sto dicendo che la reazione al "Nokia non vende una cippa" è stata "compriamo Nokia e paghiamo noi la produzione".

Si comportano come MS si è sempre comportata. Finchè c'è solo MS va anche bene, ma se è in minoranza è una idea stupida, senza se e senza ma.

Bisogna adattare l'offerta alle necessità del cliente, non continuare a spammare lo stesso prodotto.

Win10 è un passo nella giusta direzione, ma boh, non tantissimo.

beh ha comprato nokia perchè appunto era in crisi e ha potuo prendersi l'azienda con tutto il kowhow a poco prezzo.
era una mossa assolutamente da farsi per promuovere una propria linea di smartphone.
ha corso il rischio (calcolato) e non è andata bene come speravano. Non credo si possa biasimare per questo

beh ha comprato nokia perchè appunto era in crisi e ha potuo prendersi l'azienda con tutto il kowhow a poco prezzo.Era in crisi perchè non vendeva i telefoni con win8 phone sopra.

era una mossa assolutamente da farsi per promuovere una propria linea di smartphone.Sì, perchè nessun altro OEM li avrebbe mai venduti.
E fin qui tutto bene.

ha corso il rischio (calcolato) e non è andata bene come speravano. Non credo si possa biasimare per questoNon hanno fatto nulla oltre al continuare a spammare prodotti venduti in perdita, cioè continuare la stessa identica linea che ha portato Nokia a schiantarsi.

Secondo me si possono biasimare liberamente, perchè non fare null'altro che comprare Nokia e continuare a testa bassa con la stessa strategia è una mossa stupida. In quanto stupida porta il marchio Ballmer, probabilmente.

Samsung fa uguale (non vende in perdita ma spamma prodotti) ma è un produttore maggiore, MS non può fare come se fosse un produttore maggiore e sperare di diventarlo, specialmente dopo che il mercato si è saturato e Android/iOS hanno ecosistemi molto più vitali.

Se invece di spammare prodotti avessero spammato App e funzioni interessanti la storia cambiava. (e non è neanche un'idea nuova eh)

Infatti lo fanno in parte ora con Win10, ma è un pochino tardi oramai.

Bill Gates non è il CEO di Microsoft da qualche tempo.

solo marionette... c'è sempre lo zio Bill a muovere i fili da dietro le quinte... IMHO.

Era in crisi perchè non vendeva i telefoni con win8 phone sopra.

eh no. Nokia stava nella palta perchè si era seduta sugli allori pensando di essere la migliore.. perdendosi così il treno degli smartphone.
E in un attimo si è trovata in fondo alla coda con telefoni antidiluviani.
Poi quando si è mossa è uscita sconfittissima dalla battaglia sui sistemi operativi mobile.
A quel punto era una carcassa morente e MS gli ha detto: ti rilevo io e produrrai smartphone per veicolare il mio sistema operativo mobile.. che anche se è in terza posizione è da dire che è uno dei tre sopravvissuti alla grande guerra.

Quindi per nokia era scelta obbligata e per ms un buon affare per farsi spazio nel mercato smartphone.

Sì, io sto dicendo che la reazione al "Nokia non vende una cippa" è stata "compriamo Nokia e paghiamo noi la produzione".
Nokia non vendeva una cippa perchè non vendeva Windows Phone, ma essendo il loro scopo vendere WP, beh... non potevano fare altrimenti.

Ad un certo punto hanno dovuto acquisire Nokia, al cui interno stavano realizzando prodotti con Android, cosa che ovviamente avrebbe definitivamente affossato il sistema Microsoft.

Acquisire Nokia mi sembra fosse l'unica cosa da fare, era necessario per cercare di vendere ancora il proprio sistema (che comunque è in continuo miglioramento e con un market in crescita, per quanto ancora limitato rispetto alla concorrenza) e nella peggiore delle ipotesi acquisire brevetti e know how necessari per portare in qualche modo avanti il progetto.
In questi termini ha senso aver puntato su dispositivi di fascia medio-bassa come il Lumia 535, che forniscono una buona esperienza d'uso ad un prezzo contenuto: difatti in questa situazione è più importare aumentare la diffusione del proprio sistema che fare grandi margini sul top di gamma.